checkAd

    Aqua Society- wann sind die pleite ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

    eröffnet am 01.09.05 13:36:09 von
    neuester Beitrag 14.05.07 15:15:36 von
    Beiträge: 5.547
    ID: 1.004.036
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 70.357
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 12

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:11:31
      Beitrag Nr. 5.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.331.933 von westfale64 am 16.03.07 18:03:03Die wievielte KOPIE war das eigentlich schon?:confused::laugh::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:16:53
      Beitrag Nr. 5.502 ()
      #5141.
      Diese Aktionärs-Abzocke kriegt Aquas Pusher nicht weggespamt.
      Wie wollen Sie Ihre Pushertätigkeit mit Ihren vielen Lügen zur Förderung des Aqua-Aktienverkaufs eigentlich bei den Betrugsprozessen erklären ?
      Mit ihrer Lüge, Sie seien unabhängiger Beamter, kommen Sie hier im Thread durch, aber nicht vor dem Staatsanwalt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:18:45
      Beitrag Nr. 5.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Warum bist du seit über 2 Jahren zu feige endlich mal Anzeige zu erstatten?:confused::laugh::laugh::laugh::confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:20:14
      Beitrag Nr. 5.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Wen interessiert schon die verzweifelten Hinweise auf die kopierten westfale64-\'Interpretation\' oder westfale64-\'Wahrheit\', wenn er das ORIGINAL hier lesen kann:

      #5142 oder http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/0001062993070…
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:20:59
      Beitrag Nr. 5.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Wer liest da schon die täglich mehrfach kopierten westfale64-'Wahrheiten'?:confused::laugh::laugh::confused:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:22:12
      Beitrag Nr. 5.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Seit 2 1/2 Jahren täglich Drohungen mit Anzeigen, Prozessen und sonstigem Unsinn!:D:D:D

      Und er traut sich nicht mal selber Anzeige zu erstatten!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:22:55
      Beitrag Nr. 5.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Geht doch endlich mal zum Staatsanwalt, der will doch auch mal Lachen!:kiss::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:26:09
      Beitrag Nr. 5.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.140 von westfale64 am 16.03.07 18:16:53Mit ihrer Lüge, Sie seien unabhängiger Beamter,...:laugh::laugh::laugh:

      Wer hier lügt ist da noch die Frage.:confused::laugh::confused:

      Wo sind denn deine Beweise, dass ich kein Beamter bin!:confused::D:laugh:

      Ich kann dir gerne die Ernennungsurkunde zufaxen!:kiss::D:kiss:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:27:23
      Beitrag Nr. 5.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.273 von krofisch am 16.03.07 18:26:09... oder die vielen Beförderungsurkunden!!!:laugh::D:laugh::D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.07 18:43:36
      Beitrag Nr. 5.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.332.293 von krofisch am 16.03.07 18:27:23Daß Du jetzt im Top-Spamagement bist, das wissen wir doch schon.
      Avatar
      schrieb am 11.04.07 19:16:11
      Beitrag Nr. 5.511 ()
      Aqua schickt seinen Pusher wieder in den "Zahlendiskussions"-Thread.
      Gibt es bald wieder ein neues Auftragsmärchen ?





      #5141: So werden die Aqua-Aktionäre ausgenommen
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 21:21:30
      Beitrag Nr. 5.512 ()
      Áuf dem jetzigen Niveau ist die Aktie doch einen Zock wert, oder?
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 11:06:12
      Beitrag Nr. 5.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.002.806 von nickname4711 am 25.04.07 21:21:30Daher kaufen ja auch schon wieder einige vorsichtig und sehr Kursschonend in D + USA nach.:)
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 21:11:50
      Beitrag Nr. 5.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.002.806 von nickname4711 am 25.04.07 21:21:30Bei 0,00 ist die Krücke an ihrem fair value.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 10:26:45
      Beitrag Nr. 5.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.002.806 von nickname4711 am 25.04.07 21:21:30Áuf dem jetzigen Niveau ist die Aktie doch einen Zock wert, oder?

      Die Klitsche war immer schon einen Zock wert, und nichts anderes.

      Wenn Du allerdings meinst, sie wäre niedrig bewertet... es gibt über 100 Millionen Aktien, so daß die MK immer noch über 25 Millionen liegt, für eine operativ inaktive Bude ohne Assets, Cash oder Produkt.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 10:33:45
      Beitrag Nr. 5.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.026.380 von Teddybear am 27.04.07 10:26:45OK bei MK von 5 Mio. wärs einen Zock wert.
      D.h. abwarten.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 13:22:40
      Beitrag Nr. 5.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.026.531 von nickname4711 am 27.04.07 10:33:45D.h. abwarten.

      Wer jedoch zu spät kommt oder zu lange abwartet, den bestraft .....:D
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 13:52:37
      Beitrag Nr. 5.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.374 von krofisch am 27.04.07 13:22:40Aquas Profipusher versucht wieder, den Dummen diese Schrottaktien (s.#5141) anzudrehen, die die Aqua-Gründer/Altaktionäre loswerden wollen.
      Denn nur wegen des Altaktienverkaufs findet dieses Kaspertheater statt.
      Wieviele Ihrer 78 Mio. Aqua-Aktien haben Hamm und Stamm dank Ihres Pushs schon losgekriegt ?
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 14:31:04
      Beitrag Nr. 5.519 ()
      die haben nicht nur kein operatives Geschäft, sie haben auch die Märchenerfindungen eingestellt, oder kam da was irgendwann seit Januar?
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 15:15:32
      Beitrag Nr. 5.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.029.767 von westfale64 am 27.04.07 13:52:37Wie oft hast du dieses 'Märchenposting' schon kopiert?:laugh::confused::D

      Wo bleibt deine 'Kreativität'?:D::confused:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 15:23:12
      Beitrag Nr. 5.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.349 von wohinistmeinGeld am 27.04.07 14:31:04Schon wieder ohne Wissen?:confused::laugh::confused:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 15:37:57
      Beitrag Nr. 5.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.002.806 von nickname4711 am 25.04.07 21:21:30da krofisch wieder aktiv wird könnte bald wieder ein Pusher-Märchen anstehen. Man kann natürlich versuchen auf diesen Zug aufzuspringen und vielleicht 20 - 40% mitnehmen. Ich würde es nicht tun oder nur mit Geld das man vorsorglich schon mal als Verloren ansieht. Über das Risiko-Chance Verhältnis braucht man wohl kaum was sagen. Und rechtzeitig wieder abspringen, wie schnell es wieder weg ist hat man nach jeder Pusheraktion der Vergangenheit gesehen.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 15:58:03
      Beitrag Nr. 5.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.031.461 von wohinistmeinGeld am 27.04.07 15:37:57... und vielleicht 20 - 40% (Anm.: Gewinn) mitnehmen. Ich würde es nicht tun ...

      Bei dir wundert das keinen mehr:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 18:23:01
      Beitrag Nr. 5.524 ()
      Wie immer gibt Aquas Pusher auf kritische Fragen keine Antworten sondern versucht diese mit seinen überwiegend inhaltsfreien Postings nach hinten zu schieben.

      Erklären Sie lieber wofür sich die Gebrüder Grimm (die Gründer/Altaktionäre dieser Abzockklitsche)aus dem Aktionärsvermögen per "management consulting contract" selbst(!)mit Millionensummen bedienen:
      Hier die Auszüge AUS AQUAS EIGENEM QUARTALSBERICHT, die diese Selbstbedienung belegen:

      „Included in accounts payable and accrued liabilities is $77,498 (September 30, 2006: $79,358) due to directors of the Company and a former director of the Company.“Wofür kassieren die Direktoren dieser 8-Mann-Klitsche, die es im letzten Quartal gerade mal auf (verlustbringende)25000 Umsatz gebracht hat, 77000 Gehalt ?


      „Included in loans payable is $1,527,238 (September 30, 2006: $1,441,507) due to a law firm of which a former director of the Company is a partner.“Wofür kassiert Direktor Stamm 1,5 Mio. Lohn ?
      „By a management consulting contract dated September 30, 2004 and effective October 1, 2004, the Company’s subsididary (“GmbH”) agreed to pay EUR15,000 (US $19,789) per month to a managing director of GmbH“Wofür kassiert der nächste Direktor dieser Klitsche15000 im Monat ?

      „By a management consulting contract dated December 12, 2005 and effective January 1, 2006, the GmbH agreed to pay EUR 20,000 (US $25,371) per month to March 31, 2006 and EUR 25,000 (US $31,714) per month to December 31, 2006 for technical services. Effective September 18, 2006, the contract was amended and the payment was decreased to EUR 10,000 (US$ 12,686) per month and extended to June 30, 2007. The management consulting contract is with a company owned by a director of the Company.“Für welche Leistung wird eine Firma des Direktors mit 10000-25000 entlohnt ?



      „By management consulting agreements dated December 28, 2006, the Company agreed to pay directors of the Company a total of EUR 56,000 (US $73,879) for the period October 1, 2006 to December 31, 2006 and EUR 14,000 (US $18,470) per month for the period January 1, 2007 to September 30, 2007.“Wofür kriegen die Direktoren weitere 56000 im Quartal ?


      „We anticipate spending approximately $2,000,000 in pursuing our plan of operation over the next twelve months. As of December 31, 2006, the date of our most recently available financial statements, we had a working capital deficit of $3,017,690. As such, we do not have sufficient working capital to meet our expected needs over the next twelve months. Although we have recently begun to earn revenues, we have not yet earned a net profit and we do not expect to achieve profitability in the near Future as we expect to continue to incur substantial product development, marketing and operating expenses.“2 Mio. brauchen diese Abzocker für die nächsten 12 Monate, damit sie das Aktionärsgeld weiterhin für ihre Gehaltszahlungen, „management fees“ u. ä. aussaugen können. Und das bei mittlerweile 3 Mio. Überschuldung.

      „During our last fiscal year, we earned revenues from HVAC&R and energy optimization consulting services, and from equipment sales made in connection with the provision of those services.“Da kommen die verlustbringen Umsätze her. Herr Hamm lässt sich von den Aktionären nicht nur mit „management fees“ und Vorstandsgehältern bezahlen sondern auch noch als Auftragnehmer (HVAC&R)




      „During the fiscal year ended December 31, 2006, our revenue decreased by 96.7% as compared to the same period ended in 2005.“Und selbst diese „Umsätze“ sind fast bei 0 angekommen.

      „Although we have received orders for our ThermoMobil, AquaMission and EnergyMission/Yellow Box products, we have not yet earned any revenues from the sale of those products,“Und hier der Beleg dafür, dass dieser Industriesimulator NOCH NIE eine Maschine verkauft gekriegt hat.

      „Included in current liabilities are a total of $1,527,238 payable to a law firm of which one of our former officers and directors, is a partner. We are currently in negotiations with the former officer and director for the settlement of the amounts owed to him and his law firm.“Wofür kassiert Stamm diese 1,5 Mio. ?

      „As at December 31, 2006 we had cash in the amount of $108,837 and a working capital deficit of $3,017,690.“Nur noch 100000 in der Kasse, aber 3 Mio. Überschuldung.

      „We do not have sufficient financial resources to meet the expected costs of our plan of operation and current liabilities over the next twelve months. We have not yet achieved profitability. We are likely to continue to need substantial additional financing in order to implement our long term business plan.“Und hier noch mal der Hinweis auf die drohende Insolvenz mangels Masse.














      Wer diesen Schrott kauft hat den Quartalsbericht nicht gelesen. Bei dieser Finanzlage ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann Aqua die letzten verbliebenen 100000 ausgehen bzw. wann die Gebrüder Grimm sich auch diese Summe wieder für "management fees" einsacken und das Lügenmärchen mit der Insolvenz beenden. Und selbst bei einen Zock für 40 % ist das Totalverlustrisiko den Einsatz dann nicht wert. Da gibt es selbst bei solchen OTC-Schrottpapieren Besseres.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 19:23:49
      Beitrag Nr. 5.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.034.254 von westfale64 am 27.04.07 18:23:01Du bist ja wirklich sehr kreativ. :D:D:D

      Ein neues zum x-ten Mal kopiertes SPAM-Posting :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Ich hätte dir mehr Fantasie zugetraut!:):):)

      Wann kopierst du dein nächstes altes SPAM-Postiing?:confused::laugh::confused:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 19:25:35
      Beitrag Nr. 5.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.034.254 von westfale64 am 27.04.07 18:23:01Gebrüder Grimm

      Mit der Lektüre der Gebrüder Grimm scheinst du dich ja am meisten zu beschäftigen und dich am besten auszukennen!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 20:47:05
      Beitrag Nr. 5.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.031.856 von krofisch am 27.04.07 15:58:03jaja, für die Zurückgebliebenen muß man dazu schreiben, daß es wenn kein Minus davor steht Gewinn ist.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 20:50:45
      Beitrag Nr. 5.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.031.856 von krofisch am 27.04.07 15:58:03Man kann natürlich versuchen auf diesen Zug aufzuspringen und vielleicht 20 - 40% mitnehmen. Ich würde es nicht tun ......

      Ich habe eben kein Geld auf nimmerwiedersehen an Hamm und Co zu verschenken
      Avatar
      schrieb am 28.04.07 09:45:46
      Beitrag Nr. 5.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.035.975 von wohinistmeinGeld am 27.04.07 20:50:45Ich habe eben kein Geld

      Daher auch der User-Name 'wohinistmeinGeld':laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.07 13:39:36
      Beitrag Nr. 5.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.293 von krofisch am 28.04.07 09:45:46......auf nimmerwiedersehen an Hamm und Co zu verschenken

      Das ist nämlich den Meisten passiert die Aktien dieser Pommesbude ohne operativem Geschäft gekauft hatten.
      Avatar
      schrieb am 28.04.07 19:40:17
      Beitrag Nr. 5.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.038.293 von krofisch am 28.04.07 09:45:46Sicher werden sie uns mitteilen können, wie sie mit Aqua Geld verdient haben.

      Avatar
      schrieb am 29.04.07 10:09:52
      Beitrag Nr. 5.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.049.786 von Zaharoff am 28.04.07 19:40:17Herrlich, zum x-ten mal der gleiche Chart.:laugh::laugh::laugh:

      Wie einfallslos!:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 10:11:08
      Beitrag Nr. 5.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.040.047 von wohinistmeinGeld am 28.04.07 13:39:36Wie gut, dass du bekanntermaßen dein Geld schon früher mit anderen Aktien verloren hast!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 11:25:26
      Beitrag Nr. 5.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.030.349 von wohinistmeinGeld am 27.04.07 14:31:04"... sie haben auch die Märchenerfindungen eingestellt, oder kam da was irgendwann seit Januar?"

      Seitdem Aqua kein Geld mehr hat, ihn zu bezahlen, hat sich auch der Dr. Schulz, der bei Aqua immer für die Presseenten zuständig war, wieder vom Acker gemacht, und ist von Aqua klammheimlich wieder von der Managementliste auf der Homepage gestrichen worden.
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 11:57:27
      Beitrag Nr. 5.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.053.069 von Borealis am 29.04.07 11:25:26und sonst ist niemand da der vernünftige PR rausbringen kann, siehe krofisch. Außerdem sind diese Werbefilme oder Werbeplätze in Zeitungen auch nicht so billig.
      Das einzige was sie sich noch leisten können ist die kostenlose Warnung vor Aqua bei der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 17:20:25
      Beitrag Nr. 5.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.052.828 von krofisch am 29.04.07 10:09:52Schon klar, dass Sie lieber einen anderen Aqua-Chart sehen würden. Aber den konnte Hamm noch nicht erlügen.

      Also, wie sieht es aus mit dem von Ihnen durch Aqua-Aktien verdientem Vermögen?
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 19:21:21
      Beitrag Nr. 5.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.060.397 von Zaharoff am 29.04.07 17:20:25Für Aqua-Insider und Göttler-Beamte ist das doch keine Kunst, wenn man vorher weiß, wann die nächste Dummpush-Aktion startet.
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 09:37:28
      Beitrag Nr. 5.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.060.397 von Zaharoff am 29.04.07 17:20:25Der Neid eines 'gerichtsbekannten' Users auf jemanden, der sich aus dem kleineren Teil des 'verdienten Vermögen' u. a. drei Auslandsurlaube im Jahr (davon u. a. 5 Wochen USA) leisten kann, bringt einem jedesmal zum herzhaften und lauten Lachen.
      :laugh::laugh::laugh:

      Weiter so.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 10:35:11
      Beitrag Nr. 5.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.067.538 von krofisch am 30.04.07 09:37:28Begeben sie sich besser dringend in Behandlung. Sie leiden unter schweren Halluzinationen und Realitätsverlust. Bedauernswert
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 15:24:27
      Beitrag Nr. 5.540 ()
      #5166(Auszüge aus Aquas Quartalsbericht):
      Da kann jeder lesen wie genau die Aktionäre besch.... werden.
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 18:10:35
      Beitrag Nr. 5.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.068.543 von Zaharoff am 30.04.07 10:35:11Sie leiden unter schweren Halluzinationen und Realitätsverlust.

      Sie scheinen sich damit ja außerordentlich sehr gut auszukennen.:kiss:
      Können sie ihre 'Erfahrungen' damit vielleicht mal posten?:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 18:11:15
      Beitrag Nr. 5.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.072.971 von westfale64 am 30.04.07 15:24:27Einfach herrlich diese Fantasielosigkeit ....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 23:13:22
      Beitrag Nr. 5.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.075.800 von krofisch am 30.04.07 18:11:15Phantasie ist eine Erfindung Aqua´s und haben darauf das Patent, wie so viele andere Patente, -ähh Phantasien:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.05.07 19:05:41
      Beitrag Nr. 5.544 ()
      Die Aktienvertickertruppe Aqua scheint nicht einmal mehr Ihren Pusher bezahlen zu können.
      Normalerweise pflastert er das Forum doch an Tagen mit hohem Handelsvolumen zu.
      Sind die letzten 100000 cash (s.#5166) schon weg ?
      Haben die ..amms sich auch das letzte Geld wieder für "management fees" reingezogen und planen ihre dritte Wasser-aus-Luft-Märchenerzählerbude ?
      Avatar
      schrieb am 11.05.07 19:53:14
      Beitrag Nr. 5.545 ()
      Am Dienstag müßte ja der neue Quartalsbericht veröffentlicht werden.

      Angeblich sollte der ja diesmal pünktlich kommen.
      Mal sehen, ob sich das neue Management daran hält, oder ob das auch bloß Dummschwätzer sind.

      ("Based on that evaluation, our principal executive officer and principal financial officer has concluded that our disclosure controls and procedures were not effective as we failed to timely file our periodic reports with the SEC on a number of occasions during the past fiscal year.
      Our new management is in the process of taking measures to improve our disclosure controls and procedures in an effort to ensure that the information required to be disclosed is internally communicated and publicly reported within the time periods specified in the SEC’s rules and forms.")
      Avatar
      schrieb am 11.05.07 23:38:22
      Beitrag Nr. 5.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.274.502 von westfale64 am 11.05.07 19:05:41Hoher Umsatz:confused:
      Das waren gerade mal 11000 EUR einschließlich USA.
      Avatar
      schrieb am 14.05.07 15:15:36
      Beitrag Nr. 5.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.277.897 von wohinistmeinGeld am 11.05.07 23:38:22Der Tag mit den 300000 war gemeint(s.Chart,vor ca. 1 Woche). Ich hätte erwartet, dass Aqua für diesen Tag seinen Pusher von der Leine lässt, damit er die Kritiker zumüllt und die für Aqua unangenehmen Passagen des Quartalsberichtes (#5166) nach hinten schiebt.
      • 1
      • 12
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Aqua Society- wann sind die pleite ?