Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2432)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:37:33 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:37:33 von
Beiträge: 32.825
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 2.347.082
Gesamt: 2.347.082
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,7180
EUR
-2,97 %
-0,0220 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
21.05.24 · globenewswire  |
21.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
15.05.24 · globenewswire |
14.05.24 · researchanalyst.com Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5800 | -9,14 | |
| 79,11 | -9,58 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 221,00 | -19,37 | |
| 47,86 | -98,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.173.238 von Budzi am 25.01.08 19:53:43Auf die präzisen Nachrechner habe ich ja gewartet. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.367 von SirLarryWhiteman am 25.01.08 18:47:27Stimme zu... Wobei Invest durchaus o.k. ist, ebenso die langsfristige Beteiligung am Unternehmen.
Mal ein Beispiel:
Der Zeichner des 4 Mio $ PP im September hat 4,25 bzw. 5,25 ausgegeben. Kurs zeitweise 1,95 die letzten Tage. Nun sind wir bei kanpp 2,30.
Offensichtlich macht er alles falsch. Über 50% Minus in 4 Monaten und damals noch über dem damaligen Kurs bezahlt. Wieso macht jemand so etwas? Zuviel Geld oder schlecht informiert oder warum?!
Dazu noch lock-up von 4 Monaten, ohne Chance auf die massiven Kursverluste seit dieser Zeit zu reagieren.
Crazy, oder?!
Noch ein Beispiel:
Jack und Dianne sind mit 17 oder 18% die grössten Aktionäre am Unternehmen. Einfach mal die Verlustzahlen von Milliardr verwenden und man sieht sehr schnell, wieviel Geld (Buchverlust) diese Herrschaften in den jeweiligen Zeiträumen haben.
Wer möchte darf auch noch die Gößenordnung dieser 17-18% ausrechnen, wir reden hier von Millionen.
Und was machen die beiden? Kaufen nach...
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wer macht es nun richtig?! Die Antwort überlasse ich jedem selbst...
---------------
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Welch tiefgründige Vorraussage: Bei einem solchen Szenario wird nicht nur Globex an MK verlieren, soviel steht fest.
Sollte tatsächlich ein solches Szenario eintreten, dann haben wir alle ein MASSIVES Problem, ob ich nun Rohstoffwerte, Immobillien oder sonst etwas besitze!!!
Aber ich wette, darauf hast Du eine Lösung für uns. Was sollen wir tun? Stopp setzen und dann? Was mache ich mit dem Geld auf meinem Konto wenn dieses Szenario eintritt? Bin sehr über Vorschläge gespannt, tendiere dann aber lieber dazu anzunehmen, dass so etwas nicht eintreten wird...
Mal ein Beispiel:
Der Zeichner des 4 Mio $ PP im September hat 4,25 bzw. 5,25 ausgegeben. Kurs zeitweise 1,95 die letzten Tage. Nun sind wir bei kanpp 2,30.
Offensichtlich macht er alles falsch. Über 50% Minus in 4 Monaten und damals noch über dem damaligen Kurs bezahlt. Wieso macht jemand so etwas? Zuviel Geld oder schlecht informiert oder warum?!
Dazu noch lock-up von 4 Monaten, ohne Chance auf die massiven Kursverluste seit dieser Zeit zu reagieren.
Crazy, oder?!
Noch ein Beispiel:
Jack und Dianne sind mit 17 oder 18% die grössten Aktionäre am Unternehmen. Einfach mal die Verlustzahlen von Milliardr verwenden und man sieht sehr schnell, wieviel Geld (Buchverlust) diese Herrschaften in den jeweiligen Zeiträumen haben.
Wer möchte darf auch noch die Gößenordnung dieser 17-18% ausrechnen, wir reden hier von Millionen.
Und was machen die beiden? Kaufen nach...
http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…
Wer macht es nun richtig?! Die Antwort überlasse ich jedem selbst...
---------------
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Welch tiefgründige Vorraussage: Bei einem solchen Szenario wird nicht nur Globex an MK verlieren, soviel steht fest.
Sollte tatsächlich ein solches Szenario eintreten, dann haben wir alle ein MASSIVES Problem, ob ich nun Rohstoffwerte, Immobillien oder sonst etwas besitze!!!
Aber ich wette, darauf hast Du eine Lösung für uns. Was sollen wir tun? Stopp setzen und dann? Was mache ich mit dem Geld auf meinem Konto wenn dieses Szenario eintritt? Bin sehr über Vorschläge gespannt, tendiere dann aber lieber dazu anzunehmen, dass so etwas nicht eintreten wird...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.911 von DerMilliardr am 25.01.08 19:32:53Na Milliardr, Du hast aber vergessen zu schreiben, dass es dann aber auch jeden Tag regnet 
Und Rechnen überlasse mal wirklich lieber den anderen.
"Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben."
Fällt eine Aktie um 20%, benötigt man 25% Steigerung bis zum Anfangskurs.
Aber so ca. passt Deine Aussage schon
Und Rechnen überlasse mal wirklich lieber den anderen.
"Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben."
Fällt eine Aktie um 20%, benötigt man 25% Steigerung bis zum Anfangskurs.
Aber so ca. passt Deine Aussage schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.367 von SirLarryWhiteman am 25.01.08 18:47:27wenn man 3 oder 5 % seines Vermögens investiert
warum nicht.
Aber hier waren auch andere Kommentare zu lesen.
(Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex)
Da stellen sich mir die Nackenhaare.
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Aber es gibt auch noch einen ganz einfachen rechnerischen Grund
für einen stopp loss
Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben.
Fällt eine Aktie um 50% so benötigt man schon eine Steigerung
von 100 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber wie bereits gesagt: Rechnen überlasse ich eigentlich lieber
anderen.
warum nicht.
Aber hier waren auch andere Kommentare zu lesen.
(Wenn sie unter 1 fällt verkaufe ich alle anderen
werte und investiere das Geld in Globex)
Da stellen sich mir die Nackenhaare.
Nur mal eine Fiktion (keine Prognose)
Die USA gleiten in eine Rezession. Steigende Arbeitslosigkeit
und ein einbrechendes Verbrauchervertrauen gepaart mit der
Immobilienkrise wirken in 1 - 2 Jahren auch in den anderen
Volkswirtschaften. Drohende Handelskriege behindern den
Austausch von Gütern. Die Rohstoffhausse gehört der Vergangenheit
an.
Bei diesem Szenario fördert keine Gesellschaft mehr Rohstoffe weil
über das Recycling der Bedarf gedeckt wird.
In einem solchen Szenario wird Globex mit höchster Wahrscheinlichkeit weiter an Markkapitalisierung verlieren.
Aber es gibt auch noch einen ganz einfachen rechnerischen Grund
für einen stopp loss
Fällt eine Aktie um 20% so benötigt man nur eine Steigenung
von 22 % um seinen Einstieg wieder zu haben.
Fällt eine Aktie um 50% so benötigt man schon eine Steigerung
von 100 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aber wie bereits gesagt: Rechnen überlasse ich eigentlich lieber
anderen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.170.293 von DerMilliardr am 25.01.08 16:16:47ch gebe Dir generell recht. Ein Stopkurs wäre auf jeden Fall hilfreich gewesen. Gibt es absolut keine Diskusion drüber. Wir hätten alle mehr Geld als vorher und könnten nun für dieses Geld mehr Stücke kaufen.
Aber, ich glaube, dass uns hier ein etwas anderer Gedanke bewegt (ich nehme mir die Freiheit und schreibe in der Wir-Form. Ich glaube, dass sich die entsprechenden Leute angesprochen fühlen und nicht weiter benannt werden müssen.
Wir sehen Globex nicht nur als Invest, sondern als eine langfristige Beteiligung am Unternehmen. Wir sind vollkommn von dem Management, dem Unternehmen in seiner Konzeption und seinen Projekten überzeugt. Wir sind absolut zuversichtlich, gegeben die Faktoren ändern sich nicht, dass eine große Erfolgsstory hier entstehen wird. Wenn Du Anteile an einer nicht handelbaren Kapitalgesellschaft hast, ist dieser Gedankengang sehr einfach nachzuvollziehen. Man steht zu dem was man macht, wenn die Aussichten gut sind!
Aber, ich glaube, dass uns hier ein etwas anderer Gedanke bewegt (ich nehme mir die Freiheit und schreibe in der Wir-Form. Ich glaube, dass sich die entsprechenden Leute angesprochen fühlen und nicht weiter benannt werden müssen.
Wir sehen Globex nicht nur als Invest, sondern als eine langfristige Beteiligung am Unternehmen. Wir sind vollkommn von dem Management, dem Unternehmen in seiner Konzeption und seinen Projekten überzeugt. Wir sind absolut zuversichtlich, gegeben die Faktoren ändern sich nicht, dass eine große Erfolgsstory hier entstehen wird. Wenn Du Anteile an einer nicht handelbaren Kapitalgesellschaft hast, ist dieser Gedankengang sehr einfach nachzuvollziehen. Man steht zu dem was man macht, wenn die Aussichten gut sind!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.172.124 von WilliamTell am 25.01.08 18:26:40Ganz einfach !
Wenn der Kurs unter Schwankungen steigt bin ich dabei.
Wenn ein Kurs unter Schwankungen fällt sichert mich der
Stopp loss.
Wer an der Börse rechnet hat überhaupt nichts kapiert.
Aber rechne nur weiter !
Wenn der Kurs unter Schwankungen steigt bin ich dabei.
Wenn ein Kurs unter Schwankungen fällt sichert mich der
Stopp loss.
Wer an der Börse rechnet hat überhaupt nichts kapiert.
Aber rechne nur weiter !
DerMilliardr ist ja ein ganz toller Prozentrechner.....sowas können wir halt nicht.
Unsereiner lebt halt in anderen Welten als Milliardäre und gaukeln uns vor, dass wir für einen Euro einkaufen und für 4 Euro verkaufen und sind der Meinung, dass wir dann mit diesen 3% gut leben können....
Vielleicht kannst Du uns mal ein paar Prozentrechnungen aus dem Aermel schütteln und uns auflisten.
Wie war die Kurs-Performance der letzten 3 Jahre, sagen wir mal vom 1.1.05 - 31.12.07.
Wie sind die Assets in dieser Periode gestiegen?
Welches war die Verwässerung des Aktienkapitals?
Wie verhält es sich mit Gewinn und Verlust?
Wir brauchen nur die Prozentzahlen!
Grüsse aus der Westschweiz
Dann kannst Du uns vielleicht noch ein paar Explorer aufzählen, die bei ähnlich kleiner Verwässerung ihre Assets im ähnlichen Rahmen, wenn möglich sogar noch besser steigern konnten.
Da noch kein Jahresbericht für 2007 vorliegt musst halt eine vernünftige Hochrechnung anstellen oder die ganze Rechnerei per 30.9. eines jeden Jahres abstützen.
Wir wären echt froh, wenn Du als kompetenter Rechner uns hier mal etwas auf die Sprünge helfen könntest....
Unsereiner lebt halt in anderen Welten als Milliardäre und gaukeln uns vor, dass wir für einen Euro einkaufen und für 4 Euro verkaufen und sind der Meinung, dass wir dann mit diesen 3% gut leben können....
Vielleicht kannst Du uns mal ein paar Prozentrechnungen aus dem Aermel schütteln und uns auflisten.
Wie war die Kurs-Performance der letzten 3 Jahre, sagen wir mal vom 1.1.05 - 31.12.07.
Wie sind die Assets in dieser Periode gestiegen?
Welches war die Verwässerung des Aktienkapitals?
Wie verhält es sich mit Gewinn und Verlust?
Wir brauchen nur die Prozentzahlen!
Grüsse aus der Westschweiz
Dann kannst Du uns vielleicht noch ein paar Explorer aufzählen, die bei ähnlich kleiner Verwässerung ihre Assets im ähnlichen Rahmen, wenn möglich sogar noch besser steigern konnten.
Da noch kein Jahresbericht für 2007 vorliegt musst halt eine vernünftige Hochrechnung anstellen oder die ganze Rechnerei per 30.9. eines jeden Jahres abstützen.
Wir wären echt froh, wenn Du als kompetenter Rechner uns hier mal etwas auf die Sprünge helfen könntest....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.168.808 von royalty am 25.01.08 14:39:21Gute Arbeit !
Performence :
52 Wochen ca. - 70 %
1 Monat ca. -30%
1 Woche ca. -30%
Ein erfolgreicher Aktientrend sieht bestimmt
anderst aus.
Etabliert sich ein Aufwärtstrend (bei den von Euch
zusmmengetragenen Fundamentels ja nahezu sicher)
kaufe ich in den erfolgreichen Trend.
Ich muss nicht auf dem Tief kaufen.
Nur wenn ich gekauft habe sichere die Position garaniert
mit einem stopp loss ab.
Nun bin ich fertig mit dem Schwachsinn !!
Performence :
52 Wochen ca. - 70 %
1 Monat ca. -30%
1 Woche ca. -30%
Ein erfolgreicher Aktientrend sieht bestimmt
anderst aus.
Etabliert sich ein Aufwärtstrend (bei den von Euch
zusmmengetragenen Fundamentels ja nahezu sicher)
kaufe ich in den erfolgreichen Trend.
Ich muss nicht auf dem Tief kaufen.
Nur wenn ich gekauft habe sichere die Position garaniert
mit einem stopp loss ab.
Nun bin ich fertig mit dem Schwachsinn !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.263 von WilliamTell am 25.01.08 15:12:15da wird wohl jemand seine Bestände wieder auffüllen müssen
Um den Kupferpreis müssen wir uns in nächster Zeit wohl nicht allzugrosse Sorgen machen.....Fabie Bay wird profitieren....
Shanghai Copper Stockpiles Fall to Lowest Since 2005 (Update1)
By Li Xiaowei
Jan. 25 (Bloomberg) -- Shanghai copper stockpiles plunged by almost a third to their lowest in more than two years as smelter maintenance shutdowns cut production and heavy snow in parts of China delayed shipments, further depleting global inventories.
The amount of copper in five warehouses monitored by the Shanghai Futures Exchange as of Jan. 24 dropped 31.6 percent to 18,158 metric tons, the exchange said in a weekly report today. That's the lowest since May 2005, according to Bloomberg data.
Copper inventories at warehouses around the world monitored by the London Metal Exchange fell for a 14th straight day to an 11-week low. Global stockpiles remain very low and could stay below three weeks' usage, a level generally considered critical, UBS AG analysts wrote in a report yesterday.
The big fall ``is quite a surprise'', Zhu Zewen, assistant manager at metals trader Shanghai Triangle Ltd., said by phone from Shanghai. Bad weather delayed metals shipments, including copper which was already tight because of smelters' production cuts and consumer buying, he said.
LME stockpiles of the metal fell today by 0.8 percent to 172,775 tons, the exchange said. That's the lowest since Nov. 9, according to Bloomberg data.
China is the world's largest consumer of copper, used in power grids and buildings. The Shanghai exchange inventory data are seen as an indicator of changes in demand and supply.
China Tax
Chinese trade buying of copper probably increased before the week-long Lunar New Year holiday, scheduled to start on Feb. 6, reducing the exchange stockpiles. There have also been delivery problems linked to this year's removal of import duties.
``A tax slip issue has hampered delivery of imported metal,'' Yale Zhang, a trader at Trafigura Trading (Shanghai) Co., said by phone from Shanghai. The scrapping of import duties means that the tax document required for delivery under exchange regulations is absent.
``We are working on'' updating delivery rules in accordance with the cancellation of import duty, Mei Yunbo, head of the exchange's delivery department, said, without giving a timeframe.
Imported copper can still enter exchange warehouses, and will show in the total inventory number, but cannot be registered as on-warrant stocks, according to Shanghai Triangle's Zhu.
Stockpiles of aluminum fell 7,167 tons, or 6.6 percent, to 100,762 tons, based on a survey of 11 warehouses in Shanghai, Guangdong, Wuxi and Hangzhou, the exchange said today.
Zinc stockpiles declined 4,785 tons to 58,474 tons this week, based on a survey of seven warehouses in Shanghai, Guangdong and Hangzhou, it said.
Rubber stockpiles fell 3,086 tons to 93,674 tons this week, based on a survey of 10 warehouses in Shanghai, Shandong, Yunnan, Hainan and Tianjin, the exchange said.
To contact the reporter on this story: Li Xiaowei in Shanghai at xli12@bloomberg.net .
Shanghai Copper Stockpiles Fall to Lowest Since 2005 (Update1)
By Li Xiaowei
Jan. 25 (Bloomberg) -- Shanghai copper stockpiles plunged by almost a third to their lowest in more than two years as smelter maintenance shutdowns cut production and heavy snow in parts of China delayed shipments, further depleting global inventories.
The amount of copper in five warehouses monitored by the Shanghai Futures Exchange as of Jan. 24 dropped 31.6 percent to 18,158 metric tons, the exchange said in a weekly report today. That's the lowest since May 2005, according to Bloomberg data.
Copper inventories at warehouses around the world monitored by the London Metal Exchange fell for a 14th straight day to an 11-week low. Global stockpiles remain very low and could stay below three weeks' usage, a level generally considered critical, UBS AG analysts wrote in a report yesterday.
The big fall ``is quite a surprise'', Zhu Zewen, assistant manager at metals trader Shanghai Triangle Ltd., said by phone from Shanghai. Bad weather delayed metals shipments, including copper which was already tight because of smelters' production cuts and consumer buying, he said.
LME stockpiles of the metal fell today by 0.8 percent to 172,775 tons, the exchange said. That's the lowest since Nov. 9, according to Bloomberg data.
China is the world's largest consumer of copper, used in power grids and buildings. The Shanghai exchange inventory data are seen as an indicator of changes in demand and supply.
China Tax
Chinese trade buying of copper probably increased before the week-long Lunar New Year holiday, scheduled to start on Feb. 6, reducing the exchange stockpiles. There have also been delivery problems linked to this year's removal of import duties.
``A tax slip issue has hampered delivery of imported metal,'' Yale Zhang, a trader at Trafigura Trading (Shanghai) Co., said by phone from Shanghai. The scrapping of import duties means that the tax document required for delivery under exchange regulations is absent.
``We are working on'' updating delivery rules in accordance with the cancellation of import duty, Mei Yunbo, head of the exchange's delivery department, said, without giving a timeframe.
Imported copper can still enter exchange warehouses, and will show in the total inventory number, but cannot be registered as on-warrant stocks, according to Shanghai Triangle's Zhu.
Stockpiles of aluminum fell 7,167 tons, or 6.6 percent, to 100,762 tons, based on a survey of 11 warehouses in Shanghai, Guangdong, Wuxi and Hangzhou, the exchange said today.
Zinc stockpiles declined 4,785 tons to 58,474 tons this week, based on a survey of seven warehouses in Shanghai, Guangdong and Hangzhou, it said.
Rubber stockpiles fell 3,086 tons to 93,674 tons this week, based on a survey of 10 warehouses in Shanghai, Shandong, Yunnan, Hainan and Tianjin, the exchange said.
To contact the reporter on this story: Li Xiaowei in Shanghai at xli12@bloomberg.net .
Durchsuchen
21.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Barrick Gold Corporation |
02.05.24 · ESG Aktien · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |