___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 296)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 6.132.646
Gesamt: 6.132.646
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5000 | +55,74 | |
| 7,4700 | +38,33 | |
| 6,5500 | +28,43 | |
| 4,4800 | +25,21 | |
| 1,3371 | +18,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5043 | -27,76 | |
| 0,5541 | -40,93 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 4,7000 | -44,71 | |
| 4,5000 | -60,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.290.712 von EGEM am 19.08.19 14:13:38
mologen nennt es monotherapie
von der HP
Monotherapie zur Krebsbehandlung
Aufbauend auf diesem Prinzip, wurde und wird Lefitolimod in der Erhaltungstherapie sowohl bei Patienten mit metastasiertem Darmkrebs (IMPALA- und IMPACT-Studien) als auch im kleinzelligem Lungenkrebs (IMPULSE-Studie) untersucht. Das vorrangige Ziel war dabei, das Fortschreiten der Krankheit zu verhindern, mit der Erwartung dadurch das Gesamtüberleben zu verlängern.
IMPALA (“Immunomodulatory MGN1703 in Patients with Advanced Colorectal Carcinoma with tumor reduction during induction treatment”) ist eine internationale, randomisierte, nicht verblindete, zweiarmige, multizentrische klinische Studie der Phase III. In die Studie wurden Patienten eingeschlossen, die an metastasiertem Darmkrebs erkrankt sind und die auf die Standard-Erstlinientherapie angesprochen haben. Im Anschluss daran wird Lefitolimod als Erhaltungstherapie verabreicht. Das primäre Studienziel ist die Verbesserung des Gesamtüberlebens, sekundäre Endpunkte umfassen das progressionsfreie Überleben, die Sicherheit und Verträglichkeit sowie die Lebensqualität.
clinical trial = monotherapie
Bewertung der MGN1703-Erhaltungstherapie bei Patienten mit mCRC
mit Tumorreduzierung während der Induktionsbehandlung (IMPALA)
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von MGN1703 als Erhaltungstherapie nach Erstbehandlung mit Chemotherapie bei metastasierendem Kolorektalkarzinom zu belegen.
in der adhoc steht monotherapie
Dr. med. Matthias Baumann, Chief Medical Officer der MOLOGEN AG, führte aus:
"Leider haben sich die positiven Ergebnisse unserer Phase II IMPACT Studie
mit Lefitolimod als Monotherapie in unserer Phase III IMPALA Studie nicht
bestätigen lassen,
* https://www.mologen.com/de/pipeline/lefitolimod/single-agent…
** https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868
*** https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-08/4736019…
monotherapie ist erledigt fuer mologen
Neben dem Ansatz der Erforschung in IMPALA als Einzelwirkstoff *** wird
Lefitolimod derzeit....
---
klar fuer den user EGEM ist es keine reine monotherapie - fuer EGEM - widde widde witt EGEM 💩
der user EGEM
kann seine meinung aeussern - er kann sie behalten - und es mit dieter halten ;-))mologen nennt es monotherapie
von der HP
Monotherapie zur Krebsbehandlung
Aufbauend auf diesem Prinzip, wurde und wird Lefitolimod in der Erhaltungstherapie sowohl bei Patienten mit metastasiertem Darmkrebs (IMPALA- und IMPACT-Studien) als auch im kleinzelligem Lungenkrebs (IMPULSE-Studie) untersucht. Das vorrangige Ziel war dabei, das Fortschreiten der Krankheit zu verhindern, mit der Erwartung dadurch das Gesamtüberleben zu verlängern.
IMPALA (“Immunomodulatory MGN1703 in Patients with Advanced Colorectal Carcinoma with tumor reduction during induction treatment”) ist eine internationale, randomisierte, nicht verblindete, zweiarmige, multizentrische klinische Studie der Phase III. In die Studie wurden Patienten eingeschlossen, die an metastasiertem Darmkrebs erkrankt sind und die auf die Standard-Erstlinientherapie angesprochen haben. Im Anschluss daran wird Lefitolimod als Erhaltungstherapie verabreicht. Das primäre Studienziel ist die Verbesserung des Gesamtüberlebens, sekundäre Endpunkte umfassen das progressionsfreie Überleben, die Sicherheit und Verträglichkeit sowie die Lebensqualität.
clinical trial = monotherapie
Bewertung der MGN1703-Erhaltungstherapie bei Patienten mit mCRC
mit Tumorreduzierung während der Induktionsbehandlung (IMPALA)
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit von MGN1703 als Erhaltungstherapie nach Erstbehandlung mit Chemotherapie bei metastasierendem Kolorektalkarzinom zu belegen.
in der adhoc steht monotherapie
Dr. med. Matthias Baumann, Chief Medical Officer der MOLOGEN AG, führte aus:
"Leider haben sich die positiven Ergebnisse unserer Phase II IMPACT Studie
mit Lefitolimod als Monotherapie in unserer Phase III IMPALA Studie nicht
bestätigen lassen,
* https://www.mologen.com/de/pipeline/lefitolimod/single-agent…
** https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868
*** https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-08/4736019…
monotherapie ist erledigt fuer mologen
Neben dem Ansatz der Erforschung in IMPALA als Einzelwirkstoff *** wird
Lefitolimod derzeit....
---
klar fuer den user EGEM ist es keine reine monotherapie - fuer EGEM - widde widde witt EGEM 💩
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.290.451 von bonDiacomova am 19.08.19 13:46:12Hallo Bond, die Phase 3 Darm war keine reine Monothearapie!!! Mal sehen wann und wie man uns die Kombiergebnisse der Gruppen daraus präsentieren wird.
Mit 22 Monaten P 3 wurden die 22,6 Monate aus P2 quasi bestätigt... Meine Meinung😎
@Realbalast...erst lesen, nachdenken und dann schreiben. 😆
SERVUS😎
Mit 22 Monaten P 3 wurden die 22,6 Monate aus P2 quasi bestätigt... Meine Meinung😎
@Realbalast...erst lesen, nachdenken und dann schreiben. 😆
SERVUS😎
*
die quelle : https://meetinglibrary.asco.org/record/110600/abstractResults:
OS data were not mature at time of final study analysis,
since only 35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
uebersetzer : Die OS-Daten waren zum Zeitpunkt der endgültigen Studienanalyse nicht ausgereift.
da nur 35% der MGN1703-Patienten und 50% der Placebo-Patienten ein Ereignis hatten.
also kennt kein aussenstehender die OS daten der phase 2
und wenn nun in phase 3 der primaere endpunkt = OS nicht erreicht wurde
kann EGEM medianes ueberleben vergleichen solange er will
auf kaplan meier studien warten solange er moechte
es aendert jedoch nichts an der tatsache : ende der monotherapie !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.289.992 von Reallast am 19.08.19 12:53:19
dass deine andauernd hier geleierten Infos ....hanebüchen sind.
zitat ende
richtig !!!
der user EGEM zieht augenscheinlich die falschen schluesse...
weil er letztendlich aepfel mit birnen vergleicht;
wie bei einem "verliebten" ist sein blick ....
darm phase 2 IMPACT study reluts from May 30, 2015
OS data were not mature at time of final study analysis *, since only
35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST
response had a HR of 0.40 (median 24.5 vs. 15.1 months)
die ergebnisse vom OS der phase 2 IMPACT lagen und liegen NICHT vor !
phase 3 IMPALA study
primaerer endpunkt OS
dazu steht in der adhoc :
Der primäre Endpunkt - Gesamtüberleben (OS) - wurde in dieser Studie,
die den EinzelwirkstoffLefitolimod mit der Standard-Erhaltungstherapie vergleicht, nicht erreicht.
wie manni 98 "erwaehnt" hat , zaehlt nur der primaere endpunkt.
da kann nun EGEM die medianen os vergleichen wie er will
kann warten auf was er will
primaerer endpunkt nicht erreicht = aus die maus
vergleichen kann der user die zahlen vom OS der phase 2 und phase 3
ueberhaupt nicht - weil er die zahlen der phase 2 OS gar nicht kennt
die studie phase 3 ist abgeschlossen und die ag schliesst das kapitel mit dem einzelwirkstoff
ob der nachweis einer wirkung in kombi moeglich ist... das wird man vielleicht in 10 jahren sehen
oder auch nicht....
also bitte - augen auf "im strassenverkehr"
vergleich zwischen aepfel und birnen
zitat reallast :dass deine andauernd hier geleierten Infos ....hanebüchen sind.
zitat ende
richtig !!!
der user EGEM zieht augenscheinlich die falschen schluesse...
weil er letztendlich aepfel mit birnen vergleicht;
wie bei einem "verliebten" ist sein blick ....
darm phase 2 IMPACT study reluts from May 30, 2015
OS data were not mature at time of final study analysis *, since only
35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST
response had a HR of 0.40 (median 24.5 vs. 15.1 months)
die ergebnisse vom OS der phase 2 IMPACT lagen und liegen NICHT vor !
phase 3 IMPALA study
primaerer endpunkt OS
dazu steht in der adhoc :
Der primäre Endpunkt - Gesamtüberleben (OS) - wurde in dieser Studie,
die den EinzelwirkstoffLefitolimod mit der Standard-Erhaltungstherapie vergleicht, nicht erreicht.
wie manni 98 "erwaehnt" hat , zaehlt nur der primaere endpunkt.
da kann nun EGEM die medianen os vergleichen wie er will
kann warten auf was er will
primaerer endpunkt nicht erreicht = aus die maus
vergleichen kann der user die zahlen vom OS der phase 2 und phase 3
ueberhaupt nicht - weil er die zahlen der phase 2 OS gar nicht kennt
die studie phase 3 ist abgeschlossen und die ag schliesst das kapitel mit dem einzelwirkstoff
ob der nachweis einer wirkung in kombi moeglich ist... das wird man vielleicht in 10 jahren sehen
oder auch nicht....
also bitte - augen auf "im strassenverkehr"
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.289.698 von EGEM am 19.08.19 12:24:29
...und bist dabei noch zusätzlich ordentlich tattrig.
...ich schreibe: alles unter 3% ist NICHT meldepflichtig!!!
Egmli, ich empfehle dir dringend, dir deine Informationen aus erster Hand zu beschaffen - sei nicht so faul und besuche doch einfach mal selbst die HV und stelle selbst die Frage nach den 9 Überlebenden - dann wird sich sehr schnell herausstellen, dass deine andauernd hier geleierten Infos aus zweiter bzw. dritter Hand hanebüchen sind.
In erster Linie schädigst du dich und dein Depot mit diesen Fake News aus deiner widde widde witt Welt selbst, denn du bist hier längst durchschaut...
💩💩💩
🤢🤢🤢
Ach Egmli, wir wissen, du verbreitest gerne alternativen Faken...
Zitat von EGEM: Reallast, du schreibst alles unter 3 % ist meldepflichtig...
...und bist dabei noch zusätzlich ordentlich tattrig.
...ich schreibe: alles unter 3% ist NICHT meldepflichtig!!!
Egmli, ich empfehle dir dringend, dir deine Informationen aus erster Hand zu beschaffen - sei nicht so faul und besuche doch einfach mal selbst die HV und stelle selbst die Frage nach den 9 Überlebenden - dann wird sich sehr schnell herausstellen, dass deine andauernd hier geleierten Infos aus zweiter bzw. dritter Hand hanebüchen sind.
In erster Linie schädigst du dich und dein Depot mit diesen Fake News aus deiner widde widde witt Welt selbst, denn du bist hier längst durchschaut...
💩💩💩
🤢🤢🤢
Trading Spotlight
natürlich nicht ...hat im ersten Satz gefehlt...Sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.285.783 von Reallast am 18.08.19 17:34:38
Reallast, du schreibst alles unter 3 % ist meldepflichtig...
Über die Wandelanleihe von Oncologie zum Kurs von 9,70 wurden wir Kleinaktionäre von der Mologen AG per Meldung informiert.
Nun hat die Oncologie zu hohem Kurs diese Kreditlinie von ca. 2 Mio€ und einem Wandlungskurs von ca. 9 € in Aktien gewandelt. Das ist eine sehr sehr vorteilhafter Kurs für die Mologen AG!!!
Somit hält Oncologie im Wesentlichen keine Wandelanleihenanteile mehr an der Mologen AG.
Wir Kleinaktionäre sind immer noch glaubend, dass die Oncologie Wandelanleihen hält.
Man vorenthält uns dieses äußerst vorteilhafte Geschäft zu Gunsten der Mologen AG!!!
Mein Standpunkt:
Wer über die Ausgabe von Wandelanleihen meldet, hat unabhängig von der 3 % Meldepflicht auch die Pflicht den Markt und die Aktionäre über die Wandlung zu informieren!!!
Damals wurde auch nicht die Meldeschwelle von 3 % tangiert!!! (oder irre ich mich?)
Warum unterlässt man das? Immerhin wurde hier bedeutsam gewandelt, ob restlos oder nicht ist dabei m.E. hinlänglich egal.
SERVUS
Zitat von Reallast:Zitat von EGEM: Vor Kurzem gab es einen Anstieg der Gesamtaktienzahl!
Hat Oncologie Wandelanleihen in der Größenordnung 200.000 + x zum Kurs von knapp 9 € gewandelt? Und falls ja, mit welche Motivation? Gedanken dazu habe ich...aber die Diskussion darüber wäre sicher spannend!
Ist eine solche Wandlung von Oncologie WA in Aktien nicht von der Mologen AG meldepflichtig!?
Wer kennt sich da aus?
...Oncologie ist vom MGN-Vorstand über den Tisch gezogen worden - kurz vor Kapitalschnitt hat man Onco die WA's zu 9,702€ zeichnen lassen, um sie dann ein paar Wochen später ins offene Messer laufen zu lassen.
Durch die Due Diligence kannte Oncologie im Mai/Juni 2019 die Rohdaten zu Impala - also war es besser für Onco zu wandeln und die Aktien zu 4,x€ zu verkaufen als diese nach Scheitern der Impala-Studie zu 1,x€ zu halten.
So sind Amis, die zögern nicht so lange wie der typische Deutsche Michel bei Verlust, da werden sehr schnell Fakten geschaffen.
Und nein Egmli, alles unter 3% ist natürlich nicht meldepflichtig.
Reallast, du schreibst alles unter 3 % ist meldepflichtig...
Über die Wandelanleihe von Oncologie zum Kurs von 9,70 wurden wir Kleinaktionäre von der Mologen AG per Meldung informiert.
Nun hat die Oncologie zu hohem Kurs diese Kreditlinie von ca. 2 Mio€ und einem Wandlungskurs von ca. 9 € in Aktien gewandelt. Das ist eine sehr sehr vorteilhafter Kurs für die Mologen AG!!!
Somit hält Oncologie im Wesentlichen keine Wandelanleihenanteile mehr an der Mologen AG.
Wir Kleinaktionäre sind immer noch glaubend, dass die Oncologie Wandelanleihen hält.
Man vorenthält uns dieses äußerst vorteilhafte Geschäft zu Gunsten der Mologen AG!!!
Mein Standpunkt:
Wer über die Ausgabe von Wandelanleihen meldet, hat unabhängig von der 3 % Meldepflicht auch die Pflicht den Markt und die Aktionäre über die Wandlung zu informieren!!!
Damals wurde auch nicht die Meldeschwelle von 3 % tangiert!!! (oder irre ich mich?)
Warum unterlässt man das? Immerhin wurde hier bedeutsam gewandelt, ob restlos oder nicht ist dabei m.E. hinlänglich egal.
SERVUS
- Warum startet die TITAN-Studie nicht? Ursprünglicher Zeitpunkt war Dez. 2018!!!
- Warum beantragt man für gegen mSCLC keine sofortige Zulassung?
- Warum informiert man die Aktionäre nicht über erfolgte Wandlungen?
- Warum steigt Oncologie bei so hohen Kursen und mit Verlust aus der WA aus?
- Warum will man unbedingt die F. Zahm in den Aufsichtsrat, sollen doch Schulz oder Krautscheid die ihre Plätze für die Frauenquote zur Verfügung stellen.
- Wird die P3 Studie bis Mai 2020 fortgeführt und bewiesen, dass MGN1703 Vorteile beim OS hat!?
- Wenn Neuanfang, dann ohne Krautscheid, Manth, Schultz und Baumann
...
SERVUS
- Warum beantragt man für gegen mSCLC keine sofortige Zulassung?
- Warum informiert man die Aktionäre nicht über erfolgte Wandlungen?
- Warum steigt Oncologie bei so hohen Kursen und mit Verlust aus der WA aus?
- Warum will man unbedingt die F. Zahm in den Aufsichtsrat, sollen doch Schulz oder Krautscheid die ihre Plätze für die Frauenquote zur Verfügung stellen.
- Wird die P3 Studie bis Mai 2020 fortgeführt und bewiesen, dass MGN1703 Vorteile beim OS hat!?
- Wenn Neuanfang, dann ohne Krautscheid, Manth, Schultz und Baumann
...
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.286.320 von DerTurm am 18.08.19 20:02:03Klar, aktuell ist das hier sehr viel Spekulation !
Hm, 3-4€ wären aus heutiger Sicht schon fast traumhaft !
Hm, 3-4€ wären aus heutiger Sicht schon fast traumhaft !
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.286.260 von mani40 am 18.08.19 19:46:43Hallo,
ich denke es ist alles nur Spekulation. Niemand hier im Forum weiß wie es weiter geht bzw. ob es weiter geht.
Ich glaube es ist sehr wahrscheinlich, dass das investierte Geld weg ist.
Vielleicht gibt es wirklich noch mal die Möglichkeit eines initiierten Anstiegs. Ein Abschiedsgeschenk vom Krautscheid an Wagner. Nur wo soll der hinführen? 2, 2,5, 3, 4€.......mehr denke ich wird nicht drin sein.
Bei 4€ ist Mologen mit ca. 50 Mio bewertet, es kann auch schon sein das jemand so viel für den Wirkstoff bezahlen wIrd. Es wird schliesslich mit dem Wirkstoff in Kombination geplant.
ich denke es ist alles nur Spekulation. Niemand hier im Forum weiß wie es weiter geht bzw. ob es weiter geht.
Ich glaube es ist sehr wahrscheinlich, dass das investierte Geld weg ist.
Vielleicht gibt es wirklich noch mal die Möglichkeit eines initiierten Anstiegs. Ein Abschiedsgeschenk vom Krautscheid an Wagner. Nur wo soll der hinführen? 2, 2,5, 3, 4€.......mehr denke ich wird nicht drin sein.
Bei 4€ ist Mologen mit ca. 50 Mio bewertet, es kann auch schon sein das jemand so viel für den Wirkstoff bezahlen wIrd. Es wird schliesslich mit dem Wirkstoff in Kombination geplant.
Durchsuchen
