Aixtron auf dem Weg zum Pennystock? (Seite 160)

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.908.006 von Aproxxima am 11.11.08 07:06:47

Das Problem dabei ist das sogenannte Thomasche Theorem - also jenes Phänomen der sich selbsterfüllenden Prophezeiung.

Kurzum: Wenn alle Welt glaubt, dass ein Ereignis wie 1929 und Folgejahre eintritt - dann wird es auch über kurz oder lang eintreten - ob durch Terror, Bürgerkriege, Verteilungskämpfe oder was auch immer sei mal dahin gestellt.

Freilich kann das Thomasche Theorem auch in die andere Richtung wirken - nur allein der Glaube fehlt mir.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[petzfritz]

Sehr geehrte Leserin, sehr geehrter Leser

Wenn Sie auf die Postings einiger Basher antworten, verdient dieser schon 5-7 Euro. Ja es gibt bezahlte Basher! Basher gehen mit ihrem Arbeitgeber einen Dienstleistungsvertrag ein, indem sie sich bereit erklären, lügen und falsche Gerüchte zu verbreiten. Allerdings hat der Auftraggeber nicht genügend Zeit alle Postings zu überwachen, und führt nur Stichproben durch. Diejenigen die den Basher bezahlen, lesen meistens nur den Kopf des Postings, um zu schauen, ob der Basher auf jemanden eingeht, und sich nicht nur blind wiederholt. Wäre das der Fall, würde sich der Auftraggeber schnell nach einem anderen Basher umschauen. Ein Basher wird mit seinem Posting versuchen, so viele Antworten wie möglich zu bekommen (und dabei namentlich erwähnt zu werden). Bei jeder Antwort verdient ein bezahlter Basher 1-2 Euro. Somit kann der Basher soviel Aufmerksamkeit wie möglich bekommen, und für eine negative Stimmung unter den Aktionären sorgen. Gehen Sie also nie auf einen Basher ein. Wenn Sie unbedingt mit einem diskutieren wollen, nennen Sie ihn nicht bei seinem „Nick“.
In Deutschland ist das bezahlte Bashen noch nicht so verbreitet wie in Kanada. Wir beziehen uns nur auf diese Gruppe von Bashern. Es gibt natürlich auch die andere Sorte (Short-seller, jemand der günstig in die Aktie rein möchte). Verstehen Sie uns nicht falsch, denn das gleiche gilt auf für das bezahlte Pushen!

Im Allgemeinen gilt:

Lassen Sie sich nicht verunsichern. Verfolgen Sie ihre Aktie einige Wochen. Machen Sie sich darauf gefasst, dass wenn ihre Aktie stark steigt, auch vermehrt Basher auftreten, und auch diejenigen die Aktie schlecht reden, die den Zug verpasst haben. Es werden Gerüchte kommen wie „Das Unternehmen lügt“ und „der Anstieg ist nur auf einen Push zurückzuführen. Ziel ist es Neulinge zu verunsichern, und dazu zu bringen, ihre Aktien zu verkaufen, bzw. potentielle neue Investoren von einem Kauf abzuhalten. Nehmen Sie sich Zeit und studieren sie Ihre Aktien sorgfältig. Vertrauen Sie ihrem Urteilsvermögen und glauben Sie an sich selbst. Setzen Sie sich einen Zielkurs und einen Stopp-Kurs, und leben Sie damit. Hören Sie weder auf Pusher noch auf Basher. Handeln Sie nach den Gesetzen, die Sie erschaffen haben!
Sie können diesen Text frei verbreiten, und somit auf das Problem aufmerksam machen. Klar werden Sie damit keine Welten bewegen, dennoch wird es etwas Positives mit sich bringen.

[tan_go]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.908.006 von Aproxxima am 11.11.08 07:06:47

noch schlüssiger...:

diese spezies scheint mir aus bezahlten bashern zu bestehen

[Aproxxima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.907.269 von Macrocosmonaut am 10.11.08 22:14:42

aus Wikipedia:

Einige Charakteristika apokalyptischer Phänomene [Bearbeiten]
Individuelles Bedrohungsgefühl [Bearbeiten]Obwohl Apokalyptik ein soziologisches Phänomen ist, beginnt es im Individuum, das sich fundamental im innersten Kern seiner Identität bedroht fühlt. Dabei ist es zunächst egal, ob diese Bedrohung real oder eingebildet ist, relevant ist nur, dass sich das Individuum bedroht fühlt. Das Individuum sieht sich Forderungen gegenüber, deren Erfüllung es vor sich selbst nicht rechtfertigen kann. Zugleich ist es sich bewusst, dass die Nichterfüllung zu sozialer Selbstausgrenzung führt. Zum soziologischen Phänomen wird diese Situation dann, wenn sich verschiedene Individuen mit einem ähnlichen Bedrohungsgefühl zusammenfinden und sich eine Art Bewegung bildet.


Negatives Weltbild [Bearbeiten]Diese Bewegung ist vor allem durch ein negatives Weltbild geprägt. Die in konkreten Situationen erfahrene Bedrohung wird auf Prinzipien zurückgeführt, die in der Welt wirken, ohne dass sie der Apokalyptiker beeinflussen zu können meint. Aus dieser gemeinsamen Weltsicht können jedoch unterschiedlichste Konsequenzen gezogen werden, die von Weltflucht bis zu aktivistischer Weltveränderung, von Pazifismus bis zu Terrorismus führen können.

Gruß Apro

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.898.539 von Aproxxima am 10.11.08 08:52:14

Der Untergang der US-Autoindustrie - einer GM oder auch von Ford - haben Symbolkraft und stehen stellvertretend für den Untergang der USA in den kommenden Jahren und der mit ihnen verbundenen Industrien und Unternehmen.

Eine Pleite oder auch eine Verstaatlichung der US-Autoindustrie leutet das Ende der USA und des Kapitalismus ein und ist der Anfang sozialistischer Strukturen zu Beginn des neuen Jahrhunderst bzw. Jahrtausends, es sei denn die USA und der Rest der Welt vergiessen wieder sinnlos Blut in militärischen Konflikten, die dann den Wohlstand der Sieger mehren und ebenso die Märkte abtauchen lassen - freilich aber dann am Ende die Systemfrage vermeiden.

Beide Entwicklungen sind fatal - im ersteren Fall geht der Wohlstand verloren im zweiten Fall verlieren viele Menschen ihr Leben - ein Blutzoll den ich nicht bezahlen will...

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[Aproxxima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.885.623 von Macrocosmonaut am 08.11.08 19:17:48

"Bild" dir deine Meinung.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.885.016 von Macrocosmonaut am 08.11.08 18:01:40

Der Iran beschwört jetzt auch noch den Untergang der USA und Israels:

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/09/24/un-vollversa…

Obama wird zeigen müssen, ob er damit umgehen kann. Nur mitgesundem Menschverstand wird er dem wohl nicht begegnen können. George Bush kann jederzeit noch einen Marschbefehl erteilen und den Rest Obama überlassen - in diesem Fall brennt der gesamte nahe Osten.

Horrorvorstellung.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.882.602 von KaterFerdinand am 08.11.08 12:42:29

Das Problem bei den Rettungspaketen ist das sie ebenso wie die Finanzkrise nur ein Oberflächenphänomen sind, welches die grundlegenden Probleme des Systemzusammenbruchs kaschieren sollen.

Anfang des 20 Jahrhunderts war in Folge der Kriege, des Untergangs des britischen Empire und der Weltwirtscaftskrise der ganze Ordnungspolitische Rahmen weggebrochen und es stand nicht gut um den Kapotalismus und nur durch die Folgen des zweiten Weltkrieges konnte noch mal ein weiterer drastischer Wegbruch verhindert worden, welcher noch ein letztes Mal zu einer Blüte in der zweiten Hälfte des 20 Jahrhunderts führte.

Nun sehen wir in Analogie zum Untergang der britischen Empire am Anfang des letzten Jahrhunderts den Untergang der USA, nach "ihrem" Jahrhundert - und was immer an Rettungspaketen beschlossen wird, es wird diesen Untergang nicht abwenden können, denn ein weiteres amerikanisches Jahrhundert in Analogie zu Vergangenheit erscheint mehr als fraglich.

Die Industrieproduktion in den westlichen Industrienationen ist seit Jahren schon kontinuierlich am wegbrechen und dies insbesondere in den USA wo faktisch eine Deindustrialisierung stattgefunden hat.

Die Amerikaner haben im Grunde nur noch zwei Mittel um ihre Stellung in der Welt zu verteidigen - die Kontrolle der internationalen Zahlungsmittel und die militärische Kontrolle der Welt.

Erstere bricht gerade weg und ist dabei vollkommen ausser Kontrolle zu geraten und wenn dies der Fall ist dann wird sie von der zweiten Option Gebrauch machen. Denn die Rolle der Industrieproduktion für die militäischen Auseinandersetzung zieht entsprechend Produktionseffekte nach sich.

Die moderne Industrieproduktion lebt von Kriegen und erlebt nur durch diese einen Aufschwung - der Preis für diese Kriege ist unethisch und inakzeptabel, aber wie sagt George Sorros - das Kapital kennt keine Moral.

Am Ende dieser Entwicklung besteht die Gefahr der Atomaren Vernichtung - und zwar in Sekundenschnelle.

Wir hatten es mit einem abstrakten Pseudoreichtum zu tun - vermittelt aus Bomben und der gnadenlosen Überschuldung der USA - aber auch hierzulande.

Der Kapitalismus läuft Gefahr zum Anfang des neuen Jahrhunderts und Jahrtausends zu einem Auslaufmodell zu werden - was zur Folge hat dass der Arbeit nicht mehr fürchten muss sein Leben durch Arbeit zu verlieren, weil er eh demnächst arbeitslos wird.

Seit den 70´er Jahren des letzten Jahrhunderts ist folgende zu beobachten:

Die Staaten und Regierungen dieser Welt weichen einer drohenden Revolution mit bürgerkriegsähnlichen Zuständen mit Ausweitung der Geldmenge und immer mehr Krediten einem drohenden Schlag der Arbeiterklasse gegen das Establishment aus. Damit vermeiden die Regierungen gegenwärtig, dass die Krise mit voller Wucht auf die Arbeiter durchschlägt. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben...

Durch die Rettungspakete werden - ebenso wie durch die Banken zuvor - aber die Strukturen zersetzt und der einfache Mann auf der Strasse in schlechtbezahlte Lohnarbeit zurückgedrängt, wenn er nicht arbeitslos wird. Diese destruktiven Strategien, die im Grunde auch durch die sinnlosen Rettungspläne repräsentiert werden, schufen keinen echten Aufschwung, sondern zersetzen weiter die Legitimation des Kapitalismus, der ja auch von der Politik inzwischen durch die beabsichtige Regulierung weiter eingeschränkt werden soll.

Das System ist somit dabei sich schritt für Schritt zu zersetzen - die KLuft zwischen Arm und Reich droht dabei weiter sich auszuweiten und am Ende droht diese Krise voll auf die Staaten dieser Welt durchzuschlagen. Vor allem weil die Staatsverschuldung auch hierzulande zusätzlich zu den weiter steigenden Sozialausgaben nur ein Ziel vor Augen hat - den schon seit rund 30 Jahren überfälligen Klassenkonflikt zwischen Arm und reich zu verhindern.

Das dies auf Dauer nicht gutgehen wird liegt auf der Hand - denn irgendwann lässt sich die Schuldenspirale nicht mehr ins endlose hochjubeln und durch Kredite die durch den Turbokapitalismus systemsimmanenten Fehlentwicklungen der letzten Jahrzehnte - insbesondere in den USA überdecken.

Der Klassenkonflikt wird unvermeidbar sein, auch wenn derzeit versucht wird ihn hinauszuzögern - am Ende dieser Entwicklung sind verschiedene Formen von Kriegszuständen bis hin zum 3. Weltkrieg zu diskutieren.

Bagdad konnte dieses Dilemma des Weltkapitalismus nicht lösen - und so wird auch der kommenden Präsident der USA, sofern er denn seine Amtszeit überlebt sich fragen müssen, ob er bereit ist zur Rettung der USA vor dem Untergang in die Bedeutungslosigkeit, einen Vernichtungskrieg - u. Umständen sogar gegen China. zu führen.

Das ist die Strategie des "shock and awe" - und da George Sorros die Fäden spinnt - und nicht Obama - wird dies umso wahrscheinlicher.

Die USA kämpfen um ihre Stellung in der Weltordnung - ich gehe davon aus dass diese in 2-3 Jahrzehnten nicht höher sein wird, als die von Ländern wie Frankreich oder Deutschland.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rsiko.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.882.236 von tflores am 08.11.08 11:58:13

Meine Aussage bezog sich lediglich darauf, dass es immer „mögliche“ Szenarien gibt und allein das Leben ist ein Risiko. Deswegen ist es völlig uninteressant ob, und vor allem welches, Katastrophenszenario eintreten könnte.
Ich dachte dies wäre klar ausgedrückt gewesen.

Welche Schritte meinen Sie?
Etwa dass die US-Regierung Preise für Grundstücke garantiert, dadurch könnten die Hausbesitzer ihre Grundstücke verkaufen oder Hypotheken bekommen, da der Wert nicht unter einen Punkt sinken kann.

Ja, dieser Schritt ist einer von vielen Falschen Schritten. Die Rettungspakete sind ebenso falsch.

Da gibt es Experten welche der Auffassung sind, würde der Staat, oder besser die Allgemeinheit, keine Rettungspakte schnüren, würde das gleiche wie 1929 eintreten und man würde sich auf eine wirtschaftliche Katastrophe zu bewegen. Diese Katastrophe könnte die extremen Ränder und deren Weltanschauungen stärken. Ich habe selten so einen Unsinn gehört oder gelesen, wie er die letzten Wochen geäußert wurde. Egal in welchen Medium. Diese Krise zeigt nur eines, wie leicht der Mensch als Masse, manövrier bar ist, denn ich weigere mich zu glauben, dass die Experten nicht mehr auf der Pfanne haben, als die Lösungsansätze, welche sie bis jetzt von sich gegeben haben.

Wie ich schon geschrieben habe, die Angst war schon immer ist ein schlechter Ratgeber. Und die Gier darf nie ein guter Ratgeber sein. Und egal welcher Finanzminister auf dieser Welt, sie alle lassen sich davon leiten. Und wenn es nur die Angst vor dem schlechten Gewissen ist.

Wer von ihnen möchte schon ein zweites 1789 erleben, ich glaube keiner.

Die Schritte haben lediglich eine aufschiebende Wirkung. Das ist alles und recht einfach. Aber auch dies ist keine Katastrophe, wenn die Weichen klar gestellt werden. Im Moment wird es nicht gemacht.
Der Kater

[tflores]

Welche Schritte meinen Sie?
Etwa dass die US-Regierung Preise für Grundstücke garantiert, dadurch könnten die Hausbesitzer ihre Grundstücke verkaufen oder Hypotheken bekommen, da der Wert nicht unter einen Punkt sinken kann.

Ich denke die Gefahr einer terroristischen Atombombe ist gering, es gibt zwar Möglichkeiten an Waffenfähiges Plutonium zu kommen (z.B. ist in einigen Aufbereitungsanlagen etwas unauffindbar), dies wäre aber ein riesiger Aufwand (finanziell, logistik und Menschenleben).

Es gibt wahrscheinlicherere Szenarien für terroristische Anschläge, z.B. selbstgebastelte Bomben aus Düngermitteln (ich verstehe deswegen nicht, warum K+S fällt, wenn es immer mehr Terroristen gibt, muss doch auch Kali gut gehen?).

Die USA rechnet öfters Szenarien durch und veröffentlich diese, ohne dass die Sicherheit der betroffenen Systeme dabei erhöht wird.

- Naked Shortselling
- Angriff auf die Wasserversorgung. New York (und einige andere Regionen) werden durch mehrere offene Aquedukte gespeist, ein chemischer oder biologischer Angriff wäre einfach und effektiv.
- Biologischer Angriff in U-Bahnen, Einkaufszentren. Durch die Vernetzung (Auto, Bahn, Flugzeug) würden sich zum Beispiel Pocken gut ausbreiten. Es gibt nicht genügend Impfstoff und es wird nicht mehr geimpft.
- Angriff auf "End"lager. In Los Alamos gibt es z.B. zwei Endlager die ständig gerührt werden müssen, damit sich keine Kritische Masse bildet, würde die Energieversorgung ausfallen gäbe es eine Atomexplosion.
- Angriff auf die Stromversorgung, speziell auf die Transformatoren. Es gibt nicht genug Transformatoren um einen größeren Ausfall schnell zu komensieren, man könnte damit größere Bereich auf längere Zeit lahmlegen.
- Angriff auf die Kraftwerke, Backbones, Satelitenantennen.

(Das meiste davon war mal in irgender Doku auf Discovery Channel, wenn die Terroristen das auch empfangen können, dann gute Nacht!)