Aixtron auf dem Weg zum Pennystock? (Seite 168)

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.558.799 von tflores am 14.10.08 10:19:40

Das wird nicht reichen um eine globale Klimakrise mit einem Anstieg der Meeresspiegel um 30-40 Meter bis zum Ende des Jahrhunderts aufzuhalten.

Die Vebrennung fossiler Resourccen muss gestoppt werden und zwar so schnell und radikal wie möglich ansonsten ist der Prozess nicht mehr aufzuhalten, wenn er denn überhaupt noch aufzuhalten ist.

Wenn die Meeresspiegel um 30-40 Meter in den nächsten hundert Jahren ansteigen dann versinkt Hamburg´s Innenstadt und grosse Flächen Norddeutschlands, Flensburg wird zur Flensburger Inselgruppe. Venedig versinkt wie Alexandria in der Antike. Holland wird nicht zu halten sein. Sylt verschwindet binnen weniger Jahre zum Ende des Jahrunderts. Düsseldorf wird Küstenstadt und der Rhein mündet bei Duisburg ins Meer...

Ich frage wieviel Eisschelfs in der Antarktis noch abbrechen müssen, damit gehandelt wird.

Vermutlich haben wir schon den Punkt of no return bereits überschritten - und die Klimakatastrophe ist nicht mehr aufzuhalten.

Ich rechne bereits diesen Winter mit einer Jahrhundertsturmflut - bei der die Deiche brechen...

Vielleicht wird dann einigen da oben klar, das endlich gehandelt werden muss in Sachen Klimaschutz. Norddeutschland wird in grossen Teilen dieses Jahrhundert nicht mehr zu halten sein, wenn die Erderwärmung weiter in den Tempo vorran geht, wie bislang.

Da hilft nur noch in die Berge ziehen und möglichst weit in Richtung Süden - z.B. Nordafrika.

Denn wenn der Golfstrom versiegt brechen hier schwere Eiszeiten an...

Menschenskinder ich will mir das gar nicht ausmalen - aber es so klar vorhersehbar und die Ölindustrie macht weiter wie bisher. Die Gier der Banken lässt grüssen.

Beschütze uns Gott vor dem was da kommt. Vielleicht sollte ich nach Marokko auswandern....

Apropos wirtschfltiche Schiene und Klimaschutz - spätestens wenn die Versicherer auf Grund der sich anbahnenden Klimakrise in die Pleite rutschen wird wahrscheinlich ein Umdenken stattfinden.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

M.

[tflores]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.556.140 von Macrocosmonaut am 13.10.08 23:24:58

Der nächste Schritt muss eine konsequente Bekämpfung des Klimawandels sein.

Wenn Taiwan und China wirklich die öffentliche Beleuchtung auf LEDs umstellen ist das ein Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels (ca. 50% Energieeinsparung für Licht gegenüber Leuchtstofflampen, weniger Quecksilber, weniger Benzin für Wartung der Lampen usw.).

Die Umstellung wird wohl einige Jahre brauchen (es werden ca. 900 Millionen High Power LEDs alleine für Taiwan benötigt).

Best case: Andere Länder wollen auch umstellen, nicht wegen des Klimas oder weil LEDs "cool" sind, sondern aus wirtschaftlichen Gründen und es können einige Kraftwerke ausgeschaltet werden oder es gehen weniger Kraftwerke an den Markt.

Worst Case: Umstellung wird verschoben, Lampen fallen zu früh aus, Kein Geld für Investionen vorhanden usw.

Ich denke, wir können den Klimaschutz nur über die wirtschaftliche Schine erreichen, die jeweilige Technik zum Energiesparen und für erneuerbare Energien muss sich nicht nur durchsetzen weil es cool ist was für das Klima zu tun, sondern weil kurzfristig und langfristig Kosten eingespart werden. Immerhin muss man hinterher kein Treibstoff kaufen.

Das sind nicht nur riesige Projekte sondern es geht auch im kleinen, z.B.
- Windkraftwerke
- Kleine Solarkraftwerke mit Stirlingmotoren (ca. 10KW oder mehr)
- Elektroautos bzw. Luftdruckautos.
- Solare Kochkisten und Solaröfen mit Parabolspielgel in Afrika, Südamerika usw. (beides kann man aus Abfall bauen, z.B. alten Konserverndosen, Holz, Glas, Milchtüten mit Alu-Beschichtung und etwas Farbe). Ich kenne es auch aus Brasilien, dort haben viele Leute kein Geld für Gas zum Kochen, auch außerhalb der Armutsviertel (Favelas).

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.296 von tonycat am 12.10.08 14:09:18

Das ist Wahnsinn was derzeit an den Märkten abgeht - egal wo - vor 3 Tagen noch der drohende Systemkollaps und in sprichwörtlich letzter Minute - man muss es ehrlich sagen - haben Steinbrück und Co couragiert mit der Notfalloperation begonnen.

Zwar ist das Ding noch nicht vom Eis - und es werden 3-4 sicherlich sehr komplizierte Jahre und es wird in den nächsten Wochen wahrscheinlich ebenso noch Hiobsbotschaften kommen, aber die Chancen, dass sich doch noch alles zum guten in den kommenden Jahren wendet haben sich auf jedenfall verbessert - allerdings dürften die Märkte weiterhin sehr tückisch bleiben - die Pleite der US-Autohersteller ist nach wie vor nicht vom Tisch und es kann auch nicht ausgeschlossen werden das von dem 470 Milliarden Rettungspaket - mehr als die bislang veranschlagten 100 Milliarden Euro in Anspruch genommen werden.

Selbst 100 Milliarden Euro Neuverschuldung werden zu einer Eintrübung der Wirtschaftsdynamik führen.

Der nächste Schritt muss eine konsequente Bekämpfung des Klimawandels sein.

Ich habe selten einen so kompetenten Finanzminister mit Sachverstand, Courage und Fingerspitzengefühl agieren sehen, der dabei nicht das Gespür für soziale Gerechtigkeit verliert. Ich kann mir gut vorstellen, dass Peer Steinbrück das Zeug zu einem Bundeskanzler hat - er ist mit Blick auf die aktuelle Bewältigung der Finanzkrise in meinen Augen ein heisser Favorit als Kanzlerkandidta der SPD zu sehen.

Denn soziale Kompetenz gepaart mit Sachverstand in wirtschaftlichen und finanzpoltischen Dingen - und zugleich deren pragmatische Umsetzung findet man selten in der Politik.

Peer Steinbrück ist zweifelsohne ein echter Glücksfall für dieses Land.

Hoffentlich gelingt ähnliches in Sachen Klimaschutz, denn ansonsten heisst es bereits Ende des Jahrhunderts Landunter in Norddeutschland.

Ich bin mal gespannt ob wir die Kurslücke bei 3.11 schliessen werden...

...den Vola ist zur Genüge drin.

Hab mir dies Spektakel nur von der Seitenlinie hier angeschaut - bin mir auch noch nicht ganz sicher ob es das schon war. Denn die hohe Vola spricht nicht für strategische Investoren sondern eher für kurzfristig agierenden Marktteilnehmer - was angesichts der Schwankungsintensität auch nicht verwundern sollte.

Jetzt heisst es Daumen Drücken das, dass alles auch die Gesetzeslage passiert und keine weiteren Hiobsbotschaften grösseren Ausmasses kommen.

Allerdings wird es meines Erachtens dennoch deflationäre Tendenzen in den kommenden Jahren geben, besonders in den USA, die vollkommen überschuldet sind. Insofern könnte der Euro in den kommenden Wochen wieder deutlich aufwerten, was die Märkte hier wieder stützen kann.

Auf jedenfall wird hier gerade Börsengeschichte geschrieben.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr.

M.

[tonycat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.538.174 von Macrocosmonaut am 12.10.08 13:38:21

Macroüberall ;-)
Das ist aber schon heftiger Taback, die Frage die sich mir stellt, ist, ob unser Wirtschaftsleben zu sehr auf Pump lebt, oder noch nicht. Bei den Amis mache ich mir da viel größere Sorgen, als bei den weitaus konservativeren Deutschen.
Das mag zwar schon ein Relikt sein, daß dvor ein paar Wochen Steinbrück einen ausgeglichenen Haushalt nach Brüssel gemeldet hat, aber Fakt ist, es muß sich vieles ändern, einfach so weiter geht nicht; z.B. der Gesundheitsfonds, es wird einfach zu viel Geld in Verwaltung, Tabletten und unnützen Therapien vergeudet. Wenn 15,5% Einheitssatz kommt, werde ich so langsam aber sicher jedem Angestellen raten einen Firma zu gründen, AL-Geld und RV-Geld selber zu sparen und eine privat-Versicherung abzuschließen mit hoher Selbstbeteiligung und (fast) kostenloser Selbstheiling (Kräutertees, chinesischer Medizin (ca. 90-99% billiger als Deutsche und obendrein viel weniger Nebenwirkungen) usw.
Thema Umwelt: ja natürlich tritt es momentan in der öffentlichen Wahrnehmung in den Hintergrund, aber als schöne Beispiele nenne ich den Streit über das Kohlekraftwerk Moorburg, ich denke, Vattenfall wird verlieren bzw. in den sauern Apfel beißen müssen. Was wollen die den: das Recht auf Umweltzuerstörung (Elbwassererwärmung u.a.) und ungehinderte Profite? So, geht das nicht, weg mit dem Scheiß!
Eine "Rettung" gibt es nur, wenn sich jeder selber Gedanken über seine Zukunft bzw. über das, was in Zukunft wichtig sein wird: gesundes Essen und gesunde Medizin und umnweltfreundlichen Wohnen und Bewegen: Null- oder sogar Plusenergiehäuser (auch dank LED Lichttechnik) und Elektromobilität (mit Strom aus erneuerbarer Energie), ein eigenes Häuschen und etwas Rücklagen - vielleicht auch durch Anteile an Feldern und Wiesen und Hausgärten...

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.578 von tflores am 12.10.08 11:19:26

Vergessen Sie alles was bisher dagewesen ist - sie erleben derzeit Geschichte, die noch in 100-200 Jahren Thema sein wird, wenn wir alles zeitliche gesegnet haben - ob dieser Thread dann noch existiert?

Vergessen Sie Solar und alles andere - wir stehen vor einem immanenten Systemzusammenbruch - und wenn die Rettungen schief gehen, dann gehen überall sprichwörtlich die Lichter aus.

Ich will hier niemanden die Illusion nehmen, aber die Lage ist ernster, als in den Medien dargestellt wird und sich mancheiner vorstellen kann.

Aus technischer Sicht hat die Aktie nur mit ach und krach die 3.11 Euro auf Wochenschluss verteidigen können.

Je höher die Rettungspakete ausfallen um so schlechter wird es für die Märkte.

Hier können Sie nicht mehr mit althergebrachten Massstäben auf alten Zahlen argumentieren.

Wenn die Aktionen schiefgehen gibt es Bürgerkriegsähnliche Zustände.

Früher hat man auf zwei Stellen hinter dem Komma gerechnet - mittlerweile jongliert man in Zehnerpotenzen vor dem Komma als wenn nichts wäre - da werden mal eben 100.000 Millionen Euro oder 100 Milliarden Euro obendrauf geschlagen.

Ich habe ausgerechnet, dass bei 2.5 Billionen Euro zusätzlicher Neuverschuldung in Deutschland die Wirtschaft bankrott ist.

Eine Verdoppelung des Rettungspaketes von 300 Milliarden Euro auf 600 Milliarden Euro führt zu weiteren Kursverlusten in Höhe von rund 80%, das hiesse der DAX könnte in Zukunft sogar auf 800 Indexpunkte oder gar tiefer fallen.

Irgendwer wird die Zeche zahlen müssen und im Zweifel ist es die Gesamtwirtschaft und damit in letzter Instanz die Aktionäre.

Das ist und bleibt eine brandgefährliche Phase - vielleicht bäumen sich die Märkte auch nochmal kurz auf - vielleicht gelingt auch eine Rettung - aber vielleicht ist mir derzeit zu wenig.

Man wird sehen müssen, was kommt.

Klimawandel ist derzeit nirgends Thema mehr und wird es vermutlich auch nicht mehr sein - und damit wird einer Klimakrise Tor und Tür geöffnet.

Üble Zeiten sind das die da kommen - Bürgerkriege will ich ebenfalls nicht mehr ausschliessen - freilich nicht heute - aber womöglich in einigen Jahren.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

M.

[tflores]

Wenn sich niemand mehr Autos leisten kann, ist dies auch ein gewisser Kllimaschutz. Wer auf dem Land lebt wird allerdings sehr drunter leiden. In der Stadt gibt es gute öffentliche Verkehrsmittel.

Die Frage ist: Kann man Klimaschutz kurzfristig wirtschaftlich interessant machen?

Für ein Steinkohlekraftwerk in Hamburg ist ja genug Geld da http://www.welt.de/welt_print/article2561423/Vattenfall-will….
Demnächst bauen wir noch Steinkohlekraftwerke in der Sahara...

Solartechnologie wird günstiger und hat noch den Charme dass man keine Brennstoffe kaufen muss. http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2008/10/07/edisu…
Was man noch sehr wenig sieht sind kleine Solarkraftwerke mit Stirling-Motoren. (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Solar-Stirling)

Es wird Zeit, dass wir auf (Solare)Wasserstofftechnologie umsteigen. In Arabien könnten Solarkraftwerke nicht nur Strom und Wasserstoff produzieren sondern gleichzeitig das Meerwasser in Trinkwasser umwandeln. So was ähnliches macht man dort jetzt, aber ohne Solar.

Die billigsge Solartechnologie sind Solarkocher (Kochkisten) die kann man komplett aus Müll bauen. http://umweltinstitut.org/energie--klima/bauanleitung-solark…). Hätte den Effekt dass weder Holz geschlagen werden muss noch (illegal produzierte) Holzkohle zum Kochen benötigt wird.

Die Berechnungen aus Pitsburg http://www.cireview.de/stadtentwicklung/pittsburgh-kann-4-mi… zur LED Beleuchtung sagen jetzt schon eine Einsprung innerhalb weniger Jahren voraus, wenn LEDs billiger und Strom teurer werden tritt der Effekt eher ein.

Das Problem ist nicht, dass kein Geld vorhanden ist, sondern dass Geld für unsinnige Dinge ausgegeben wird, die Quittung kommt dann mit steigendem Meeresspiegel usw.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.494 von tflores am 11.10.08 23:42:59

All dies spielt derzeit ebensowenig eine Rolle - auch der Klimaschutz ist immer noch nicht in den Köpfen der internationalen Staatengemeinschaften angekommen.

Wenn die Staaten ihr Geld in die Finanzmärkte pumpen, dann fehlt das Geld für die Neuausrichtung der globalen Energiestrukturen.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

M.

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.530 von tflores am 11.10.08 23:48:01

Sofern die Menschen sich das Autofahren in Zukunft noch leisten können - denn wenn es zu Massenarbeitslosigkeit und Massenentlassungen kommen sollte, dann werden viele ihren Zweitwagen oder gar den ganzen Fuhrpark verkaufen müssen.

Wenn die Menschen sich aber immer weniger leisten können, dann werden die Preise und damit auch die Erträge fallen.

Das schlimmste ist aber das keine Entscheidungen zu gunsten des Klimaschutzes auf dem G7 Gipfel gemacht worden sind.

Dagegen ist die Finanzmarktkrise ein laues Lüftchen.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

M.

[tflores]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.515.235 von Macrocosmonaut am 10.10.08 13:43:25

Bricht der LED-Absatz aus dem Autombilsektor weg so müssen unter Umständen die Ertragsprognosen - auch für die Zukunft drastisch nach unten revidiert werden.

Du meinst Amaturen und Innenbeleuchtung?

Rücklicht, Blinklicht, Scheinwerfer, Tageslicht, Leuchtmittel für Innenbeleuchtung gibt es auch ohne Autos zu kaufen. Allein das Tageslicht wird doch demnächst Pflicht, dies könnte dazu führen das Autofahrer umrüsten, bei 0.2 Liter pro 100 km ist der Kaufpreis schnell wieder drin.

[tflores]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.708 von Macrocosmonaut am 11.10.08 20:09:34

Ich meinte nicht billiger durch Deflation sondern durch Massenproduktion.

Für meine ersten roten 5mm LEDs hab ich damals 2 DM bezahlt (irgendwann 198x) die 3mm LEDs waren etwas teurer. Die ersten gelben und grünen waren damals unbezahlbar - aber total wichtig um eine Modell-Ampel zu bauen :-)
(normalerweise haben wir Bastler Elektronikschrott gekauft, ausgeschlachtet und dann gehandelt oder getauscht)

Heute kostet die rote schlappe 0,05 bis 0,07 Euro im Elektronikladen. Teuer sind noch die Gelben (0,40) und vor allem die weissen (1,00-3,00 Euro). Lampenhersteller kaufen andere Mengen ein und bekommen es natürlich wesentlich günstiger.

Gerade bei den weissen, warmweissen, sonnenfarbenen, highpower usw. erwarte ich durch mehr Produktion und Forschung eine Preisreduktion. Vor allem wenn viel investiert wird, falls Taiwan und China wirklich auf LED Lampen umstellen, BLUs sich durchsetzen, Tageslicht für Autos mit LED läuft usw. und dadurch kräftig produziert wird.