Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2455)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
Beiträge: 28.783
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 3.204.765
Gesamt: 3.204.765
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,520
EUR
-1,53 %
-0,195 EUR
Letzter Kurs 22:26:23 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
| E.ON Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
21.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
21.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9.914,00 | +20,66 | |
| 16,160 | +11,53 | |
| 8,1600 | +10,72 | |
| 119,23 | +10,43 | |
| 16,430 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 77,88 | -8,38 | |
| 1,1100 | -9,20 | |
| 32.728,00 | -9,21 | |
| 2,6500 | -9,25 | |
| 89,00 | -11,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.558 von patley am 08.11.10 13:32:32
DAS VERSTEHE ICH NICHT.
DIE ELEKTROAUTOS DER GENERATION 2020 - 2030 WERDEN SICH EHER SELBST MIT STROM VERSORGEN.
ZUMINDEST LESE ICH DAS SO IN DEN EINSCHLÄGIGEN STUDIEN.
suwadee
DAS VERSTEHE ICH NICHT.
DIE ELEKTROAUTOS DER GENERATION 2020 - 2030 WERDEN SICH EHER SELBST MIT STROM VERSORGEN.
ZUMINDEST LESE ICH DAS SO IN DEN EINSCHLÄGIGEN STUDIEN.
suwadee
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.473.099 von codiman am 08.11.10 10:06:10Das ist der Grund warum E.ON nicht bei > 30 € steht, sondern eben bei 21,XX €
etwas mehr isses schon.^^
nun denn, ich nehme zur kenntnis: deiner meinung nach sind sämtliche risiken eingepreist.
ich hoffe, du hast recht.
etwas mehr isses schon.^^
nun denn, ich nehme zur kenntnis: deiner meinung nach sind sämtliche risiken eingepreist.
ich hoffe, du hast recht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.010 von jkiffze am 08.11.10 12:17:53Ich denke, dass in 10 bis 20 Jahre keine Autos mehr ohne einen Elektroantrieb in inrgendeiner Form (Hybrid oder nicht) verkauft werden. Diese Unstellung würde meines Erachtens nach den Energieverbrauch wohl verdoppeln und aus Versorgern wie in den 1930ern des letzten Jahrhunderts Wachstumswerte mit hohen Bewertungen machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.474.010 von jkiffze am 08.11.10 12:17:53Ich denke, dass in 10 bis 20 Jahre keine Autos mehr ohne einen Elektroantrieb in inrgendeiner Form (Hybrid oder nicht) verkauft werden. Diese Unstellung würde meines Erachtens nach den Energieverbrauch wohl verdoppeln und aus Versorgern wie in den 1930ern des letzten Jahrhunderts Wachstumswerte mit hohen Bewertungen machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.473.221 von pekuniamaximus am 08.11.10 10:23:12...ich denke, das beste für Aktionäre wäre eine Zerschlagung und Verkauf der Einzelteile - vorher die Braut noch ein bisschen schmücken...ich persönliche finde H Teyssen sehr tapfer-aber die zahlreichen Managementfehler über die letzten Jahre lassen sich nur noch sehr scher ausbügeln...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.057 von patley am 07.11.10 23:13:13"Eine Sache wird meiner Meinung nach übersehen:
Was bedeutet die Umstellung auf Elektroautos für den deutschen Energiemarkt?"
Gegenfrage: Wann kommt denn diese Umstellung ???
Was bedeutet die Umstellung auf Elektroautos für den deutschen Energiemarkt?"
Gegenfrage: Wann kommt denn diese Umstellung ???
wie ich befürchtet habe nach dieser meldung
es geht stante pede bergab
es geht stante pede bergab
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.806 von Ribbons am 08.11.10 09:25:10sagt herr wulf nein (was ich nicht glaube) oder schmettert das bundesverfassungsgericht die sache ab (was ja durchaus zu befürchten steht), wie
sieht es dann aus? und was passiert wenn alles komplett durchgewunken wird, und
bei der nächsten wahl die rot-grünen zerstörer an die macht kommen....
Das ist der Grund warum E.ON nicht bei > 30 € steht, sondern eben bei 21,XX €
sieht es dann aus? und was passiert wenn alles komplett durchgewunken wird, und
bei der nächsten wahl die rot-grünen zerstörer an die macht kommen....
Das ist der Grund warum E.ON nicht bei > 30 € steht, sondern eben bei 21,XX €
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.751 von Salazie am 08.11.10 09:14:23erfreulicherweise wurde die meldungan der börse bislang wohl tatsächlich eher neutral aufgenommen. gute sache.
was mich interessieren würde ist, ob bei den möglichen gewinnverlusten der nächsten jahre auch ein mögliches scheitern des neuen atomgesetzes mit einkalkuliert wurde.
sagt herr wulf nein (was ich nicht glaube) oder schmettert das bundesverfassungsgericht die sache ab (was ja durchaus zu befürchten steht), wie
sieht es dann aus? und was passiert wenn alles komplett durchgewunken wird, und
bei der nächsten wahl die rot-grünen zerstörer an die macht kommen....
was mich interessieren würde ist, ob bei den möglichen gewinnverlusten der nächsten jahre auch ein mögliches scheitern des neuen atomgesetzes mit einkalkuliert wurde.
sagt herr wulf nein (was ich nicht glaube) oder schmettert das bundesverfassungsgericht die sache ab (was ja durchaus zu befürchten steht), wie
sieht es dann aus? und was passiert wenn alles komplett durchgewunken wird, und
bei der nächsten wahl die rot-grünen zerstörer an die macht kommen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.472.211 von Tikeltakel am 08.11.10 01:35:35stimme voll mit ihnen überein. gefällt mir überhaupt nicht.
ich hoffe nur, daß die reaktion an der börse wie so häufig sein wird.
"bad news are good news"
ich hoffe nur, daß die reaktion an der börse wie so häufig sein wird.
"bad news are good news"
Durchsuchen
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · EQS Group AG · E.ON |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · dpa-AFX · ENBW Energie Baden-Wuerttemberg Akt |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · wO Newsflash · Albemarle |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
