Wer NICHT arbeitet hat mehr Geld - 500 Beiträge pro Seite

[GueldnerG45S]

20. Mai 2006 Druckversion | Versenden | Leserbrief


ARBEITSMARKT

SPD-Politiker verlangen Kürzungen bei Hartz IV

Die Kosten für Hartz IV laufen aus dem Ruder. Jetzt fordern auch immer mehr SPD-Politiker Kürzungen beim Arbeitslosengeld II. Niemand habe die "explosionsartige Vermehrung der Bedarfsgemeinschaften" vorausgesehen, sagte SPD-Fraktionschef Struck.

Struck erklärte, er wisse genau, "dass viele Taxifahrer, Wachleute und Friseurinnen weniger verdienen, als ihnen bei Hartz IV zustehen würde. Das kann nicht Sinn der Sache sein". Es müsse eindeutig geregelt werden, dass jemand, der arbeitet, mehr im Portemonnaie hat als derjenige, der nicht arbeitet

"Es nimmt den Arbeitslosen den Anreiz"

Auf positive Reaktionen stieß der Vorstoß des SPD-Politikers beim Koalitionspartner CDU/CSU. «Peter Struck hat völlig recht», erklärte Fraktionssprecherin Christiane Schwarte. «Derjenige, der arbeitet, muss mehr verdienen als der, der nicht arbeitet. Das ist schon immer Auffassung der Union gewesen. Wir werden uns deshalb mit der Kostenexplosion bei Hartz IV befassen müssen.»

[wellen]

Haste Angst um deine Rente ?

Verständlich ....

es wird keine mehr geben , wenn es soweit ist.

Ne kleine Einheitsrente vielleicht

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.710.959 von GueldnerG45S am 20.05.06 22:29:42

wie lange brauchen Politiker eigentlich
um was herauszufinden, was jeder Otto-Normal-Verbraucher
bereits weiss, wenn er hört, was die wieder für
Gesetze zum Schutz der Arbeitsverweigerer erlassen haben?

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.710.959 von GueldnerG45S am 20.05.06 22:29:42

sagt mir bitte ein Gesetz/eine Verordnung,
die in den letzten Jahren erlassen wurde,
wo die Voraussagen über die Kosten auch nur
annähernd eingehalten wurden.
Wie soll es bei uns je wieder aufwärts gehen,
wenn solche Knallköppe das Sagen haben.

[tenai]

SO ! Dann laßt uns doch das nächste Mal den Guido wählen ! Früher unerträglich gewesen für mich, hat der nach seinem Outing als Schwuler eindeutig an Profil gwonnen, zeigt sich lustigerweise seitdem als männlicher und klarer als je zuvor und ist der Einzige von den ganzen Parlamentsköppen, dem ich inhaltlich noch folgen kann. Einfach mal aufhören, die ganzen verknorzten, satten Papas und Mamas der großen Parteien zu wählen in der Hoffnung, daß deren Parteigröße irgendwas mit Kompetenz zu tun haben könnte. Mal ne junge Mannschaft wählen, die noch keine Pfründe zu verlieren hat !

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.716.006 von tenai am 21.05.06 11:18:14

Du siehst bei den Grünen, wie schnell die gelernt haben
mit Pfründen zu wuchern.
Den Guido wähle ich schon lange, weil ich als
Südwestler von Heuss geprägt bin.
Also nicht weil es der Guido ist,
sondern auch, weil die Leute wenigstens noch rechnen können.
Den CDU-Merz haben sie davongejagt, weil er den Etablierten
auf den Kopf zu gesagt hat, was Sache ist.
Aber die Realität will ja keiner (noch keiner)
zur Kenntnis nehmen.
Die CSU schickt ihre schwächsten Leute nach Berlin, weil
die dort nicht ertragen könnten, wenn jemand denen sagt,
dass das nicht finanzierbar ist.
In Bayern wird der Gürtel schon enger geschallt, bevor das
Kind in den Brunnen fällt, das merken die Leute, deshalb wählen
die das kleinere Übel, CSU.
Übrigens die SPD ist in Bayern auf historische Tiefststände gefallen. Warum wohl?