Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1311)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 1.506.862
Gesamt: 1.506.862
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:55 | 484 | |
| vor 1 Stunde | 199 | |
| gestern 11:56 | 197 | |
| gestern 19:02 | 117 | |
| gestern 23:08 | 108 | |
| gestern 21:36 | 102 | |
| gestern 23:36 | 100 | |
| vor 1 Stunde | 94 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.503,00 | +0,34 | 294 | |||
| 2. | 2. | 174,72 | -1,74 | 108 | |||
| 3. | 3. | 10,230 | +447,06 | 107 | |||
| 4. | 4. | 0,1935 | +2,38 | 77 | |||
| 5. | 7. | 0,9600 | -14,29 | 70 | |||
| 6. | 5. | 4,1725 | -5,17 | 64 | |||
| 7. | 6. | 1,1100 | -3,48 | 60 | |||
| 8. | 8. | 5,9840 | -1,55 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
The Little Ice Age: What Happened Around the World
Between 1300 and 1850, the Earth experienced a Little Ice Age whose cause to this day is not known....
Causes
The causes of the LIA are still not known, while potential candidates are reduced solar output, changes in atmospheric circulation, and volcanism....
Throughout Europe, crop practices were changed to adapt to the shortened growing season, but famines were common. There were famines in France during 1693–94, in Norway during 1695–96, and in Sweden during 1696–97. Almost 10 percent of the population of each country died as a result. During 1696–97 a fifth of the population of Estonia disappeared, and in Finland, a third of its population disappeared.
People couldn't even drown their sorrows in a glass of wine since viticulture, the raising of grapes, disappeared across Europe.
https://interestingengineering.com/the-little-ice-age-what-h…
Wir können froh sein dass es wärmer wird. Kälte wie im LIA wäre wirklich ein Problem. Eine moderate Erwärmung wie wir sie haben ist im Grunde ideal.
Between 1300 and 1850, the Earth experienced a Little Ice Age whose cause to this day is not known....
Causes
The causes of the LIA are still not known, while potential candidates are reduced solar output, changes in atmospheric circulation, and volcanism....
Throughout Europe, crop practices were changed to adapt to the shortened growing season, but famines were common. There were famines in France during 1693–94, in Norway during 1695–96, and in Sweden during 1696–97. Almost 10 percent of the population of each country died as a result. During 1696–97 a fifth of the population of Estonia disappeared, and in Finland, a third of its population disappeared.
People couldn't even drown their sorrows in a glass of wine since viticulture, the raising of grapes, disappeared across Europe.
https://interestingengineering.com/the-little-ice-age-what-h…
Wir können froh sein dass es wärmer wird. Kälte wie im LIA wäre wirklich ein Problem. Eine moderate Erwärmung wie wir sie haben ist im Grunde ideal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.839 von for4zim am 15.05.19 22:20:27Bitte kopier' nicht deine eigenen Postings 4zim 
sie sind langweilig genug; es ist eine Zumutung denselben Text 2x lesen zu müssen.
Danke.
sie sind langweilig genug; es ist eine Zumutung denselben Text 2x lesen zu müssen.Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.806 von mouse_potato am 15.05.19 22:16:50Warum lügen Sie dauernd? Sie unterstellen mir schon wieder Aussagen, die ich gar nicht gemacht habe und wiederholen eine Frage, die wiederholt beantwortet wurde. Ich habe Ihnen gegenüber nachgewiesen, dass der Meeresspiegel je Grad globaler Erwärmung um ca. 10 bis 20 Meter steigt: genau das ist bei dem Wechsel zwischen Glazialen und Interglazialen immer wieder geschehen, deshalb ist das die unvermeidliche Folge der anthropogenen globalen Erwärmung. Dass Sie eine bereits beantwortete Frage dauernd wiederholen, läßt Sie nur sehr wunderlich wirken - wie einen Fanatiker mit Schaum vorm Mund, der sich selbst gar nicht wahrnimmt. Und Sie lügen auch bezüglich der globalen Erwärmung: die war so stark wie vorhergesagt und weitaus stärker als Sie dauernd behauptet hatten. 2008/2009 meinten Sie noch, es würde kälter werden statt wärmer - das Gegenteil davon sehen wir! Wenn Sie immer wieder lügen müssen, können Sie keine Argumente haben.
Hindcast ab 2000, Forecast ab 2000.
Der Betrügerische Hütchenspielertrick besteht darin dass dieser Modelllauf in 2004 gestaltet wurde und für 2004 sogar noch Daten -forcing- verwendet wurden.
Für die zu Volksverdummenden reicht es aber aus, das Jahr 2000 als Beginn einer "Forecast" vorzulügen.
Der Betrügerische Hütchenspielertrick besteht darin dass dieser Modelllauf in 2004 gestaltet wurde und für 2004 sogar noch Daten -forcing- verwendet wurden.
Für die zu Volksverdummenden reicht es aber aus, das Jahr 2000 als Beginn einer "Forecast" vorzulügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.674 von for4zim am 15.05.19 22:00:33
Und bitte kein mimimi, es gibt keine Pause, weil ich habe da einen statistischen Winkelzug, blabla. Jeder kann die Pause sehen und bei Bedarf reposte ich gerne die Graphik dazu
Zitat von for4zim: ...können Sie keine Argumente haben.Hast Du denn Argumente, 4zim? Dann erklär' uns mal, warum es von 1998 bis 2015 eine Stagnation der Erwärmung gegeben hat.
Und bitte kein mimimi, es gibt keine Pause, weil ich habe da einen statistischen Winkelzug, blabla. Jeder kann die Pause sehen und bei Bedarf reposte ich gerne die Graphik dazu
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.674 von for4zim am 15.05.19 22:00:33Ich habe Ihnen gegenüber nachgewiesen, dass der Meeresspiegel je Grad globaler Erwärmung um ca. 10 bis 20 Meter steigt:
Die Temperatur ist ca. 1Grad gestiegen in den letzten 100 Jahren.
Der Meeresspiegel in dieser Zeit ca. 22cm.
Wo sind Ihre restlichen 19,78m?
Wo sind ihre aussterbenden Eisbären?
Wo ist ihre Klimakatastrophe?
Wo sind die untergegangenen Inseln?
Oder distanzieren sich sich jetzt plötzlich von all diesen Punkten? Kommt die Klimakatastrophe gar nicht? Sterben die Eisbären gar nicht aus? Sind gar kein Inseln untergegangen?
Wollen Sie etwa behaupten alle diese Punkte wären nicht Teil der Befürchtungen und Vorhersagen Ihrer "kometenten Institutionen" gewesen? Distanzieren Sie sich jetzt von diesen "kompetenten Institutionen"?
Die Temperatur ist ca. 1Grad gestiegen in den letzten 100 Jahren.
Der Meeresspiegel in dieser Zeit ca. 22cm.
Wo sind Ihre restlichen 19,78m?
Wo sind ihre aussterbenden Eisbären?
Wo ist ihre Klimakatastrophe?
Wo sind die untergegangenen Inseln?
Oder distanzieren sich sich jetzt plötzlich von all diesen Punkten? Kommt die Klimakatastrophe gar nicht? Sterben die Eisbären gar nicht aus? Sind gar kein Inseln untergegangen?
Wollen Sie etwa behaupten alle diese Punkte wären nicht Teil der Befürchtungen und Vorhersagen Ihrer "kometenten Institutionen" gewesen? Distanzieren Sie sich jetzt von diesen "kompetenten Institutionen"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.335 von mouse_potato am 15.05.19 21:13:48Warum lügen Sie dauernd? Sie unterstellen mir schon wieder Aussagen, die ich gar nicht gemacht habe und wiederholen eine Frage, die wiederholt beantwortet wurde. Ich habe Ihnen gegenüber nachgewiesen, dass der Meeresspiegel je Grad globaler Erwärmung um ca. 10 bis 20 Meter steigt: genau das ist bei dem Wechsel zwischen Glazialen und Interglazialen immer wieder geschehen, deshalb ist das die unvermeidliche Folge der anthropogenen globalen Erwärmung. Dass Sie eine bereits beantwortete Frage dauernd wiederholen, läßt Sie nur sehr wunderlich wirken - wie einen Fanatiker mit Schaum vorm Mund, der sich selbst gar nicht wahrnimmt.
Und Sie lügen auch bezüglich der globalen Erwärmung: die war so stark wie vorhergesagt und weitaus stärker als Sie dauernd behauptet hatten. 2008/2009 meinten Sie noch, es würde kälter werden statt wärmer - das Gegenteil davon sehen wir!
Wenn Sie immer wieder lügen müssen, können Sie keine Argumente haben.
Und Sie lügen auch bezüglich der globalen Erwärmung: die war so stark wie vorhergesagt und weitaus stärker als Sie dauernd behauptet hatten. 2008/2009 meinten Sie noch, es würde kälter werden statt wärmer - das Gegenteil davon sehen wir!
Wenn Sie immer wieder lügen müssen, können Sie keine Argumente haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.257 von for4zim am 15.05.19 21:05:02
Der Klimaalarmismus ist am Ende, man sieht es ja schon daran, daß sie jetzt ein Kind mit psychischen Defiziten vorschicken in der Erwartung, daß es vor zu harter Kritik verschont bleibt - das ist eigentlich schon ekelhaft!
Zitat von for4zim: ...Glauben Sie echt, die gleichen Lügen in einer geringfügig anderen Formulierung zum hundertsen Mal abzukopieren...4zim, glaubst Du echt, deine Bildchen zum Katastrophentrend werden durch die (n+1)te Wiederholung überzeugender? Die Erwärmungspause ab 1998 kann nach wie vor nicht im Ansatz erklärt werden; Statistik alleine ersetzt kein qualitatives Argument, der amerikanische Präsident hat das zum Glück durchschaut, siehe seine letzten Reden zum Thema.
Der Klimaalarmismus ist am Ende, man sieht es ja schon daran, daß sie jetzt ein Kind mit psychischen Defiziten vorschicken in der Erwartung, daß es vor zu harter Kritik verschont bleibt - das ist eigentlich schon ekelhaft!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.579.257 von for4zim am 15.05.19 21:05:02
Der einzige der hier meint er müsste zum hundertsen Mal abkopieren sind Sie mit Ihren immergleichen Charts.
Ändert nichts f4z: Die Erwärmung ist viel schwächer als vorhergesagt.
Und wo sind Ihre aussterbenden Eisbären?
Wo bleibt Ihr 10-20m Meeresspiegelanstieg?
Wo sind die ganzen untergegangenen Inseln?
Wo f4z?
Der einzige der hier meint er müsste zum hundertsen Mal abkopieren sind Sie mit Ihren immergleichen Charts.
Ändert nichts f4z: Die Erwärmung ist viel schwächer als vorhergesagt.
Und wo sind Ihre aussterbenden Eisbären?
Wo bleibt Ihr 10-20m Meeresspiegelanstieg?
Wo sind die ganzen untergegangenen Inseln?
Wo f4z?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.578.921 von mouse_potato am 15.05.19 20:35:30Wieder ein Leugner-Kommentar mit Lügen und keine Expertenmeinung. Glauben Sie echt, die gleichen Lügen in einer geringfügig anderen Formulierung zum hundertsen Mal abzukopieren wäre ein neues Argument?
Zu den Lügen gehört etwa die Behauptung, in den letzten 40 Jahren hätte sich die globale Temperatur anders entwickelt als die Modellergebnisse. Offensichtlich stimmen aber Modellprojektionen und Beobachtungen der globalen Temperaturanomalie in den letzten 40 Jahren gut überein.
Die einzigen Vorhersagen, die konsequent falsch waren, waren die der Leugner, wie oft genug nachgewiesen wurde.
Zu den Lügen gehört etwa die Behauptung, in den letzten 40 Jahren hätte sich die globale Temperatur anders entwickelt als die Modellergebnisse. Offensichtlich stimmen aber Modellprojektionen und Beobachtungen der globalen Temperaturanomalie in den letzten 40 Jahren gut überein.
Die einzigen Vorhersagen, die konsequent falsch waren, waren die der Leugner, wie oft genug nachgewiesen wurde.
Durchsuchen
