Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4033)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.950 von rv_2011 am 04.03.10 00:21:33

Der Vorwurf des cherry-picking trifft auf den gesamten IPCC Bericht mit seiner einseitigen CO2 Ausrichtung zu. Im speziellen sind Aussagen des Berichtes wie z.B. zum Amazonas wo man eine einzige Studie, erstellt von Laien, nicht peer-reviewed als Konsens der Klimaforschung ausgibt - ein groteskeres Ausmass an cherry-picking geht nicht.

Überhaupt kann man all die Vorwürfe wie cherry-picking, Unseriosität, Manipulation, Fehler, usw. usf. die man realistischer Forschung seitens der Klimakatastrophenforschung gemacht hat genauso zurückgeben und noch um weitere Punkte wie Korrumpierung des peer-review, Unterdrückung anderer Ansichtern usw. ergänzen.

Zu beklagen dass Websites realistischer Forscher enseitig sind von jemandem der seit Jahren einseitig den IPCC Bericht und CO2 anführt und ungeprüft übernimmt geradezu lächerlich. Wo waren denn die Hinweise auf die jetzt entdeckten Fehler im IPCC Bericht? Hat man vor kurzem noch von Fehlern im Bericht geschrieben hat die AGW-Gemeinde "Lüge" geplärrt.

[EcCo65HH]

Wie die Daily-Mail berichtet, hat der Wissenschaftler welcher im Mittelpunkt des Climategate-Skandal steht, Professor Phil Jones,
jetzt eine 180 Gradwende gemacht und gesagt:

- Die Daten für die so wichtige „Hockey Stick“ Grafik sind verschwunden
- Es gibt keine globale Klimaerwärmung seit 1995
- Warmperioden gab es schon früher die nicht von Menschen verursacht wurden

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
By JONATHAN PETRE
Last updated at 5:12 PM on 14th February 2010
Comments (427)
Add to My Stories

Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing
There has been no global warming since 1995
Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes

Data: Professor Phil Jones admitted his record keeping is 'not as good as it should be'
The academic at the centre of the ‘Climategate’ affair, whose raw data is crucial to the theory of climate change, has admitted that he has trouble ‘keeping track’ of the information.
Colleagues say that the reason Professor Phil Jones has refused Freedom of Information requests is that he may have actually lost the relevant papers.
Professor Jones told the BBC yesterday there was truth in the observations of colleagues that he lacked organisational skills, that his office was swamped with piles of paper and that his record keeping is ‘not as good as it should be’.
The data is crucial to the famous ‘hockey stick graph’ used by climate change advocates to support the theory.
Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.
And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-…

Was mussten sich die Klima-Realisten nicht alles von den NewAge-Alarmisten und den IchbinschuldundKlein-Klima-Neurotikern anhören - aber wir haben, denke ich auch viel gelernt - nicht der Massenhysterie folgen, sondern immer schön einen klaren Kopf behalten. Dank Climategate ist es hier ja schon sehr viel ruhiger geworden.

[tuuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.131.309 von spicault am 15.06.06 17:59:51

Empfehlung:

Der Untergang der Republik –
Die Präsidentschaft von Barack (1/15)

http://alturl.com/ct87

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.055.129 von Gilhaney am 04.03.10 05:24:18

tausche ein l gegen ein o

hatte noch keinen Kaffee...

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.055.043 von depodoc am 04.03.10 00:54:19

Halll depotdoc,

lies doch zur Abwechslung mal das Paper. Oder bedeutet "skeptisch sein", dass man nur dir Überschriften lesen muss ?


Gruß
Gilhaney

[depodoc]

#17567 von Gilhaney

Es ging und geht um diesen Punkt der Tagesordnung, der mir schon vor Beginn der Konferenz durch Gerhard Kramm bekannt war.
Was ich zu diesem TOP meinte und heute noch meine, sollte dir bekannt sein.


WEDNESDAY, 10 June 2009
...
14:15 - 16:00 | SESSION IV: HOW CAN DEMOCRACY COPE WITH THIS CLIMATE STRESS?
Technological innovation and political regulation can only be effective if "the people" participate in their various roles as polluters, producers, citizens and voters. Democratic regimes are not well prepared for the level of participation that is required: Can free democratic societies cope with the effects of grave changes in the global climate, or might authoritarian regimes possibly be better placed to enforce the necessary measures?

http://www.greattransformation.eu/index.php/program

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.860 von depodoc am 03.03.10 23:48:27

Die Wirkung des CO2 zeigt sich in der Erwärmung - nicht in der Schneebedeckung. In Folge der Erwärmung nehmen die Niederschläge im Winter zu - das sagen die Klimamodelle. Dadurch kann auch mal die Schneebedeckung steigen.

Mich stört nicht, dass jemand darauf hinweist, dass die Schneebedeckung im Winter nicht zurückgegangen oder in den letzten 10 Jahren gestiegen ist. Mich stört auch nicht, dass jemand darauf hinweist, dass der Rückgang im Sommer teilweise(!) auf verstärkte Rußbildung zurückzuführen ist. (Die hat sich in den letzten Jahren in Nordamerika und West-Eurasien wohl kaum verstärkt.)

Mich stört es, dass Leute wie Goddard (und das nicht zum ersten Mal) mit Cherry-Picking und diesmal sogar mit falschen Zahlen einen nicht signifikanten Trend hochreden um damit (in der Sache unsinnig, s.o.) Propaganda gegen die IPCC-Aussagen machen.

Und mich stört es, dass Leute wie Watts jeden Unsinn sofort aufgreifen, wenn er nur "skeptisch" ist.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.054.752 von depodoc am 03.03.10 23:15:00

Hallo depodoc,

Deine Argumentation war schon damals unsinnig, da ausschlieslich auf Deinen Unterstellungen beruhend. Dass Du die Agitation des Herrn Limburg vorweg genommen hattest (oder sie einfach nachgebetet hattest), die - ebenfalls auf nicht mehr als dem Titel beruhend - nicht mehr als eine scheinheilige Hetze darstellte, auf keinen Fall aber als seriöser Journalismus bezeichnet werden könnte, spricht weder für ihn noch für Dich. Denn die Veranstaltung thematisiert ja insbesondere die Qualitäten und Vorteile demokratischer Staatsformen, in denen die Bürger - zum Beispiel in Bürgerinitiativen - Themen, die ihnen am Herzen liegen öffentlich ansprechen und durchsetzen können (und dies auch schon getan haben). Indem Du also gegen diese Veranstaltung hetzt, machst Du Dich im Grunde - wenn auch unwissentlich - zum Apologeten antidemokratischen Denkens.

Übrigens - da Du ja bewusst Deinen diesbezügliche Status Quo an Informiertheit aufrecht erhalten wolltest, kann man also nicht mehr von der "nicht selbst verschuldeten" Unwissenheit sprechen, aus der seinerzeit die Aufklärung - eine der grossen demokratischen Kräfte - befreien wollte.


Gruß
Gilhaney

[depodoc]

#17564 von rv

Hier sind alle Grafiken zusammen und ergeben ein doch vollständiges Bild der Schneebedeckung.
Es sind keinerlei Anomalien durch unser CO2 zu erkennen.
Dass die Schneebedeckung im Sommer kleiner geworden ist, liegt am Ruß und am Dreck auf dem Schnee. Das sagt selbst Hansen.



http://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_anom.php?ui_set=0…

[depodoc]

#17563 von Gilhaney

Erinnere dich bitte, dass ich Vor der Konferent auf Den Tagesordnungspunkt hingewiesen habe, der sich mit dieser Frage beschäftigt.
Meine damalige Meinung hat sich nicht verändert: Ein solcher Tagesordnungspunkt ist schon Zuviel, da unter allen Umständen immer an der Demokratie festzuhalten ist, auch wenn sogenannte "Klimakatastrophen" drohen.
In einer Demokratie redet man also erst gar nicht darüber, weil das Zeitverschwendung ist.
Redet man doch darüber, ist Aufmerksamkeit gefragt.

Aufmerksam waren Nach der Konferenz u.a. auch von Storch und Stehr.


Tuesday, December 29, 2009
Stehr und von Storch: "Lästige Demokratie" in Spiegel online
Posted by Hans von Storch
Der Kopenhagener Gipfel ist gescheitert - und Klimaforscher spielen mit dem Gedanken an eine autoritäre Regierungsform, um die globale Erwärmung zu bewältigen. Die Wissenschaftler Nico Stehr und Hans von Storch warnen vor dieser antidemokratischen Strömung.
...

http://klimazwiebel.blogspot.com/2009/12/stehr-und-von-storc…

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,669398,00.h…

( ps. rotes von mir, braun geht nicht )


Gruß
Gilhaney

Gruß zurück