Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4236)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.694 von depodoc am 29.11.09 23:53:43

Dass die IPCC Berichte auf Kriminelle Methoden einiger "Wissenschaftler"gründen, wird immer mehr bewiesen.

Gib doch bitte mal die Paragraphen des StGB (oder besser: des internationalen Strafgesetzbuchs) an, auf die sich dein Vorwurf gründet. Oder besser noch: Zeig doch mal einen der Klimaforscher an. (Dabei solltest du allerdings an § 164 StGB denken.)


Für deine kriminellen Methoden kann ich schon mal damit anfangen:

§ 185 Beleidigung

Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 186 Üble Nachrede

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 187 Verleumdung

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


Falls du dich zu einer Anzeige entschließt, könnte auch § 164(1) zur Anwendung kommen:

§ 164 Falsche Verdächtigung

(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder der Verletzung einer Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.694 von depodoc am 29.11.09 23:53:43

Ich hatte dich nach einem Beleg für die Aussage von Beck gefragt, dass das CRU eine (nach Becks Ansicht überhöhte) Erwärmung des Landes auf der Nordhalbkugel von 1,3°C ausweist, während das IPCC nur von 0,7°C ausgehe. Du antwortest darauf mit den Globaltemperaturen (für Land und Ozean und für beide Hemisphären):

In den Letzten 100 Jahren hat sich die Erde im Mittel um 0,74°C erwärmt.

Das ist ungefähr der CRU-Wert (für die Globaltemperatur).

Willst du uns also mal wieder veräppeln?

[depodoc]

#15513 von lemoncurry

von rv : Wie - bei Watts wird zensiert?

So war zumindest die Aussage eines "skeptischen" Diskussionsteilnehmers dieser Seite:

"I posted a graph from Beck, and Anthony promptly disputed it. It’s happened to others, too."

(gemeint mit Anthony ist natürlich Anthony Watts, der Herausgeber der Seite - diese Info für depodoc.)

Du darfst von Blogs der Klimamafia nicht auf Blogs der Klimarealisten schliessen.
Eine Zensur findet dort nicht statt.
In den Kommentaren bei Watts werden Grafiken fast immer als Link gepostet und selten direkt dargestellt.

Ob du am Ende meines Postings "Smokey" immer noch als "skeptisch" bezeichnest, bezweifel ich schon jetzt.

"Smokey" antwortete "Neven"

Neven (16:23:11) :

Good point. However naïve! Take a closer look and you will find many different opinions, disagreements and viewpoints here. Some criticize the AGW side, some criticise the sceptical side and some criticize both sides.

When did Anthony Watts or Stephen McIntyre ever criticize the skeptical side? Is there anything Anthony won’t post as long as it is refuting conventional thought on AGW?

Smokey (16:34:03) :

Neven:

“When did Anthony Watts or Stephen McIntyre ever criticize the skeptical side?”

I posted a graph from Beck, and Anthony promptly disputed it. It’s happened to others, too. That’s one of the things that makes WUWT so much superior to the realclimate echo chamber, and similar alarmist sites

Wahrscheinlich wollte Smokey zuerst eine Grafik zu Beck´s Thema bringen, die er dann als Link gepostet hat:

Smokey (20:09:36) :

I didn't make it clear. Scroll down to the February 22, 2008 chart. Sorry
Smokey (20:07:25) :

An interesting relationship between ocean CO2 and temps: click

scroll down to the chart

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=wattsupwiththat.w…

February 22, 2008
Carbon Dioxide versus Temperature
According to Lance Endersbee:

The CO2 levels in the atmosphere are damped by the oceans.

The oceans are a huge source and sink for volatile gases.

The surface area of the oceans is vast in relation to the depth of the oceans and the atmosphere.

Thus we are dealing with a surface phenomenon..




[/img]

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.594 von rv_2011 am 29.11.09 22:48:39

So war zumindest die Aussage eines "skeptischen" Diskussionsteilnehmers dieser Seite:

"I posted a graph from Beck, and Anthony promptly disputed it. It’s happened to others, too."

(gemeint mit Anthony ist natürlich Anthony Watts, der Herausgeber der Seite - diese Info für depodoc.)

wattsupwiththat , Comment Section, Smokey (16:34:03)

Dass nun manche zu offensichtliche Fälschungen von Beck entfernt werden, während andere Machwerke immer noch angeboten werden, spricht nicht für wattsup...

[depodoc]

#15511 von rv

z.B.:

4. Sachstandsberichts (AR4) des IPCC (2007) über Klimaänderungen
Wissenschaftliche Grundlagen
Kurzzusammenfassung
02. Februar 2007
Der Bericht der Arbeitsgruppe I des IPCC ist der erste von insgesamt 3 Teilbänden des 4. Sachstandsberichtes (AR4). Er stellt den aktuellen Kenntnisstand zu den wissenschaftlichen Grundlagen der Klimaänderung dar. Seit dem 3. Sachstandsbericht des IPCC (TAR) 2001 hat die Forschung wesentliche Fortschritte beim Verständnis der aktuellen Klimaänderungen erzielt: Die räumliche und zeitliche Datengrundlage wurde erweitert, die Datenanalysen verbessert, die Erde geografisch breiter erfasst und bisherige Unsicherheitsfaktoren besser verstanden und hinsichtlich ihrer Klimawirksamkeit eingegrenzt. Insbesondere wurden auch mehr und bessere Modelle verwendet. Der 4. Sachstandsbericht bestätigt, bekräftigt oder präzisiert zentrale TAR-Aussagen:
1. Kernaussagen
Beobachtungen und Messungen lassen keinen Zweifel, dass das Klima sich ändert: Die globale Erwärmung und der Meeresspiegelanstieg hat sich beschleunigt, ebenso das Abschmelzen der Gletscher und Eiskappen.
In den Letzten 100 Jahren hat sich die Erde im Mittel um 0,74°C erwärmt.

Dass die IPCC Berichte auf Kriminelle Methoden einiger "Wissenschaftler"gründen,
wird immer mehr bewiesen.
Es wird Zeit, dass sich die Politiker von den Kriminellen Methoden der Klimasekte verabschieden !

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.624 von depodoc am 29.11.09 22:59:36

Erklär doch bitte mal, wo Beck die 0,7°C für die Land-Erwärmung der Nodhalbkugel seit 1850 halusziniert hat.
Aus dem IPCC-Bericht stammt diese Zahl ganz sicher nicht.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.476.637 von depodoc am 29.11.09 23:05:51

Das ist aber seltsam:

Wie erklärt Lehrer Beck denn, dass der CO2-Gehalt die seltsamen Schwankungen nicht mehr zeigt, seit genaue Messungen (Mauna Loa) vorliegen?

Und wieso hören die Temperaturmessungen zeitgleich (1960) auch auf?

[jetlagged999]

Interview mit Lord Monckton zu ClimateGate

http://www.youtube.com/user/martysoffice

[depodoc]

#15505 von lemoncurry

Beck on CO2 and Temperature: Oceans are the “dominant CO2 store”
25.07.2008
Evidence of variability of atmospheric CO2 concentration during the 20th century
Geo-Ecological Seminar University of Bayreuth, 17th July 2008 (see here)
Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol

http://wattsupwiththat.com/2008/07/25/beck-on-co2-oceans-are…

[depodoc]

#15505 von lemoncurry

The Medieval Warm Period – a global phenonmena Unprecedented warming or unprecedented data manipulation?
29.11.2009
Guest post from Von Rudolf Kipp



http://wattsupwiththat.com/


ps. "Grüne Gestapo,..ich liebe das".., so Schwarzenegger.

Tuesday, 11/18/2008 Print Version | ShareThis

Governor Schwarzenegger Opens Governors’ Global Climate Summit

GOVERNOR SCHWARZENEGGER: Thank you very much. Thank you. And thank you very much, Linda,...
...
(Applause)

And then, of course, I want to thank my wife and the greatest first lady, Maria Shriver, who is sitting right out here, for her great partnership and being such a great first lady. (Applause)

I'm telling you, talking about running a house environmentally sound, she is like the Gestapo in our house when it comes to the environment. It's fantastic to see that, the way she educates those kids and makes them also environmentalists. I love that....

Applaus, Applaus, bald ist das Spiel aus.