Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4594)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
neuester Beitrag 15.06.24 22:22:12 von
Beiträge: 58.129
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 1.509.833
Gesamt: 1.509.833
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 429 | |
| vor 1 Stunde | 372 | |
| heute 00:26 | 269 | |
| vor 53 Minuten | 194 | |
| gestern 22:49 | 183 | |
| heute 02:54 | 166 | |
| vor 1 Stunde | 153 | |
| gestern 17:47 | 153 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.708 von derbewunderer am 19.05.09 00:58:05Natürlich ist das eine Theorie, aber in Ermangelung einer Besseren ist von dieser auszugehen, bevor eine bessere auf dem Tisch liegt, eben diese sehe ich (noch) nicht.
Für Akademiker mag das ja in Ordnung sein. Aber die Überführung der Theorie in die Praxis kostet halt verdammt viel Geld, also so richtig viel Geld. Alternativ wartet man ab was passiert und paßt sich an. Bisher ist ja nicht viel passiert und der Nachdruck in der Debatte wird nur durch aberwitzige Horrorszenarien geschaffen. Für einige ist die Katastrophe "settled", falls nicht sofort und jetzt und überhaupt reagiert wird. Kommt mir vor wie ein Versicherungsverkäufer beim Haustürgeschäft^^
Für Akademiker mag das ja in Ordnung sein. Aber die Überführung der Theorie in die Praxis kostet halt verdammt viel Geld, also so richtig viel Geld. Alternativ wartet man ab was passiert und paßt sich an. Bisher ist ja nicht viel passiert und der Nachdruck in der Debatte wird nur durch aberwitzige Horrorszenarien geschaffen. Für einige ist die Katastrophe "settled", falls nicht sofort und jetzt und überhaupt reagiert wird. Kommt mir vor wie ein Versicherungsverkäufer beim Haustürgeschäft^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.701 von TomTrader am 19.05.09 00:54:27Vorsicht, die Daten kann man abrufen. Ob man diese anzweifelt - zu Recht - ist eine andere Frage. Dann kritisiert man die Datenerhebung, nicht die Auswertung.
Natürlich ist das eine Theorie, aber in Ermangelung einer Besseren ist von dieser auszugehen, bevor eine bessere auf dem Tisch liegt, eben diese sehe ich (noch) nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.646 von derbewunderer am 19.05.09 00:29:30Was das meint, schildere eine Theorie, die zur Datenlage passt, begründe und beweise diese, sofern das möglich ist, so wie das Aristarchos, Kopernikus u.a. getan haben.
Oder man sucht sich die Datenlage die zur Theorie paßt. Witzigerweise scheint es durchaus gängige Praxis zu sein, zu wissenschaftlichen Arbeiten nicht die herangezogenen Daten zu veröffentlichten. Da werden Thesen in den Raum gestellt, per Datenlage bewiesen und auf Nachfrage sind diese Daten unauffindbar, gelöscht, werden später publiziert...
Oder man sucht sich die Datenlage die zur Theorie paßt. Witzigerweise scheint es durchaus gängige Praxis zu sein, zu wissenschaftlichen Arbeiten nicht die herangezogenen Daten zu veröffentlichten. Da werden Thesen in den Raum gestellt, per Datenlage bewiesen und auf Nachfrage sind diese Daten unauffindbar, gelöscht, werden später publiziert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.684 von derbewunderer am 19.05.09 00:45:14Ich halte es auch für ausgeschlossen dass die warming-Radikalen die Fakten sehen wie sie sind. Da könnte auch das Mittelmeer zufrieren und man würde sich trotzdem an die C02-Hypothese klammern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.681 von mouse_potato am 19.05.09 00:43:28Soviel wie die evidente Piratenhyppthese.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.646 von derbewunderer am 19.05.09 00:29:30Die Sonne ist treibender Faktor für das Klima. Die niedrigesten gemessenen Temperaturen waren wärend der niedrigesten Sonnenaktivität und die höchsten Temperaturen während der höchsten Aktivität.
Dagegen steigt seit 11 Jahren CO2 aber die Temperatur nicht mehr. Was sagt das über die CO2-Hypothese?
Dagegen steigt seit 11 Jahren CO2 aber die Temperatur nicht mehr. Was sagt das über die CO2-Hypothese?
Es gibt nur einen beweisbaren Satz dank Descartes, cogito ergo sum.
Was das meint, schildere eine Theorie, die zur Datenlage passt, begründe und beweise diese, sofern das möglich ist, so wie das Aristarchos, Kopernikus u.a. getan haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.624 von derbewunderer am 19.05.09 00:23:00ja genau.
Durchsuchen
