Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4787)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
Beiträge: 58.006
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 98
Gesamt: 1.507.198
Gesamt: 1.507.198
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3606 | |
| heute 14:48 | 2476 | |
| vor 1 Stunde | 2014 | |
| vor 1 Stunde | 1866 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1817 | |
| heute 18:08 | 1542 | |
| vor 1 Stunde | 1521 | |
| vor 1 Stunde | 1240 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bin mir sicher,
wenn es nicht diese Verschwörung langhaariger jüdischer Atheisten oder so gäbe, hättet ihr schon längst den Nobelpreis in Physik, Chemie und noch einem Wahlfach ...
wenn es nicht diese Verschwörung langhaariger jüdischer Atheisten oder so gäbe, hättet ihr schon längst den Nobelpreis in Physik, Chemie und noch einem Wahlfach ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.470.003 von depodoc am 28.01.09 22:28:14Jo, Doc, ist schon klar. 
Aber da du dich ja wohl für intelligenter hälst als die "dummen Forscher",
warum bietest du deine Dienste nicht Merkel oder Obama an, wie es euer Wetterfrosch Thieme oder wie er noch hiess, bei Bush etc. gemacht hat, allerdings ohne auch nur eine Antwort zu bekommen.
warum bietest du deine Dienste nicht Merkel oder Obama an, wie es euer Wetterfrosch Thieme oder wie er noch hiess, bei Bush etc. gemacht hat, allerdings ohne auch nur eine Antwort zu bekommen.
Gletscher und Polareis wurden bewusst ausgeklammert, damit das blöde Volk nix merkt.
Denn wie will man Grosse Dürren bei Hochwasser und Überschwemmungen verkaufen.
Denn wie will man Grosse Dürren bei Hochwasser und Überschwemmungen verkaufen.
Die Auswirkungen der Schmelze von Gletschern und Polareis sind keineswegs "ominös".
Trading Spotlight
"Das ist ja wirklich sehr langsam. Bis dahin ist ja noch eine Weile hin."
"Die dummen "Forscher" ...
Du bist echt peinlich!!
"Die dummen "Forscher" ...
Du bist echt peinlich!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.811 von AdHick am 28.01.09 22:06:58ja und? das ist der ominöse X-Faktor von f4z. Bloss habe ich dazu nichts gesagt wie du ja selbst nachlesen kannst. Ich erkläre es jetzt aber nicht nochmal für dich Adhick. Sonst kommt rv auch noch der hat normalerweise ja die allerlängste Leitung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.254 von mouse_potato am 28.01.09 20:56:38" Und das, so sagen die Wissenschaftler, schließe noch nicht die Auswirkungen der Schmelze von Gletschern und Polareis ein."
Zitat #11023
Es wäre ne Überraschung, wenn du - zwar jetzt schon gsichtslos - mal auch nur halbwegs ehrlich wärest ...
Zitat #11023
Es wäre ne Überraschung, wenn du - zwar jetzt schon gsichtslos - mal auch nur halbwegs ehrlich wärest ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.469.002 von for4zim am 28.01.09 20:28:49nix Ausrede f4z aber wäre mal eine gute Gelegenheit ohne großen Gesichtsverlust zuzugeben, daß Du Quatsch geschrieben hast. Wie wäre es? Überrasche doch mal alle hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.466.160 von for4zim am 28.01.09 16:08:49Also ich habe nicht damit angefangen aber wo steht denn jetzt
X > thermische Ausdehnung?
Und bei der Gelegenheit zu deiner #10033
wo habe ich etwas falsch widergegeben und welche Bemerkungen der NOAA-Pressemitteilung habe ich falsch widergegeben?
X > thermische Ausdehnung?
Und bei der Gelegenheit zu deiner #10033
wo habe ich etwas falsch widergegeben und welche Bemerkungen der NOAA-Pressemitteilung habe ich falsch widergegeben?
Durchsuchen
