Warum hohe Eigenkapitalrendite ROE mit leverage effect = Verschuldung erreichen - 500 Beiträge pro Seite

[oukej]

.
Weiß es jemand ?
warum wollen manche Unternehmen hohe Eigenkapitalrendite ROE mit höherer Verschuldung ( = leverage effect ) erreichen ?
Damit sie die Investoren und Fondsmanager auf die Aktie locken , die auf hohes ROE achten und nicht auf hohe Verschuldung ?
Oder warum wollen die Unternehmen hohes ROE haben ?
.

[GOTOX]

solange du deine schulden auch zurückzahlen kannst, ist eine hohe fremdfinanzierung ja kein problem. solange schuldzins < roe lohnt sich ek mit fk zu ersetzen (von einer riskobetrachtung mal abstrahiert). man glaubt es kaum aber ek ist "teuer". ein unternehmen was auf eine hohe roe schaut, will wahrscheinlich den wert ihres ek erhöhen. und der marktwert wird nunmal durch den aktienkurs bestimmt.

gruß und schönes we
GoToX

[Fuller81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.597.614 von GOTOX am 14.07.06 19:06:52

EK ist aber nicht immer teurer als FK. Beispielsweise war EK im Jahre 2000 zur Aktieneuphorie billiger und die Risikoprämie für Aktien war teilweise negativ...

[oukej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.597.667 von Fuller81 am 14.07.06 19:09:43

.
? So wollen die Unternehmen nur mehr Kapital haben ?
? Und hohes ROE wird damit erreicht ohne es zu wollen ?
.
Ich schaue aber bei Anheuser-Busch und Moody´s ( von Buffett´s Aktien ) auf die hohe Verschuldung und nicht auf hohes ROE.
.
Die Banken aber haben Eigenkapital oft nur 4% vom Gesamtkapital und ROE nur 10% bis 20% , weil das Geld von Klienten Fremdkapital ist.
Wobei die interessantesten Aktien für Dividenden sind Bank-aktien aus Britanien , die schicken als fast die einzigen der Welt die Dividenden STEUERFREI auf unsere ausländischen Aktiendepots. Und die deutschen Dividenden minus 21% Steuer , US Dividenden minus 15% Steuer , Schweden Dividenden minus 30% Steuer. Und wenn 2008 in Deutschland Freibetrag weg ist und Steuer 30% auf Dividenden und alle Depots unter Kontrolle vom Finanzamt sind , dann sind 2008 schon alle Aktien der Deutschen im Ausland deponiert.
Denn wenn Minister und Abgeordnete 10.000 euro Lohn + 10.000 euro Diäten oder 10.000 euro Rente bekommen , dann wollen wir es ihnen nicht finanzieren , wenn ausländischen Aktiendepots viel günstiger sind.
.