Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4676)

[Der Tscheche]

Interessant, Wiener. Und wenn Du wieder drin bist, dann heißt es wieder 5mal täglich: der faire Wert liegt laut xxx bei 9,xxx...

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.222.979 von happygolucky am 28.06.17 16:58:50

Zitat von happygolucky: Ich sag euch jetzt mal, was die Augen eines Charttechnikers sehen:

"BVB Korrektur bis unter 6,00 EUR voraus"

Als Ziel der gestern ganz zaghaft durch temporäre Unterschreitung der mittelfristigen Aufwärtstrendlinie begonnnen Korrektur bietet sich z.B. der 100-Tage-Durchschnitt an. Er verläuft derzeit bei 5,75 EUR. Dann droht allerdings Gefahr: Die langfristige Aufwärtstrendlinie, die alle auf dem Schirm haben zumal sie schon zweimal getestet wurde, würde dann ebenfalls unterschritten.

nun sind wir auch schon mittendrin,
extrem hohe Erwartungen gab es hier die letzten Wochen was die 2016er Zahlen betrifft;
diese Erwartungen dürften nun klar enttäuscht werden;

würde mich nicht wundern wenn das kurzfristige Geld hier nochmals raus muss;

ob es dieses Jahr überhaupt ein Netto Gewinn wird das muss man erst mal sehen,
die ganzen Trainer Kosten, die Berater Gebühren für die neuen Spieler alles in Q4 angefallen;
könnte den Gewinn sogar gegen Null drücken;

[Freibauer]

Wer sollen die Quelle sein?
Die VereinsVollversammlung?

Immer hin hat die e.V. die vergangene Kapitalerhöhung VOLL gezeichnet...

RWE hat auch Grossaktionär Dortmund Bochum usw. eventuell wollen die ja auch kein Cash sehen sondern lieber ARBEITSPLÄTZE erhalten und Verluste machen....

Achja e.V. will sicher lieber eine gesunde BVB AG - sonst müssen die Mitglieder des e.V. nämlich als Kommanditisten in der AG haften... das spricht dafür das eine Substanzanreichung 100% in deren Sinn ist...kleine dividendenzahlungen die andere Aktionäre binden ebenso...

[sniper27]

bring erstmal selbst eine quelle, dass die interessen die gleichen sind...

selbst hier irgendwelchen dreck in den raum stellen ohne quellen und dann von anderen quellen fordern.

Mich würde übrigens immer noch interessieren, ob du einen Beleg oder eine Quelle für deine Behauptung hast, dass sich die Interessen z.B. einer Merck KGaA , deren Börsenwert relativ fair abgebildet wird, von denen der BVB KGaA unterscheiden und dies in negativer Hinsicht für den BVB-Anleger.

[Astragalaxia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.418 von DJHLS am 29.06.17 05:47:41

Zitat von DJHLS:

Zitat von Astragalaxia: Soso....du störst dich also daran, dass ich vom "Verein" an der Börse gesprochen habe und nicht von der "KGaA"?
Ist das dein Ernst?

Doppelt falsch. Mir ist das egal, ob Du begreifst, was welchem Rechtsträger zuzuordnen ist und worin sich beide unterscheiden.

Ich habe lediglich konstatiert und anhand Deiner Äußerungen belegt, dass Du das nicht begreifst.

Und ja, ob der Verein ein Interesse an Ausschüttungen durch die KGaA hat, ist relevant, weil ohne Zustimmung des Vereins Ausschüttungen durch die KGaA nicht beschlossen werden können. Direkte Folge übrigens der 50+1 Regel...

Ich denke, du hast dich mittlerweile etwas verrannt.
Zudem hast du lediglich in den letzten 10 Postings unterstellt, dies wiederholt, aber rein gar nichts belegt.
Eine Quelle (siehe Posting davor) hast du übrigens immer noch nicht geliefert.
Angenehmen Tag noch.

[Astragalaxia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.409 von DJHLS am 29.06.17 05:40:26

Zitat von DJHLS:

Zitat von Astragalaxia: Übrigens, DJHLS.
Mich würde übrigens immer noch interessieren, ob du einen Beleg oder eine Quelle für deine Behauptung hast, dass sich die Interessen z.B. einer Merck KGaA , deren Börsenwert relativ fair abgebildet wird, von denen der BVB KGaA unterscheiden und dies in negativer Hinsicht für den BVB-Anleger.
Trotz intensiver Recherche habe ich hier immer noch nichts gefunden.
Da du ja darauf beharrst, wirst du sicherlich ein seriöse Quelle nennen können, die deine Behauptung belegt.

Reicht Dir Logik nicht? Ansonsten solltest bei halbwegs ausgeprägten Fähigkeiten zu Recherche genug Quellen finden können. Ich werde Dir die Recherchearbeit nicht abnehmen, da ja sowieso vorhersehbar ist, dass Du jede Quelle, als unseriös bezeichnen wirst. Was für Dich seriös ist und was nicht, teilst Du ja praktischerweise nicht mit, um Dir das offenzuhalten.

Danke, die Antwort reicht mir schon

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.063 von Astragalaxia am 28.06.17 19:47:28

Zitat von Astragalaxia: Soso....du störst dich also daran, dass ich vom "Verein" an der Börse gesprochen habe und nicht von der "KGaA"?
Ist das dein Ernst?

Doppelt falsch. Mir ist das egal, ob Du begreifst, was welchem Rechtsträger zuzuordnen ist und worin sich beide unterscheiden.

Ich habe lediglich konstatiert und anhand Deiner Äußerungen belegt, dass Du das nicht begreifst.

Und ja, ob der Verein ein Interesse an Ausschüttungen durch die KGaA hat, ist relevant, weil ohne Zustimmung des Vereins Ausschüttungen durch die KGaA nicht beschlossen werden können. Direkte Folge übrigens der 50+1 Regel...

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.161 von Astragalaxia am 28.06.17 20:03:28

Zitat von Astragalaxia: Übrigens, DJHLS.
Mich würde übrigens immer noch interessieren, ob du einen Beleg oder eine Quelle für deine Behauptung hast, dass sich die Interessen z.B. einer Merck KGaA , deren Börsenwert relativ fair abgebildet wird, von denen der BVB KGaA unterscheiden und dies in negativer Hinsicht für den BVB-Anleger.
Trotz intensiver Recherche habe ich hier immer noch nichts gefunden.
Da du ja darauf beharrst, wirst du sicherlich ein seriöse Quelle nennen können, die deine Behauptung belegt.

Reicht Dir Logik nicht? Ansonsten solltest bei halbwegs ausgeprägten Fähigkeiten zu Recherche genug Quellen finden können. Ich werde Dir die Recherchearbeit nicht abnehmen, da ja sowieso vorhersehbar ist, dass Du jede Quelle, als unseriös bezeichnen wirst. Was für Dich seriös ist und was nicht, teilst Du ja praktischerweise nicht mit, um Dir das offenzuhalten.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.169 von trustone am 28.06.17 20:05:06

Es ist doch nicht an der Ratenzahlung gescheitert, sondern an den raffgierigen Kumpels von Modeste.
Für den Chinesen sind auch 80Mio. + 80Mio. Spende an die Nachwuchsförderung kein Problem.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.131 von zdf09 am 28.06.17 19:58:22

denkst du?
die wollten Köln die 35 Mio. in Raten zahlen - Köln war dagegen ( was ich voll verstehe)
wie wollen die dann die 80 Mio. für Auba sofort Zahlen?!