Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5584)

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.324.327 von manana_muchacho am 02.05.16 11:12:25

Was mich an Hummels so stört ist Folgendes: Er hat es treffenderweise ja damals richtig erkannt: Das BVB-Projekt ist was einmaliges und es ist einfach geil an so einer Entstehungsphase ein wichtiger Bestandteil zu sein. Ob man da jetzt jedes Jahr ein Titel gewinnt wie bei den Bayern ist nicht so ausschlaggebend.
Und jetzt dann dieser intelligenten Einsicht einen solchen Dämpfer zu verpassen...Das ist es, was mich ernüchtert.

Was mich an BVB-Fans stört ist Folgendes: sie verkennen, dass sich ein Spieler nur solange mit einem Verein identifiziert, wie er auf dessen Gehaltsliste steht. Man könnte es auch als modernes Söldnertum bezeichnen. Wer also Woche für Woche einigen Multimillionären zujubelt, hat unter Umständen nicht die richtigen Vorbilder. Das gilt aber für Fans jeglicher Vereine.
Bei Hummels kann man die auch durch private Gründe getroffene Entscheidung sogar noch nachvollziehen. Eher als beim raffgierigen Gündogan-Clan. Aber es sieht natürlich schlecht aus, wenn der Kapitän von Bord geht...

[Freibauer]

Mancity könnte noch gut aus der CL rausfallen - oder als 4 Quali spielen..

Das zeigt aufs deutlichste, wie dringend die einen Gündogan brauchen könnten.

Und Hummels hat natürlich noch die EinJahresverlängerung Option-

Schließlich dürfte 16/17 die Meisterschaftschance wegen Umbruch in München - und oder top eingespielten BVB Truppe ziemlich gut sein....und auch in der CL Titel Chancen..

... das würde Bayern auch nicht gefallen.

[Der Tscheche]

Halbgotts Märchenstunde?

Dann aber hätte Dortmund überraschend die Möglichkeit doch mit Hummels zu verlängern, steht so in der Süddeutschen und nun auch in der BILD

Also in der Bild lese ich nichts dergleichen. Wo steht es in der SZ?

[manana_muchacho]

Was mich an Hummels so stört ist Folgendes: Er hat es treffenderweise ja damals richtig erkannt: Das BVB-Projekt ist was einmaliges und es ist einfach geil an so einer Entstehungsphase ein wichtiger Bestandteil zu sein. Ob man da jetzt jedes Jahr ein Titel gewinnt wie bei den Bayern ist nicht so ausschlaggebend.
Und jetzt dann dieser intelligenten Einsicht einen solchen Dämpfer zu verpassen...Das ist es, was mich ernüchtert.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.324.183 von halbgott am 02.05.16 10:51:36

Hummels Poker

Die Quellenlage hat sich stark verändert, die Schlussfolgerung ist denkbar simpel:

Entweder Bayern geht weitgehend auf die Forderung von Dortmund ein (auf das eine oder andere Milliönchen kommt es dabei nicht wirklich an, weil keiner die genauen Summen kennt), oder aber sie tun es nicht. Dann aber hätte Dortmund überraschend die Möglichkeit doch mit Hummels zu verlängern, steht so in der Süddeutschen und nun auch in der BILD

Dortmund sitzt in dieser Sache ganz klar am längeren Hebel. Sie werden schätzungsweise ihre Forderungen durchbringen können. Der Fall ist gänzlich anders gelagert als bei Lewandowski, wo Lewandowski direkt nach dem mit 5:2 gewonnen Pokalfinale gegen Bayern angeblich zwei Verträge mit den Bayern unterschrieben hatte, einen für den Fall, daß er ein Jahr vor Vertragsende wechselt und einen bei ablösefreiem Wechsel ein Jahr später.

Der Fall liegt auch sehr anders als bei Götze. Die Aussagen von Götze selbst sind völlig eindeutig, diese stärken seinen persönlichen Vorteil, also mögliches Handgeld.

Hummels war sichtlich pikiert von den unsäglichen Hoeneß Aussagen. Das hat die Bayern Position klar geschwächt. Hummels will nicht den größt möglichen persönlichen Vorteil, sondern einen sauberen Abgang.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.322.290 von trefrt am 02.05.16 05:28:18

trefrt

Zitat von trefrt: Wenn der jetzt den Bayern z.B. gesagt hat:38 mio und punkt...und zieht das mit seinem dummen Dickkopf durch sprich lehnt für eine jahr mehr mit hummels z.B. auch 37mio ab....

Watzke hat nirgends eine genaue Summe genannt, das sind alles Medienspekulationen. Kicker nennt 35 Mio und daß der Deal noch in dieser Summe entschieden werden würde.

Zitat von trefrt: Das fing schon mit der unnötigen gefühlt hundertjährigen verlängerung zu witzkonditionen glaube das war puma..die lachen sich noch heute kaputt..

Bei der Puma Vertragsverlängerung war der BVB gerade Meister geworden und alle fragten sich, ob das mit Schmelzer, Großkreutz und Co. lediglich ein One Hit Wonder war, weil sie technisch nicht gut genug wären und das Konzept schneller rennen nicht jahrelang funktionieren könnte.

Dennoch haben sich einige aufgeregt, daß Puma lediglich 6,25 Mio zahlt und daß die Vertragslaufzeit so lang ist. Denn bei sportlichem Erfolg wäre das klar zu wenig.

Der springende Punkt ist, mittlerweile zahlt Puma 15 Mio jährlich.

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.324.048 von RealJoker am 02.05.16 10:40:25

Wenn man ausscheidet in der CL, dann hast Du recht.
Wenn es um das Triple geht, dann ist es natürlich etwas ganz Besonderes.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.323.991 von brotherchris am 02.05.16 10:35:03

Das bezeichnende am Pokalfinale: Für Dortmund wäre es etwas besonderes, denn man hätte einen Titel geholt. Für die Bayern nur ein unbedeutender Baustein zum Tripple oder weniger als ein Trostpflaster, wenn man vorher in der CL ausgeschieden ist.

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.323.844 von brotherchris am 02.05.16 10:12:51

mich stört eher für das Pokalfinale das mit Hummels und Gündogan bereits 2 Spieler mit Skepsis eingesetzt werden könnten, Hummels wegen Bayern und Gündogan wegen Spiel gegen zukünftigen Trainer.

[brotherchris]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-05/37243077…

Laut Sport Bild legt ManCity bei BVB-Mittelfeldmotor Ilkay Gündogan nach. Die Blues werden wohl deutlich mehr als die 18 Millionen Euro bieten, die bisher im Raum stehen. Der Champions League-Halbfinalist wird den Dortmundern aller Voraussicht nach 22 Millionen Euro zahlen. Dazu kämen noch erfolgsabhängige Boni von bis zu fünf Millionen Euro. Allerdings scheint es, als würde der BVB auch bei dieser Summe noch standhaft bleiben, wohl wissend um die enormen finanziellen Mittel von City.


Ich finde ab 27 Mio.€ + erfolgsabhängiger Boni sollte man sich schnell trennen von Gündoclan!