Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6594)

[Sahneschoki]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Link?

[manana_muchacho]

Bin bei momentan 2 Aktien investiert: BVB und GFT. Interessant ist dass beide momentan einem Angriff von Blackrock durch Leerverkäufe ausgesetzt sind. Nur gibt es einen Unterschied: GFT bleibt am Ball und gibt Paroli, wenigstens bis jetzt. Runterprügeln geht nicht, da man sich den Kurs so nicht kaputtmachen lässt. Bei der BVB Aktie hatten sie hingegen leichtes Spiel, weil es ausser Geske und uns Kleinen sowiesso fast niemanden interessiert. Ich bleib dabei, wenn man schon eine AG ist, dann muss man für die Aktie auch kämpfen. Aussagen wie "es gibt Bessere Investments als die BVB Aktie" wären für mich schon ein Grund, eine Rücktrittsforderung zu stellen. Watzke mag seine Verdienste in der Rettung gehabt haben, solche Aussagen, darf ein AG-Vorstand nicht machen.

[Thyron24]

Sollte natürlich Platz 6 oder 7 möglich, heißen

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.817.985 von zdf09 am 20.05.15 20:01:44

Den gleichen Text/Antwort von der BaFin habe ich auch bekommen.

Die Leerverkäufer wurden in der Rückrunde von positiven Nachrichten eiskalt erwischt. So negativ die Hinrunde auch war, war die Rückrunde auch positiv.

Unsicherheiten Hinrunde : Sportliche Krise, Platz 18, Abstiegsgefahr, Reus Abgang, keine CL Einnahmen, Abgang vieler Leistungsträger, Klopp Entlassung... Kein guter Nachfolger!?, 1,5 Mio Aktien sind durch HF Leerverkauft worden

Rückrunde : Abstiegsgefahr gebannt, Platz 7 oder 8 möglich, Euroleague Teilnahme.. Bis zu 30 Mio Einnahmen, Reus Verlängerung ohne Ausstiegsklausel!, CL Ausfallversicherung, Klopp Entlassung aber den bestmöglichen Trainer geholt!, 1,5 Mio Aktien müssen durch HF eingedeckt werden!

Alles hat sich zum Positiven gewendet.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.817.577 von halbgott am 20.05.15 18:51:24

Zitat von halbgott:

Zitat von katjuscha-research: nur weil das Bafin jetzt dem Vorgang ein Aktenzeichen gegeben hat, wie man es bei jeder Beschwerde bzw. jedem Hinweis tut, ist das noch lange kein Beweis für einen realen verdachtsmoment.

Nein, falsch. Die Bafin gibt normalerweise keine Antwort.

Ich kann nicht beurteilen, in welchen Fällen die Bafin Antworten versendet.

Auf mein Mail vom 8.5. an die Bafin habe ich am 12.5. folgende Antwort erhalten:


Sehr geehrter Herr ...,

für Ihr Schreiben vom 08.05.2015 danke ich Ihnen. Zur Bearbeitung wurde das Aktenzeichen ... vergeben.

Die BaFin wird Ihren Hinweis auf die Tatbestände des Insiderhandels und/oder der Marktmanipulation im Sinne des § 14 und § 20a des Wertpapierhandelsgesetz prüfen. Marktmanipulation und Insiderhandel können Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten sein. Eine Ordnungswidrigkeit, also die weniger schweren Fälle, verfolgt die BaFin selbst. Beim Verdacht auf eine Straftat erstattet die BaFin nach abgeschlossener Prüfung Strafanzeige bei einer Staatsanwaltschaft. Diese führt dann das weitere strafrechtliche Ermittlungs­verfahren durch und wird gegebenenfalls Anklage erheben.

Aufgrund gesetzlicher Verschwiegenheitspflichten darf ich Ihnen allerdings keine Informationen über Fortschritt oder Ergebnis der Prüfung mitteilen. Mir ist bewusst, dass dies für Sie unbefriedigend sein mag – ich bitte dennoch um ihr Verständnis.

Die BaFin hat die Aufgabe, ein funktionsfähiges, stabiles und integres Finanzsystem zu gewährleisten. Sie handelt dabei ausschließlich im öffentlichen Interesse. Das heißt, sie kann weder rechts- oder anlageberatend tätig sein oder Sie bei der Geltendmachung etwaiger (Schadenersatz-) Ansprüche unterstützen. Zu diesem Zweck können Sie sich beispielsweise an einen Anwalt Ihres Vertrauens, Verbraucherschutzorganisationen oder Aktionärsvereinigungen wenden.

In den beiden nachfolgend aufgeführten Broschüren der BaFin erhalten Sie Hinweise, wie Sie sich besser vor unseriösen Angeboten schützen können. Die Borschüren finden Sie unter http://www.bafin.de:
Achtung: Marktmanipulation! (PDF, 62KB)
Geldanlage - Wie Sie unseriöse Anbieter erkennen (PDF, 871KB)


Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

[Sahneschoki]

Im BVB Online-Shop sind alle Heimtrikots ausverkauft (bis auf spezielle Varianten)

[Nissie]

hier kann man künftig verhängte Bußgelder der Bafin nachvollziehen

http://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BankenFinanzdienstleister/Ma…

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.815.831 von katjuscha-research am 20.05.15 15:36:38

die Antwort der Bafin

Zitat von katjuscha-research: nur weil das Bafin jetzt dem Vorgang ein Aktenzeichen gegeben hat, wie man es bei jeder Beschwerde bzw. jedem Hinweis tut, ist das noch lange kein Beweis für einen realen verdachtsmoment.

Nein, falsch. Die Bafin gibt normalerweise keine Antwort.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.815.831 von katjuscha-research am 20.05.15 15:36:38

Katjuscha

Zitat von katjuscha-research:

Zitat von halbgott: ...

Sehr genial. Ich hatte noch keine zweite Mail geschrieben, mache ich aber noch. Jetzt sollte allen klar sein, daß wir hier keine Idioten sind, sondern daß ein sehr realer Verdachtsmoment besteht, genau deswegen nimmt sich die Bafin der Sache an.

Übrigens ganz interessant: An den letzten beiden Handelstagen im April wurden nur allein auf XETRA insgesamt 927.220 Stück gehandelt. Dann kamen unsere Briefe an die Bafin und die Umsätze sind unmittelbar zusammengebrochen. Ich glaube da an keinen Zufall.

BlackRock muss immer noch ca. 1,5 Mio Aktien kaufen um sich einzudecken

lächerlich!

nur weil das Bafin jetzt dem Vorgang ein Aktenzeichen gegeben hat, wie man es bei jeder Beschwerde bzw. jedem Hinweis tut, ist das noch lange kein Beweis für einen realen verdachtsmoment.

diesen Verdacht hast bisher eigentlich nur du konstruiert, weil bei ativa.de jemand die Oddo Seydler Verurteilung von vor 2-3 jahren gepostet hat, was du genüsslich aufgegriffen hast.

sorry, aber es ist schon kommunikationswissenschaftlich äußerst interessant wie aus einer kurzen Info eines anderen users hier jetzt Postings mit der Verbindung Blackrock+Seydler entstehen. Klassisches Beispiel für selektive Zuwendung zu einem Thema. Wenn jetzt noch rauskommt, dass Treß mal für Seydler gearbeitet hätte, uiiii, Dreier-Connection gegen die Kleinaktionäre.


Fakt ist, die Bafin kann nach 2-3 Tagen noch gar keinen konkreten Verdachtsmoment haben, wenn der Hinweis gerade erst eingegangen ist.

Ich bleib dabei, das wirkt hier alles reichlich übertrieben, auch wenn ich mir auch gut vorstellen kann, dass Blackrock hier den Kurs manipuliert, egal ob auf legalen oder illegalen Wegen.

Ziemlich despektierlicher Tonfall bei Dir, aber nun denn.

Ich habe rein gar nichts "genüsslich" aufgegriffen wie Du schreibst, sondern hatte einen begründeten Anfangsverdacht, der nur aufgrund eigener Recherche entstanden ist aufgrund der Umsätze bei der BVB Aktie im April. Daß gegen BlackRock das höchste jemals verhängte Bussgeld ausgesprochen wurde ist dabei ein Randaspekt. Daß gegen Oddo Seydler ebenso wegen unerlaubten Eigenhandels Bussgelder verhängt wurden, ist ein weiterer Randaspekt.

Du liest dir anscheinend gar nicht die Quellen durch. Die Sache ist nicht 3 Jahre her und abgeschlossen, gegen Seydler wird zur Zeit immer noch ermittelt, ein weiteres Verfahren ist nicht abgeschlossen und die Quelle ist vom 13.5.2015.

Daß Oddo Seydler nun das Kursziel um einen Euro senkt, gleichzeitig aber die Umsatzschätzung für das laufende Jahr deutlich anhebt, für das nächste Jahr ohne Euro League auch deutlich anhebt und für das übernächste Jahr auch anhebt, ist in diesen Zusammenhängen bemerkenswert. Sie begründen das mit den Aktivitäten von BlackRock und schreiben gleichzeitig, wenn die Euro League Qualifikation geschafft wird und de Jahreszahlen auf den Tisch kommen, könnten schnell die Schätzungen wiederum angepasst werden. Also so frei nach dem Motto, "Wir geben Euch jetzt noch die Möglichkeit Euch bis zu den Jahreszahlen gepflegt einzudecken, dann ist aber Schluss mit lustig."

Ganz eigentlich hätten sie aber noch eine Woche warten müssen, bis die Euro League geklärt ist, bzw. falls man gegen Bremen verliert, 2 Wochen bis nach dem Pokalfinale. Dann wäre schon klar gewesen, daß es im nächsten Jahr klare Umsatzsteigerungen geben wird, Oddo Seydler selbst schätzt die CL Ausfallversicherung auf 15-20 Mio, Euro League wären 30 Mio und TV Auslands- + Inlandsvermarktung über 15 Mio. Catering Effekte hatten sie darüberhinaus genannt. Das alles zusammen ist klar mehr als die diesjährige CL Teilnahme.

Sie können jetzt noch "rumlavieren" weil eben die Euro League noch nicht klar ist. Das ist ein nettes Spiel, auf das vielleicht ein paar BVB Fans reinfallen, genau darauf setzt ja auch BlackRock. Eine Fan Aktie mit sehr hohem Free Float, die sehr leicht zu manipulieren wäre, wenn man die Kohle hat.

Das alles ist aber Quatsch mit Soße. Denn es geht nicht darum, daß Seydler falsch analysiert oder bei anderen Aktien gegen die Regeln verstossen hat und zwar mehrmals, sondern es geht darum, daß es bei der BVB Aktie ganz massiv hohe Umsätze gab, für die es keine sinnvolle Erklärung mehr gibt, denn die Umsätze waren nicht etwa 10% oder 40% über dem Durchschnitt, sondern 4x so hoch, woraus ganz unmittelbar der Verdacht entsteht, daß ein illegaler Eigenhandel betrieben wurde um die Aktie zu drücken. Wenn dann die beiden Hauptprotagonisten, nämlich BlackRock und Oddo Seydler "zufälligerweise" genau wegen solche Verstösse belangt wurden und die Quellen dazu richtig frisch sind, komplettiert dies nur das Bild, daraus allein ergibt sich natürlich kein Anfangsverdacht.

Könnte genauso gut sein, daß BlackRock mit sich selber Eigenhandel betrieben hat oder Odey Asset mit BlackRock oder dem Hong Kong Fond oder was auch immer.

Fakt ist, die Umsätze bei der BVB Aktie sind "zufälligerweise" exakt nach den Briefen an die Bafin zusammengebrochen. Der heutige XETRA Umsatz von 89.913 Stück ist völlig normal, die 927.220 Stück in den beiden letzten Handelstagen im April hingegen nicht. Auch nicht der durchschnittliche Umsatz im gesamtem April, nämlich 320.000 Stück, das ist vollkommen unnormal.

[Freibauer]

Sich nicht konkreter zu der Versicherung zu äußern, schon eine Frechheit.
Bei Verträgen mit Spielern mag es noch Begründung für die Zurückhaltung geben - aber nicht die ungefähre Versicherungssumme zu nennen.. wurde da Stillschweigen vereinbart?

Und wann die fällig wird? Im laufenden Geschäftsjahr offensichtlicher nicht mehr-sonst wären schwarze Zahlen auch ohne Transfers unvermeidlich.

Was mir als Frage gefehlt hat - FALLEN nicht HOHE Erfolgsprämien (Bundesliga) weg??