Finanzamt knöpft sich großflächig Völksbankkunden vor!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Daeumling]

Auch hier gilt: FA zu Gast bei Freunden..

Die Genossenschaftszentralbank hat per Kundenanschreiben Datum 18.8. mitgeteilt, daß die Finanzbehörden Daten im großen Rahmen im Juni von ihnen Kundendaten angefordert und bekommen hat.
Wenigstens fair, daß die das den Kunden mitteilen. Wenn auch 2 Monate später
Na, evtl. sind die Behörden jetzt schon auf dem Weg mit dem großen "Einkaufswagen" um noch ein paar Kleinigkeiten bei Sparkassen bzw. Privatbanken abzuholen.

Vermute, daß die staatliche Subventionierung und Förderung von schwarzhaarigen Studenten und ihren Studentenwohnheimen, wo man laienhaft mit Gasflaschen(man konnte sich wohl nix Anständiges leisten) experimentiert und sich nur T-Shirts mit der Ballack-13 gönnt, größere Löcher in die Staatskasse reißt, als man bisher zugeben wollte.

[rdeniro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.557.875 von Daeumling am 22.08.06 13:30:24

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.557.875 von Daeumling am 22.08.06 13:30:24

Ausser das Deine Folgerungen mehr als peinlich sind, gehe ich davon aus, dass Du nicht betroffen bist.
Meines Wissens sind bisher fast Banken und Sparkassen durchsucht worden und die Ermittlungen größtenteils abgeschlossen.
Die Aktionen liegen in der Breite fast 10 Jahre zurück. Also eine mehr- oder weniger alte Kamelle.
Wenn Anleger so dumm und schlau waren ihr Geld nach Luxembourg zu bringen, können sie sich auch gerne noch nach so vielen Jahren mit dem FA rumschlagen.
Trifft sicher nicht die Ärmsten, oder?

[valerie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.557.875 von Daeumling am 22.08.06 13:30:24

Also ich habe das Dasein als schwarzhaarige Studentin in GÖ genossen.

Und geschadet hätte es dir auch nicht.

Und bzgl. deines Posting-Titels: Du siehst zu viel fern:

"Ohne "ö" fehlt dir was"

Wie immer gilt, was uns die Jungs von Danone schon seit Jahren einhämmern:

IRGENDWANN KRIEGEN WIR SIE, ALLE!

V.

[Daeumling]

@valerie, nicht ganz fäir, daß du hier die schwarzhaarige Studentin aus Gö erwähnst. Bei der bin ich leider abgeblÖzt.

@Kiska.
Luxemburg? Olle Kamelle? Brieflaufzeit der Post bei Sendungen der GZ 10 Jahre?
Bei dir merkt man, daß die dauernden Diskussionen über die DTE-Bonusaktienversteuerung der letzen 6 Jahre knapp an dir vorbeigegangen sind. Womit hast du dich in dieser Zeit beschäftigt? Nicht soviel mit den Mädels aus der 3. Klasse schäkern und dafür mehr Zeitungslektüre, rät Dr. Sommer doch in diesen Fällen...
Sei beruhigt: Auch für dich gilt:
Jeder kriegt eine 2. Chance!!

Mit Datum meinte ich 18.8.2006!

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.558.381 von kiska am 22.08.06 14:03:21

Ausser das Deine Folgerungen mehr als peinlich sind, gehe ich davon aus, dass Du nicht betroffen bist.

Wer die Grammatik so virtuos beherrscht, ist sicher ein sehr gebildeter und belesener Zeitgenosse, dem selber gar nichts peinlich sein kann.


Meines Wissens sind bisher fast Banken und Sparkassen durchsucht worden und die Ermittlungen größtenteils abgeschlossen.

Ja, deines Wissens, siehe vorheriger Punkt.
Was bitteschön sind fast durchsuchte Banken?

Die Aktionen liegen in der Breite fast 10 Jahre zurück.

In Höhe und Tiefe geht es in #1 eher um 2 Monate zurückliegende Vorfälle.
Wer lesen kann, ist im Vorteil.

Wenn Anleger so dumm und schlau waren ihr Geld nach Luxembourg zu bringen, können sie sich auch gerne noch nach so vielen Jahren mit dem FA rumschlagen.
Trifft sicher nicht die Ärmsten, oder?

Hier wird der Durchschnittszeitgenosse, der offenbar viel Verständnis für Sozialmißbrauch hat, da er immerhin den in #1 hergestellten Zusammenhang von Sozialmißbrauch und hohen Steuern "peinlich" findet, plötzlich zum politisch korrekten Spießer.
Was die "Reichen" trifft, kann ja nicht falsch sein. Etwa die Besteuerung der staatlich verursachten Inflation ist doch voll in Ordnung, oder nicht? Betrifft ja eh nur andere, die so dumm sind, viel Geld verdient zu haben, und frecherweise womöglich noch für den Ruhestand vorsorgen, um nicht anderen auf der Tasche zu liegen. Sowas hat der Durchschnittszeitgenosse, der sein Geld mit De Beira verzockt hat, weil sie bei 4 und 3,5 Euro doch so "überverkauft" waren (aktuell unter 1 Euro), gar nicht gern.

[Daeumling]

Gemach, gemach, Borazon. Genießen wir doch aus vollen Zügen die Ergüsse des "deutschen Michel".
Zumal ich Kiska noch weiteren Anlaß zur Schadenfreude geben will: Die Freunde der deutschen Volksaktie, die brav durchgehalten und daher Bonusteile bekommen haben und sicher auch heute noch durchhalten(und auf riesigen Verlusten sitzen) kriegen jetzt den Steinbrück-Nachschlag: Die Bonusaktien werden als Dividende versteuert(nicht verrechenbar mit den Kursverlusten natürlich). Sollte dies jemand vergessen haben anzugeben, um die besagten Studenten in Hamburg, Köln oder Kiel zu finanzieren oder auch mal in einer Kongomission die Söhne anderer Mütter verheizen, so wird man sich von Staatswegen nicht lange bitte lassen und dem Staatsbürger in Erfüllung seiner Pflicht nachhelfen.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.562.481 von borazon am 22.08.06 17:38:26

Sorry und Einspruch,

was jetzt noch an Banken durchsucht wird sind wirklich nur noch Peanuts. Sämtliche große Banken haben das im Laufe der letzten 10 Jahre hinter sich gebracht mit unterschiedlicher Konsequenz für den Anleger.
Wer bei der richtigen Bank war, hatte Vorteile und kam in der Regel ungeschoren davon.
Die Durchsuchungen sind wirklich ein alter Hut.
Aber ich möchte hier wirklich nicht näher in diese Thematik einsteigen.
Womit sich der Normalanleger aktuell beschäftigen sollte sind die Konsequenzen aus der ZIV.
Da wird der noch der eine oder andere Anleger ganz schön in Schwierigkeiten kommen.

Um Dir nicht zu nahe zu treten, ich weiß nicht inwieweit Du in der Materie steckst, aber ich weiß wovon ich spreche.

Was soll denn bei einer Wald- und Wiesenkasse jetzt noch großartig ermittelt werden. Die betreffenden Transfers stammen in der Regel aus den Jahren vor 93.
In der Regel ist ein Großteil der Steuern bereits verjährt.

Der Durchschnittszeitgenosse, wie Du mich genannt hast, kann das eine vom anderen trennen.
Einen Zusammenhang mit Steuerflucht und Sozialmißbrauch herzustellen, ist dermassen krass, das ich argumentativ überhaupt nicht drauf eingehen werde.
Dann könnten wir uns hier über Entwicklungshilfe, Straßenbau oder vielleicht sogar die Hundesteuer unterhalten.
Vielleicht wird die ja auch zur Begleichung von Souialhilfe verwandt?

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.564.361 von Daeumling am 22.08.06 19:19:25

Kommentar absolut überflüssig!

[Daeumling]

Ist es denn zu fassen: Und wenn ich noch 100 mal erwähne, daß die Finanzbehörden sich alle Daten der Bonusaktienaktienliebhaber haben ausliefern lassen lt. Vobaschreiben: Kiska wird mit Stories aus 1982 oder 1956 langweilen. Hast du wirklich seit 10 Jahren keine Zeitung mehr gelesen?

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.584.060 von Daeumling am 23.08.06 20:49:20

Däumling,

lies Dir mal Dein Eingangsposting durch. Da fehlt jeder Hinweis auf den Grund der Durchsuchungen.
Das Problem mit den Bonusaktien ist doch seit langem bekannt und eindeutig geklärt.
Da stellst Du einen Reißer schwammig rein und vergißt den Grund der Durchsuchungen anzugeben.

Ich stell nocheinmal Dein Eingangsposting ohne den in meinen Augen nachwievor dümmlichen letzten Absatz.

"Die Genossenschaftszentralbank hat per Kundenanschreiben Datum 18.8. mitgeteilt, daß die Finanzbehörden Daten im großen Rahmen im Juni von ihnen Kundendaten angefordert und bekommen hat.
Wenigstens fair, daß die das den Kunden mitteilen. Wenn auch 2 Monate später
Na, evtl. sind die Behörden jetzt schon auf dem Weg mit dem großen "Einkaufswagen" um noch ein paar Kleinigkeiten bei Sparkassen bzw. Privatbanken abzuholen."

Die Thematik der Durchsuchungen bezüglich Bonusaktien ging bereits im letzten Jahr durch die gesamte Presse.
Inwiefern ich diese Durchsuchungen richtig finde steht auf einem ganz anderen Blatt und ist nicht das Thema. Wenn Du hier was emotionales dazu hören möchtest, hättest Du den Thread ins Sofa oder Politik & Wirtschaft stellen müssen. Das dazu.

Da Du anscheinend betroffen bist,findest Du zur Thematik folgendes:

Publikationen in der allgemeinen Presse
(/u]
Soweit ich mich erinnern kann, wurde zumindest in jeder überörtlichen Zeitung mit Durchsuchungen bei den Sparkassen und einiger Banken die Problematik behandelt und auf Möglichkeiten der Heilung durch den Anleger hingewiesen.

Focus

Manager-Magazin

Spiegel

Bildzeitung glaub ich nicht

Fachpresse

durchgängige Behandlung

Internet

einfach mal durchgoogln, Du wirst erstaunt sein, was Du dort findest
Bei WO gabs dazu m.M. sogar schon mal einen ähnlichen Thread, der aber sachlich war.

Steuerberater

Jeder ordentliche Steuerberater hätte Dir Auskunft bei eventuelle Nachfrage gegeben

Da Dir im Anschreiben Deiner Feld-Wald und Wiesenkasse mit Sicherheit auch die Begründung mitgeteilt wurde, wurde auf die Möglichkeit der Selbstanzeige hingewiesen, damit kein Strafverfahren gegen Dich eröffnet wird.

Aber zu Deiner Beruhigung, in der Regel passiert bei "kleinen Fischen" nichts. Dann bekommst Du nach einiger Zeit ein Schreiben,
dass das Verfahren gegen Dich eingestellt wird.

Aber das ist ja nicht die Problematik die Dich beschäftigt.
Wenn ich es richtig verstanden habe, möchtest Du wissen, ob diese Durchsuchungen rechtens sind.

Fakt 1: Du bist Anleger und hast diesen Mist gezeichnet.
Fakt 2: Der BFH hat entschieden, dass diese Tranche steuerpflichtig ist
Fakt 3: Die Steuergesetzgebung ist Bundessache
Fakt 4: Die Steuerfahndung ist den Ländern angegliedert
Fakt 5: Die Entscheidung des BFH wurde öffentlich gemacht und wer als Anleger so einen Mist zeichnet, muß im Rahmen seiner Steuererklärung alle steuerpflichtigen Erträge angeben, oder wenn ihm die Steuerpflicht nachträglich bekanntwird, diese nacherklären.
Fakt 6: Was für eine Schlafmütze muß Dein Anlageberater sein, wenn er Dich auf diese Problematik nicht vorher hingewiesen hat und bewerte das Verhalten in diesem Zusammenhang

Könnte diese Liste noch beliebig verlängern.

Bei begründetem Verdacht, dass viele Anleger diese Einnahmen nicht angegeben haben sind die Finanzbehörden verpflichtet, Nachforschungen anzustellen und ggf. die Steuerfahndung einzuschalten. Sollte sich dann herausstellen, dass die Einnahmen ordnungsgemäß versteuert wurden, wirst Du mit Sicherheit nichts mehr davon hören. Denke, dass trifft nicht nur auf diesen Fall zu, sondern dürfte in der Praxis gängig sein.

Also ich hoffe, Du kannst Dir die Eingangsfrage damit selbst beantworten.

Und nochmal ein kleiner Hinweis. Das ist ein Forum in dem Steuer- und Rechtsprobleme angesprochen werden. Verquicke bitte in Zukunft
Deine politische Einstellung nicht mit sachlichen Problemen.

[Plutokrat]

Ein kleiner Hinweis für kiska:

Die Zitate

"Ausser das Deine Folgerungen mehr als peinlich sind, gehe ich davon aus, dass Du nicht betroffen bist."

und

"Trifft sicher nicht die Ärmsten, oder? "

aus Ihrem Beitrag #3 sind politische Wertungen, der Satz

"Ich stell nocheinmal Dein Eingangsposting ohne den in meinen Augen nachwievor dümmlichen letzten Absatz."

aus Ihrem Beitrag #11 ebenfalls.

Wenn Sie etwas gegen politische Wertungen im Forum Recht & Steuern haben, dann sollten Sie vor der EIGENEN Türe kehren, bevor Sie andere kritisieren, sonst führen Sie sich nämlich selbst ad absurdum.

[kiska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.618.361 von Plutokrat am 26.08.06 01:00:57

Sorry, wenn da was falsch rübergekommen ist. War nicht meine Absicht.
Mir ging es eigentlich mehr um den Inhalt.

Und da sind wir uns hoffentlich einig.