EPIGENOMICS N Helden (Seite 289)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
neuester Beitrag 13.05.24 22:20:26 von
Beiträge: 52.370
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 8.315.308
Gesamt: 8.315.308
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6450
EUR
+1,23 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2260 | +47,53 | |
| 1,0800 | +28,56 | |
| 2,1800 | +27,49 | |
| 1,9900 | +20,61 | |
| 10.777,50 | +19,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 46,20 | -16,00 | |
| 0,5701 | -16,77 | |
| 2,5100 | -17,43 | |
| 2,2001 | -20,57 | |
| 0,5827 | -39,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.690.767 von keinGeldmehr am 29.01.21 11:26:47
Stimmrechte aus Instrumente löst kein Pflichtangebot aus.
Darum hat der Tscheche bei der Metro AG ja auch 5% via Instrumente gemacht als er 29.99% Aktien hatte und sich die erst beim Ü-Angebot (freiwillig) dann in Aktien einliefern lassen. Das ist der Trick, darum überhaupt der Wandler.
Zitat von keinGeldmehr: Hmmm..dann wäre Balaton aber sehr nahe an den 30%.
Vorher um 16%, wenn sie jetzt für die 16% die Stimmrechte der Wandler melden müssen, wären sie über 30% und müßten ein Übernahmeangebot melden.
Das würde dann wohl unter akt Kurs sein, weil Balaton den Laden sich bestimmt nicht ans Bein binden möchte...
Stimmrechte aus Instrumente löst kein Pflichtangebot aus.
Darum hat der Tscheche bei der Metro AG ja auch 5% via Instrumente gemacht als er 29.99% Aktien hatte und sich die erst beim Ü-Angebot (freiwillig) dann in Aktien einliefern lassen. Das ist der Trick, darum überhaupt der Wandler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.690.767 von keinGeldmehr am 29.01.21 11:26:47Letzte Woche hat ja Balaton auch gemeldet wegen den Stimmrechten und dem Backstop. Das müssen sie jetzt wieder. Der Backstop fällt ja auf alle Fälle weg.
Hmmm..dann wäre Balaton aber sehr nahe an den 30%.
Vorher um 16%, wenn sie jetzt für die 16% die Stimmrechte der Wandler melden müssen, wären sie über 30% und müßten ein Übernahmeangebot melden.
Das würde dann wohl unter akt Kurs sein, weil Balaton den Laden sich bestimmt nicht ans Bein binden möchte...
Vorher um 16%, wenn sie jetzt für die 16% die Stimmrechte der Wandler melden müssen, wären sie über 30% und müßten ein Übernahmeangebot melden.
Das würde dann wohl unter akt Kurs sein, weil Balaton den Laden sich bestimmt nicht ans Bein binden möchte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.690.356 von keinGeldmehr am 29.01.21 11:14:18Er meldet ja nicht den Besitz von Aktien, sondern eben von STIMMRECHTEN, korrekt.
Die Berechnungsbasis ist immer die Zahl der ausstehenden Aktien, hier eben 5,891 Mio. Stück.
Aber Instrumente kann es halt - theoretisch - auch für 30 Mio. geben. Dadurch das es mehr Stimmrechte (via Instrumente) als ausstehende Aktien gibt, werden die Stimmrechte nicht plötzlich nicht mehr meldepflichtig.
Die Berechnungsbasis ist immer die Zahl der ausstehenden Aktien, hier eben 5,891 Mio. Stück.
Aber Instrumente kann es halt - theoretisch - auch für 30 Mio. geben. Dadurch das es mehr Stimmrechte (via Instrumente) als ausstehende Aktien gibt, werden die Stimmrechte nicht plötzlich nicht mehr meldepflichtig.
Dog..
Natürlich ist meine Berechnung theoretisch....
Du bist also der Meinung, dass es möglich ist, dass jemand zB nen Bestand von 6 Mio Stimmrechten bei 5,8 Mio Aktien melden KÖNNTE. Den Besitz von 6 Mio Aktien kann er ja nicht melden...sondern nur die theoretischen Stimmrechte, weil er Mio BZR hatte.
Natürlich ist meine Berechnung theoretisch....
Du bist also der Meinung, dass es möglich ist, dass jemand zB nen Bestand von 6 Mio Stimmrechten bei 5,8 Mio Aktien melden KÖNNTE. Den Besitz von 6 Mio Aktien kann er ja nicht melden...sondern nur die theoretischen Stimmrechte, weil er Mio BZR hatte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.689.858 von keinGeldmehr am 29.01.21 10:56:18
Korrekt, das muss mehr. § 38 WpHG ist da einschlägig. Da gibts auch nix drüber zu diskutieren.
Was Du meinst ist die Berechnung der Stimmrechte. Dass versteht aber (imho) jeder, warum da z.B. mehr als 100% gemeldet würden (in diesem rein theoretischen Fall, der niemals Realität wird). Das Gesetz ist da unbestechlich. Es ist wie es ist und man muss sich dran halten.
Zitat von keinGeldmehr: Maximo...
Ich habe die Ausführungen von Dog dazu gelesen und kann das nachvollziehen.
ABER...ich sehe das halt anders. Wenn jemand sich kurzfristig dick mit Aktien und Wandler in Form von BZR eingedeckt hat UND er melden müßte, dann müßte er womöglich über 100% aller Aktien melden...das ist mehr als unlogisch.
Bis April gibts nur rund 5,8 Mio Aktien (hab die genaue Zahl jetzt nicht zu Hand), aber mit den WA gibt es rund 11 Mio Aktien.
Aber bis zum 1.4. bleibt es bei nem Bestand von 5,8 Mio...da soll dann einer 6 Mio melden müssen, weil er ein paar Mio Wandler hat ?
Korrekt, das muss mehr. § 38 WpHG ist da einschlägig. Da gibts auch nix drüber zu diskutieren.
Was Du meinst ist die Berechnung der Stimmrechte. Dass versteht aber (imho) jeder, warum da z.B. mehr als 100% gemeldet würden (in diesem rein theoretischen Fall, der niemals Realität wird). Das Gesetz ist da unbestechlich. Es ist wie es ist und man muss sich dran halten.
Bei mir (Targobank) wurde noch nichts eingebucht...reichlich BZR liegen noch im Depot.
Maximo...
Ich habe die Ausführungen von Dog dazu gelesen und kann das nachvollziehen.
ABER...ich sehe das halt anders. Wenn jemand sich kurzfristig dick mit Aktien und Wandler in Form von BZR eingedeckt hat UND er melden müßte, dann müßte er womöglich über 100% aller Aktien melden...das ist mehr als unlogisch.
Bis April gibts nur rund 5,8 Mio Aktien (hab die genaue Zahl jetzt nicht zu Hand), aber mit den WA gibt es rund 11 Mio Aktien.
Aber bis zum 1.4. bleibt es bei nem Bestand von 5,8 Mio...da soll dann einer 6 Mio melden müssen, weil er ein paar Mio Wandler hat ?
Ich habe die Ausführungen von Dog dazu gelesen und kann das nachvollziehen.
ABER...ich sehe das halt anders. Wenn jemand sich kurzfristig dick mit Aktien und Wandler in Form von BZR eingedeckt hat UND er melden müßte, dann müßte er womöglich über 100% aller Aktien melden...das ist mehr als unlogisch.
Bis April gibts nur rund 5,8 Mio Aktien (hab die genaue Zahl jetzt nicht zu Hand), aber mit den WA gibt es rund 11 Mio Aktien.
Aber bis zum 1.4. bleibt es bei nem Bestand von 5,8 Mio...da soll dann einer 6 Mio melden müssen, weil er ein paar Mio Wandler hat ?
Bei mir sind die Anleihen eingebuchtet und denke so ist es bei fast allen...
OK, Danke. Beim nächsten Mal teste ich das mal.
Wann müssen die WA geliefert werden? Eigentlich Valuta 01.02. Am Montag, oder?
Im Nachbarforum wird von kgm geschrieben, dass die WA nicht meldepflichtig bzgl. Stimmrechte sind...
Ich dachte, es war schon geklärt. Du hattest doch sogar auf den § im WertpapierG verlinkt...
Wann müssen die WA geliefert werden? Eigentlich Valuta 01.02. Am Montag, oder?
Im Nachbarforum wird von kgm geschrieben, dass die WA nicht meldepflichtig bzgl. Stimmrechte sind...
Ich dachte, es war schon geklärt. Du hattest doch sogar auf den § im WertpapierG verlinkt...
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |