Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3421)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:37:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 20:37:51 von
Beiträge: 177.733
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 170
Gesamt: 17.606.101
Gesamt: 17.606.101
Aktive User: 0
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
13,733
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 15.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
| Commerzbank Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
14:04 Uhr · dpa-AFX |
09:10 Uhr · BörsenNEWS.de |
14.06.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +3.025,00 | |
| 1,1500 | +76,92 | |
| 1,4900 | +35,45 | |
| 1,3500 | +25,29 | |
| 2,5500 | +20,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5548 | -11,91 | |
| 6,7700 | -13,28 | |
| 2,2600 | -19,57 | |
| 7,0000 | -26,32 | |
| 12,000 | -60,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.114.316 von Jomtien am 19.02.15 10:52:24Das stimmt zwar, aber das Kursziel von J. P. Morgan ist mit 12,10€ auch noch sehr niedrig.
Hier ist leider weiterhin Geduld gefragt.
Hier ist leider weiterhin Geduld gefragt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.115.468 von Semmel_1 am 19.02.15 12:13:10Armes Vaterland
warum gibst du dir eigentlich soviel Mühe die Coba schlecht zu reden....
da muss was mit einigen von Euch passiert sein....
der Markt bzw. die Börse wirds euch zeigen
warum gibst du dir eigentlich soviel Mühe die Coba schlecht zu reden....
da muss was mit einigen von Euch passiert sein....
der Markt bzw. die Börse wirds euch zeigen
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.108.667 von madknight am 18.02.15 18:41:30
In der Realität aber wird der Abschlag für die hinlänglich bekannten Risiken von Schiffen, Immobilien, Staatsanleihen und Prozess-Regressen – vollkommen zu Recht – durch den Markt selbst/ die Börse vorgenommen und entspricht immer der Differenz zum aktuellen Kurs.
Und weil der Abbau der Risiken nicht so „hoppla-hopp“ geht, dürfen die Narren auf den ganz steilen Kursanstieg gerne weiter „warten“ oder auch jubilieren, dass man „ja schließlich Zeit habe“ oder sonst „auch nachkaufen werde“.
.
Zitat von madknight: [...]Das glaubst du nur!
Immerhin ist mir so gerade aufgefallen, dass die MK der CoBa nicht mal ihrem EK entspricht! Es ist also noch viel Luft nach oben!
In der Realität aber wird der Abschlag für die hinlänglich bekannten Risiken von Schiffen, Immobilien, Staatsanleihen und Prozess-Regressen – vollkommen zu Recht – durch den Markt selbst/ die Börse vorgenommen und entspricht immer der Differenz zum aktuellen Kurs.
Und weil der Abbau der Risiken nicht so „hoppla-hopp“ geht, dürfen die Narren auf den ganz steilen Kursanstieg gerne weiter „warten“ oder auch jubilieren, dass man „ja schließlich Zeit habe“ oder sonst „auch nachkaufen werde“.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.107.956 von schlaumeyer am 18.02.15 17:49:18
Es gibt für Führungskräfte der CoBa die „Regelungen für den Fall der Beendigung der Organstellung“ (siehe GBe der letzten Jahre), nach der das Gehalt bei vorzeitiger Beendigung des Arbeitsverhältnisses bis zum Ende des regulären Vertrages weiter gezahlt wird.
Aber selbst wenn diese Klausel nicht greifen würde – gleichgültig aus welchen Gründen – dann stünden ihm maximal rund fünf bis sechs Mio. € für diese Zeit zu.
U. Sieber wurde erst zum 31.12.2013 „herausgedrängt“ und sein Vertrag wäre in 2017 sowieso ausgelaufen. Macht in der Summe grob: vier Jahre x knapp 1 Mio. € an Grundgehalt (zuzüglich Pensionsansprüchen und evtl. auch noch einiger erfolgsabhängiger Vergütungen). Die daraus resultierenden rund fünf oder sechs Mio. € sind für Sieber sicher (neben der Genugtuung) ein „nettes Zubrot“ – für die Kostenseite der CoBa aber doch eher ein „Klacks“.
.
Zitat von schlaumeyer: Das wird teuer und die Commerzbank muss sich überlegen, wie sie so die noch ausstehenden Schrumpfungsaktionen überhaupt stemmen kann.So weit würde ich keinesfalls gehen.
Es gibt für Führungskräfte der CoBa die „Regelungen für den Fall der Beendigung der Organstellung“ (siehe GBe der letzten Jahre), nach der das Gehalt bei vorzeitiger Beendigung des Arbeitsverhältnisses bis zum Ende des regulären Vertrages weiter gezahlt wird.
Aber selbst wenn diese Klausel nicht greifen würde – gleichgültig aus welchen Gründen – dann stünden ihm maximal rund fünf bis sechs Mio. € für diese Zeit zu.
U. Sieber wurde erst zum 31.12.2013 „herausgedrängt“ und sein Vertrag wäre in 2017 sowieso ausgelaufen. Macht in der Summe grob: vier Jahre x knapp 1 Mio. € an Grundgehalt (zuzüglich Pensionsansprüchen und evtl. auch noch einiger erfolgsabhängiger Vergütungen). Die daraus resultierenden rund fünf oder sechs Mio. € sind für Sieber sicher (neben der Genugtuung) ein „nettes Zubrot“ – für die Kostenseite der CoBa aber doch eher ein „Klacks“.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.107.206 von madknight am 18.02.15 16:54:52
In jedem der GBe findet man jeweils gleich auf Seite 2 die wie folgt aufgeführten Zahlen der letzten Jahre, die jedem Interessierten zur Verfügung stehen und von allen nachvollzogen werden können. Als etwas problematisch sehe ich es an, dass in den darauf folgenden Jahren auch die Zahlen zum EK wieder verändert werden (zumeist gesenkt).
So wird z.B. das EK per 31.12.2012 im GB 2012 mit 27,0 Mrd. € angegeben. Im GB 2013 jedoch wird jedoch erneut aufgerechnet und plötzlich sollen per 31.12.2012 nur noch 26,25 Mrd. € zur Verfügung gestanden haben. Auf wundersame Weise fehlen also „ganz plötzlich“ 750 Mio. €. Aber diese „Kleinigkeiten“ lasse ich mal außen vor und führe in der folgenden Tabelle nur die Zahlen auf, die zum jeweiligen Jahresende in den entsprechenden GBen ausgewiesen wurden. Danach ergibt sich folgendes Bild:
Du aber unterschlägst in deiner Aufstellung gerade die wichtigsten Jahre (2009-2010 und 2013), weil sie ganz offensichtlich nicht in deine „Beweisführung“ passen.
Man sollte nach der o.e. Tabelle also ganz unschwer erkennen können, dass
1.das EK vom Jahresultimo 2013 im Vergleich zum Jahre 2010 um satte 1,8 Mrd. € abgenommen hat (aber 2010 hast du ja geflissentlich unterschlagen) und
2.die Unterschiede von 2009 – 2013 vom Betrag her eher marginal sind (entgegen deiner Behauptung „... hat in den letzten Jahren massiv zugenommen“.
Und dann kommt in deinem Beitrag gleich noch die nächste falsche Tatsachenbehauptung mit: „Im 2011 gab es sogar eine Steigerung von 5,3 Mrd.“ – so etwas gab es real nicht.
„Musst Dich mal achten.“
.
Zitat von madknight: [...]
Das EK der CoBa hat in den letzten Jahren massiv zugenommen, wie bei anderen Banken auch.
Zitat von madknight: [...]Die Links zum DL der jeweiligen GBe der CoBa muss ich hoffentlich nicht posten!?!
EK 2011: 24,83 Mrd.
EK 2012: 26,25 Mrd.
In jedem der GBe findet man jeweils gleich auf Seite 2 die wie folgt aufgeführten Zahlen der letzten Jahre, die jedem Interessierten zur Verfügung stehen und von allen nachvollzogen werden können. Als etwas problematisch sehe ich es an, dass in den darauf folgenden Jahren auch die Zahlen zum EK wieder verändert werden (zumeist gesenkt).
So wird z.B. das EK per 31.12.2012 im GB 2012 mit 27,0 Mrd. € angegeben. Im GB 2013 jedoch wird jedoch erneut aufgerechnet und plötzlich sollen per 31.12.2012 nur noch 26,25 Mrd. € zur Verfügung gestanden haben. Auf wundersame Weise fehlen also „ganz plötzlich“ 750 Mio. €. Aber diese „Kleinigkeiten“ lasse ich mal außen vor und führe in der folgenden Tabelle nur die Zahlen auf, die zum jeweiligen Jahresende in den entsprechenden GBen ausgewiesen wurden. Danach ergibt sich folgendes Bild:
| Jahr | | EK |
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | | 26,6 Mrd. € 28,7 Mrd. € 24,8 Mrd. € 27,0 Mrd. € 26,9 Mrd. € |
Du aber unterschlägst in deiner Aufstellung gerade die wichtigsten Jahre (2009-2010 und 2013), weil sie ganz offensichtlich nicht in deine „Beweisführung“ passen.
Man sollte nach der o.e. Tabelle also ganz unschwer erkennen können, dass
1.das EK vom Jahresultimo 2013 im Vergleich zum Jahre 2010 um satte 1,8 Mrd. € abgenommen hat (aber 2010 hast du ja geflissentlich unterschlagen) und
2.die Unterschiede von 2009 – 2013 vom Betrag her eher marginal sind (entgegen deiner Behauptung „... hat in den letzten Jahren massiv zugenommen“.
Und dann kommt in deinem Beitrag gleich noch die nächste falsche Tatsachenbehauptung mit: „Im 2011 gab es sogar eine Steigerung von 5,3 Mrd.“ – so etwas gab es real nicht.
„Musst Dich mal achten.“
.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.114.217 von Jomtien am 19.02.15 10:46:36Commerzbank-Aktie: Profiteur der Quantitative Easing der EZB - J.P. Morgan rät zum Kauf -
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.114.100 von trbes1971 am 19.02.15 10:38:23bei euch fällt mir wirklich nichts mehr ein
am Boden liegenden??? bist du hier im falschen Thread??
du bist wirklich ein Scherzkeks
am Boden liegenden??? bist du hier im falschen Thread??
du bist wirklich ein Scherzkeks
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.113.782 von Jomtien am 19.02.15 10:13:15Gestrampel eines am Boden liegenden, dem nichts mehr einfällt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.113.572 von petersylvester am 19.02.15 09:56:10Eure hirnrissigen gegenseitigen Beweihräucherungen sollten ihr doch lieber per Mail austauschen..weil es wirklich keinen interessiert
die coba heute wieder im vorderen Drittel
die coba heute wieder im vorderen Drittel
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.113.545 von trbes1971 am 19.02.15 09:53:39Doch, wusste ich.
Musste es aber auch mal kommunizieren.
Grüssle
Musste es aber auch mal kommunizieren.Grüssle
Durchsuchen
14:04 Uhr · dpa-AFX · Deutsche Bank |
09:10 Uhr · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
14.06.24 · wO Newsflash · Adobe |
14.06.24 · Sharedeals · Commerzbank |
14.06.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
13.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · wO Newsflash · American Express |
11.06.24 · dpa-AFX · BNP Paribas (A) |