BRAVO, PRO SIEMENS - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.11.06 17:06:57 von
neuester Beitrag 28.11.06 14:40:02 von
neuester Beitrag 28.11.06 14:40:02 von
Beiträge: 10
ID: 1.096.823
ID: 1.096.823
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 486
Gesamt: 486
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:06 | 582 | |
| heute 01:38 | 293 | |
| vor 1 Stunde | 274 | |
| gestern 22:44 | 247 | |
| 08.05.24, 11:56 | 219 | |
| gestern 22:52 | 210 | |
| vor 1 Stunde | 160 | |
| gestern 23:15 | 141 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
wo leben unsere politiker und einige träumer hier eigentlich?
ich habe jahrelang als verkaufsingenieur in SPEZIAL-TOCHTERFIRMEN von insgesamt zwei grossen deutschen konzernen gearbeitet.
der sonderkalkulationsaufschlag für bestimmte aussereuropäische länder betrug dort zwischen 5% und 20% (zwanzig!!)
glaubt nicht, dass man dort ohne dieses backschisch die möglichkeit hat, gegen andere europäische anbieter einen grossen auftrag zu bekommen.
ENTWEDER WOLLT IHR BEZAHLTE ARBEITSPLÄTZE IN D BEHALTEN,
oder als mutter teresaII ins guinessbuch der rekorde kommen.
ich habe jahrelang als verkaufsingenieur in SPEZIAL-TOCHTERFIRMEN von insgesamt zwei grossen deutschen konzernen gearbeitet.
der sonderkalkulationsaufschlag für bestimmte aussereuropäische länder betrug dort zwischen 5% und 20% (zwanzig!!)
glaubt nicht, dass man dort ohne dieses backschisch die möglichkeit hat, gegen andere europäische anbieter einen grossen auftrag zu bekommen.
ENTWEDER WOLLT IHR BEZAHLTE ARBEITSPLÄTZE IN D BEHALTEN,
oder als mutter teresaII ins guinessbuch der rekorde kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.876 von rohrberg am 27.11.06 17:06:57Das Dumme ist nur, wenn man das Bestechungsgeldzahlen zur Normalität erhebt, leiden die Produkte. Siemens ist für mich so ein Beispiel. Dritte Welt Diktatoren bestechen um einen Staudamm oder ein Atomkraftwerk bauen zu können, das massenhaft Leute in Armut stürzt, weil ihre Dörfer überflutet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.876 von rohrberg am 27.11.06 17:06:57wo leben unsere politiker und einige träumer hier eigentlich?
nicht auf dieser Welt.
5-20% ist gar nicht einmal so viel, ich bin da fast überrascht.
nicht auf dieser Welt.
5-20% ist gar nicht einmal so viel, ich bin da fast überrascht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.876 von rohrberg am 27.11.06 17:06:57Wieso Sonderkalkulationsaufschläge für aussereuropäische Länder?
Innereuropäisch gibts diese Aufschläge doch auch. Allerdings erst NACH Auftragsvergabe. Dann werden die Projekte gleich doppelt so teuer wie ursprünglich geplant.
Innereuropäisch gibts diese Aufschläge doch auch. Allerdings erst NACH Auftragsvergabe. Dann werden die Projekte gleich doppelt so teuer wie ursprünglich geplant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.750.027 von derwelsche am 27.11.06 18:31:38ich habe damals nur den bereich nordafrika, südostasien und südamerika bearbeitet.
daher kann ich über deutschland nichts aus eigener erfahrung sagen.
daher kann ich über deutschland nichts aus eigener erfahrung sagen.
Trading Spotlight
Von wieviel % Sonderkalkulationsaufschlag sollte man eigentlich in Bezug zum BSP ausgehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.876 von rohrberg am 27.11.06 17:06:57Völlig korrekt was du sagst.
Aber hier will sich ein Staatsanwalt profilieren - ohne Rücksicht auf Verluste.
Sein Arbeitsplatz ist schließlich nicht von Aufträgen abhängig.
Aber hier will sich ein Staatsanwalt profilieren - ohne Rücksicht auf Verluste.
Sein Arbeitsplatz ist schließlich nicht von Aufträgen abhängig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.747.876 von rohrberg am 27.11.06 17:06:57"Sonderkalkulationsaufschlag"
Der Begriff wäre doch ein Spitzenkandidat für das "Unwort des Jahres".
Der Begriff wäre doch ein Spitzenkandidat für das "Unwort des Jahres".
Antwort auf Beitrag Nr.: 25.767.191 von Borealis am 28.11.06 12:54:38Kannst auch "nützliche Aufwendungen" sagen.
Unschön, aber meistens notwendig.
Unschön, aber meistens notwendig.
wo ist denn das problem?
der manager kassiert prämien und macht karriere wegen der aufträge und muss dann dafür zurückzahlen bzw ne strafe absitzen.
bleibt er sauber schafft er kein wachstum und macht keine karriere.
die täter müssen abgestraft werden,gesetze gehören geändert.
es muss der maximale nutzen für die gesellschaft dabei rauskommen.
in diesem fall ganz klar : keine knaststrafen bei solchen bestechungen sondern massivste geldstrafen.keinerlei auflagen für das unternehmen,keine stigmatisierung durch die medien.
ergo: die manager zahlen millionen,der staat kassiert,der nächste manager macht es wieder genauso,wird erwischt zahlt millionen etc etc.
so kommt man auf eine win-win-win situation
der manager kassiert prämien und macht karriere wegen der aufträge und muss dann dafür zurückzahlen bzw ne strafe absitzen.
bleibt er sauber schafft er kein wachstum und macht keine karriere.
die täter müssen abgestraft werden,gesetze gehören geändert.
es muss der maximale nutzen für die gesellschaft dabei rauskommen.
in diesem fall ganz klar : keine knaststrafen bei solchen bestechungen sondern massivste geldstrafen.keinerlei auflagen für das unternehmen,keine stigmatisierung durch die medien.
ergo: die manager zahlen millionen,der staat kassiert,der nächste manager macht es wieder genauso,wird erwischt zahlt millionen etc etc.
so kommt man auf eine win-win-win situation
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 130 | ||
| 129 | ||
| 114 | ||
| 99 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
