Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 6611)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.535.952
Gesamt: 3.535.952
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 35 Minuten | 1496 | |
vor 47 Minuten | 954 | |
vor 31 Minuten | 874 | |
gestern 18:31 | 840 | |
heute 10:47 | 753 | |
vor 53 Minuten | 675 | |
heute 09:07 | 666 | |
vor 28 Minuten | 620 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 157,24 | -0,91 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,3044 | +4,32 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.744.178 von ABZMuenchen am 11.03.09 11:51:10tief in einem hinteren winkel meines hirns glaube ich mich daran zu erinnern das diese im bereich wärmedämmung aktiv sind.
ist das richtig?
sind mir mal vor geraumer zeit aufgefallen.
was mich da aber immer etwas skeptisch sein lässt ist die tatsache das diese wärmedämmer zum teil auch von der subventionierung dieser bauvorhaben durch die politik abhängig sind.
ist das richtig?
sind mir mal vor geraumer zeit aufgefallen.
was mich da aber immer etwas skeptisch sein lässt ist die tatsache das diese wärmedämmer zum teil auch von der subventionierung dieser bauvorhaben durch die politik abhängig sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.744.090 von Pontiuspilatus am 11.03.09 11:41:55schau dir mal ksws an
wenn schon Schuhe, dann geox nicht vergessen : Bodenbildung schon weit fortgeschritten.
@investival, du warst da ja immer sehr negativ, würdest du trotzdem mal drübergucken und mich deine Meinung wissen lassen.
mittlerweile 4,9% div. KGV 10, Unternehmen unter Ausgabepreis 05!
Geox Facts and Figures
1st footwear brand in Italy and 2nd worldwide
(source: Shoeintelligence, 2007 figures)
more than 60 % of turnover* realised in over 68 countries
940 single-brand Geox Shop stores and about 10.000 independent multi-brand points of sale as of December 31st, 2008
892.5 million euros* net sales
(CAGR ‘01-‘08: about +30%)
123.4 million euro** net income
(CAGR ‘01-‘08: about +50%)
mehr hier: http://www.geox.biz/pdf/FY2008%20Results%20Presentation.pdf
wenn schon Schuhe, dann geox nicht vergessen : Bodenbildung schon weit fortgeschritten.
@investival, du warst da ja immer sehr negativ, würdest du trotzdem mal drübergucken und mich deine Meinung wissen lassen.
mittlerweile 4,9% div. KGV 10, Unternehmen unter Ausgabepreis 05!
Geox Facts and Figures
1st footwear brand in Italy and 2nd worldwide
(source: Shoeintelligence, 2007 figures)
more than 60 % of turnover* realised in over 68 countries
940 single-brand Geox Shop stores and about 10.000 independent multi-brand points of sale as of December 31st, 2008
892.5 million euros* net sales
(CAGR ‘01-‘08: about +30%)
123.4 million euro** net income
(CAGR ‘01-‘08: about +50%)
mehr hier: http://www.geox.biz/pdf/FY2008%20Results%20Presentation.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.993 von investival am 11.03.09 11:29:18bezüglich fundamentaler xbagger ist ein Blick auf die Sto AG meines Erachtens lohnenswert (Disclaimer: der Verfasser ist im Besitz dieser Aktie ) ... hier passt fundamental alles, charttechnisch ebenfalls interessant ... einziges Manko ist eine miserable IR
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.993 von investival am 11.03.09 11:29:18Und jetzt ist Pontius-Graham-Tacheles wieder dran
schau dir mal ksws an
aber erst mal bodenbildung abwarten
notieren quasi auf cash niveau und den rest gibts gratis
kann natürlich sein das zukünftig überhaupt keine schuhe mehr gekauft werden und wir demnächst barfuss gehen müssen
schau dir mal ksws an
aber erst mal bodenbildung abwarten
notieren quasi auf cash niveau und den rest gibts gratis
kann natürlich sein das zukünftig überhaupt keine schuhe mehr gekauft werden und wir demnächst barfuss gehen müssen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.259 von seaplane am 11.03.09 00:33:50CPSI:
Sales 119.67 Mil
Income 15.44 Mil
Net Profit Margin 12.90%
Return on Equity 39.11%
Debt/Equity Ratio 0.00
Revenue/Share 11.09
Earnings/Share 1.43
Book Value/Share 3.72
Dividend 1.44
Payout Ratio 101.00%
Aber auch 0 Schulden.
Sales 119.67 Mil
Income 15.44 Mil
Net Profit Margin 12.90%
Return on Equity 39.11%
Debt/Equity Ratio 0.00
Revenue/Share 11.09
Earnings/Share 1.43
Book Value/Share 3.72
Dividend 1.44
Payout Ratio 101.00%
Aber auch 0 Schulden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.741.884 von bakri am 10.03.09 22:55:30So, und jetzt mal Tacheles ...
Wenn schon Endlos-cashburner mit xxl % intraday Plus eingeworfen werden, die danach idR. über Monate mehr als das abgeben, um dann wieder sowas zu veranstalten, uswusf., sollte seriöserweise ein Warnhinweis resp. ein Adressenhinweis an shortseller nicht fehlen ...
Ansonsten würde auch ich es begrüßen, würde der thread auch davon endlich entlastet.
Dh. ja nicht automatisch, auf hardcore verzichten zu müssen. Ist in etwa wie im realen Leben: Dazu muss man nicht gleich fremd gehen, ...
- Wo Du für Asien und Rohstoffe "long" bist: Sieh' Dir zB. mal HIMX an ... Wie ZINC ein Sonkin'scher 'broken IPO': KFCFV 2008 = 2,7 und schuldenfrei; dazu 150 Mio cash ... Nun wird 2009 zwar desaströs und der FCF sich weitgehend auflösen (wobei in realiter offen ist, wie weit), aber dass darüber hinaus nun niemand mehr auf der Welt jemals Displays (wo HIMX Chips zuliefert) kaufen bzw. brauchen wird, halte ich dann doch für peak Hirn entsprungen, *g*
Zwar (bisher) bis auf anfangs unten weitgehend fehlende Akkumulation, aber durchaus berechtigte Bodenbildungsphantasie auch wegen rel. Stärke in diesem Jahr mit uptrend-Indikation:
Oder die auf WO mal heiß diskutierte TC, damals hoch verschuldet, heute sauber aus dem excellenten FCF entschuldet, der Kurs darüber in Depressionslust deflationiert. TC hat per Mitte Feb. im Vorgriff auf den Jahresabschluss cash iHv. 270 Mio bei Schulden von 17 Mio kommuniziert; per 30.9. waren es 150 Mio bei einem 9Mon-FCF von ca. 180 Mio. In 2009 wird sich der FCF bei fortbestehenden ge1/3ten Mo-Preisen und den avisierten Produktionskürzungen von rd. 1/3 abzgl. benannter Investitionen immer noch deutlich positiv darstellen lassen, so dass die Liquidität für Erweiterungsinvestitionen in vollem Umfang erhalten bliebe und evtl. noch erhöht würde. Man bekommt zzt. also (wohl eher neuere) Anlagen mit einem Buchwert von 600 Mio nebst der Minensubstanz für nichtmal 150 Mio,
Sehr schön erkennt man hier zudem eine Akkumulation in der somit recht zuverlässigen Bodenbildung sowie die Perspektive eines zeitnahen zunächst gesunderweise moderaten uptrends mit der Indikation eines double bottom als ascending triangle als Boden:
Die letztens schon fundamental angerissene ZINC als "Pontius-Graham" kommt ähnlich daher: Anlagen im Buchwert von 136 Mio für zzt. 32 Mio ... Unterstellt man weiterhin einen vs. 2007 ge1/3ten Zn-Preis und den in Q4 gesehenen ¼ Umsatzrückgang für 2009 und bricht den damaligen FCF darauf, ohne avisierte Kosteneinsparungen, hinunter [ZINC hedgt allerdings den Zn-Preis moderat weiter ab], werfen diese Anlagen einen Krisen-FCF von etwa 10-15 Mio ab. Durch den hedge sichert man sich praktisch diesen FCF auch in Depressionszeiten.
Auch hier recht deutlich die Akkumulation und die Bodenindikation mit stg. mfr. Tiefs zu erkennen:
Die öfters genannte KSB erspare ich mir jetzt,
Und wüsste ich, dass BHP - offensichtlich, wie damals meinerseits kolportiert, doch der solideste Rohstoffmulti - nicht schläft, würde ich auch BHP wieder kaufen, ...
- Das sind potenzielle und fundierte xbagger, (wenn auch nicht unbedingt mit 2040er Perspektive, *g*)
Und jetzt ist Pontius-Graham-Tacheles wieder dran ...
Wenn schon Endlos-cashburner mit xxl % intraday Plus eingeworfen werden, die danach idR. über Monate mehr als das abgeben, um dann wieder sowas zu veranstalten, uswusf., sollte seriöserweise ein Warnhinweis resp. ein Adressenhinweis an shortseller nicht fehlen ...
Ansonsten würde auch ich es begrüßen, würde der thread auch davon endlich entlastet.
Dh. ja nicht automatisch, auf hardcore verzichten zu müssen. Ist in etwa wie im realen Leben: Dazu muss man nicht gleich fremd gehen, ...
- Wo Du für Asien und Rohstoffe "long" bist: Sieh' Dir zB. mal HIMX an ... Wie ZINC ein Sonkin'scher 'broken IPO': KFCFV 2008 = 2,7 und schuldenfrei; dazu 150 Mio cash ... Nun wird 2009 zwar desaströs und der FCF sich weitgehend auflösen (wobei in realiter offen ist, wie weit), aber dass darüber hinaus nun niemand mehr auf der Welt jemals Displays (wo HIMX Chips zuliefert) kaufen bzw. brauchen wird, halte ich dann doch für peak Hirn entsprungen, *g*
Zwar (bisher) bis auf anfangs unten weitgehend fehlende Akkumulation, aber durchaus berechtigte Bodenbildungsphantasie auch wegen rel. Stärke in diesem Jahr mit uptrend-Indikation:
Oder die auf WO mal heiß diskutierte TC, damals hoch verschuldet, heute sauber aus dem excellenten FCF entschuldet, der Kurs darüber in Depressionslust deflationiert. TC hat per Mitte Feb. im Vorgriff auf den Jahresabschluss cash iHv. 270 Mio bei Schulden von 17 Mio kommuniziert; per 30.9. waren es 150 Mio bei einem 9Mon-FCF von ca. 180 Mio. In 2009 wird sich der FCF bei fortbestehenden ge1/3ten Mo-Preisen und den avisierten Produktionskürzungen von rd. 1/3 abzgl. benannter Investitionen immer noch deutlich positiv darstellen lassen, so dass die Liquidität für Erweiterungsinvestitionen in vollem Umfang erhalten bliebe und evtl. noch erhöht würde. Man bekommt zzt. also (wohl eher neuere) Anlagen mit einem Buchwert von 600 Mio nebst der Minensubstanz für nichtmal 150 Mio,
Sehr schön erkennt man hier zudem eine Akkumulation in der somit recht zuverlässigen Bodenbildung sowie die Perspektive eines zeitnahen zunächst gesunderweise moderaten uptrends mit der Indikation eines double bottom als ascending triangle als Boden:
Die letztens schon fundamental angerissene ZINC als "Pontius-Graham" kommt ähnlich daher: Anlagen im Buchwert von 136 Mio für zzt. 32 Mio ... Unterstellt man weiterhin einen vs. 2007 ge1/3ten Zn-Preis und den in Q4 gesehenen ¼ Umsatzrückgang für 2009 und bricht den damaligen FCF darauf, ohne avisierte Kosteneinsparungen, hinunter [ZINC hedgt allerdings den Zn-Preis moderat weiter ab], werfen diese Anlagen einen Krisen-FCF von etwa 10-15 Mio ab. Durch den hedge sichert man sich praktisch diesen FCF auch in Depressionszeiten.
Auch hier recht deutlich die Akkumulation und die Bodenindikation mit stg. mfr. Tiefs zu erkennen:
Die öfters genannte KSB erspare ich mir jetzt,
Und wüsste ich, dass BHP - offensichtlich, wie damals meinerseits kolportiert, doch der solideste Rohstoffmulti - nicht schläft, würde ich auch BHP wieder kaufen, ...
- Das sind potenzielle und fundierte xbagger, (wenn auch nicht unbedingt mit 2040er Perspektive, *g*)
Und jetzt ist Pontius-Graham-Tacheles wieder dran ...
@investival
haben deine ausgrabungen schon ergebnisse zutage gefördert die erwähnenswert wären
haben deine ausgrabungen schon ergebnisse zutage gefördert die erwähnenswert wären
Die Aktie 2009/2010 wird ......
Abacho mit seinem Flaggschiff MY-HAMMER
Abacho mit seinem Flaggschiff MY-HAMMER
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.900 von investival am 11.03.09 11:18:40Allerdings finde ich QSII zzt. wieder recht teuer
kannst ja beim nächsten abröckeln dann mal versuchen zu kaufen
die hohe Ausschüttungsquote hatte mich 2008 irrtümlicherweise abgehalten in QSII zu investieren,
bei mir wars genau andersrum
qsii hat keine schulden wächst sehr schön organisch warum also das ganze geld einbehalten. sehr aktionärsfreundliches unternehmen.
kannst ja beim nächsten abröckeln dann mal versuchen zu kaufen
die hohe Ausschüttungsquote hatte mich 2008 irrtümlicherweise abgehalten in QSII zu investieren,
bei mir wars genau andersrum
qsii hat keine schulden wächst sehr schön organisch warum also das ganze geld einbehalten. sehr aktionärsfreundliches unternehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.360 von seaplane am 11.03.09 01:59:19>> Monster <<
- K/FCF-Verhältnis
- Schuldentilgungsdauer des FCF in Jahren (Finanzschulden/FCF [stichtagsbezogene Liquidität unberücksichtigt]):
QSII
28,3
0
CPSI
16
0
DLB
13,6
<0,1
CSCO
7,9
0,6
GPN
10,3
0,9
LOOP
7,5
0
PETS
16,7
0
APOL
17,4
0
BLUD
23,8
0
GILD
19,4
0,62
SYK
11,3
<0,1
HANS
17
<0,1
LO
10,3
0
MO
7,4
1,6
AA
neg. [auf Basis des letzten positiven FCF 2004: 4,6]
??? [-: 10,0]
FDS (11.07-11.08)
13,5
0
- Wo ist jetzt welche Zukunft wie weit eingepreist, ...
Das kleinste und das größte Monster stechen mir mal wieder ins Auge, *g*
---
@Larry,
die hohe Ausschüttungsquote hatte mich 2008 irrtümlicherweise abgehalten in QSII zu investieren,
Vielleicht sollte man der bei absehbarem FCF-Wachstum (heißt bei explizit kapitalextensiven Firmen) nicht die Bedeutung beimessen wie bei unsichereren FCFs.
Allerdings finde ich QSII zzt. wieder recht teuer (ebenso GILD und BLUD).
- K/FCF-Verhältnis
- Schuldentilgungsdauer des FCF in Jahren (Finanzschulden/FCF [stichtagsbezogene Liquidität unberücksichtigt]):
QSII
28,3
0
CPSI
16
0
DLB
13,6
<0,1
CSCO
7,9
0,6
GPN
10,3
0,9
LOOP
7,5
0
PETS
16,7
0
APOL
17,4
0
BLUD
23,8
0
GILD
19,4
0,62
SYK
11,3
<0,1
HANS
17
<0,1
LO
10,3
0
MO
7,4
1,6
AA
neg. [auf Basis des letzten positiven FCF 2004: 4,6]
??? [-: 10,0]
FDS (11.07-11.08)
13,5
0
- Wo ist jetzt welche Zukunft wie weit eingepreist, ...
Das kleinste und das größte Monster stechen mir mal wieder ins Auge, *g*
---
@Larry,
die hohe Ausschüttungsquote hatte mich 2008 irrtümlicherweise abgehalten in QSII zu investieren,
Vielleicht sollte man der bei absehbarem FCF-Wachstum (heißt bei explizit kapitalextensiven Firmen) nicht die Bedeutung beimessen wie bei unsichereren FCFs.
Allerdings finde ich QSII zzt. wieder recht teuer (ebenso GILD und BLUD).