LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 5149)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:07:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:07:08 von
Beiträge: 57.637
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 337
Gesamt: 9.810.529
Gesamt: 9.810.529
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
3,8070
EUR
+0,13 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 19:59:45 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,635 | +19,72 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8300 | -6,81 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,5500 | -21,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Schöner Chart mit möglichen wichtigen technischen Punkten aus dem Aussieboard:
hallo,
ich hätte da mal eine frage bez. der letzten aktienaufstockung von herrn Curtis.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100205/pdf/31nkjc46sy69vh.pdf
die aufstockung wurde auf der "Indirect"-position vollzogen von 6595566 auf 9595566 shares.
worin unterscheiden sich die positionen "Direct" und "Indirect"?
bye
schlumpftrader
ich hätte da mal eine frage bez. der letzten aktienaufstockung von herrn Curtis.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100205/pdf/31nkjc46sy69vh.pdf
die aufstockung wurde auf der "Indirect"-position vollzogen von 6595566 auf 9595566 shares.
worin unterscheiden sich die positionen "Direct" und "Indirect"?
bye
schlumpftrader
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.996.066 von KMST am 23.02.10 18:13:36Vergiss den User "Die Gerechtigkeit" ("Julia").
Der prollt in einigen Threads rum.
Weiß auch gar nicht, was er da ablässt. Hauptsache verunsichern.
Ich versteh auch nicht, wie sich so lächerlich machen kann. Entweder man informiert sich, bevor man sowas Dummes postet oder man sollte es besser lassen. Aber naja, ich bin nicht hier, um zu richten.
Der prollt in einigen Threads rum.
Weiß auch gar nicht, was er da ablässt. Hauptsache verunsichern.
Ich versteh auch nicht, wie sich so lächerlich machen kann. Entweder man informiert sich, bevor man sowas Dummes postet oder man sollte es besser lassen. Aber naja, ich bin nicht hier, um zu richten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.985.672 von VirtualNormann am 22.02.10 14:57:57sehr komische interpretation dieser news von julia. da war wohl anscheinend noch jemand nicht richtig munter 
Trading Spotlight
Call for investment in rare earth supply chain
http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/5136/cal…
http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/5136/cal…
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.985.600 von VirtualNormann am 22.02.10 14:49:37Ein "Award" ist in diesem Fall ja kein Preis oder eine Auszeichnung, sondern die Vergabe eines Auftrages.
Genau und ganz bestimmt nicht die schlechteste Vergabe, des weiteren zeigt es das es, wie angeküngigt, mit den Projekten flüssig weitergeht.
Mit "Aufregung" meinst du sicher "Die Gerichtigkeit" und nicht mich.
Ich bin da für die weiter Zukunft von Lynas sehr entspannt, nur die "Die Gerichtigkeit" ist in ARU investiert und die kommen mit ihrem Projekt einfach nicht in die Spur.
Liegt IHMO nicht an ihren Ressourcen sondern am dahindümpelden Management, was für mich allerdings nicht nachvollziehbar, vielleicht liegt es ja am chinesischem Partner.
Grüsse JoJo
Genau und ganz bestimmt nicht die schlechteste Vergabe, des weiteren zeigt es das es, wie angeküngigt, mit den Projekten flüssig weitergeht.
Mit "Aufregung" meinst du sicher "Die Gerichtigkeit" und nicht mich.
Ich bin da für die weiter Zukunft von Lynas sehr entspannt, nur die "Die Gerichtigkeit" ist in ARU investiert und die kommen mit ihrem Projekt einfach nicht in die Spur.
Liegt IHMO nicht an ihren Ressourcen sondern am dahindümpelden Management, was für mich allerdings nicht nachvollziehbar, vielleicht liegt es ja am chinesischem Partner.
Grüsse JoJo
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.985.600 von VirtualNormann am 22.02.10 14:49:37Mein Post bezog sich auf " DIE_GERECHTIGKEIT"
Ich verstehe deine Aufregung gerade nicht 
Die Fabrik baut sich doch nicht umsonst und von alleine. Was die Fertigstellung des Projektes in etwa kostet, ist doch nun schon lange bekannt und das Geld dafür ist durch die letze KE ja nun vorhanden. Ein "Award" ist in diesem Fall ja kein Preis oder eine Auszeichnung, sondern die Vergabe eines Auftrages.
Die Fabrik baut sich doch nicht umsonst und von alleine. Was die Fertigstellung des Projektes in etwa kostet, ist doch nun schon lange bekannt und das Geld dafür ist durch die letze KE ja nun vorhanden. Ein "Award" ist in diesem Fall ja kein Preis oder eine Auszeichnung, sondern die Vergabe eines Auftrages. 
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |
09.05.23 · ESG Aktien · Lynas Rare Earths |