URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 22)
eröffnet am 16.02.07 02:06:16 von
neuester Beitrag 10.11.13 18:59:13 von
neuester Beitrag 10.11.13 18:59:13 von
Beiträge: 10.922
ID: 1.112.562
ID: 1.112.562
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.248.848
Gesamt: 1.248.848
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 159 | |
gestern 23:38 | 99 | |
gestern 23:30 | 91 | |
vor 8 Minuten | 80 | |
gestern 20:51 | 78 | |
gestern 23:06 | 72 | |
gestern 22:56 | 62 | |
gestern 23:07 | 59 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 172,70 | -1,16 | 61 | |||
5. | 5. | 2,7500 | +9,13 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 34 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.023.015 von Buchfink88 am 11.04.12 10:15:291,90 EUR?
Na, dann warte mal schön.
Wetten, das Teil geht jetzt erstmal mindestens bis 2,40?
1,90 dürfte, wenn überhaupt, erst wieder in 2 Monaten kommen.
Na, dann warte mal schön.
Wetten, das Teil geht jetzt erstmal mindestens bis 2,40?
1,90 dürfte, wenn überhaupt, erst wieder in 2 Monaten kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.333 von Mensch-Meier am 13.04.12 01:27:08Ja im Nachhinein ist man immer schlauer, ist mir schon öfters passiert das ich den Wendepunkt nicht erwischt habe. Aber dafür hats bei Lynas gut geklappt. Gratulation an Kongo-Otto, ist mit seinen 1,95 Einstandskurs richtig gelegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.033.431 von Buchfink88 am 13.04.12 07:21:53Glückstreffer.
Außerdem würde ich nichts übereilen. Kann gut sein, dass es nochmal runter geht oder das letzte Tief vom Mittwoch bestätigt wird.
Wollte ja eigentlich auch bei 1,90€ nochmal nachkaufen.
Außerdem würde ich nichts übereilen. Kann gut sein, dass es nochmal runter geht oder das letzte Tief vom Mittwoch bestätigt wird.
Wollte ja eigentlich auch bei 1,90€ nochmal nachkaufen.
Hallo,
gibt es eine Info die den Anstieg heute erklärt? Habe (noch) nix gefunden.
Grüße,
alten
gibt es eine Info die den Anstieg heute erklärt? Habe (noch) nix gefunden.
Grüße,
alten
Ahh,
das ist es wohl, + ein bisschen Angst der Shorties.
http://business.financialpost.com/2012/04/17/jpmorgan-bullis…
das ist es wohl, + ein bisschen Angst der Shorties.
http://business.financialpost.com/2012/04/17/jpmorgan-bullis…
Goil! Geht ja ab wie Schmidht Katze...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.050.763 von mikkki123 am 17.04.12 18:10:50Du darfst Dich nicht freuen!
FUKUSHIIIIIIIMAAAAA!
FUKUSHIIIIIIIMAAAAA!
Das stimmt schon! Gehe jetzt mal nach draussen und binde mir Blumen ins Haar vor Glück und flirte mit der Sonne.
Naa... es regnet doch!
Auf w:o steht auf einmal Werbung für Uranwerte von goldinvest.de
Ist das nun ein gutes oder schlechtes Zeichen?
Auf w:o steht auf einmal Werbung für Uranwerte von goldinvest.de
Ist das nun ein gutes oder schlechtes Zeichen?
In unserem Fall ist es egal, da die Kurse in Kanada gemacht werden.
Aber prinzipiell sind so Artikel gut, weil sie der breiten Masse ein fast vergessenes Segment zurück ins Bewußtsein rufen.
Aber prinzipiell sind so Artikel gut, weil sie der breiten Masse ein fast vergessenes Segment zurück ins Bewußtsein rufen.
Damit es keiner übersieht.
Toronto, Ontario – Uranium One Inc. (“Uranium One”) announced today that it will release its
first quarter 2012 results after market close in Toronto on Monday, May 7, 2012.
Toronto, Ontario – Uranium One Inc. (“Uranium One”) announced today that it will release its
first quarter 2012 results after market close in Toronto on Monday, May 7, 2012.
Danke dir!
Dann hoffen wir mal, dass die Zahlen ähnlich gut werden wie die von Cameco, wo eine deutliche Belebung des Marktes spürbar war.
Dann hoffen wir mal, dass die Zahlen ähnlich gut werden wie die von Cameco, wo eine deutliche Belebung des Marktes spürbar war.
mal sehen was dann heute abend so kommt. hoffe auf keine böse überraschung. aber die erwartungen sind wohl auch nicht so toll, sonst wäre der kurs heute besser, denke ich.
Sehr kleines Volumen heute, aber allgemein und nicht nur bei UUU.
Sieht alles nach einer wartenden Position aus.
Ich denke zwar, dass die Zahlen nicht übermäßig toll werden, aber auch nicht allzu schlecht, aber ziemlich sicher werden sie im Rauschen untergehen....
Sieht alles nach einer wartenden Position aus.
Ich denke zwar, dass die Zahlen nicht übermäßig toll werden, aber auch nicht allzu schlecht, aber ziemlich sicher werden sie im Rauschen untergehen....
May 7, 2012 4:37 PM
Uranium One Announces 18% Increase in Q1 2012 Production to 2.8 Million Pounds; Average Total Cash Costs of $14 per Pound
TORONTO, May 7, 2012 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") today reported quarterly revenue of $95.9 million for Q1 2012 based on sales of 1.8 million pounds at an average realized sales price of $53 per pound at an average total cash cost per pound sold of $14. ........................
http://www.newswire.ca/en/story/969603/uranium-one-announces…
Uranium One Announces 18% Increase in Q1 2012 Production to 2.8 Million Pounds; Average Total Cash Costs of $14 per Pound
TORONTO, May 7, 2012 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") today reported quarterly revenue of $95.9 million for Q1 2012 based on sales of 1.8 million pounds at an average realized sales price of $53 per pound at an average total cash cost per pound sold of $14. ........................
http://www.newswire.ca/en/story/969603/uranium-one-announces…
hi@,
und was meint ihr anderen so zu den zahlen???
Q1 2012 hebt
Operationelle
Insgesamt entfallen Produktion im 1. Quartal 2012 betrug 2,8 Millionen Pfund, 18% höher als gesamte zurechenbare Produktion von 2.400.000 £ im 1. Quartal 2011.
Die durchschnittliche Gesamt-Cash-Kosten pro Pfund verkauft war $ 14 pro Pfund sowohl für Q1 2012 und Q1 2011.
Finanz-
Davon entfallen Absatzmengen für das 1. Quartal 2012 waren 1.800.000 £, was einem Anstieg von 8% im Vergleich zu 1.700.000 £ im 1. Quartal 2011 verkauft.
Der Umsatz betrug $ 95.900.000 im 1. Quartal 2012, verglichen mit $ 101.900.000 im 1. Quartal 2011. Der durchschnittlich erzielte Verkaufspreis im 1. Quartal 2012 war $ 53 pro Pfund im Vergleich zu $ 61 pro Pfund im 1. Quartal 2011. Der durchschnittliche Spotpreis in Q1 2012 war $ 52 pro Pfund.
Das Ergebnis aus Minenbetrieb waren 49.300.000 $ im 1. Quartal 2012 einen Rückgang um 4% Erträge aus Minenbetrieb von $ 51.200.000 im 1. Quartal 2011 vor allem auf einem Rückgang der realisierten Uran Verkaufspreis verglichen.
Das Nettoergebnis für das 1. Quartal 2012 waren $ 4.500.000 oder $ 0,00 pro Aktie, im Vergleich zum Nettogewinn von $ 14,0 Millionen oder $ 0,01 pro Aktie für das 1. Quartal 2011.
Das bereinigte Nettoergebnis für das 1. Quartal 2012 wurden $ 15.100.000 oder $ 0,02 pro Aktie im Vergleich zum bereinigten Nettogewinn von $ 15,0 Mio. oder $ 0,02 pro Aktie für das 1. Quartal 2011.
Unternehmenskommunikation
Am 15. März 2012 zahlte die Gesellschaft 150.000.000 $ auf 13,9% von Mantra-Ressourcen zu erwerben und seine Option auf die restlichen Anteile zu erwerben, bis in Mantra erweitern 7. Juni 2013 .
Mitsui Corporation hat die Gesellschaft über ihre Entscheidung, von der Hochzeitsreise Uran-Projekt zurückziehen benachrichtigt. Die Parteien verhandeln derzeit über die Bedingungen der Mitsui dem Rückzug. Das Unternehmen will mit dem Projekt fortzufahren.
http://www.newswire.ca/en/story/969603/uranium-one-announces…
und was meint ihr anderen so zu den zahlen???
Q1 2012 hebt
Operationelle
Insgesamt entfallen Produktion im 1. Quartal 2012 betrug 2,8 Millionen Pfund, 18% höher als gesamte zurechenbare Produktion von 2.400.000 £ im 1. Quartal 2011.
Die durchschnittliche Gesamt-Cash-Kosten pro Pfund verkauft war $ 14 pro Pfund sowohl für Q1 2012 und Q1 2011.
Finanz-
Davon entfallen Absatzmengen für das 1. Quartal 2012 waren 1.800.000 £, was einem Anstieg von 8% im Vergleich zu 1.700.000 £ im 1. Quartal 2011 verkauft.
Der Umsatz betrug $ 95.900.000 im 1. Quartal 2012, verglichen mit $ 101.900.000 im 1. Quartal 2011. Der durchschnittlich erzielte Verkaufspreis im 1. Quartal 2012 war $ 53 pro Pfund im Vergleich zu $ 61 pro Pfund im 1. Quartal 2011. Der durchschnittliche Spotpreis in Q1 2012 war $ 52 pro Pfund.
Das Ergebnis aus Minenbetrieb waren 49.300.000 $ im 1. Quartal 2012 einen Rückgang um 4% Erträge aus Minenbetrieb von $ 51.200.000 im 1. Quartal 2011 vor allem auf einem Rückgang der realisierten Uran Verkaufspreis verglichen.
Das Nettoergebnis für das 1. Quartal 2012 waren $ 4.500.000 oder $ 0,00 pro Aktie, im Vergleich zum Nettogewinn von $ 14,0 Millionen oder $ 0,01 pro Aktie für das 1. Quartal 2011.
Das bereinigte Nettoergebnis für das 1. Quartal 2012 wurden $ 15.100.000 oder $ 0,02 pro Aktie im Vergleich zum bereinigten Nettogewinn von $ 15,0 Mio. oder $ 0,02 pro Aktie für das 1. Quartal 2011.
Unternehmenskommunikation
Am 15. März 2012 zahlte die Gesellschaft 150.000.000 $ auf 13,9% von Mantra-Ressourcen zu erwerben und seine Option auf die restlichen Anteile zu erwerben, bis in Mantra erweitern 7. Juni 2013 .
Mitsui Corporation hat die Gesellschaft über ihre Entscheidung, von der Hochzeitsreise Uran-Projekt zurückziehen benachrichtigt. Die Parteien verhandeln derzeit über die Bedingungen der Mitsui dem Rückzug. Das Unternehmen will mit dem Projekt fortzufahren.
http://www.newswire.ca/en/story/969603/uranium-one-announces…
mal auf deutsch:
Uranium One meldet Gewinnrückgang im ersten Quartal
08. Mai 2012 10:43
http://www.be24.at/blog/entry/674159/uranium-one-meldet-gewi…
Uranium One meldet Gewinnrückgang im ersten Quartal
08. Mai 2012 10:43
http://www.be24.at/blog/entry/674159/uranium-one-meldet-gewi…
schwer zu deuten wie die zahlen heute in dem marktumfeld wo alles wieder runter geht aufgenommen werden, dass der niedrige uranpreis den gewinn auffrisst war doch allen klar. die zhlen sind den umständen nach nicht schlecht aber auch nicht mehr.... bei der fördermänge wird das aber bei steigenden uranpreisen eine rakete... denke so ab 2013 spätestens ab 2014
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.134.882 von aski06 am 08.05.12 11:55:17hallo aski,
ja so sehe ich es auch.
ja so sehe ich es auch.
mal was positives zu lesen
Uranium One erwartet starken Rebound bei Uran
Toronto 09.05.2012 (www.emfis.com) Der Urankonzern Uranium One erwartet eine deutliche Belebung des Marktes für den Energieträger.
http://www.emfis.com/global/global/nachrichten/beitrag/id/Ur…
Uranium One erwartet starken Rebound bei Uran
Toronto 09.05.2012 (www.emfis.com) Der Urankonzern Uranium One erwartet eine deutliche Belebung des Marktes für den Energieträger.
http://www.emfis.com/global/global/nachrichten/beitrag/id/Ur…
-RBC Capital Markets stuft Uranium One auf outperform
10.05.2012
-UBS AG stuft Uranium One auf buy
09.05.2012
10.05.2012
-UBS AG stuft Uranium One auf buy
09.05.2012
Morgen,
der Anfang ist ganz interessant, auch wenn UUU nur einmal kurz vorkommt.
http://etfdailynews.com/2012/05/13/with-or-without-germany-j…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://etfdailynews.com/2012/05/13/with-or-without-germany-j…
Die kleine Unterstützung bei 2.60$ hat zwar irgendwie gehalten, ich warte aber noch mal etwas ab.
Cheers
der Anfang ist ganz interessant, auch wenn UUU nur einmal kurz vorkommt.
http://etfdailynews.com/2012/05/13/with-or-without-germany-j…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://etfdailynews.com/2012/05/13/with-or-without-germany-j…
Die kleine Unterstützung bei 2.60$ hat zwar irgendwie gehalten, ich warte aber noch mal etwas ab.
Cheers
Ich werde auch noch warten, bis ich meine Position voll mache.
Denn aufgrund der Indikatoren und dem politischen Umfeld kann es nochmal schnell 10% runtergehen.
Denn aufgrund der Indikatoren und dem politischen Umfeld kann es nochmal schnell 10% runtergehen.
Bin grade wieder eingestiegen. 1,97. Der Preis kam mir lecker vor. Genau der zu dem ich auch vor drei Wochen gekauft habe und eine Woche später mit Gewinn verkaufen konnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.164.280 von mikkki123 am 14.05.12 22:00:07Großartig !!
Jo finde ich auch!!! Man beachte die drei Rufzeichen.
Ach du guter Gott,
was ist denn heute passiert?
Weiß jemand warum das so mach unten ging, gibt es irgendwelche News?
alten
was ist denn heute passiert?
Weiß jemand warum das so mach unten ging, gibt es irgendwelche News?
alten
-10% :-(
liegt es daran:
Uranium miners wary of plan to enrich DU stockpile
Read more here: http://www.kentucky.com/2012/05/18/2192604/uranium-miners-wa…
das wäre für den uranpreis nicht so das richtige und die hoffung, dass mit dem auslaufen des abkommens usa/rusland in diesem jahr der uranpreis sich erholt kann man auch auf's eis legen.
liegt es daran:
Uranium miners wary of plan to enrich DU stockpile
Read more here: http://www.kentucky.com/2012/05/18/2192604/uranium-miners-wa…
das wäre für den uranpreis nicht so das richtige und die hoffung, dass mit dem auslaufen des abkommens usa/rusland in diesem jahr der uranpreis sich erholt kann man auch auf's eis legen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.098 von aski06 am 19.05.12 11:11:11...dürfte wohl daran liegen:
IIROC Trading Halt – UUU
TORONTO, May 18, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Uranium One Inc.
TSX Symbol: UUU
Reason: Single-Stock Circuit Breaker
Halt Time (ET): 15:19 PM ET
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
IIROC Trading Halt – UUU
TORONTO, May 18, 2012 /CNW/ - The following issues have been halted by IIROC:
Company: Uranium One Inc.
TSX Symbol: UUU
Reason: Single-Stock Circuit Breaker
Halt Time (ET): 15:19 PM ET
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.127 von HaraldSM am 19.05.12 11:23:16....die Handelsunterbrechung war aber extrem kurz, was der Grund war, wüßte ich gern:
IIROC Trade Resumption – UUU
TORONTO, May 18, 2012 /CNW/ - Trading resumes in:
Company: Uranium One Inc.
TSX Symbol: UUU
Resumption: 15:23 PM ET
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
IIROC Trade Resumption – UUU
TORONTO, May 18, 2012 /CNW/ - Trading resumes in:
Company: Uranium One Inc.
TSX Symbol: UUU
Resumption: 15:23 PM ET
The Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC) can make a decision to impose a temporary suspension of trading in a security of a publicly listed company, usually in anticipation of a material news announcement by the company. Trading halts are issued based on the principle that all investors should have the same timely access to important company information. IIROC is the national self-regulatory organization which oversees all investment dealers and trading activity on debt and equity marketplaces in Canada.
IIROC Inquiries 1-877-442-4322 (Option 3) - Please note that IIROC is not able to provide any additional information regarding a specific trading halt. Information is limited to general enquiries only. For more information on IIROC's halts and resumptions policy click here.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.133 von HaraldSM am 19.05.12 11:27:03ich kann mir zu zeit keine so negative nachricht von uuu vorstellen die den kurs um ca. 10% und in so einem tempo runterprügelt. was mir aber vormittags am freitag ca. 10.00 schon aufgefallen ist, war ein vorbörsliches bid/ask in kanada von 2,26 C$??? kommt da noch was??
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.181 von aski06 am 19.05.12 11:50:47ich meine damit ob einige schon wieder mehr wissen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.127 von HaraldSM am 19.05.12 11:23:16...der Grund steht aber auch in der Meldung Single-Stock Circuit Breaker...zu deutsch Volatilitätsunterbrechung....wenn man sich den Tageschart ansieht, dann sieht man auch, daß der Kurs erst zum Schluß erst richtig nachgegeben hat. Auslöser dürfte die negative Schlußhandelsphase in USA gewesen sein...einen anderen Grund sehe icht nicht...
Die Börsen sind z. Zt. hypernervös....mal gespannt wohin das noch führt, wenn die Politik nicht langsam mal die Eurokrise löst, dann sehe ich schwarz...
Die Börsen sind z. Zt. hypernervös....mal gespannt wohin das noch führt, wenn die Politik nicht langsam mal die Eurokrise löst, dann sehe ich schwarz...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.189 von aski06 am 19.05.12 11:52:39...ich hoffe nicht!!! Der Tageschart sah aber eher unverdächtig aus, ich denke nächste Woche wissen wir mehr....glaube nicht, daß da jemand mehr wußte und deshalb kurz vor Handelsschluß alles rausgehauen hat. Das müßte dann aber auch ne sehr schlechte News sein....warten wir ab. Jetzt ist es eh zu spät, um zu handeln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.186.234 von HaraldSM am 19.05.12 12:06:23...ein Grund für den Abverkauf am Freitag in der letzten Handelsstunde könnte gewesen sein, daß heute in Kanada die Börsen wg. Feiertag geschlossen blieben.
Da wollte vielleicht jemand nicht das Risiko weiter kolabierender Börsen eingehen....jedenfalls eine Erklärung...
Morgen wissen wir mehr....allerding könnte auch morgen bereits der positive Trend von heute, wieder zu Ende sein...
Da wollte vielleicht jemand nicht das Risiko weiter kolabierender Börsen eingehen....jedenfalls eine Erklärung...
Morgen wissen wir mehr....allerding könnte auch morgen bereits der positive Trend von heute, wieder zu Ende sein...
Ihr macht euch imho zuviel nen Kopf um UUU als einzelnen Wert.
Letzte Woche wurden alle Uran-Werte abverkauft bzw. sind massiv gefallen. Egal ob UUU, UEC, DML, ERA, CCO etc..
Von daher heißt die Devise: Wenn nötig/gwünscht nachkaufen, und ansonsten abwarten.
Ich persönlich werde mit dem Nachkauf allerdings noch warten, da ich im Laufe der sich zuspitzenden Krise noch mit tieferen Kursen rechne (runter bis in den Bereich von 1,60€).
Letzte Woche wurden alle Uran-Werte abverkauft bzw. sind massiv gefallen. Egal ob UUU, UEC, DML, ERA, CCO etc..
Von daher heißt die Devise: Wenn nötig/gwünscht nachkaufen, und ansonsten abwarten.
Ich persönlich werde mit dem Nachkauf allerdings noch warten, da ich im Laufe der sich zuspitzenden Krise noch mit tieferen Kursen rechne (runter bis in den Bereich von 1,60€).
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.115 von Kongo-Otto am 22.05.12 09:40:32na ja, wenn jemand 3 millionen aktien auf den markt schmeisst sollte man sich schon warum und ob es ein grund hat....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.195.980 von aski06 am 22.05.12 12:33:39bei der stückzahl gibt es folgende möglichkeiten die mir auf die schnelle einfallen:
-ein privatanleger hat geld gebraucht
-ein fond wollte alles auf biegen und brechen raushauen
-jemand hat aus versehen den "verkaufen knopf" gedrückt
-jemand weiss etwas
bei der letzten möglichkeit ist es aber nicht ganz ohne sowas zu tun denn wenn die aufsichtsbehörde es rausbekommt kann es unangenehm werden.
-ein privatanleger hat geld gebraucht
-ein fond wollte alles auf biegen und brechen raushauen
-jemand hat aus versehen den "verkaufen knopf" gedrückt
-jemand weiss etwas
bei der letzten möglichkeit ist es aber nicht ganz ohne sowas zu tun denn wenn die aufsichtsbehörde es rausbekommt kann es unangenehm werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.019 von aski06 am 22.05.12 12:42:01hi,
na war wohl eher die panik vor dem langen wochenende!
na war wohl eher die panik vor dem langen wochenende!
Hallo,
na geht doch, hat wohl doch nur jemand den falschen Knopf gedrückt.
Kennt jemand diese Investmentbank/financial group.
http://www.halykfinance.kz/en/site/index/research/report:806…
Wusste gar nicht das die UUU covern, bin durch Zufall drauf gestoßen.
Grüße,
alten
na geht doch, hat wohl doch nur jemand den falschen Knopf gedrückt.
Kennt jemand diese Investmentbank/financial group.
http://www.halykfinance.kz/en/site/index/research/report:806…
Wusste gar nicht das die UUU covern, bin durch Zufall drauf gestoßen.
Grüße,
alten
May 25, 2012 - Uranium spot market activity continues to languish with only four transactions are reported over the course of this week. Buyers and sellers represented a broad cross-section of the market and included utilities, producers, traders, and financial entities. Buyers have expressed little interest in immediate spot delivery. Instead, the majority of active buyers are seeking material for delivery later in 2012, early in 2013, or beyond. Given the lack of spot market interest on the part of buyers, the primary focus of sellers continues to be on mid- and long-term sales opportunities and those tenders that remain outstanding. Prices in recently concluded transactions were clustered at, or near, today’s Weekly U3O8 Spot Price Indicator, and in spite of the lack of buying interest sellers are not aggressively pursuing sales opportunities. As a result, TradeTech’s Weekly U3O8 Spot Price Indicator is $52.00 per pound U3O8, unchanged from last week’s value, and unchanged from the May 24 Daily U3O8 Spot Price Indicator.
http://www.uranium.info/in_the_market.php
http://www.uranium.info/in_the_market.php
Uranium One enters into cooperation agreement with ARMZ
http://www.miningweekly.com/article/uranium-one-enters-into-…
2012-06-05
http://www.miningweekly.com/article/uranium-one-enters-into-…
2012-06-05
Kurs aktuel bei 2.62CAD (+2,75%).
EMA50 ist bei 2.63CAD und MA50 bei 2.66CAD.
MA200 war bei 2.61CAD!
D.h. charttechnisch werden weitere Kaufsignale generiert (spätestens beim Überschreiten von EMA50).
Bin mal gespannt, wann bzw. ob der Kurs, analog zu den anderen Uranies, hier auch nochmal gedrückt wird.....
EMA50 ist bei 2.63CAD und MA50 bei 2.66CAD.
MA200 war bei 2.61CAD!
D.h. charttechnisch werden weitere Kaufsignale generiert (spätestens beim Überschreiten von EMA50).
Bin mal gespannt, wann bzw. ob der Kurs, analog zu den anderen Uranies, hier auch nochmal gedrückt wird.....
Nachdem man seit letzten Beitrag nochmal Luft geholt hat, ging es nun ja doch etwas hoch.
Die 50-Tage-Linien wurden gestern überschritten, ebenso hat gerade noch so innerhalb des BB geschlossen.
D.h. heute war mit einem leichten Rückgang bzw. mit einer 0 zu rechnen.
Leider kam doch etwas Druck auf, so dass der Kurs zumindest unter MA50 gedrückt wurde.
EMA50 hält noch.
Ich würde es begrüßen, wenn man zumindest bei 2.65CAD schließen würde.
Wird aber spannend!
Die 50-Tage-Linien wurden gestern überschritten, ebenso hat gerade noch so innerhalb des BB geschlossen.
D.h. heute war mit einem leichten Rückgang bzw. mit einer 0 zu rechnen.
Leider kam doch etwas Druck auf, so dass der Kurs zumindest unter MA50 gedrückt wurde.
EMA50 hält noch.
Ich würde es begrüßen, wenn man zumindest bei 2.65CAD schließen würde.
Wird aber spannend!
Uranium One-Aktie: Uran wird eine Renassaince erleben
21.06.12 11:53
Prior Gold
Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Nach Ansicht der Experten von "Prior Gold" bietet die Aktie von Uranium One derzeit eine herrliche Nachkaufgelegenheit.
Uranium One betreibe insgesamt 8 Minen. Diese befänden sich in Kanada, den USA, in Südaustralien sowie in Kazakhstan. Das Atomunglück von Fukushima habe das Unternehmen belastet. Die Nachfrage nach Uran werde kurzfristig schwierig bleiben. Allerdings würden die Experten mittel- und langfristig eine Renaissance von Uran erwarten. Es befänden sich viele Atommeiler derzeit im Bau, welche mit entsprechenden Materialien gefüttert werden müssten.
Der Börsenwert des Unternehmens liege bei ganzen 2,5 Mrd. USD. Das KBV liege bei gerade einmal 1,2. Das 2013er-KGV belaufe sich auf unter 11. Das sei günstig. Die Schulden in Höhe von 320 Mio. USD seien überschaubar.
Im Auftaktquartal des laufenden Jahres habe die Gesellschaft die Produktion um 18% auf 2,8 Mio. Pfund gesteigert. Für das Gesamtjahr stelle man eine Produktion von 11,6 Mio. Pfund in Aussicht. Es sei gut möglich, dass diese Prognose zu konservativ sei.
Nach Meinung der Experten von "Prior Gold" bietet das abgeschmolzene Kursniveau bei der Aktie von Uranium One für Langfristanleger eine herrliche Nachkaufgelegenheit. Im Rahmen ihres "Prior Ratings" würden sie für den Titel drei von maximal fünf Sternen vergeben. (Ausgabe 12 vom 21.06.2012) (21.06.2012/ac/a/a)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:
21.06.12 11:53
Prior Gold
Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Nach Ansicht der Experten von "Prior Gold" bietet die Aktie von Uranium One derzeit eine herrliche Nachkaufgelegenheit.
Uranium One betreibe insgesamt 8 Minen. Diese befänden sich in Kanada, den USA, in Südaustralien sowie in Kazakhstan. Das Atomunglück von Fukushima habe das Unternehmen belastet. Die Nachfrage nach Uran werde kurzfristig schwierig bleiben. Allerdings würden die Experten mittel- und langfristig eine Renaissance von Uran erwarten. Es befänden sich viele Atommeiler derzeit im Bau, welche mit entsprechenden Materialien gefüttert werden müssten.
Der Börsenwert des Unternehmens liege bei ganzen 2,5 Mrd. USD. Das KBV liege bei gerade einmal 1,2. Das 2013er-KGV belaufe sich auf unter 11. Das sei günstig. Die Schulden in Höhe von 320 Mio. USD seien überschaubar.
Im Auftaktquartal des laufenden Jahres habe die Gesellschaft die Produktion um 18% auf 2,8 Mio. Pfund gesteigert. Für das Gesamtjahr stelle man eine Produktion von 11,6 Mio. Pfund in Aussicht. Es sei gut möglich, dass diese Prognose zu konservativ sei.
Nach Meinung der Experten von "Prior Gold" bietet das abgeschmolzene Kursniveau bei der Aktie von Uranium One für Langfristanleger eine herrliche Nachkaufgelegenheit. Im Rahmen ihres "Prior Ratings" würden sie für den Titel drei von maximal fünf Sternen vergeben. (Ausgabe 12 vom 21.06.2012) (21.06.2012/ac/a/a)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:
-AKW-Reaktivierung
mal was zum reaktivieren der Atomkraftwerke in japan:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-06/japan-…
mal was zum reaktivieren der Atomkraftwerke in japan:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-06/japan-…
Update 11.06.12....Uran---Analyse ....Einschätzung...SEITE 8 !!!!!
-alles ohne Gewähr und doppelten Boden meinerseits -
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120611Uranium.pdf
-alles ohne Gewähr und doppelten Boden meinerseits -
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120611Uranium.pdf
Hmm, gibt ja mal mächtig haue heute!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.319.038 von mikkki123 am 25.06.12 20:40:28War zu erwarten, deshalb hatte ich neulich auch noch nicht nachgekauft.
Ich denke immer noch, dass wir im Zuge der Krise auch nochmal die 2CAD sehen werden.
Im Extremfall sogar die 1.6xCAD.
Also Pulver trocken halten, so verlockend die Kurse auch erscheinen.
Ich denke immer noch, dass wir im Zuge der Krise auch nochmal die 2CAD sehen werden.
Im Extremfall sogar die 1.6xCAD.
Also Pulver trocken halten, so verlockend die Kurse auch erscheinen.
So lagsam berappeln wir uns wieder. Die Japaner fahren auch wieder hoch. Das Umfeld hellt sich wieder auf. Wird Zeit für Kurse vor der Katastrophe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.358.545 von cady am 06.07.12 06:36:53Ich bin ehrlich gesagt etwas erstaunt, dass es die letzten 2 Wochen konstant hoch ging und man hier u.U. langsam neue Aufwärtstrends generiert (so z.B. auch bei URZ, UEC, CCO etc.).
Hätte nochmal mit einem massiven Rutsch nach unten gerechnet.
Aber gut, lassen wir uns überraschen. Die letzten News bzgl. Uran waren ja alle immer sehr positiv und das Thema scheint wieder mehr Interesse zu wecken bzw. mehr in den Fokus gerückt zu werden.
Werde mir am Wochenende mal wieder genau den Chart ansehen und dann entscheiden, ob ich meine Gewinne sichere oder halte (und dann ggf. nachkaufe).
Hätte nochmal mit einem massiven Rutsch nach unten gerechnet.
Aber gut, lassen wir uns überraschen. Die letzten News bzgl. Uran waren ja alle immer sehr positiv und das Thema scheint wieder mehr Interesse zu wecken bzw. mehr in den Fokus gerückt zu werden.
Werde mir am Wochenende mal wieder genau den Chart ansehen und dann entscheiden, ob ich meine Gewinne sichere oder halte (und dann ggf. nachkaufe).
Cameco and Uranium One investigate yellowcake mishap
http://www.wyomingbusinessreport.com/article.asp?id=63569
http://www.wyomingbusinessreport.com/article.asp?id=63569
auch hier noch:
pünktlich zum Wochenende gab es mal wieder einen Marktberich von Versant Partners zum Thema Uran!
Wie immer lesenswert:
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120719Uranium.pdf
pünktlich zum Wochenende gab es mal wieder einen Marktberich von Versant Partners zum Thema Uran!
Wie immer lesenswert:
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120719Uranium.pdf
Canadian mining companies can now sell more uranium to China after diplomats from both countries met in Beijing to sign a new protocol.
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Canada-China_uranium_pr…
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Canada-China_uranium_pr…
08.08.2012 soll der Q2 bericht kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.436.423 von aski06 am 30.07.12 09:22:46könnte durchwachsen werden, wenn man sich die Berichte von CCO etc. so anschaut.
Ich rechne auch hier mit gesteigerter Produktion, aber sinkendem Gewinn.
Aber mal schauen....
Ich rechne auch hier mit gesteigerter Produktion, aber sinkendem Gewinn.
Aber mal schauen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.436.483 von Kongo-Otto am 30.07.12 09:39:28der uranpreis muss hoch, schau dir den aktuellen preis:
Uranium U308 Price
49.49000 -0.02000 -0.04%11:26:00 ET on 07/30/2012.
und dann das gerede vom billigen gas in den usa... is aber wirklich billig...und die neue gasgewinnung aus den usa kann uranpreise noch weiter nach unten drücken wenn demnächst immer mehr gaskraftwerke gebaut werden.
"Gasmacht gerät ins Wanken"
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.russland-gasmacht-g…
Uranium U308 Price
49.49000 -0.02000 -0.04%11:26:00 ET on 07/30/2012.
und dann das gerede vom billigen gas in den usa... is aber wirklich billig...und die neue gasgewinnung aus den usa kann uranpreise noch weiter nach unten drücken wenn demnächst immer mehr gaskraftwerke gebaut werden.
"Gasmacht gerät ins Wanken"
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.russland-gasmacht-g…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.438.265 von aski06 am 30.07.12 17:42:51 Bald gibt es ja Zahlen,am Uranmarkt ist derzeit eigentlich nicht so viel los,aber Kongo Otto wollte glaube ich diesen Monat ohnehin kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.447.011 von capitolist am 01.08.12 20:15:08Ja, wollte ich eigentlich, allerdings beobachte ich derzeit noch den Markt und lege mir dann gegen Ende des Monats die Karten.
Ist mir gerade alles zu volatil und unsicher.
Hab ja hier bereits ne 50%-Position im Bereich von 1,97€ eingesammelt und die halte ich auch noch.
Charttechnisch zieht es uns ziemlich runter, was mich eigentlich wundert.
Aber wir laufen hier parallel zu CCO, wobei wir den Aufschwung Mitte Juni ausgelassen haben.
Seltsamerweise sind UEC und URZ etwas ausm Takt, was mich ebenfalls verwirrt.
Rein vom Chart her haben wir noch Luft nach unten und ich denke, man könnte auch nochmal den Bereich um 2.07CAD testen (je nach Druck am Markt).
Die Indikatoren sind derzeit alle negativ.
Wie gesagt, dass man so früh korrigiert und dann so heftig, das wundert mich ein wenig.
Ich betrachte zur Zeit auch ganz gerne den CMF, der anzeigt, ob aus einer Aktie eher Kapital abfließt oder Kapital in die Aktie fließt.
Dieser Indikator zeigt seit Ende Juli wieder in den negativen Bereich. Sprich, es fließt eher wieder Kapital ab.
Schaut man sich diesen Indikator über die letzten 2 Jahre an...auweh...
Wobei es anfangs in den letzten 3 Monaten gut aussah bzgl. der Zukäufe:
und das Trading-Verhalten sieht auch interessant aus, aber hinzu möge sich jeder selbst seine Gedanken machen. Wenn ich das sehe, dann würde ich eigentlich einen enormen Short-Anteil erwarten, aber laut Bloomberg liegt dieser nur bei etwas über 3% (im Gegensatz zu 18% bei URZ und 17% bei UEC):
Aber jetzt warten wir mal auf die Zahlen. Bin gespannt welchen Spotpreis man erzielen konnte, wieviel man verkauft hat und vorallem was die OPEX waren!
Man könnte meinen, dass man bereits schlechte Zahlen einpreist...
À propos Spotpreis, der macht derzeit auch keine Freude:
Naja, sch*** politische Börsen.
Warten wir es mal ab.
Langfristig bin ich immer noch optimistisch für Uran und UUU. Somit sitze ich das aus.
Ach, à propos:
http://www.kitco.com/ind/Matlack/jul162012.html
&
http://www.kitco.com/ind/matlack/jul162012_juniors.html
Jeweils unten sind Uran-Firmen bewertet. Fand ich sehr interessant.
Ist mir gerade alles zu volatil und unsicher.
Hab ja hier bereits ne 50%-Position im Bereich von 1,97€ eingesammelt und die halte ich auch noch.
Charttechnisch zieht es uns ziemlich runter, was mich eigentlich wundert.
Aber wir laufen hier parallel zu CCO, wobei wir den Aufschwung Mitte Juni ausgelassen haben.
Seltsamerweise sind UEC und URZ etwas ausm Takt, was mich ebenfalls verwirrt.
Rein vom Chart her haben wir noch Luft nach unten und ich denke, man könnte auch nochmal den Bereich um 2.07CAD testen (je nach Druck am Markt).
Die Indikatoren sind derzeit alle negativ.
Wie gesagt, dass man so früh korrigiert und dann so heftig, das wundert mich ein wenig.
Ich betrachte zur Zeit auch ganz gerne den CMF, der anzeigt, ob aus einer Aktie eher Kapital abfließt oder Kapital in die Aktie fließt.
Dieser Indikator zeigt seit Ende Juli wieder in den negativen Bereich. Sprich, es fließt eher wieder Kapital ab.
Schaut man sich diesen Indikator über die letzten 2 Jahre an...auweh...
Wobei es anfangs in den letzten 3 Monaten gut aussah bzgl. der Zukäufe:
und das Trading-Verhalten sieht auch interessant aus, aber hinzu möge sich jeder selbst seine Gedanken machen. Wenn ich das sehe, dann würde ich eigentlich einen enormen Short-Anteil erwarten, aber laut Bloomberg liegt dieser nur bei etwas über 3% (im Gegensatz zu 18% bei URZ und 17% bei UEC):
Aber jetzt warten wir mal auf die Zahlen. Bin gespannt welchen Spotpreis man erzielen konnte, wieviel man verkauft hat und vorallem was die OPEX waren!
Man könnte meinen, dass man bereits schlechte Zahlen einpreist...
À propos Spotpreis, der macht derzeit auch keine Freude:
Naja, sch*** politische Börsen.
Warten wir es mal ab.
Langfristig bin ich immer noch optimistisch für Uran und UUU. Somit sitze ich das aus.
Ach, à propos:
http://www.kitco.com/ind/Matlack/jul162012.html
&
http://www.kitco.com/ind/matlack/jul162012_juniors.html
Jeweils unten sind Uran-Firmen bewertet. Fand ich sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.447.143 von Kongo-Otto am 01.08.12 20:48:01Mann,deine Antwort kommt ja schnell,ja ist halt ziemlich konjunkturanfällig das grüne Zeug,die letzten Tage war die Nachrichtenlage auch nicht beglückend,zahlreiche Versorger mit übelen Zahlen,sogar einige Solar Energie Aktien hat es nochmal abwärts gesogen und wenn sich das nicht aufhellt,wirds ungemütlich aber überall.Deine einschätzung könnte stimmen,mehr produziert,weniger umgesetzt,belauert sich derzeit alles am Markt.
hi @,
was ist denn mit uuu los????
die börse läuft super und uuu geht ins minus!?
sonst sind die immer mit dem dow mit gelaufen!
was ist denn mit uuu los????
die börse läuft super und uuu geht ins minus!?
sonst sind die immer mit dem dow mit gelaufen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.216 von GBRW am 03.08.12 17:19:52Aktuell:
UUU -0,46%
UEC +3,14%
URZ -,071%
DML 0
CCO +1,33%
keine Sorge, UUU wird schon wieder kommen.
Jetzt sind wir erstmal im überverkauften Bereich, d.h. es kann mit einer techn. Gegenreaktion nächste Woche gerechnet werden.
Die könnte reichen, dass es wieder nach oben dreht.
UUU -0,46%
UEC +3,14%
URZ -,071%
DML 0
CCO +1,33%
keine Sorge, UUU wird schon wieder kommen.
Jetzt sind wir erstmal im überverkauften Bereich, d.h. es kann mit einer techn. Gegenreaktion nächste Woche gerechnet werden.
Die könnte reichen, dass es wieder nach oben dreht.
hi,
ja das gleiche denke ich auch, hab gestern noch mal nachgekauft!
gruß gbrw!
ja das gleiche denke ich auch, hab gestern noch mal nachgekauft!
gruß gbrw!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.457.076 von GBRW am 04.08.12 12:28:19Man muss halt aufpassen. Könnte gestern auch nur eine charttechnische Gegenreaktion aufgrund des RSI und des Ausbruchs ausm unteren BB gewesen sein:
MACD ist weiter negativ, aber Slow Stochastic scheint zu drehen.
Aber im Bereich von 2.07CAD wartet eine größere Unterstützung.
D.h. für mich, dass ich noch die kommenden Tage abwarten werde, wo es hingeht.
Zünglein an der Waage könnten die Zahlen werden!
MACD ist weiter negativ, aber Slow Stochastic scheint zu drehen.
Aber im Bereich von 2.07CAD wartet eine größere Unterstützung.
D.h. für mich, dass ich noch die kommenden Tage abwarten werde, wo es hingeht.
Zünglein an der Waage könnten die Zahlen werden!
hi @,
wann kommen am 8.08 die zahlen,
nach o. vorbörslich???
danke für eine antwort!
wann kommen am 8.08 die zahlen,
nach o. vorbörslich???
danke für eine antwort!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.458.479 von GBRW am 05.08.12 15:03:41 Nee,da habe ich mich auch irgendwie beirren lassen,also die Zahlen sollen am 13.8.nachbörslich kommen und am Tag danach gibts einen Conference call,wer weiß,villeicht aquirieren sie ja etwas oder so,zumindest haben sie sich am Wochenende nicht ganz dem positiven Trend entzogen,auch die sonstigen Rohstoffe zogen ja etwas an,müssen wir halt abwarten,ob der jüngste positive Trend sich in der neuen Woche fortsetzt,womit der Gesamtmarkt gemeint ist.
So,habe jetzt auch eine Eintrittskarte zur kommenden Party zugesendet bekommen...
dann kann der Kurs nun langsam anfangen zu steigen !!!
Lg @ all
dann kann der Kurs nun langsam anfangen zu steigen !!!
Lg @ all
Japanese investors re-embrace nuclear power
Zwei weitere japanische AKW-Betreiber bereiten sich darauf vor an den Markt zurück zu kehren ...
http://www.ifre.com/japanese-investors-re-embrace-nuclear-po…
Zwei weitere japanische AKW-Betreiber bereiten sich darauf vor an den Markt zurück zu kehren ...
http://www.ifre.com/japanese-investors-re-embrace-nuclear-po…
13.700.000 shares sind hier noch short ...falls meine Infos noch so richtig sind ...
"it is good to know that the outstanding short position is 17.3 million shares provide it is correct information. Some of this position would be a hedge against the convertibles...."
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=UU…
mal sehen ab wann die ersten hier wieder eindecken nach den Zahlen am 13.08.2012
"it is good to know that the outstanding short position is 17.3 million shares provide it is correct information. Some of this position would be a hedge against the convertibles...."
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=UU…
mal sehen ab wann die ersten hier wieder eindecken nach den Zahlen am 13.08.2012
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.464.935 von shaka44 am 07.08.12 12:07:58So schnell werden aus 17,3 Millionen Shares 13,7 Millionen.
ich befürchte eher nicht so tolle Zahlen.
Wie ich es schonmal sagte: Meine Befürchtung ist eine gesteigerte Produktion, aber in Summe geringerer Gewinn aufgrund des niedrigen Sportpreise.
Ebenso würde es mich nicht wundern, wenn die OPEX leicht gestiegen wäre.
Wichtig in den Zeiten ist aber vorallem, dass man die Ausgaben in Zaum hält und kein neues Kapital braucht!
Allgemein gesehen ist es in den letzten Wochen wieder ruhiger geworden bei den Uranwerten. Weniger News und Marktberichte.
ich befürchte eher nicht so tolle Zahlen.
Wie ich es schonmal sagte: Meine Befürchtung ist eine gesteigerte Produktion, aber in Summe geringerer Gewinn aufgrund des niedrigen Sportpreise.
Ebenso würde es mich nicht wundern, wenn die OPEX leicht gestiegen wäre.
Wichtig in den Zeiten ist aber vorallem, dass man die Ausgaben in Zaum hält und kein neues Kapital braucht!
Allgemein gesehen ist es in den letzten Wochen wieder ruhiger geworden bei den Uranwerten. Weniger News und Marktberichte.
Ja, habe mich hier auch mal wieder positioniert. Mal kieken.
@ Kongo-Otto
vor Freude einen kleinen Zahlendreher eingebaut ...dass kommt davon wenn die Hände mal wieder schneller tippen als die Augen mitlesen können ...
Hast recht !!! :17,3 Millionen Shares sind hier noch short
@ mikkki123 gute Wahl !!! Andere werden dir auch bald wieder folgen denke ich einmal
vor Freude einen kleinen Zahlendreher eingebaut ...dass kommt davon wenn die Hände mal wieder schneller tippen als die Augen mitlesen können ...
Hast recht !!! :17,3 Millionen Shares sind hier noch short
@ mikkki123 gute Wahl !!! Andere werden dir auch bald wieder folgen denke ich einmal
et voilà
Versant Partners: Uranium Reaction August 2, 2012
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120802Uranium.pdf
Versant Partners: Uranium Reaction August 2, 2012
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120802Uranium.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.477.159 von Kongo-Otto am 09.08.12 20:01:10Black-Out für 700 Millionen Menschen
Stromausfälle zeigen die Versäumnisse in Indiens Infrastruktur auf. Um die Misere langfristig zu meistern sind große Investitionen nötig. Kupfer und Stahl beim Aufbau sowie Kohle und Uran beim Ausbau der Stromproduktion sind die Gewinner
http://www.rohstoff-investingnews.de/rohstoffe/stromausfall-…
Stromausfälle zeigen die Versäumnisse in Indiens Infrastruktur auf. Um die Misere langfristig zu meistern sind große Investitionen nötig. Kupfer und Stahl beim Aufbau sowie Kohle und Uran beim Ausbau der Stromproduktion sind die Gewinner
http://www.rohstoff-investingnews.de/rohstoffe/stromausfall-…
einen wunderschönen Morgen wünsche ich Allen hier .Was steht heute so an ...?? Also Uraniun one bringt heute nachbörslich die neuen Quartalszahlen raus und im Laufe des morgigen Tages gibt es dann ein Conference call dazu ...Es ist also heute noch Zeit auf dem Zug auf zu springen ,falls man rechtzeitig investiert sein möchte !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.485.583 von shaka44 am 13.08.12 08:37:58Moin,
ich warte mit dem Nachkauf auf den nächsten größeren Rücksetzer, mit dem ich in den kommenden Wochen rechne (im Zuge einer Korrektur der Leitindizes bzw. einer erneuten Verschärfung der Finanzkrise).
Pulver wird also trocken gehalten und kurzfristige Gewinne werden eher mitgenommen bzw. abgesichert.
Denn ich gehe nicht davon aus, dass es hier nachhaltig aufwärts geht.
Das wird noch einige Monate dauern (vorallem auch vor dem Ausblick, dass man für 2013 nur noch mit einem Spotpreis von 60$/lbs rechnet).
ich warte mit dem Nachkauf auf den nächsten größeren Rücksetzer, mit dem ich in den kommenden Wochen rechne (im Zuge einer Korrektur der Leitindizes bzw. einer erneuten Verschärfung der Finanzkrise).
Pulver wird also trocken gehalten und kurzfristige Gewinne werden eher mitgenommen bzw. abgesichert.
Denn ich gehe nicht davon aus, dass es hier nachhaltig aufwärts geht.
Das wird noch einige Monate dauern (vorallem auch vor dem Ausblick, dass man für 2013 nur noch mit einem Spotpreis von 60$/lbs rechnet).
Sieht aus, als decken sich doch noch ein paar Anleger mit Shares ein:
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.488.670 von Kongo-Otto am 13.08.12 20:29:12Es ist soweit,an der Tsx gibts die Zahlen,nicht euphorisch werden,bei der Überschrift,eher das,was wir erwartet heben,aber immerhin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.411 von capitolist am 13.08.12 23:57:19Jup, wobei es ja durchaus ok ist, für das Marktumfeld!
Uranium One reports $29.2M second-quarter profit, sales down from year ago
http://ca.finance.yahoo.com/news/uranium-one-reports-29-2m-2…
Was mich beruhigt ist, dass sich die Produktionskosten dennoch bloß auf 15$/lbs belaufen! Hätte hier mit einem höheren Anstieg gerechnet.
D.h. man arbeitet selbst bei den derzeitigen Preisen noch profitabel und hat Geld, um weiter zu explorieren bzw. zu wachsen.
Bitter ist halt, dass man einen durchschnittlichen Verkaufspreis von 52$/lbs erreicht hat.
Ich denke im selben Rahmen wird es sich im Laufenden Quartal bewegen.
Aber es mag sich jeder selbst seine Gedanken machen, was hier abgeht, wenn der Preis mal wieder einen Durchschnittswert von, sagen wir, 60$/lbs erreicht.
Ich werde jetzt hier abwarten, wie der Markt mit den Zahlen umgeht, und dann in den kommeden Wochen nochmal nachlegen!
Uranium One reports $29.2M second-quarter profit, sales down from year ago
http://ca.finance.yahoo.com/news/uranium-one-reports-29-2m-2…
Was mich beruhigt ist, dass sich die Produktionskosten dennoch bloß auf 15$/lbs belaufen! Hätte hier mit einem höheren Anstieg gerechnet.
D.h. man arbeitet selbst bei den derzeitigen Preisen noch profitabel und hat Geld, um weiter zu explorieren bzw. zu wachsen.
Bitter ist halt, dass man einen durchschnittlichen Verkaufspreis von 52$/lbs erreicht hat.
Ich denke im selben Rahmen wird es sich im Laufenden Quartal bewegen.
Aber es mag sich jeder selbst seine Gedanken machen, was hier abgeht, wenn der Preis mal wieder einen Durchschnittswert von, sagen wir, 60$/lbs erreicht.
Ich werde jetzt hier abwarten, wie der Markt mit den Zahlen umgeht, und dann in den kommeden Wochen nochmal nachlegen!
Jetzt geht ja mal ein bisschen. Die 2 sollte kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.489.572 von Kongo-Otto am 14.08.12 06:57:57und mit der Marktreaktion zufrieden?
Hab die Hoffnung schon fast aufgegeben. So kanns von mir aus weiter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.527 von CSE66 am 15.08.12 15:53:48sehr!
Aber noch mehr Freude macht mir gerade UEC.
Aber noch mehr Freude macht mir gerade UEC.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.228 von Kongo-Otto am 15.08.12 18:06:03 Hab ich gesehen,ich gönne Dir den Erfolg,ich hatte die Chance,diesmal habe ich mich zurückgehalten.Ich möchte an so einem freudigen Tag die Stimmung nicht dämpfen,aber der Preis unseres basisproduktes geht derzeit in die andere Richtung,die Kurve sieht sehenswert aus,da wird es nun spannend.Mal sehen,ein einziger Schuß mit der Dicken Berta,oder eine chinesische Stimmulantz können die Stimmung ändern.
Emirates Nuclear Energy Corporation Awards Nuclear Fuel Supply Contracts
Starting in 2014 - 2015, a total of six leading companies in the nuclear fuel supply industry will participate in the ENEC fuel supply program. ConverDyn (U.S.) will provide conversion services; Uranium One, Inc. (Canada) will provide natural uranium, URENCO (headquartered in the U.K) will provide enrichment services; and Rio Tinto (headquartered in the U.K) will provide natural uranium. TENEX (Russia) will supply uranium concentrates, conversion services and enrichment services. AREVA (France) will provide uranium concentrates, conversion services and enrichment services.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_industry_news/b/nucle…
Starting in 2014 - 2015, a total of six leading companies in the nuclear fuel supply industry will participate in the ENEC fuel supply program. ConverDyn (U.S.) will provide conversion services; Uranium One, Inc. (Canada) will provide natural uranium, URENCO (headquartered in the U.K) will provide enrichment services; and Rio Tinto (headquartered in the U.K) will provide natural uranium. TENEX (Russia) will supply uranium concentrates, conversion services and enrichment services. AREVA (France) will provide uranium concentrates, conversion services and enrichment services.
http://nuclearstreet.com/nuclear_power_industry_news/b/nucle…
Paradigm Research Cuts Price Target on Uranium One (UUU)
"from $5.00 to $4.50 in a report issued on Thursday. They currently have a buy rating on the..."
http://www.jagsreport.com/2012/08/paradigm-research-cuts-pri…
UBS AG stuft Uranium One auf buy
Kursziel 4,00 CAD
RBC Capital Markets stuft Uranium One auf outperform
"from $5.00 to $4.50 in a report issued on Thursday. They currently have a buy rating on the..."
http://www.jagsreport.com/2012/08/paradigm-research-cuts-pri…
UBS AG stuft Uranium One auf buy
Kursziel 4,00 CAD
RBC Capital Markets stuft Uranium One auf outperform
schneller anstieg.... und gestern waren erste anzeichen einer vollbremsung zu erkennen, ich denke bei der nächten dow-korrektur wird der abstieg genauso schnell erfolgen. es gibt leider zur zeit kein grund für ein anstieg bis auf 3C$
hier brauchst du nerven wie draht. einfach zum...............
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.542.169 von cady am 28.08.12 15:29:38finde den Verlauf hier eigentlich sehr nachvollziehbar und vorhersehbar, wenn man sich den Spotpreis anschaut, das Marktumfeld, die Peer-Group und den Short-Anteil.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.542.501 von shaka44 am 28.08.12 16:32:3711.09.2012 um 10:23 Uhr, Handelsplatz Stuttgart.
Im Ernst, ich denke wir können noch einige Zeit mit einer Seitwärtsbewegung rechnen.
Impulse für einen nachhaltigen Anstieg würde wohl erst durch QE3 oder durch einen steigenden Spotpreis kommen.
Außerdem darf man auch den massiven Anstieg von Mitte August nicht vergessen.
Der war ja schon top!
Dieser lief eben bis in den überkauften Bereich, entsprechend musste es charttechnisch zu einer Korrektur kommen.
Und die Korrektur läuft aktuell, und auf einem besseren Niveau als ich dachte.
Noch halten wir uns über MA50, im oberen Bollinger Band und das Volumen geht zurück (d.h. größere Gewinnmitnahmen bleiben auch aus).
Und das, obwohl wir bereits starke Verkaufssignale haben (MACD, CCI etc.).
Mal sehen, was passiert, wenn der MACD richtig dreht oder wenn wir doch mal unter MA50 rutschen oder gar in den Abwärtstrend vom März.
Dann müsste man mit verstärkten Gewinnmitnahmen rechnen.
(was mir nicht unrecht wäre, zum Nachlegen )
D.h. die nächsten Marken sehe ich bei 2.46CAD und dann bei 2.36CAD (wird sich die Tage natürlich anpassen).
Andere Meinungen?
Im Ernst, ich denke wir können noch einige Zeit mit einer Seitwärtsbewegung rechnen.
Impulse für einen nachhaltigen Anstieg würde wohl erst durch QE3 oder durch einen steigenden Spotpreis kommen.
Außerdem darf man auch den massiven Anstieg von Mitte August nicht vergessen.
Der war ja schon top!
Dieser lief eben bis in den überkauften Bereich, entsprechend musste es charttechnisch zu einer Korrektur kommen.
Und die Korrektur läuft aktuell, und auf einem besseren Niveau als ich dachte.
Noch halten wir uns über MA50, im oberen Bollinger Band und das Volumen geht zurück (d.h. größere Gewinnmitnahmen bleiben auch aus).
Und das, obwohl wir bereits starke Verkaufssignale haben (MACD, CCI etc.).
Mal sehen, was passiert, wenn der MACD richtig dreht oder wenn wir doch mal unter MA50 rutschen oder gar in den Abwärtstrend vom März.
Dann müsste man mit verstärkten Gewinnmitnahmen rechnen.
(was mir nicht unrecht wäre, zum Nachlegen )
D.h. die nächsten Marken sehe ich bei 2.46CAD und dann bei 2.36CAD (wird sich die Tage natürlich anpassen).
Andere Meinungen?
die aktie will einfach nicht über 2 euro gehen...und das bei dem tollen marktumfeld....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.572.457 von Scheich2000 am 05.09.12 18:12:43hab es doch oben erklärt.
Ist die Korrektur, die läuft.
Kurs fiel eben nochmal, wie befürchtet.
Überrascht also nicht wirklich, wobei es schön gewesen wäre, wenn man sich seitwärts gehalten hätte.
Aber egal, wichtig ist, dass größere Verkäufe ausblieben und die Korrektur auf niedrigem Niveau verläuft (seitens Volumen):
Aber wir haben auch noch soviel Luft nach unten, dass es nochmal ein Stückchen tiefer gehen kann.
Außerdem drückt natürlich das massiv:
Ist die Korrektur, die läuft.
Kurs fiel eben nochmal, wie befürchtet.
Überrascht also nicht wirklich, wobei es schön gewesen wäre, wenn man sich seitwärts gehalten hätte.
Aber egal, wichtig ist, dass größere Verkäufe ausblieben und die Korrektur auf niedrigem Niveau verläuft (seitens Volumen):
Aber wir haben auch noch soviel Luft nach unten, dass es nochmal ein Stückchen tiefer gehen kann.
Außerdem drückt natürlich das massiv:
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.572.521 von Kongo-Otto am 05.09.12 18:27:04 Na bitte,Kongo Otto ist ehrlich und postet auch noch den Chart vom Uranpreis (danke,daß der Chart so harmlos aussieht)gestern hat er sich aber nicht bewegt !,wenigstens das
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.573.014 von capitolist am 05.09.12 20:29:28der Uranpreis wird eigentlich auch nur einmal die Woche festgeschrieben.
Ausschlaggebend ist eh, zu welchen Konditionen die Produzenten ihre Verträge abschließen.
Cameco hat ja neulich mal kurz Verträge aufgekündigt, wegen des niedrigen Preises...
Ausschlaggebend ist eh, zu welchen Konditionen die Produzenten ihre Verträge abschließen.
Cameco hat ja neulich mal kurz Verträge aufgekündigt, wegen des niedrigen Preises...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.573.050 von Kongo-Otto am 05.09.12 20:39:58 Yo,Yo,ist aber nicht so zuverlässig,daß es immer Dienstags geschieht,konjunkturell könntest Du bekommen,was Du Dir wünschst,mehr Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.573.112 von capitolist am 05.09.12 20:55:09und, zufrieden?
Da hat der Mario gestern die Korrektur abgewürgt und wir sind wieder im Rennen.
Meine 2.36CAD wurden zwar um 1 Cent unterschritten, aber ansonsten lief es wie erhofft.
Aufwärtstrend gemäß Parabolic SAR ist noch intakt und man knabbert dank dem Anstieg heute an der 200-Tage-Linie! Mal sehen, ob wir diese diesmal packen!
Da hat der Mario gestern die Korrektur abgewürgt und wir sind wieder im Rennen.
Meine 2.36CAD wurden zwar um 1 Cent unterschritten, aber ansonsten lief es wie erhofft.
Aufwärtstrend gemäß Parabolic SAR ist noch intakt und man knabbert dank dem Anstieg heute an der 200-Tage-Linie! Mal sehen, ob wir diese diesmal packen!
Japan verabschiedet sich auch nach und nach, von den Atomkraftwerken...bis 2030 ist es vorbei, auch nicht gerade förderlich, für unsere Kurse....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.606.425 von pilzhausen am 14.09.12 16:32:522013 läuft das Megatons to Megawatt Programm aus.
Ein Uran-Defizit wird für 2014 prognostiziert.
Es werden in den nächsten Jahren dutzende neuer Reaktoren gebaut.
Was juckt es also in den nächsten 5 Jahren, dass Japan 2030 aussteigt?
Ein Uran-Defizit wird für 2014 prognostiziert.
Es werden in den nächsten Jahren dutzende neuer Reaktoren gebaut.
Was juckt es also in den nächsten 5 Jahren, dass Japan 2030 aussteigt?
Zitat von Kongo-Otto: 2013 läuft das Megatons to Megawatt Programm aus.
Ein Uran-Defizit wird für 2014 prognostiziert.
Es werden in den nächsten Jahren dutzende neuer Reaktoren gebaut.
Was juckt es also in den nächsten 5 Jahren, dass Japan 2030 aussteigt?
falls Japan es sich nicht wieder anders überlegen in 5 Jahren .
Atomkraft ist halt billig im Vergleich zu anderen alternativen Energiequellen
Zitat von Kongo-Otto: 2013 läuft das Megatons to Megawatt Programm aus.
Ein Uran-Defizit wird für 2014 prognostiziert.
Es werden in den nächsten Jahren dutzende neuer Reaktoren gebaut.
Was juckt es also in den nächsten 5 Jahren, dass Japan 2030 aussteigt?
als Zusatz:
Global Demand for Nuclear Power Remains Strong -- Cameco and Uranium Resources Make Acquisitions
Uranium Market Headed Toward Supply Deficit
http://uraniuminvestingnews.com/12597/uranium-market-supply-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://uraniuminvestingnews.com/12597/uranium-market-supply-…
http://uraniuminvestingnews.com/12597/uranium-market-supply-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://uraniuminvestingnews.com/12597/uranium-market-supply-…
aber die aktie will einfach nicht steigen!
So, mal ein Blick auf den Chart:
man kann es so sehen, dass UUU es gerade nochmal vermieden hat in den Abwärtstrend vom März zu fallen.
Des Weiteren wurde die zarte Unterstützung im Bereich von 2.26CAD bestätigt bzw. hat gehalten.
Entwarnung?
Ich würde sagen NEIN.
CCI negativ, MACD negativ, Stochastic negativ und die letzten Tage stieg das Volumen (zudem mehr Verkäufe als Käufe).
Spricht also alles eher für weiter fallende Kurse.
Somit könnte das heute imho nur eine Momentaufnahme sein und sollte nicht als Trendwende gesehen werden.
Könnte mir auch vorstellen, dass man heute noch in den roten Bereich dreht...
Hinzu kommt, dass es fundamental gesehen derzeit wenig Argumente für Uran-Aktien gibt, da der Spotpreis weiter fällt!
man kann es so sehen, dass UUU es gerade nochmal vermieden hat in den Abwärtstrend vom März zu fallen.
Des Weiteren wurde die zarte Unterstützung im Bereich von 2.26CAD bestätigt bzw. hat gehalten.
Entwarnung?
Ich würde sagen NEIN.
CCI negativ, MACD negativ, Stochastic negativ und die letzten Tage stieg das Volumen (zudem mehr Verkäufe als Käufe).
Spricht also alles eher für weiter fallende Kurse.
Somit könnte das heute imho nur eine Momentaufnahme sein und sollte nicht als Trendwende gesehen werden.
Könnte mir auch vorstellen, dass man heute noch in den roten Bereich dreht...
Hinzu kommt, dass es fundamental gesehen derzeit wenig Argumente für Uran-Aktien gibt, da der Spotpreis weiter fällt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.649.509 von Kongo-Otto am 26.09.12 19:52:39Hallo Kongo-Otto ,
danke für den detaillierten Überblick ...im welchen Bereich siehst du eine persönliche Nachkaufgelegenheit auf Hinblick der momentanen Korrektur ??
Lg
danke für den detaillierten Überblick ...im welchen Bereich siehst du eine persönliche Nachkaufgelegenheit auf Hinblick der momentanen Korrektur ??
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.649.557 von shaka44 am 26.09.12 20:03:07Hi Shaka,
puh...gute Frage.
Rein von der Charttechnik sollte es in einigen Tagen anfangen zu drehen.
Aber wie nachhaltig das ist kann ich nicht sagen, denn der fallende Spotpreis wird weiter belasten und Segment drücken.
Guck dir UEC, URZ oder den Marktfüher CCO. Alles eher am Fallen.
Vielleicht hilft es etwas, wenn CCO die Tage drehen sollte. Denn CCO ist überverkauft und somit kann man mit einer Gegenreaktion rechnen, die uns etwas Aufschwung gibt.
Aber ganz hart gesagt: Bei den Vorzeichen, welche der Spotpreis derzeit liefert, sehe ich keinen Grund bei meinen Uran-Werten nachzulegen.
Ich persönlich werde mich eher auf Edelmetalle konzentrieren.
In die Uranwerte kann man immer noch gehen, wenn der Spotpreis steigt bzw. wenn die Peer-Group beginnt zu steigen....
puh...gute Frage.
Rein von der Charttechnik sollte es in einigen Tagen anfangen zu drehen.
Aber wie nachhaltig das ist kann ich nicht sagen, denn der fallende Spotpreis wird weiter belasten und Segment drücken.
Guck dir UEC, URZ oder den Marktfüher CCO. Alles eher am Fallen.
Vielleicht hilft es etwas, wenn CCO die Tage drehen sollte. Denn CCO ist überverkauft und somit kann man mit einer Gegenreaktion rechnen, die uns etwas Aufschwung gibt.
Aber ganz hart gesagt: Bei den Vorzeichen, welche der Spotpreis derzeit liefert, sehe ich keinen Grund bei meinen Uran-Werten nachzulegen.
Ich persönlich werde mich eher auf Edelmetalle konzentrieren.
In die Uranwerte kann man immer noch gehen, wenn der Spotpreis steigt bzw. wenn die Peer-Group beginnt zu steigen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.649.595 von Kongo-Otto am 26.09.12 20:13:37nehme an CCO ist Cameco; wer sind denn UEC und URZ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.663.081 von R-BgO am 01.10.12 08:39:33CCO = Cameco
UEC = Uranium Energy
URZ = Uranerz Energy
UEC = Uranium Energy
URZ = Uranerz Energy
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.663.253 von Kongo-Otto am 01.10.12 09:25:42Danke vielmals!
Did Uranium Turn A Corner In September?
http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=1E3803…
http://www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=1E3803…
Canaccord Genuity Lowers Price Target on Uranium One (UUU)
http://www.jagsreport.com/2012/10/canaccord-genuity-lowers-p…
http://www.jagsreport.com/2012/10/canaccord-genuity-lowers-p…
Die Energiewende wird für Deutschlands Haushalte teuer: Die Ökostrom-Umlage steigt auf rund 5,3 Cent je Kilowattstunde - das entspricht einem Plus von 47 Prozent. Die von der FDP geforderte Senkung der Stromsteuer lehnt Umweltminister Altmaier dennoch ab.
mal sehen wie lange es noch dauern mag ...bis auch der letzte Depp versteht ...dass der Energiebedarf ohne Atomenergie nicht finanzierbar wird..
mal sehen wie lange es noch dauern mag ...bis auch der letzte Depp versteht ...dass der Energiebedarf ohne Atomenergie nicht finanzierbar wird..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.714.349 von shaka44 am 15.10.12 18:57:21Quatsch, der ist doch übelst teuer. Schau mal nach Frankreich.
Hoffe nur langsam der spot Uranpreis stabilisiert sich mal langsam wieder.
Das sieht für die übernächsten Quartale sonst nicht so berauschend oder ganz schön übel aus.
Hoffe nur langsam der spot Uranpreis stabilisiert sich mal langsam wieder.
Das sieht für die übernächsten Quartale sonst nicht so berauschend oder ganz schön übel aus.
Zitat von altenman: Quatsch, der ist doch übelst teuer. Schau mal nach Frankreich.
Hoffe nur langsam der spot Uranpreis stabilisiert sich mal langsam wieder.
Das sieht für die übernächsten Quartale sonst nicht so berauschend oder ganz schön übel aus.
Warum übelst teuer ???
Eine Kilowattstunde aus einem Kernkraftwerk liegt bei 5,2 Cent. Bei Windrädern kommt man auf 8,7 Cent, bei neuen Gaskraftwerken auf 10,1 Cent und bei Biomasse-Kraftwerken auf 13 Cent in der Herstellung
Das 3.Quartal ist immer das Schlechteste...da fällt der Spotpreis immer um Durchschnittlich 3-4 $ siehe Statistiken der letzten Jahre ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.788 von shaka44 am 17.10.12 20:12:46shaka,
war doch nur ein Scherz, bin doch auch schon länger hier dabei.
Ich war nur erschrocken, dass in Frankreich der Strom lächerliche 14 Cent kostet. Spielen aber bestimmt noch andere Faktoren eine Rolle.
Irgendwie erinnert mich dieses ganze. Der Strompreis wird nicht steigen vor und nachgeplapper unserer deutschen Politiker vor der Energiewende an die berühmten Worte von Honecker: "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"
Wird vielleicht irgendwann in die großen Lügen der Politik aufegnommen.
Nun gut Off-topic.
Grüße
alten
war doch nur ein Scherz, bin doch auch schon länger hier dabei.
Ich war nur erschrocken, dass in Frankreich der Strom lächerliche 14 Cent kostet. Spielen aber bestimmt noch andere Faktoren eine Rolle.
Irgendwie erinnert mich dieses ganze. Der Strompreis wird nicht steigen vor und nachgeplapper unserer deutschen Politiker vor der Energiewende an die berühmten Worte von Honecker: "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"
Wird vielleicht irgendwann in die großen Lügen der Politik aufegnommen.
Nun gut Off-topic.
Grüße
alten
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.725.724 von altenman am 18.10.12 11:23:10 ersetzt Honecker durch Walter Ulbricht. Verwechsel ich immer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.725.724 von altenman am 18.10.12 11:23:10@altenman
auch wenn der Uranpreis fällt ....es wird alles aufgekauft was der Markt so anbietet ...warum wohl
hier mal ein interessantes Interview
Wir brauchen ein neues Atomkraftwerk
09.10.2012 · Litauens Ministerpräsident Andrius Kubilius wünscht sich ein Atomkraftwerk im eigenen Land, um unabhängiger von Stromimporten aus Russland zu sein. Im F.A.Z.-Interview erklärt Kubilius, warum der Reaktor ausgerechnet aus Japan kommen soll.
© REUTERS
Litauens Ministerpräsident Kubilius: „Fukushima war die Folge eines Tsunami, den wir hier im Baltikum nicht erwarten“
Herr Ministerpräsident, in Ihrem Land ist Wahlkampf und Sie versprechen ihren Wählern ein nagelneues japanisches Atomkraftwerk. Deutschland will gleichzeitig alle Atomkraftwerke stilllegen. Leben wir auf verschiedenen Planeten?
Deutschland ist reich. Es kann sich höhere Energiepreise leisten. Alternative Energien sind teurer als Atomstrom. Außerdem haben wir in Litauen zu wenig Kapazität und importieren 70 Prozent unseres Stroms aus Russland. Wenn wir alle Energieträger einrechnen, kommen wir sogar auf 80 Prozent. Das ist weder sicher noch nachhaltig. Wir brauchen zusätzliche Kapazitäten, und Atomstrom ist am billigsten. Eine Kilowattstunde aus einem Kernkraftwerk liegt bei 5,2 Euro-Cent. Bei Windrädern kommt man auf 8,7 Cent, bei unserem neuen Gaskraftwerk in Elektrenai auf 10,1, und bei Biomasse-Kraftwerken auf 13.
Dennoch könnten andere Energieträger bald günstiger werden. Fachleute erwarten wegen des Schiefergases, das überall in der Welt erschlossen wird, sinkende Gaspreise. Auch Ihr Land will ein neues Gasterminal bauen. Braucht man da überhaupt noch Atomstrom?
Wir brauchen tatsächlich neue Gasquellen, denn wir sind hier zu 100 Prozent von Russland abhängig. Wir erwarten auch, dass das Gas vom Weltmarkt günstiger sein wird als das von Gasprom, aber wenn ich mir den amerikanischen Markt ansehe, bin ich mir nicht sicher, dass die Preise immer so niedrig bleiben werden. Wir haben deshalb ein klares strategisches Ziel: die vollständige Integration in die europäischen Systeme. Die europäische Energiestrategie, die klar sagt, dass die baltischen Staaten nach 2015 keine abgeschnittenen Energie-Inseln sein sollen, ist hier sehr wichtig. Wir sind heute nämlich immer noch mit dem alten sowjetischen Stromnetz synchronisiert, bis hin zu den Wasserkraftwerken an der Wolga. Das beeinträchtigt unsere Versorgungssicherheit. Im Juli erst hatten wir einen Störfall, als die Hauptleitung von Russland über Litauen nach Lettland wegen Reparaturen unterbrochen wurde. Deshalb wollen wir uns mit Europa integrieren, und dafür brauchen wir Verbindungen. Leitungen nach Polen und Schweden sind in Vorbereitung. Wir brauchen aber auch genug eigene Kapazitäten, und deshalb wollen wir ein Atomkraftwerk bauen.
Russland scheint entschlossen, Sie daran zu hindern. In Ihrer Nachbarschaft sollen zwei Konkurrenz-Atomkraftwerke russischer Bauart entstehen, eines in Weißrussland und eines in der Exklave Königsberg. Diese könnten schneller fertig sein als Ihres, und sie könnten auf dem Strommarkt in Osteuropa gefährliche Wettbewerber werden. Könnte es sein, dass Russland gerade jetzt die Märkte besetzt, die Sie für Ihren geplanten Reaktor in Visaginas brauchen werden?
Hier geht es nicht nur um Märkte. Russland hat immer schon ein geopolitisches Interesse an dieser Region gehabt und deshalb ist es für uns auch so wichtig, unsere Abhängigkeit abzuschütteln. Gerade deshalb treiben wir unser eigenes Projekt voran. Wo aber sind die Märkte des neuen russischen Kraftwerks in Königsberg? Dort gibt es ja jetzt schon genug Kapazitäten...
Ganz einfach: Moskau zielt auf Ihren inländischen Markt und versucht, Sie aus dem Rennen zu werfen. Zugleich aber fällt auf, dass die geplanten russischen Kraftwerke weder die nötigen Stromleitungen noch die nötigen Backup-Kapazitäten haben. Die Frage liegt also nahe, ob das alles nicht nur ein Bluff ist, um Sie zu erschrecken?
Tatsächlich sind die internationalen Fernleitungen, die von Königsberg auch durch unser Land gehen, für die russischen Projekte zu schwach. Ökonomisch ist es für mich unverständlich, wie jemand ein Atomkraftwerk bauen kann, ohne zu wissen, wo der Strom hin soll.
Apropos Königsberg: Die Exklave beherbergt russische Stützpunkte, die Ihre Regierung misstrauisch beobachtet. Sind Sie besorgt über die russische Militärpräsenz dort?
Natürlich sind wir besorgt. Das betrifft aber nicht nur Königsberg, sondern den ganzen russischen Nordwesten, wo wir die Entwicklung neuer Einrichtungen erkennen können, dazu große Mengen Raketen und anderes Material. Gegen wen soll sich das richten? Das ist schwer zu verstehen, denn ich glaube nicht, dass irgend jemand in Russland die baltischen Staaten, die EU oder Skandinavien als Bedrohung sehen kann.
Da wir von Bedrohungen sprechen: Im Jahr zwei nach Fukushima soll Ihr geplantes neues Atomkraftwerk in Visaginas ausgerechnet aus Japan kommen. Was macht Sie glauben, dass der neue Reaktor sicher sein wird?
Fukushima war die Folge eines Tsunami, den wir hier im Baltikum nicht erwarten.
In Japan hat man so ein Beben und so eine Flut auch nicht erwartet, und dann kam sie doch.
Wir haben Hitachi ausgewählt, weil dieses Unternehmen Reaktoren der Sicherheitsklasse Drei Plus herstellt. Das ist der weltweit höchste Sicherheitsstandard. Die Kraftwerke des russischen Rosatom-Konzerns, die gleich hinter unseren Grenzen entstehen sollen, machen uns da viel mehr Sorgen. Gerade wenn wir Visaginas nicht bauen, werden wir in der Nachbarschaft zwei neue Atomkraftwerke haben.
Die wirkliche Alternative ist also nicht ein Kraftwerk oder keines, sondern ein japanisches Atomkraftwerk oder zwei russische?
So sehen das die Leute in Litauen.
Mit dem litauischen Ministerpräsidenten sprach Konrad Schuller.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/andrius-kubilius-…
auch wenn der Uranpreis fällt ....es wird alles aufgekauft was der Markt so anbietet ...warum wohl
hier mal ein interessantes Interview
Wir brauchen ein neues Atomkraftwerk
09.10.2012 · Litauens Ministerpräsident Andrius Kubilius wünscht sich ein Atomkraftwerk im eigenen Land, um unabhängiger von Stromimporten aus Russland zu sein. Im F.A.Z.-Interview erklärt Kubilius, warum der Reaktor ausgerechnet aus Japan kommen soll.
© REUTERS
Litauens Ministerpräsident Kubilius: „Fukushima war die Folge eines Tsunami, den wir hier im Baltikum nicht erwarten“
Herr Ministerpräsident, in Ihrem Land ist Wahlkampf und Sie versprechen ihren Wählern ein nagelneues japanisches Atomkraftwerk. Deutschland will gleichzeitig alle Atomkraftwerke stilllegen. Leben wir auf verschiedenen Planeten?
Deutschland ist reich. Es kann sich höhere Energiepreise leisten. Alternative Energien sind teurer als Atomstrom. Außerdem haben wir in Litauen zu wenig Kapazität und importieren 70 Prozent unseres Stroms aus Russland. Wenn wir alle Energieträger einrechnen, kommen wir sogar auf 80 Prozent. Das ist weder sicher noch nachhaltig. Wir brauchen zusätzliche Kapazitäten, und Atomstrom ist am billigsten. Eine Kilowattstunde aus einem Kernkraftwerk liegt bei 5,2 Euro-Cent. Bei Windrädern kommt man auf 8,7 Cent, bei unserem neuen Gaskraftwerk in Elektrenai auf 10,1, und bei Biomasse-Kraftwerken auf 13.
Dennoch könnten andere Energieträger bald günstiger werden. Fachleute erwarten wegen des Schiefergases, das überall in der Welt erschlossen wird, sinkende Gaspreise. Auch Ihr Land will ein neues Gasterminal bauen. Braucht man da überhaupt noch Atomstrom?
Wir brauchen tatsächlich neue Gasquellen, denn wir sind hier zu 100 Prozent von Russland abhängig. Wir erwarten auch, dass das Gas vom Weltmarkt günstiger sein wird als das von Gasprom, aber wenn ich mir den amerikanischen Markt ansehe, bin ich mir nicht sicher, dass die Preise immer so niedrig bleiben werden. Wir haben deshalb ein klares strategisches Ziel: die vollständige Integration in die europäischen Systeme. Die europäische Energiestrategie, die klar sagt, dass die baltischen Staaten nach 2015 keine abgeschnittenen Energie-Inseln sein sollen, ist hier sehr wichtig. Wir sind heute nämlich immer noch mit dem alten sowjetischen Stromnetz synchronisiert, bis hin zu den Wasserkraftwerken an der Wolga. Das beeinträchtigt unsere Versorgungssicherheit. Im Juli erst hatten wir einen Störfall, als die Hauptleitung von Russland über Litauen nach Lettland wegen Reparaturen unterbrochen wurde. Deshalb wollen wir uns mit Europa integrieren, und dafür brauchen wir Verbindungen. Leitungen nach Polen und Schweden sind in Vorbereitung. Wir brauchen aber auch genug eigene Kapazitäten, und deshalb wollen wir ein Atomkraftwerk bauen.
Russland scheint entschlossen, Sie daran zu hindern. In Ihrer Nachbarschaft sollen zwei Konkurrenz-Atomkraftwerke russischer Bauart entstehen, eines in Weißrussland und eines in der Exklave Königsberg. Diese könnten schneller fertig sein als Ihres, und sie könnten auf dem Strommarkt in Osteuropa gefährliche Wettbewerber werden. Könnte es sein, dass Russland gerade jetzt die Märkte besetzt, die Sie für Ihren geplanten Reaktor in Visaginas brauchen werden?
Hier geht es nicht nur um Märkte. Russland hat immer schon ein geopolitisches Interesse an dieser Region gehabt und deshalb ist es für uns auch so wichtig, unsere Abhängigkeit abzuschütteln. Gerade deshalb treiben wir unser eigenes Projekt voran. Wo aber sind die Märkte des neuen russischen Kraftwerks in Königsberg? Dort gibt es ja jetzt schon genug Kapazitäten...
Ganz einfach: Moskau zielt auf Ihren inländischen Markt und versucht, Sie aus dem Rennen zu werfen. Zugleich aber fällt auf, dass die geplanten russischen Kraftwerke weder die nötigen Stromleitungen noch die nötigen Backup-Kapazitäten haben. Die Frage liegt also nahe, ob das alles nicht nur ein Bluff ist, um Sie zu erschrecken?
Tatsächlich sind die internationalen Fernleitungen, die von Königsberg auch durch unser Land gehen, für die russischen Projekte zu schwach. Ökonomisch ist es für mich unverständlich, wie jemand ein Atomkraftwerk bauen kann, ohne zu wissen, wo der Strom hin soll.
Apropos Königsberg: Die Exklave beherbergt russische Stützpunkte, die Ihre Regierung misstrauisch beobachtet. Sind Sie besorgt über die russische Militärpräsenz dort?
Natürlich sind wir besorgt. Das betrifft aber nicht nur Königsberg, sondern den ganzen russischen Nordwesten, wo wir die Entwicklung neuer Einrichtungen erkennen können, dazu große Mengen Raketen und anderes Material. Gegen wen soll sich das richten? Das ist schwer zu verstehen, denn ich glaube nicht, dass irgend jemand in Russland die baltischen Staaten, die EU oder Skandinavien als Bedrohung sehen kann.
Da wir von Bedrohungen sprechen: Im Jahr zwei nach Fukushima soll Ihr geplantes neues Atomkraftwerk in Visaginas ausgerechnet aus Japan kommen. Was macht Sie glauben, dass der neue Reaktor sicher sein wird?
Fukushima war die Folge eines Tsunami, den wir hier im Baltikum nicht erwarten.
In Japan hat man so ein Beben und so eine Flut auch nicht erwartet, und dann kam sie doch.
Wir haben Hitachi ausgewählt, weil dieses Unternehmen Reaktoren der Sicherheitsklasse Drei Plus herstellt. Das ist der weltweit höchste Sicherheitsstandard. Die Kraftwerke des russischen Rosatom-Konzerns, die gleich hinter unseren Grenzen entstehen sollen, machen uns da viel mehr Sorgen. Gerade wenn wir Visaginas nicht bauen, werden wir in der Nachbarschaft zwei neue Atomkraftwerke haben.
Die wirkliche Alternative ist also nicht ein Kraftwerk oder keines, sondern ein japanisches Atomkraftwerk oder zwei russische?
So sehen das die Leute in Litauen.
Mit dem litauischen Ministerpräsidenten sprach Konrad Schuller.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/andrius-kubilius-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.727.633 von shaka44 am 18.10.12 17:31:40
Jeb Handwerger: Uranium Stocks Are at Two-Year Lows, Pounce Now and Ride the Upswing
The Energy Report | Oct. 18, 2012, 4:00 AM
http://www.businessinsider.com/jeb-handwerger-uranium-stocks…
Jeb Handwerger: Uranium Stocks Are at Two-Year Lows, Pounce Now and Ride the Upswing
The Energy Report | Oct. 18, 2012, 4:00 AM
http://www.businessinsider.com/jeb-handwerger-uranium-stocks…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.729.287 von GBRW am 19.10.12 08:02:4719.10.2012
Das zum Thema "Atomstrom Nein Danke" !!
Areva plant nun doch Einstieg bei Urenco - nach EADS-Desaster neuer britisch-französisch-deutscher Streit?
Beim Verkauf der britischen und deutschen Anteile am internationalen Urananreicherer Urenco bahnt sich nur wenige Tage nach der gescheiterten Großfusion von EADS und BAE Systems offensichtlich eine neue Auseinandersetzung zwischen der britischen, französischen und deutschen Regierung an. Laut einem Bericht der Sunday Times vom 14. Oktober plant der staatliche französische Atomkonzern AREVA entgegen früherer Dementis doch einen großen Einstieg bei Urenco, nachdem der britische Schatzkanzler George Osborne offiziell die Investmentfirma Morgan Stanley mit dem Verkauf der britischen Anteile beauftragt hat. Bereits im vergangenen Jahr hatten EON und RWE den Verkauf ihrer Anteile angekündigt und nach Medienberichten Merrill Lynch mit dem Verkauf beauftragt. Auch der kanadische Urankonzern Cameco hat laut Medienberichten Interesse an Urenco-Anteilen angemeldet.
Urenco gehört derzeit zu einem Drittel EON und RWE sowie dem britischen und niederländischen Staat. Urenco ist der weltweit größte Urananreicherer und betreibt im westfälischen Gronau die bundesweit einzige Urananreicherungsanlage, von der aus jedes 10. AKW weltweit mit Uranbrennstoff zur Brennelementproduktion beliefert werden kann. In Gronau und Jülich betreibt Urenco zusammen mit AREVA das Joint Venture ETC zur Entwicklung und zum Bau neuer Gaszentrifugen. ETC hatte in den vergangenen Wochen einen drastischen Stellenabbau angekündigt.
Da es sich bei der Urananreicherung um eine militärisch äußerst brisante Technologie handelt, gilt ein Verkauf der Urenco-Anteile als äußerst schwierig. Nach den Erfahrungen mit den gescheiterten Verhandlungen zwischen EADS und BAE Systems rückt nun Urenco ins Visier der drei Regierungen in Paris, London und Berlin.
Anti-Atomkraft-Initiativen und Umweltverbände kritisieren, dass sowohl die Bundesregierung wie auch die NRW-Landesregierung zu der in Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden bereits angelaufenen öffentlichen Debatte bisher komplett schweigen. Fakt ist aber, dass sowohl die Bundesregierung wie auch die Landesregierung bei einem Verkauf von Urenco-Anteilen Mitspracherechte haben und beteiligt werden müssen.
Warum sollten die Regierungen allerdings einen Verkauf verhindern ...wenn man mit Uran doch richtig Kasse machen kann ...
Weitere Infos: www.bbu-online.de
Das zum Thema "Atomstrom Nein Danke" !!
Areva plant nun doch Einstieg bei Urenco - nach EADS-Desaster neuer britisch-französisch-deutscher Streit?
Beim Verkauf der britischen und deutschen Anteile am internationalen Urananreicherer Urenco bahnt sich nur wenige Tage nach der gescheiterten Großfusion von EADS und BAE Systems offensichtlich eine neue Auseinandersetzung zwischen der britischen, französischen und deutschen Regierung an. Laut einem Bericht der Sunday Times vom 14. Oktober plant der staatliche französische Atomkonzern AREVA entgegen früherer Dementis doch einen großen Einstieg bei Urenco, nachdem der britische Schatzkanzler George Osborne offiziell die Investmentfirma Morgan Stanley mit dem Verkauf der britischen Anteile beauftragt hat. Bereits im vergangenen Jahr hatten EON und RWE den Verkauf ihrer Anteile angekündigt und nach Medienberichten Merrill Lynch mit dem Verkauf beauftragt. Auch der kanadische Urankonzern Cameco hat laut Medienberichten Interesse an Urenco-Anteilen angemeldet.
Urenco gehört derzeit zu einem Drittel EON und RWE sowie dem britischen und niederländischen Staat. Urenco ist der weltweit größte Urananreicherer und betreibt im westfälischen Gronau die bundesweit einzige Urananreicherungsanlage, von der aus jedes 10. AKW weltweit mit Uranbrennstoff zur Brennelementproduktion beliefert werden kann. In Gronau und Jülich betreibt Urenco zusammen mit AREVA das Joint Venture ETC zur Entwicklung und zum Bau neuer Gaszentrifugen. ETC hatte in den vergangenen Wochen einen drastischen Stellenabbau angekündigt.
Da es sich bei der Urananreicherung um eine militärisch äußerst brisante Technologie handelt, gilt ein Verkauf der Urenco-Anteile als äußerst schwierig. Nach den Erfahrungen mit den gescheiterten Verhandlungen zwischen EADS und BAE Systems rückt nun Urenco ins Visier der drei Regierungen in Paris, London und Berlin.
Anti-Atomkraft-Initiativen und Umweltverbände kritisieren, dass sowohl die Bundesregierung wie auch die NRW-Landesregierung zu der in Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden bereits angelaufenen öffentlichen Debatte bisher komplett schweigen. Fakt ist aber, dass sowohl die Bundesregierung wie auch die Landesregierung bei einem Verkauf von Urenco-Anteilen Mitspracherechte haben und beteiligt werden müssen.
Warum sollten die Regierungen allerdings einen Verkauf verhindern ...wenn man mit Uran doch richtig Kasse machen kann ...
Weitere Infos: www.bbu-online.de
Nov 5, 2012
Q3 2012 Uranium One Inc. Earnings Release
Q3 2012 Uranium One Inc. Earnings Release
der Kurs rauscht weiter in die Tiefe. Rahmenbedingungen weiterhin beschissen, uranpreis wird vermutlich wieder nicht steigen. Und ich glaube nicht, dass noch viele neue Reaktoren weltweit ans Netz gehen. Die meisten Staaten haben nicht das Geld dazu. Aber das ist ja alt.
Mich würde noch interessieren, ob und wann die 46 abgeschalteten reaktoren in Japan wieder ans Netz gehen. Wenn die Japaner es jetzt geschafft haben, 1 1/2 Jahren ohne diese Reaktoren auszukommen, wieso brauchen Sie diese überhaupt noch ? Das ist für mich ein ganz großes Rätsel.
Und zum russischen "Markt". SIe können doch jeder Zeit weiterhin Uran aus ihren Raketenbeständen und abgewrackten U-Booten verheizen. Viele deutsche EVU verbrennen Uran aus alten U-Booten. Und das können sie auch weiterhin, dazu brauchen sie keine "Abkommen".
Vielleicht könnte mir hier mal jemand erklären, woraus sich dieser Optimismus dieser "Experten" speist ?!! Es sieht nämlich ganz und gar nicht so aus, als ob der Uranpreis wieder steigt, warum sollte er auch ??
Grüße
Sternka
Mich würde noch interessieren, ob und wann die 46 abgeschalteten reaktoren in Japan wieder ans Netz gehen. Wenn die Japaner es jetzt geschafft haben, 1 1/2 Jahren ohne diese Reaktoren auszukommen, wieso brauchen Sie diese überhaupt noch ? Das ist für mich ein ganz großes Rätsel.
Und zum russischen "Markt". SIe können doch jeder Zeit weiterhin Uran aus ihren Raketenbeständen und abgewrackten U-Booten verheizen. Viele deutsche EVU verbrennen Uran aus alten U-Booten. Und das können sie auch weiterhin, dazu brauchen sie keine "Abkommen".
Vielleicht könnte mir hier mal jemand erklären, woraus sich dieser Optimismus dieser "Experten" speist ?!! Es sieht nämlich ganz und gar nicht so aus, als ob der Uranpreis wieder steigt, warum sollte er auch ??
Grüße
Sternka
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.516 von sternka am 22.10.12 22:06:01http://world-nuclear.org/info/reactors.html
Uranium One sees building of Tanzania mine in 2013
http://www.reuters.com/article/2012/10/24/tanzania-uraniumon…
__________________________________________________
http://www.reuters.com/article/2012/10/24/tanzania-uraniumon…
__________________________________________________
China ends nuke plant ban set after Japan disaster
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20121024/as-china-n…
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20121024/as-china-n…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.964 von dimas am 25.10.12 14:30:02Uran: Antizyklisch interessant
Dass China seine atomaren Stromproduktionskapazitäten deutlich ausbauen will, ist kein Geheimnis. Zu groß ist der Energiebedarf des asiatischen Landes, als dass die Chinesen ihn mit fossilen und regenerativen Quellen decken können. Wie stark das Plus bei den Kapazitäten ausfallen wird, ist indes umstritten, zumal China keine wirklich offiziellen Zahlen nennt.
Nun allerdings scheinen die Chinesen, die die Ausbaupläne zwischenzeitlich ausgesetzt hatten, wieder ein wenig stärker aufs Gaspedal zu drücken. Bis 2015 will die Regierung allerdings nur eine kleinere Zahl neuer Atomkraftwerke bauen. Diese sollen neuesten technischen Standards entsprechen und in Küstenregionen entstehen. Beobachter gehen davon aus, dass nach der Katastrophe von Fukushima der Zubau an Atomstromkapazitäten in China etwas kleiner ausfallen wird als vor März 2011 erwartet. Ging man zuvor davon aus, dass das asiatische Land bis zu 80 Gigawatt anstreben könnte, liegen die neuen Ziele bei bis zu 70 Gigawatt.
Der Vergleich mit den derzeitigen knapp 13 Gigawatt zeigt allerdings, wohin die Reise gehen wird: Steil nach oben, was sich langfristig entsprechend auf die Urannachfrage auswirken wird – auch wenn andere Länder der Atomenergie den Rücken kehren. Experten erwarten aber bereits auf Sicht einiger Monate Preissteigerungen bei dem Rohstoff, der in den Jahren zuvor deutlich im Preis gefallen war. Man verweist dabei vor allem auf den Faktor, dass das Angebot mit der erwarteten Steigerung der Nachfrage nicht Schritt wird halten können.
http://www.miningscout.de/Rohstoffblog/Uran_Antizyklisch_int…
Dass China seine atomaren Stromproduktionskapazitäten deutlich ausbauen will, ist kein Geheimnis. Zu groß ist der Energiebedarf des asiatischen Landes, als dass die Chinesen ihn mit fossilen und regenerativen Quellen decken können. Wie stark das Plus bei den Kapazitäten ausfallen wird, ist indes umstritten, zumal China keine wirklich offiziellen Zahlen nennt.
Nun allerdings scheinen die Chinesen, die die Ausbaupläne zwischenzeitlich ausgesetzt hatten, wieder ein wenig stärker aufs Gaspedal zu drücken. Bis 2015 will die Regierung allerdings nur eine kleinere Zahl neuer Atomkraftwerke bauen. Diese sollen neuesten technischen Standards entsprechen und in Küstenregionen entstehen. Beobachter gehen davon aus, dass nach der Katastrophe von Fukushima der Zubau an Atomstromkapazitäten in China etwas kleiner ausfallen wird als vor März 2011 erwartet. Ging man zuvor davon aus, dass das asiatische Land bis zu 80 Gigawatt anstreben könnte, liegen die neuen Ziele bei bis zu 70 Gigawatt.
Der Vergleich mit den derzeitigen knapp 13 Gigawatt zeigt allerdings, wohin die Reise gehen wird: Steil nach oben, was sich langfristig entsprechend auf die Urannachfrage auswirken wird – auch wenn andere Länder der Atomenergie den Rücken kehren. Experten erwarten aber bereits auf Sicht einiger Monate Preissteigerungen bei dem Rohstoff, der in den Jahren zuvor deutlich im Preis gefallen war. Man verweist dabei vor allem auf den Faktor, dass das Angebot mit der erwarteten Steigerung der Nachfrage nicht Schritt wird halten können.
http://www.miningscout.de/Rohstoffblog/Uran_Antizyklisch_int…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.739.516 von sternka am 22.10.12 22:06:01die japaner kommen ohne akw's klar weil sie mit teuren importen die lücke ausgefüllt haben.
zur zeit gehen alle rohstoffe mit dem preis runter auch erdöl und co.
warum wann wie...??? abwarten bis 2013 da wird es vielleicht erkennbar sein wo die reise hingeht aber eine garantie für das reich werden bekommst du hier nicht.
vielleicht schauen sich andere länder den kopflosen ausstieg deutschlands aus dem atomstrom an um daraus zu lernen :-)
zur zeit gehen alle rohstoffe mit dem preis runter auch erdöl und co.
warum wann wie...??? abwarten bis 2013 da wird es vielleicht erkennbar sein wo die reise hingeht aber eine garantie für das reich werden bekommst du hier nicht.
vielleicht schauen sich andere länder den kopflosen ausstieg deutschlands aus dem atomstrom an um daraus zu lernen :-)
Obs wohl noch weiter runter geht? würde mir gerne ein paar Stück zulegen.
mfg
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.758.677 von Osito2011 am 27.10.12 20:14:31ob es noch weiter runter geht kann dir keiner sagen ..aber hinsichtlich
der nächsten Quartalszahlen Anfang November ist anzunehmen ,dass es erst mal wieder bis über die 2 Euro Marke läuft ...wie eigentlich bisher immer ...alles Andere werden wir dann ab 2013 sehen ...
der nächsten Quartalszahlen Anfang November ist anzunehmen ,dass es erst mal wieder bis über die 2 Euro Marke läuft ...wie eigentlich bisher immer ...alles Andere werden wir dann ab 2013 sehen ...
Kazakhstan raises 9-month uranium output by 8 pct
http://www.reuters.com/article/2012/11/01/uranium-kazakhstan…
http://www.reuters.com/article/2012/11/01/uranium-kazakhstan…
So,
da wird erstmal etwas gerüttelt.
Denke es liegt wohl mit an den QZ von Cameco.
http://www.cameco.com/media/news_releases/2012/?id=651
Ich habe einmal kurz drüber gelesen. So schlecht sind sie eigentlich nicht.
Es wird eben alles nach hinten geschoben.
Ein größeres Problem ist Japan: "This requirement suggests there will be no more reactor restarts in Japan this year and possibly not until
mid-2013 or later depending on when the standards are put in place."
Aber langfristig immer noch Topp. Dauert nur ewig. Dammit
da wird erstmal etwas gerüttelt.
Denke es liegt wohl mit an den QZ von Cameco.
http://www.cameco.com/media/news_releases/2012/?id=651
Ich habe einmal kurz drüber gelesen. So schlecht sind sie eigentlich nicht.
Es wird eben alles nach hinten geschoben.
Ein größeres Problem ist Japan: "This requirement suggests there will be no more reactor restarts in Japan this year and possibly not until
mid-2013 or later depending on when the standards are put in place."
Aber langfristig immer noch Topp. Dauert nur ewig. Dammit
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.776.448 von altenman am 01.11.12 19:08:15 und wenn man die projektbezogenen Ausgaben von Cameco herausrechnet ..dann sind die Zahlen richtig gut ...
Dienstag sehen wir mal weiter bei Uranium one ...man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen oder doch ???
Lg
Dienstag sehen wir mal weiter bei Uranium one ...man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen oder doch ???
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.776.507 von shaka44 am 01.11.12 19:20:01meiner Meinung nach völlig übertriebene Reaktion heute!
Die denken wohl alle immer noch, dass ab 2015 niemand mehr Atomstrom braucht.
Und warum?
Wegen einzelner Länder und einiger vorsichtiger Rechnungen/Ausblicke seitens Cameco und Co..
Tja, wir werden sehen, wie es sich entwickelt.
Meine Uranwerte im Depot sind heute jedenfalls durchweg rot.
P.S.: Ich denke nich, dass die Zahlen von UUU schlecht werden. Die von CCO waren nicht schlecht und die von UEC auch nicht. Selbst USU hat gute Quartalszahlen vorgelegt!
Die denken wohl alle immer noch, dass ab 2015 niemand mehr Atomstrom braucht.
Und warum?
Wegen einzelner Länder und einiger vorsichtiger Rechnungen/Ausblicke seitens Cameco und Co..
Tja, wir werden sehen, wie es sich entwickelt.
Meine Uranwerte im Depot sind heute jedenfalls durchweg rot.
P.S.: Ich denke nich, dass die Zahlen von UUU schlecht werden. Die von CCO waren nicht schlecht und die von UEC auch nicht. Selbst USU hat gute Quartalszahlen vorgelegt!
iuch idiot hab mir vor ein paar Tagen noch welche von den dingern zugelegt.....und schon gehts es weiter bergab!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.777.013 von Osito2011 am 01.11.12 21:32:49Abwarten...dass kann auch schneller wieder in die andere Richtung laufen , als du ins Depot schauen kannst....
Ich bin zuversichtlich was die Quartalszahlen am Dienstag angehen wird ...
Ich bin zuversichtlich was die Quartalszahlen am Dienstag angehen wird ...
Bund will Atomkraftwerke wegen Blackout-Gefahr nun doch länger am Netz halten als wie vorher geplant
sagt ja schon alles aus für die Zukunft ...
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nach-energie…
sagt ja schon alles aus für die Zukunft ...
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nach-energie…
Uranium One Announces 23% Increase in Q3 2012 Production to 3.1 Million Pounds; Average Total Cash Costs of $16 per Pound Sold and Attributable Sales of 2.9 Million Pounds
TORONTO, Nov. 5, 2012 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") today reported quarterly revenue of $142.6 million for Q3 2012 at an average total cash cost per pound sold of $16 based on sales of 2.9 million pounds at an average realized sales price of $49 per pound. Attributable production for the quarter was 3.1 million pounds.
Q3 2012 Highlights
Operational
Total attributable production during Q3 2012 was 3.1 million pounds, 23% higher than total attributable production of 2.5 million pounds during Q3 2011.
The average total cash cost per pound sold was $16 per pound during Q3 2012 compared to $14 per pound during Q3 2011.
The Kharasan Mine was successfully commissioned and reached commercial production during Q3 2012.
Production of sulphuric acid commenced in July 2012 at the Corporation's SKZ-U joint venture.
Financial
Attributable sales volumes for Q3 2012 were 2.9 million pounds, compared to 3.1 million pounds sold during Q3 2011.
Revenue was $142.6 million in Q3 2012, compared to $157.7 million in Q3 2011. The average realized sales price during Q3 2012 was $49 per pound compared to $51 per pound in Q3 2011. The average spot price in Q3 2012 was $49 per pound.
Earnings from mine operations were $58.8 million during Q3 2012, compared to earnings from mine operations of $73.7 million in Q3 2011.
The net loss for Q3 2012 was $61.6 million or $0.06 per share, compared to net earnings of $45.8 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The adjusted net earnings for Q3 2012 were $7.6 million or $0.01 per share, compared to adjusted net earnings of $46.4 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The Company determined that it would not be economical to mine the South Zarechnoye deposit due to the decrease in uranium prices since the Fukushima incident, together with a decrease in the South Zarechnoye resource base resulting from recent exploration results and the completion of an economic assessment. The carrying value of the Zarechnoye Mine was therefore written down by $79.1 million, net of deferred taxes of $11.1 million.
Corporate
The Corporation now owns 100% of the Honeymoon project after receiving all regulatory approvals for the withdrawal of Mitsui from the joint venture. The Corporation recognized a gain of $17.2 million as a result of the transaction.
The United Arab Emirates announced the award of $3 billion worth of fuel supply contracts to six global suppliers, including Uranium One. This long term contract will meet a portion of the uranium requirements of the Barakah Nuclear Power Station scheduled to start up by 2017.
Uranium One also concluded its first Chinese contract during Q3 2012, which calls for the supply of uranium to China Guangdong Nuclear Power Corporation in 2012 and 2013.
On October 15, 2012, the Tanzanian government issued an environmental impact assessment certificate to Mantra Tanzania in respect of the Mkuju River Project. Issuance of the certificate completes Mantra's application for a Special Mining License for the Project and represents a significant permitting milestone.
Chris Sattler, Chief Executive Officer of Uranium One, commented:
"Despite volatility in the uranium price over the last several weeks, our view of the positive long-term fundamentals for our industry has not changed. We remain focused on achieving our production, cost and sales targets for our operations. We are well-positioned to take advantage of projected higher uranium prices with our diversified and low cost production portfolio and our strategy of remaining an unhedged producer."
Outlook
Market prices for Q3 2012 ranged between $46.50 and $49.50 per pound U3O8 (month-end UxC spot). After trading at or above $50 per pound for the better part of one year, the uranium market broke through that level as a result of ample spot supplies meeting demand of a more discretionary nature. This became even more pronounced in the early part of Q4 2012 with the price currently residing at around $41. Selling activity has been dominated by producers closing sales for year-end cash flow, and by traders unwinding long positions or engaged in short-selling. Fundamentals for the medium and long term, however, remain positive, especially following the announced deferrals of a number of large, high profile uranium mining projects.
The Corporation's total attributable production guidance for 2012 remains at 11.6 million pounds. Total attributable production for 2013 is estimated to be 12.5 million pounds as shown below.
Operation 2013 Attributable
Production Estimate (M lbs)
Akdala 1.8
South Inkai 3.3
Karatau 2.6
Akbastau 1.9
Zarechnoye 1.1
Kharasan 0.5
Willow Creek 0.8
Honeymoon 0.5
Total 12.5
Attributable production for 2014 is estimated to be 13.0 million pounds.
During 2013, the average cash cost per pound sold is expected to be approximately $19 per pound, in line with our guidance of $19 per pound for 2012.
Operation 2013 Total Cash Cost
per Pound Sold ($/lb)
Akdala $15
South Inkai $19
Karatau $13
Akbastau $13
Zarechnoye $26
Kharasan $30
Willow Creek $27
Honeymoon $37
Weighted Average $19
Sales volumes for 2012 are heavily weighted towards the last quarter of the year, and the Corporation expects to achieve guidance for sales of 11 million pounds in 2012. The Corporation expects attributable sales to be approximately 12.5 million and 13.0 million pounds in 2013 and 2014, respectively.
The Corporation expects to incur attributable capital expenditures in 2013 of $107 million for wellfield development and $66 million for plant and equipment, totalling $173 million for its assets in Kazakhstan, the United States and Australia.
MINE / PROJECT 2013 - ESTIMATED CAPITAL EXPENDITURE IN $
MILLIONS
WELLFIELD
DEVELOPMENT PLANT AND
EQUIPMENT
AND OTHER TOTAL OWNERSHIP
% TOTAL
100% ATTRIBUTABLE
Kazakhstan
Akdala 11 21 32 70% 22
South Inkai 31 25 56 70% 39
Karatau 30 22 52 50% 26
Akbastau 25 16 41 50% 21
Zarechnoye 32 4 36 49.67% 18
Kharasan 30 4 34 30% 10
SKZ-U - 4 4 19% 1
Subtotal - Kazakhstan 159 96 255 137
Australia and United States
Honeymoon 5 3 8 100% 8
Willow Creek and the Powder River Basin 20 6 26 100% 26
Other - 2 2 2
Subtotal - Australia and United States 25 11 36 36
Total 184 107 291 173
In 2013, general and administrative expenses, excluding non-cash items, are expected to be approximately $40 million and exploration expenses are expected to be $8 million.
Q3 2012 Operations and Projects
During Q3 2012, Uranium One achieved attributable production of 3.1 million pounds, an increase of 23% over attributable production of 2.5 million pounds for the comparable period in 2011.
Operational results for Uranium One's assets during Q3 2012 were:
Asset Q3 Attributable Production
(lbs U3O8) Q3 Total Cash Costs
(per lb sold U3O8)
Akdala 494,400 $13
South Inkai 903,400 $18
Karatau 722,300 $11
Akbastau 345,400 $11
Zarechnoye 312,300 $24
Kharasan (1) 117,100 $28
Willow Creek(1) 186,400 -
Honeymoon 11,200 N/A
(1) Attributable production and sales are from assets owned and in
commercial production during the period. Willow Creek and Kharasan
reached commercial production levels effective from May 1, 2012 and
July 1, 2012, respectively and sales and production results for these
mines are included in the operating results for the periods after these
dates.
Q3 2012 Financial Review
Revenue was $142.6 million in Q3 2012, compared to $157.7 million in Q3 2011. The average realized sales price during Q3 2012 was $49 per pound compared to $51 per pound in Q3 2011. The average spot price in Q3 2012 was $49 per pound.
Operating expenses per pound sold were $16 for Q3 2012 compared to $14 in Q3 2011.
Earnings from mine operations were $58.8 million during Q3 2012, compared to earnings from mine operations of $73.7 million in Q3 2011.
Attributable inventory as at September 30, 2012 was 5.6 million pounds, which includes work in progress as well as finished product. Finished product at conversion facilities awaiting pre-scheduled deliveries into sales contracts was 0.9 million pounds at September 30, 2012.
The net loss for Q3 2012 was $61.6 million or $0.06 per share, compared to net earnings of $45.8 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The adjusted net earnings for Q3 2012 were $7.6 million or $0.01 per share, compared to adjusted net earnings of $46.4 million or $0.05 per share for Q3 2011.
Consolidated cash and cash equivalents were $442.3 million as at September 30, 2012 compared to $619.0 million at December 31, 2011. Working capital was $628.7 million at September 30, 2012.
The following table provides a summary of key financial results:
FINANCIAL Q3 2012 Q3 2011 YTD 2012 YTD 2011
Attributable production (lbs) (1) 3,081,300 2,351,900 8,452,600 6,901,000
Attributable sales (lbs) (1) 2,865,800 3,086,500 6,558,800 6,720,200
Average realized sales price ($ per lb) (2) 49 51 51 56
Average total cash cost per pound sold ($ per lb)(2) 16 14 15 14
Revenues ($'millions) 142.6 157.7 335.3 372.5
Earnings from mine operations ($'millions) 58.8 73.7 148.2 186.6
Net (loss) /earnings ($'millions) (61.6) 45.8 (27.9) 89.5
Net (loss) / earnings per share - basic and diluted ($ per share) (0.06) 0.05 (0.03) 0.09
Adjusted net earnings ($'millions)(2) 7.6 46.4 33.3 86.8
Adjusted net earnings per share - basic ($ per share)(2) 0.01 0.05 0.03 0.09
(1) Attributable production and sales are from assets owned and in commercial production during the period.
Willow Creek and Kharasan reached commercial production levels effective from May 1, 2012 and July 1,
2012, respectively and sales and production results for these mines are included in the operating results
for the periods after these dates.
(2) The Corporation has included non-GAAP performance measures: average realized sales price per pound,
cash cost per pound sold, adjusted net earnings and adjusted net earnings per share. In the uranium mining
industry, these are common performance measures but do not have any standardized meaning, and are
non-GAAP measures. The Corporation believes that, in addition to conventional measures prepared in
accordance with GAAP, the Corporation and certain investors use this information to evaluate the
Corporation's performance and ability to generate cash flow. The additional information provided herein should
not be considered in isolation or as a substitute for measures of performance prepared in accordance with GAAP.
See "Non-GAAP Measures".
The following table provides a reconciliation of adjusted net earnings / (loss) to the consolidated financial statements:
(US DOLLARS IN MILLIONS EXCEPT PER SHARE
AMOUNTS) 3 MONTHS ENDED 9 MONTHS ENDED
SEP 30, 2012
$'MILLIONS SEP 30, 2011
$'MILLIONS SEP 30, 2012
$'MILLIONS SEP 30, 2011
$'MILLIONS
Net (loss) / earnings (61.6) 45.8 (27.9) 89.5
Fair value adjustments - (1.3) 0.3 (6.8)
Impairment charges (net of deferred taxes of $11.1 million) 79.1 - 79.1 -
Gain on business combination (17.2) - (17.2) -
Care and maintenance costs 0.3 0.2 1.2 0.9
Corporate development expenditure 0.2 0.1 2.6 1.0
Restructuring costs 1.5 1.6 1.5 2.2
Ruble bond hedge accounting adjustments 5.3 - 4.1 -
Non-recurring income tax adjustment - - (10.4) -
Adjusted net earnings 7.6 46.4 33.3 86.8
Adjusted net earnings per share - basic ($) 0.01 0.05 0.03 0.09
Adjusted net earnings per share - diluted ($) 0.01 0.05 0.03 0.09
Weighted average number of shares (millions) - basic 957.2 957.2 957.2 957.2
Weighted average number of shares (millions) - diluted 957.2 957.2 957.2 957.2
The financial statements, as well as the accompanying management's discussion and analysis, are available for review at www.uranium1.com and should be read in conjunction with this news release. All figures are in U.S. dollars unless otherwise indicated. All references to pounds sold or pounds produced are to pounds of U3O8.
Conference Call Details
Uranium One will be hosting a conference call and webcast to discuss the third quarter 2012 results on Tuesday, November 6, 2012 starting at 10:00 a.m. (Eastern Time). Participants may join the call by dialing toll free 1-888-231-8191 or 1-647-427-7450 for local calls or calls from outside Canada and the United States. A live webcast of the call will be available through CNW Group's website at www.newswire.ca or at Uranium One's website at www.uranium1.com.
A recording of the conference call will be available for replay for a two week period beginning at approximately 11:30 p.m. (Eastern Time) on November 6, 2012 by dialing toll free 1-855-859-2056 or 1-416-849-0833 for local calls or calls from outside Canada and the United States. The pass code for the replay is 55321879. A replay of the webcast will be available through a link on our website at www.uranium1.com
About Uranium One
Uranium One is one of the world's largest publicly traded uranium producers with a globally diversified portfolio of assets located in Kazakhstan, the United States, Australia and Tanzania.
Cautionary Statement
No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.
Investors are advised to refer to independent technical reports containing detailed information with respect to the material properties of Uranium One. These technical reports are available under the profile of Uranium One Inc. at www.sedar.com. Those technical reports provide the date of each resource or reserve estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimates, details of quantity and grade or quality of each resource or reserve and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues. The technical reports also provide information with respect to data verification in the estimation.
Forward-looking statements: This press release contains certain forward-looking statements. Forward-looking statements include but are not limited to those with respect to the price of uranium, the estimation of mineral resources and reserves, the realization of mineral reserve estimates, the timing and amount of estimated future production, the timing of uranium processing facilities being fully operational, costs of production, capital expenditures, costs and timing of the development of new deposits, success of exploration activities, permitting time lines, currency fluctuations, market conditions, corporate plans, objectives and goals, requirements for additional capital, government regulation of mining operations, the estimation of mineral resources and reserves, the realization of resource and reserve estimates, environmental risks, unanticipated reclamation expenses, the timing and potential effects of proposed acquisitions, title disputes or claims and limitations on insurance coverage and the timing and possible outcome of pending litigation. In certain cases, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects" or "does not expect", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates" or "does not anticipate", or "believes" or variations of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Uranium One to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Such risks and uncertainties include, among others, the completion of the projects described in this press release, the future steady state production and cash costs of Uranium One, the actual results of current exploration activities, conclusions of economic evaluations, changes in project parameters as plans continue to be refined, possible variations in grade and ore densities or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, possible shortages of sulphuric acid in Kazakhstan, possible changes to the tax code in Kazakhstan, accidents, labour disputes or other risks of the mining industry, delays in obtaining government approvals or financing or in completion of development or construction activities, risks relating to the integration of acquisitions and the realization of synergies relating thereto, to international operations, to prices of uranium, as well as those factors referred to in the section entitled "Risk Factors" in Uranium One's Annual Information Form for the year ended December 31, 2011, which is available on SEDAR at www.sedar.com, and which should be reviewed in conjunction with this document. Although Uranium One has attempted to identify important factors that could cause actual actions, events or results to differ materially from those described in forward-looking statements, there may be other factors that cause actions, events or results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements.
Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Uranium One expressly disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except in accordance with applicable securities laws.
For further information about Uranium One, please visit www.uranium1.com.
SOURCE: Uranium One Inc.
For further information:
Chris Sattler
Chief Executive Officer
Tel: +1 647 788 8500
Anton Jivov
Vice President, Corporate Affairs
Tel: +1 647 788 8461
TORONTO, Nov. 5, 2012 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") today reported quarterly revenue of $142.6 million for Q3 2012 at an average total cash cost per pound sold of $16 based on sales of 2.9 million pounds at an average realized sales price of $49 per pound. Attributable production for the quarter was 3.1 million pounds.
Q3 2012 Highlights
Operational
Total attributable production during Q3 2012 was 3.1 million pounds, 23% higher than total attributable production of 2.5 million pounds during Q3 2011.
The average total cash cost per pound sold was $16 per pound during Q3 2012 compared to $14 per pound during Q3 2011.
The Kharasan Mine was successfully commissioned and reached commercial production during Q3 2012.
Production of sulphuric acid commenced in July 2012 at the Corporation's SKZ-U joint venture.
Financial
Attributable sales volumes for Q3 2012 were 2.9 million pounds, compared to 3.1 million pounds sold during Q3 2011.
Revenue was $142.6 million in Q3 2012, compared to $157.7 million in Q3 2011. The average realized sales price during Q3 2012 was $49 per pound compared to $51 per pound in Q3 2011. The average spot price in Q3 2012 was $49 per pound.
Earnings from mine operations were $58.8 million during Q3 2012, compared to earnings from mine operations of $73.7 million in Q3 2011.
The net loss for Q3 2012 was $61.6 million or $0.06 per share, compared to net earnings of $45.8 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The adjusted net earnings for Q3 2012 were $7.6 million or $0.01 per share, compared to adjusted net earnings of $46.4 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The Company determined that it would not be economical to mine the South Zarechnoye deposit due to the decrease in uranium prices since the Fukushima incident, together with a decrease in the South Zarechnoye resource base resulting from recent exploration results and the completion of an economic assessment. The carrying value of the Zarechnoye Mine was therefore written down by $79.1 million, net of deferred taxes of $11.1 million.
Corporate
The Corporation now owns 100% of the Honeymoon project after receiving all regulatory approvals for the withdrawal of Mitsui from the joint venture. The Corporation recognized a gain of $17.2 million as a result of the transaction.
The United Arab Emirates announced the award of $3 billion worth of fuel supply contracts to six global suppliers, including Uranium One. This long term contract will meet a portion of the uranium requirements of the Barakah Nuclear Power Station scheduled to start up by 2017.
Uranium One also concluded its first Chinese contract during Q3 2012, which calls for the supply of uranium to China Guangdong Nuclear Power Corporation in 2012 and 2013.
On October 15, 2012, the Tanzanian government issued an environmental impact assessment certificate to Mantra Tanzania in respect of the Mkuju River Project. Issuance of the certificate completes Mantra's application for a Special Mining License for the Project and represents a significant permitting milestone.
Chris Sattler, Chief Executive Officer of Uranium One, commented:
"Despite volatility in the uranium price over the last several weeks, our view of the positive long-term fundamentals for our industry has not changed. We remain focused on achieving our production, cost and sales targets for our operations. We are well-positioned to take advantage of projected higher uranium prices with our diversified and low cost production portfolio and our strategy of remaining an unhedged producer."
Outlook
Market prices for Q3 2012 ranged between $46.50 and $49.50 per pound U3O8 (month-end UxC spot). After trading at or above $50 per pound for the better part of one year, the uranium market broke through that level as a result of ample spot supplies meeting demand of a more discretionary nature. This became even more pronounced in the early part of Q4 2012 with the price currently residing at around $41. Selling activity has been dominated by producers closing sales for year-end cash flow, and by traders unwinding long positions or engaged in short-selling. Fundamentals for the medium and long term, however, remain positive, especially following the announced deferrals of a number of large, high profile uranium mining projects.
The Corporation's total attributable production guidance for 2012 remains at 11.6 million pounds. Total attributable production for 2013 is estimated to be 12.5 million pounds as shown below.
Operation 2013 Attributable
Production Estimate (M lbs)
Akdala 1.8
South Inkai 3.3
Karatau 2.6
Akbastau 1.9
Zarechnoye 1.1
Kharasan 0.5
Willow Creek 0.8
Honeymoon 0.5
Total 12.5
Attributable production for 2014 is estimated to be 13.0 million pounds.
During 2013, the average cash cost per pound sold is expected to be approximately $19 per pound, in line with our guidance of $19 per pound for 2012.
Operation 2013 Total Cash Cost
per Pound Sold ($/lb)
Akdala $15
South Inkai $19
Karatau $13
Akbastau $13
Zarechnoye $26
Kharasan $30
Willow Creek $27
Honeymoon $37
Weighted Average $19
Sales volumes for 2012 are heavily weighted towards the last quarter of the year, and the Corporation expects to achieve guidance for sales of 11 million pounds in 2012. The Corporation expects attributable sales to be approximately 12.5 million and 13.0 million pounds in 2013 and 2014, respectively.
The Corporation expects to incur attributable capital expenditures in 2013 of $107 million for wellfield development and $66 million for plant and equipment, totalling $173 million for its assets in Kazakhstan, the United States and Australia.
MINE / PROJECT 2013 - ESTIMATED CAPITAL EXPENDITURE IN $
MILLIONS
WELLFIELD
DEVELOPMENT PLANT AND
EQUIPMENT
AND OTHER TOTAL OWNERSHIP
% TOTAL
100% ATTRIBUTABLE
Kazakhstan
Akdala 11 21 32 70% 22
South Inkai 31 25 56 70% 39
Karatau 30 22 52 50% 26
Akbastau 25 16 41 50% 21
Zarechnoye 32 4 36 49.67% 18
Kharasan 30 4 34 30% 10
SKZ-U - 4 4 19% 1
Subtotal - Kazakhstan 159 96 255 137
Australia and United States
Honeymoon 5 3 8 100% 8
Willow Creek and the Powder River Basin 20 6 26 100% 26
Other - 2 2 2
Subtotal - Australia and United States 25 11 36 36
Total 184 107 291 173
In 2013, general and administrative expenses, excluding non-cash items, are expected to be approximately $40 million and exploration expenses are expected to be $8 million.
Q3 2012 Operations and Projects
During Q3 2012, Uranium One achieved attributable production of 3.1 million pounds, an increase of 23% over attributable production of 2.5 million pounds for the comparable period in 2011.
Operational results for Uranium One's assets during Q3 2012 were:
Asset Q3 Attributable Production
(lbs U3O8) Q3 Total Cash Costs
(per lb sold U3O8)
Akdala 494,400 $13
South Inkai 903,400 $18
Karatau 722,300 $11
Akbastau 345,400 $11
Zarechnoye 312,300 $24
Kharasan (1) 117,100 $28
Willow Creek(1) 186,400 -
Honeymoon 11,200 N/A
(1) Attributable production and sales are from assets owned and in
commercial production during the period. Willow Creek and Kharasan
reached commercial production levels effective from May 1, 2012 and
July 1, 2012, respectively and sales and production results for these
mines are included in the operating results for the periods after these
dates.
Q3 2012 Financial Review
Revenue was $142.6 million in Q3 2012, compared to $157.7 million in Q3 2011. The average realized sales price during Q3 2012 was $49 per pound compared to $51 per pound in Q3 2011. The average spot price in Q3 2012 was $49 per pound.
Operating expenses per pound sold were $16 for Q3 2012 compared to $14 in Q3 2011.
Earnings from mine operations were $58.8 million during Q3 2012, compared to earnings from mine operations of $73.7 million in Q3 2011.
Attributable inventory as at September 30, 2012 was 5.6 million pounds, which includes work in progress as well as finished product. Finished product at conversion facilities awaiting pre-scheduled deliveries into sales contracts was 0.9 million pounds at September 30, 2012.
The net loss for Q3 2012 was $61.6 million or $0.06 per share, compared to net earnings of $45.8 million or $0.05 per share for Q3 2011.
The adjusted net earnings for Q3 2012 were $7.6 million or $0.01 per share, compared to adjusted net earnings of $46.4 million or $0.05 per share for Q3 2011.
Consolidated cash and cash equivalents were $442.3 million as at September 30, 2012 compared to $619.0 million at December 31, 2011. Working capital was $628.7 million at September 30, 2012.
The following table provides a summary of key financial results:
FINANCIAL Q3 2012 Q3 2011 YTD 2012 YTD 2011
Attributable production (lbs) (1) 3,081,300 2,351,900 8,452,600 6,901,000
Attributable sales (lbs) (1) 2,865,800 3,086,500 6,558,800 6,720,200
Average realized sales price ($ per lb) (2) 49 51 51 56
Average total cash cost per pound sold ($ per lb)(2) 16 14 15 14
Revenues ($'millions) 142.6 157.7 335.3 372.5
Earnings from mine operations ($'millions) 58.8 73.7 148.2 186.6
Net (loss) /earnings ($'millions) (61.6) 45.8 (27.9) 89.5
Net (loss) / earnings per share - basic and diluted ($ per share) (0.06) 0.05 (0.03) 0.09
Adjusted net earnings ($'millions)(2) 7.6 46.4 33.3 86.8
Adjusted net earnings per share - basic ($ per share)(2) 0.01 0.05 0.03 0.09
(1) Attributable production and sales are from assets owned and in commercial production during the period.
Willow Creek and Kharasan reached commercial production levels effective from May 1, 2012 and July 1,
2012, respectively and sales and production results for these mines are included in the operating results
for the periods after these dates.
(2) The Corporation has included non-GAAP performance measures: average realized sales price per pound,
cash cost per pound sold, adjusted net earnings and adjusted net earnings per share. In the uranium mining
industry, these are common performance measures but do not have any standardized meaning, and are
non-GAAP measures. The Corporation believes that, in addition to conventional measures prepared in
accordance with GAAP, the Corporation and certain investors use this information to evaluate the
Corporation's performance and ability to generate cash flow. The additional information provided herein should
not be considered in isolation or as a substitute for measures of performance prepared in accordance with GAAP.
See "Non-GAAP Measures".
The following table provides a reconciliation of adjusted net earnings / (loss) to the consolidated financial statements:
(US DOLLARS IN MILLIONS EXCEPT PER SHARE
AMOUNTS) 3 MONTHS ENDED 9 MONTHS ENDED
SEP 30, 2012
$'MILLIONS SEP 30, 2011
$'MILLIONS SEP 30, 2012
$'MILLIONS SEP 30, 2011
$'MILLIONS
Net (loss) / earnings (61.6) 45.8 (27.9) 89.5
Fair value adjustments - (1.3) 0.3 (6.8)
Impairment charges (net of deferred taxes of $11.1 million) 79.1 - 79.1 -
Gain on business combination (17.2) - (17.2) -
Care and maintenance costs 0.3 0.2 1.2 0.9
Corporate development expenditure 0.2 0.1 2.6 1.0
Restructuring costs 1.5 1.6 1.5 2.2
Ruble bond hedge accounting adjustments 5.3 - 4.1 -
Non-recurring income tax adjustment - - (10.4) -
Adjusted net earnings 7.6 46.4 33.3 86.8
Adjusted net earnings per share - basic ($) 0.01 0.05 0.03 0.09
Adjusted net earnings per share - diluted ($) 0.01 0.05 0.03 0.09
Weighted average number of shares (millions) - basic 957.2 957.2 957.2 957.2
Weighted average number of shares (millions) - diluted 957.2 957.2 957.2 957.2
The financial statements, as well as the accompanying management's discussion and analysis, are available for review at www.uranium1.com and should be read in conjunction with this news release. All figures are in U.S. dollars unless otherwise indicated. All references to pounds sold or pounds produced are to pounds of U3O8.
Conference Call Details
Uranium One will be hosting a conference call and webcast to discuss the third quarter 2012 results on Tuesday, November 6, 2012 starting at 10:00 a.m. (Eastern Time). Participants may join the call by dialing toll free 1-888-231-8191 or 1-647-427-7450 for local calls or calls from outside Canada and the United States. A live webcast of the call will be available through CNW Group's website at www.newswire.ca or at Uranium One's website at www.uranium1.com.
A recording of the conference call will be available for replay for a two week period beginning at approximately 11:30 p.m. (Eastern Time) on November 6, 2012 by dialing toll free 1-855-859-2056 or 1-416-849-0833 for local calls or calls from outside Canada and the United States. The pass code for the replay is 55321879. A replay of the webcast will be available through a link on our website at www.uranium1.com
About Uranium One
Uranium One is one of the world's largest publicly traded uranium producers with a globally diversified portfolio of assets located in Kazakhstan, the United States, Australia and Tanzania.
Cautionary Statement
No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.
Investors are advised to refer to independent technical reports containing detailed information with respect to the material properties of Uranium One. These technical reports are available under the profile of Uranium One Inc. at www.sedar.com. Those technical reports provide the date of each resource or reserve estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimates, details of quantity and grade or quality of each resource or reserve and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues. The technical reports also provide information with respect to data verification in the estimation.
Forward-looking statements: This press release contains certain forward-looking statements. Forward-looking statements include but are not limited to those with respect to the price of uranium, the estimation of mineral resources and reserves, the realization of mineral reserve estimates, the timing and amount of estimated future production, the timing of uranium processing facilities being fully operational, costs of production, capital expenditures, costs and timing of the development of new deposits, success of exploration activities, permitting time lines, currency fluctuations, market conditions, corporate plans, objectives and goals, requirements for additional capital, government regulation of mining operations, the estimation of mineral resources and reserves, the realization of resource and reserve estimates, environmental risks, unanticipated reclamation expenses, the timing and potential effects of proposed acquisitions, title disputes or claims and limitations on insurance coverage and the timing and possible outcome of pending litigation. In certain cases, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects" or "does not expect", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates" or "does not anticipate", or "believes" or variations of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Uranium One to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Such risks and uncertainties include, among others, the completion of the projects described in this press release, the future steady state production and cash costs of Uranium One, the actual results of current exploration activities, conclusions of economic evaluations, changes in project parameters as plans continue to be refined, possible variations in grade and ore densities or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, possible shortages of sulphuric acid in Kazakhstan, possible changes to the tax code in Kazakhstan, accidents, labour disputes or other risks of the mining industry, delays in obtaining government approvals or financing or in completion of development or construction activities, risks relating to the integration of acquisitions and the realization of synergies relating thereto, to international operations, to prices of uranium, as well as those factors referred to in the section entitled "Risk Factors" in Uranium One's Annual Information Form for the year ended December 31, 2011, which is available on SEDAR at www.sedar.com, and which should be reviewed in conjunction with this document. Although Uranium One has attempted to identify important factors that could cause actual actions, events or results to differ materially from those described in forward-looking statements, there may be other factors that cause actions, events or results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements.
Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Uranium One expressly disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except in accordance with applicable securities laws.
For further information about Uranium One, please visit www.uranium1.com.
SOURCE: Uranium One Inc.
For further information:
Chris Sattler
Chief Executive Officer
Tel: +1 647 788 8500
Anton Jivov
Vice President, Corporate Affairs
Tel: +1 647 788 8461
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.789.401 von shaka44 am 06.11.12 05:20:34das wird den Kurs heute weiter drücken und ich denke, wir müssen uns in den kommenden Wochen auf weiter fallende Kurse einstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.789.427 von Kongo-Otto am 06.11.12 06:36:55Immer ruhig bleiben
Kassen sind voll...und unter dem Strich ...bleibt noch ein positives Gewinnergebnis übrig ...kenne viele Firmen die deutlich schlechtere Bilanzen vorweisen müssen ...
Lg
Kassen sind voll...und unter dem Strich ...bleibt noch ein positives Gewinnergebnis übrig ...kenne viele Firmen die deutlich schlechtere Bilanzen vorweisen müssen ...
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.747 von shaka44 am 02.11.12 12:10:13Bund will Atomkraftwerke wegen Blackout-Gefahr nun doch länger am Netz halten als wie vorher geplant
...war doch klar
...war doch klar
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.758.812 von shaka44 am 27.10.12 22:18:53Da hast du dich aber schwer getäuscht......mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.791.865 von Osito2011 am 06.11.12 16:10:05morgen geht es wieder aufwärts. Heute evtl. noch ein kleines Minus.
Das sagt zumindest die Charttechnik.
Das sagt zumindest die Charttechnik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.792.551 von Kongo-Otto am 06.11.12 18:07:53jetzt widersprichst du aber deinem posting von heute morgen, wo du auf fallende Kurse die nächsten wochen setzt....mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.792.551 von Kongo-Otto am 06.11.12 18:07:53Tja,vorausgesetzt,daß nicht noch vom Spotmarkt ein Kinnhaken hinterherkommt,es ist Dinstag ,war gestern lange auf,um auf die späten Ergebnisse zu warten...was etwas gelitten hat,ist die Sicherheit,in der mann sich wog,zu so niedrigen Preisen produzieren zu können,wegen der Abschreibung ist die Seifenblase nun geplatzt.Mitsui ist allerdings weg und UUU hat nun 100% vom Honeymoon Project-wenn mann bedenkt,was da drinn steckt und falls der Markt drehen sollte,heute wars jedenfalls so,als drohte der nächste Klotz am Bein,ist noch eine Weile hin bis zum Sommer und besseren Zeiten,schon krass.
Uran: Kanada will Nuklearbann gegen Indien aufheben
Autor: TimLuca | 07.11.2012, 13:33 | 143 Aufrufe | 0 |
Die kanadischen Uran-Unternehmen sind einem großen neuen Absatzmarkt einen entscheidenden Schritt näher gekommen. Kanada hebt den Bann für Nuklearexporte nach Indien auf, den das Land vor rund 36 Jahren in Kraft gesetzt hat.
Der Grund waren damals indische Atombombentests, in denen kanadisches Uran genutzt wurde. Künftig aber kann es wieder zum Handel von Uran und Reaktortechnik zwischen den beiden Staaten kommen. Noch seien einige Vorarbeiten zu erledigen, doch der Durchbruch scheint geschafft, womit eine Aufhebung des Banns nur noch eine reine Frage der Zeit ist.
Für die Kanadier ist Indien ein hoch attraktiver Markt mit extremen Wachstumsperspektiven. Die Inder wollen dem stetig steigenden Energiebedarf ihrer stark wachsenden Wirtschaft unter anderem mit einem massiven Ausbau der Atomstromproduktion begegnen. Die Kapazitäten sollen sich von 4.780 Megawatt binnen einer Generation auf 63.000 Megawatt vervielfachen. Das wird natürlich langfristig die Nachfrage nach Uran, dem „Brennstoff“ der Kraftwerke, steigern, sodass nicht nur „big guys“ wie Cameco, sondern auch kleine und junge Explorationsunternehmen wie Fission Energy von den positiven Nachrichten betroffen sind – zumindest indirekt über einen Preiseffekt beim Uran, für das Experten aufgrund einer langfristig wachsenden Nachfrage steigende Kurse erwarten.
Was es nicht alles gibt, einfach so spontan. Hat das jemand gewusst?
Autor: TimLuca | 07.11.2012, 13:33 | 143 Aufrufe | 0 |
Die kanadischen Uran-Unternehmen sind einem großen neuen Absatzmarkt einen entscheidenden Schritt näher gekommen. Kanada hebt den Bann für Nuklearexporte nach Indien auf, den das Land vor rund 36 Jahren in Kraft gesetzt hat.
Der Grund waren damals indische Atombombentests, in denen kanadisches Uran genutzt wurde. Künftig aber kann es wieder zum Handel von Uran und Reaktortechnik zwischen den beiden Staaten kommen. Noch seien einige Vorarbeiten zu erledigen, doch der Durchbruch scheint geschafft, womit eine Aufhebung des Banns nur noch eine reine Frage der Zeit ist.
Für die Kanadier ist Indien ein hoch attraktiver Markt mit extremen Wachstumsperspektiven. Die Inder wollen dem stetig steigenden Energiebedarf ihrer stark wachsenden Wirtschaft unter anderem mit einem massiven Ausbau der Atomstromproduktion begegnen. Die Kapazitäten sollen sich von 4.780 Megawatt binnen einer Generation auf 63.000 Megawatt vervielfachen. Das wird natürlich langfristig die Nachfrage nach Uran, dem „Brennstoff“ der Kraftwerke, steigern, sodass nicht nur „big guys“ wie Cameco, sondern auch kleine und junge Explorationsunternehmen wie Fission Energy von den positiven Nachrichten betroffen sind – zumindest indirekt über einen Preiseffekt beim Uran, für das Experten aufgrund einer langfristig wachsenden Nachfrage steigende Kurse erwarten.
Was es nicht alles gibt, einfach so spontan. Hat das jemand gewusst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.796.732 von altenman am 07.11.12 14:55:23hab es vor ein paar Tagen mal in einer Nachricht gelesen.
Mehr wusste ich davon aber auch nicht.
Ebenso wusste ich nicht, dass sich Obama wohl für Uran bzw. USEC einsetzt.....
Mehr wusste ich davon aber auch nicht.
Ebenso wusste ich nicht, dass sich Obama wohl für Uran bzw. USEC einsetzt.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.796.964 von Kongo-Otto am 07.11.12 15:25:52Okay,
trotzdem schön. Dafür hab ich das noch in Erinnerung, dass Obama zumindest pro Atomkraft ist.
Ist ja nicht blöd der Obama.
Grüße
alten
trotzdem schön. Dafür hab ich das noch in Erinnerung, dass Obama zumindest pro Atomkraft ist.
Ist ja nicht blöd der Obama.
Grüße
alten
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.797.266 von altenman am 07.11.12 16:12:23Velleicht kann Obama ja mal dafür sorgen ,dass die Kurse der Uranaktien wieder alte Höhen erklimmen.
Mal im ernst ,an was für Geschichten wollen wir uns denn noch festklammern.
Die bittere Wahrheit ist doch das einige Minen bald über die Wupper gehen ,wenn der Uranpreis noch weiter fällt.
Gruß Destrutto
Mal im ernst ,an was für Geschichten wollen wir uns denn noch festklammern.
Die bittere Wahrheit ist doch das einige Minen bald über die Wupper gehen ,wenn der Uranpreis noch weiter fällt.
Gruß Destrutto
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.798.151 von Destrutto am 07.11.12 18:31:56Tja, die Frage ist: Wen interessiert es, wenn die Minen hopps gehen?
Und da ist Uran ja leider nicht allein. Molybdän ist mittlerweile auf einem Niveau, so dass kaum mehr einer Gewinn macht. Kobalt ebenso. Eisenerz war bis vor ein paar Wochen auch langsam kritisch.
Viele Rohstoffe sind auf absurd tiefen Niveaus. Verstehen tu ich das nicht mehr....
Und da ist Uran ja leider nicht allein. Molybdän ist mittlerweile auf einem Niveau, so dass kaum mehr einer Gewinn macht. Kobalt ebenso. Eisenerz war bis vor ein paar Wochen auch langsam kritisch.
Viele Rohstoffe sind auf absurd tiefen Niveaus. Verstehen tu ich das nicht mehr....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.798.202 von Kongo-Otto am 07.11.12 18:41:45Otto ,grüß Dich!
Wenn eine Mine die Flügel hängen läßt ,wo Du selbst ein paar Euro reingesteckt hast ,ist das schon sehr bitter.
Warum der gesamte Rohstoffsektor fast völlig aus der Mode gekommen ist ,gibt mir eines der größten Rätsel auf.
Vor allem .wenn ich mir Dax ,Dow usw. anschaue.
Gruß Destrutto
Wenn eine Mine die Flügel hängen läßt ,wo Du selbst ein paar Euro reingesteckt hast ,ist das schon sehr bitter.
Warum der gesamte Rohstoffsektor fast völlig aus der Mode gekommen ist ,gibt mir eines der größten Rätsel auf.
Vor allem .wenn ich mir Dax ,Dow usw. anschaue.
Gruß Destrutto
Wer verkauft den zu solchen Kursen? Machen ja alle Verlust. Panik?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.792.551 von Kongo-Otto am 06.11.12 18:07:53war das die charttechnik am freitag
Diese meldung dass China dem Atomstrom treu bleibt müsste doch nen positiven Effekt haben. Aber der verflixte Kurs fällt immer weiter.....
sehr ärgerlich.
sehr ärgerlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.820.099 von Osito2011 am 13.11.12 20:36:53Hallo,
sobald der Spotpreis wieder ansteigt ...geht der Kurs auch wieder hoch ...die Meldung aus China ist schon länger bekannt...
Lg
sobald der Spotpreis wieder ansteigt ...geht der Kurs auch wieder hoch ...die Meldung aus China ist schon länger bekannt...
Lg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.820.214 von shaka44 am 13.11.12 21:05:52Allein mir fehlt der glaube; ich seh hier jeden Tag nur rot....wie konnte ich so einen Schrott kaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.826.043 von Osito2011 am 14.11.12 23:29:02
was haben wir damit zu tun
was haben wir damit zu tun
man sagt die uranpreiserholung kommt frühestens ab ende 2013 und eine echte erholung wird erst für 2015 vorhergesagt mit uranpreisen über 65$. und langfristig soll die uranstory trotz japan intakt sein.
für die jenigen die es immer noch nicht vrstanden haben, wenn in den krisenländern weniger konsumiert wird geht damit auch die rohstoffnachfrage zurück und die preise sinken, beim uran kommt noch die verzögerung und reduzierug der neubaus - akw's, vefall der strompreise, japaneffekt.
ich glaube einige haben es noch nicht mitbekommen dass ausserhab deutschlands es den menschen mit arbeitslosenquoten um die 20% schlecht geht.
für die jenigen die es immer noch nicht vrstanden haben, wenn in den krisenländern weniger konsumiert wird geht damit auch die rohstoffnachfrage zurück und die preise sinken, beim uran kommt noch die verzögerung und reduzierug der neubaus - akw's, vefall der strompreise, japaneffekt.
ich glaube einige haben es noch nicht mitbekommen dass ausserhab deutschlands es den menschen mit arbeitslosenquoten um die 20% schlecht geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.835.291 von aski06 am 17.11.12 11:42:31
Quelle: http://www.kitco.com/ind/Matlack/nov122012B.html
ich persönlich zweifle ein wenig daran und würde 2013 eher von einem Preis um die 50$/lb ausgehen....
Quelle: http://www.kitco.com/ind/Matlack/nov122012B.html
ich persönlich zweifle ein wenig daran und würde 2013 eher von einem Preis um die 50$/lb ausgehen....
Morgen,
ich frag mich nur, wieso die Analysten weiterhin an ein Kursziel in 6-12 Monaten von über 3 CAN $ ausgehen.
Sehe ich langsam nicht mehr in diesem Zeitrahmen.
Bin echt am grübeln ob sich ein Nachkauf z.Z. lohnt.
ich frag mich nur, wieso die Analysten weiterhin an ein Kursziel in 6-12 Monaten von über 3 CAN $ ausgehen.
Sehe ich langsam nicht mehr in diesem Zeitrahmen.
Bin echt am grübeln ob sich ein Nachkauf z.Z. lohnt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.838.298 von altenman am 19.11.12 08:54:56charttechnisch sehe ich Trendwende-Signale, welcher allerdings in den kommenden Tagen bestätigt werden müssen.
Widerstände würden dann im Bereich von 2.10CAD warten.
Bzgl. Nachkauf: Ich kaufe bei keinem Uranwert nach!
Würde ich ggf. machen, wenn der Spotpreis anzieht. Bis dahin halte ich die Füße still!
Widerstände würden dann im Bereich von 2.10CAD warten.
Bzgl. Nachkauf: Ich kaufe bei keinem Uranwert nach!
Würde ich ggf. machen, wenn der Spotpreis anzieht. Bis dahin halte ich die Füße still!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.384 von Kongo-Otto am 19.11.12 17:41:59Sehe ich auch so.
Liegt jetzt eben erstmal im Depot.
Grüße
alten
Liegt jetzt eben erstmal im Depot.
Grüße
alten
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.840.384 von Kongo-Otto am 19.11.12 17:41:59Ich meine, man muss sich ja nur einmal die aktuelle Lage anschauen. Siehe hier.
http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=557780&_…
Das wichtige sind die Zeiträume für den Neubau/geplanten Neubau. Da steht immer so etwas wie 2016 bis 2020. Uhhhh.
Da sind so ein paar kleine Goddies wie Stephen Harpers (Prem. Minister Kanada) geplanter aufgehobener Bann gegen Indien eben auch nichts wirklich Kurs bewegendes. (Indien 12 neue Reaktoren bis 2021!!)
Ohh man.
alten
http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=557780&_…
Das wichtige sind die Zeiträume für den Neubau/geplanten Neubau. Da steht immer so etwas wie 2016 bis 2020. Uhhhh.
Da sind so ein paar kleine Goddies wie Stephen Harpers (Prem. Minister Kanada) geplanter aufgehobener Bann gegen Indien eben auch nichts wirklich Kurs bewegendes. (Indien 12 neue Reaktoren bis 2021!!)
Ohh man.
alten
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.841.898 von altenman am 20.11.12 09:36:09wie gesagt, alles steht und fällt mit dem spotpreis.
Ohne einen Anstieg desselben wird sich bei den Kursen der Uranwerte nicht viel tun.
Hier eine Info von Paladin:
[...]
4.Uranium Price Outlook: The uranium spot price (the "Ux U3O8 price") recently declined to US$40.75/lb, its lowest weekly level since March 2010, but has since strengthened to $41.25/lb. Paladin believes the current spot price is a result of a near term market imbalances with industry expectation that this price level can reasonably be anticipated to recover to the mid to high 40's over the next several months. Based on detailed market analysis by Paladin management and supported by increasing commentary from other primary uranium producers and industry analysts, a movement in the mid-term of the uranium price to the US$75 to US$80/lb region is expected and required to incentivise essential overall supply growth which is, due to current price levels, completely on hold. It should be noted that because of its blend of term price and fixed price contracts, together with spot sales, Paladin is likely to achieve average sales prices about 10-15% above the prevailing average uranium spot price in the current market.
[...]
http://finance.yahoo.com/news/paladin-energy-confirmation-13…
Ohne einen Anstieg desselben wird sich bei den Kursen der Uranwerte nicht viel tun.
Hier eine Info von Paladin:
[...]
4.Uranium Price Outlook: The uranium spot price (the "Ux U3O8 price") recently declined to US$40.75/lb, its lowest weekly level since March 2010, but has since strengthened to $41.25/lb. Paladin believes the current spot price is a result of a near term market imbalances with industry expectation that this price level can reasonably be anticipated to recover to the mid to high 40's over the next several months. Based on detailed market analysis by Paladin management and supported by increasing commentary from other primary uranium producers and industry analysts, a movement in the mid-term of the uranium price to the US$75 to US$80/lb region is expected and required to incentivise essential overall supply growth which is, due to current price levels, completely on hold. It should be noted that because of its blend of term price and fixed price contracts, together with spot sales, Paladin is likely to achieve average sales prices about 10-15% above the prevailing average uranium spot price in the current market.
[...]
http://finance.yahoo.com/news/paladin-energy-confirmation-13…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.843.001 von Kongo-Otto am 20.11.12 14:47:02Hi, was sagt Rob Chang von Versant Partners zum Uransektor ?
Ich hab schon längere Zeit kein Update mehr von ihm gelesen.
Weiss vieeleicht jemand von euch wie man daran kommt ?
Ich finde es nicht im Netz.
Danke, ML
Ich hab schon längere Zeit kein Update mehr von ihm gelesen.
Weiss vieeleicht jemand von euch wie man daran kommt ?
Ich finde es nicht im Netz.
Danke, ML
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.051 von Mathelehrer am 22.11.12 11:12:56den "Uranium Reaction" Report vermisse ich auch! Finde auch nichts mehr.
Der letzte kam glaub im August, kann das sein?
Der letzte kam glaub im August, kann das sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.851.174 von Kongo-Otto am 22.11.12 11:34:40Hmmm, wenn Chang schon aufgibt kann der Boden ja nicht mehr weit sein ...
Ja August hab ich auch noch, dann Funkstille.
Mit freundlichen Grüssen, ML
Ja August hab ich auch noch, dann Funkstille.
Mit freundlichen Grüssen, ML
Uranium One ist nun neben Uranerz die beste Wette im Uransektor. Aber eben eine Wette - noch dazu eine politische. Der Spotpreis erholt sich erst dann, wenn der politische Weg der Kernenergie sicher ist. Und da sehe ich zum Beispiel auch in China oder den USA, aber auch in Japan, die ja massiv am Uranmarkt nachgefragt haben, große Probleme. Wenn das Volk sich gegen Atomkraftwerke wehren sollte, dann können eben ganz schnell die Lichter ausgehen, wie man in Deutschland gesehen hat. Die Politiker wollen gewählt werden- auch in Japan und den USA - und schalten dann zur Not die Kraftwerke ab und machen Musik für "Clean Coal". Dann fällt der Spotpreis weiter. Ich mag solche Unsicherheiten nicht. Fukushima hat wirklich alles verändert. Einzig sicher ist aus meiner Sicht eine Inflation aus Geldmengenaufblähung und damit Edelmetellpreisexplosion. Lebensmittel werden sehr viel teurer werden. Man sollte selbst eventuell ein paar Felder kaufen und produzieren...aber Uran? Unsicher, unsicher.
Ach, keine Sorge, im Uran ist das Geld nicht weg. Ggf liegt es nur länger, bis der Profit kommt. Habe hier fast 8 Monate nicht mehr reingesehen, weil die einzige echte Gefahr wäre die Pleite der Firma und das sehe ich nicht. Wer glaubt kauft nach und senkt den EK.
Ich kann nicht, weil ich das seit einem Jahr bei der Commerzbank mache. Sind eben keine goldenen Zeiten.
Meine TOPs: Nokia(+1€ sollte noch gehen), Intershop (zieht meist im 4. Quartal hoch), AMD nur für Zocker..
Ich kann nicht, weil ich das seit einem Jahr bei der Commerzbank mache. Sind eben keine goldenen Zeiten.
Meine TOPs: Nokia(+1€ sollte noch gehen), Intershop (zieht meist im 4. Quartal hoch), AMD nur für Zocker..
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.861.241 von wkndealer am 26.11.12 09:34:09Das Geld ist zwar nicht weg; wird aber tagtäglich weniger.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.890.245 von Osito2011 am 04.12.12 18:15:57Geduld ist eine Tugend.
Taxloss Selling ist in vollem Gange und wir haben wieder politische Börsen.
Aber ebenso schnell wie es runter ging, kann es auch wieder aufwärts gehen.
Ich sitze die Sache weiter aus....
Taxloss Selling ist in vollem Gange und wir haben wieder politische Börsen.
Aber ebenso schnell wie es runter ging, kann es auch wieder aufwärts gehen.
Ich sitze die Sache weiter aus....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.890.266 von Kongo-Otto am 04.12.12 18:21:01Hier jeden Tag " rot" zu sehen nervt; Minenaktien gleich welcher art kommen mir nicht mehr ins Depot. Da hätte ich ja in jeden x- beliebigen Dax - wert investieren können und wäre VIEL besser gefahren....mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.890.443 von Osito2011 am 04.12.12 19:01:02in der Tat, mit vielen DAX-Werten wäre man weitaus besser gefahren, aber das war ja nicht unbedingt abzusehen.
Und mich nerven die roten Kurse aus, ebenso der rote Wert im Depot.
Aber wie gesagt, ich bin geduldig und kann warten.
Sehe aktuell keinen Grund panisch zu werden, vorallem da UUU für mich der Top-Pick im Uran-Segment ist (aufgrund der OPEX).
Wenn es dir zuviel wird, dann musst du halt verkaufen. Denn bei der aktuellen Marktlage muss man auch noch mit tieferen Kursen rechnen....
Und mich nerven die roten Kurse aus, ebenso der rote Wert im Depot.
Aber wie gesagt, ich bin geduldig und kann warten.
Sehe aktuell keinen Grund panisch zu werden, vorallem da UUU für mich der Top-Pick im Uran-Segment ist (aufgrund der OPEX).
Wenn es dir zuviel wird, dann musst du halt verkaufen. Denn bei der aktuellen Marktlage muss man auch noch mit tieferen Kursen rechnen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.890.466 von Kongo-Otto am 04.12.12 19:05:56Na klasse; noch tiefere Kurse...alles Abzocke....besser gar nicht mehr rein schauen. investiere das übriggebliebene Geld lieber in ne Reise; am freitag gehts 3 Wochen nach Brasil....mfg
Kann das irgedwie gar nicht glauben; diese Mistaktie ist weniger als die Hälfte wert als nach fukushima.....wo ist die ganze kohle geblieben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.890.518 von Osito2011 am 04.12.12 19:17:43das ist ja das schön an der Börse: Das Geld ist nicht weg, das hat nur jemand anders.
Mal im Ernst: Ich denke man will gar nicht wissen, wieviele Kleinanleger bei Minenaktien auf massiven Verlusten sitzen! Das ist echt bitter, da es sicherlich auch viele gibt, die mehr Geld investiert haben als sie (temporär) entbehren können.
Ist ne ganz bittere Nummer, wieviel Kapital in den letzten beiden Jahren mit Rohstoffwerten vernichtet wurde.
Mal im Ernst: Ich denke man will gar nicht wissen, wieviele Kleinanleger bei Minenaktien auf massiven Verlusten sitzen! Das ist echt bitter, da es sicherlich auch viele gibt, die mehr Geld investiert haben als sie (temporär) entbehren können.
Ist ne ganz bittere Nummer, wieviel Kapital in den letzten beiden Jahren mit Rohstoffwerten vernichtet wurde.
Drum: keine Minen mehr !! so verlockend das alles klingt von den ( gekauften) analysten....Gold sollte auf 2000 $ je unze Ende 2012( Silber mindestens auf 50 $) stehen und blablabla...alles dummes Geschwätz..Habe mit petaquilla, eldorado gold und uranerz vor 2 Jahren plus gemacht; mit dem ganzen anderen schrott ( minco,alcyone,denison, uranium one,kinross,poweertech etc. nur Verluste)
Hinter der Kapitalvernichtung ( natürlich auch bei den Zinsen unterhalb der Inflationsrate) steckt System.....
Hinter der Kapitalvernichtung ( natürlich auch bei den Zinsen unterhalb der Inflationsrate) steckt System.....
Russian company Rosatom has started investing in the Turkish Akkuyu nuclear power plant project
http://www.bernama.com.my/bernama/v6/newsindex.php?id=714127
http://www.bernama.com.my/bernama/v6/newsindex.php?id=714127
24 hour uranium spot price and uranium spot chart
Last Price 44.50
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
Last Price 44.50
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
U 308 -44,50
Uranium Spot Price & Chart
Uranium Producers With Potential
http://seekingalpha.com/instablog/11165-jaimin-vyas/1337231-…
http://seekingalpha.com/instablog/11165-jaimin-vyas/1337231-…
China, Russia Sign New Nuclear Plant Deal
http://www.uranium.info/uranium_industry_headlines.php#8
http://www.uranium.info/uranium_industry_headlines.php#8
Uranium spot price up 50c to $45
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
Uranium Market Volatility Hasn’t Eroded Positive Long-term Outlook
http://uraniuminvestingnews.com/13275/uranium-market-volatil…
http://uraniuminvestingnews.com/13275/uranium-market-volatil…
24 hour uranium spot price:
Last Price 47.10
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
Last Price 47.10
http://www.mininginvestor.net/uranium-spot-price-chart/
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.927.631 von dimas am 14.12.12 11:50:34Warum faellt der Kurs denn dann? mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.928.843 von Osito2011 am 14.12.12 15:49:52eine Schwalbe macht noch keinen Frühling.
1. Tax Selling
2. wer investiert denn aktuell in Rohstoff-Werte? Somit weiterer Abverkauf
3. auch unter den Rohstoffen ist Uran derzeit das ungeliebte Kind
1. Tax Selling
2. wer investiert denn aktuell in Rohstoff-Werte? Somit weiterer Abverkauf
3. auch unter den Rohstoffen ist Uran derzeit das ungeliebte Kind
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.929.178 von Kongo-Otto am 14.12.12 16:54:16Ich glaube wir zünden !
Auffällig das hohe Volumen die letzte Zeit ...
Gruss ML
Auffällig das hohe Volumen die letzte Zeit ...
Gruss ML
Vorsicht...zum Ende des Jahres wird glatt gestellt ...für Euphorie..ist es definitiv noch zu früh denke ich ...
lg
lg
Morgen @ all,
so jetzt hat die phöse phöse Atomlobby gewonnen und jetzt geht es wieder weiter, weiter mit der phösen, phösen Kernkraft in Japan (wann lernen die Medien eigentlich das es nicht Atomkraft heißt).
http://www.rp-online.de/politik/ausland/wahlsieger-abe-setzt…
Die LDP löst die DJP ab. Letztere ja verantwortlich für die eklatanten Sicherheitsmängel bei den japanischen KKWs. Also die Sicherheitsmängel, die für die riesige Anzahl Tote bei dem Unfall in Fukushima (also 0, ausgeschrieben null) nach dem Tsunami (Anzahl Tote über 15 000) sorgten.
Naja. Meinungen? Rohstoffe ziehen wieder an? Japan pumpt wieder Geld in ihre Märkte? Verschuldung steigt?
Schöne Woche uns allen und nicht so viel Weihnachtsstress,
alten
so jetzt hat die phöse phöse Atomlobby gewonnen und jetzt geht es wieder weiter, weiter mit der phösen, phösen Kernkraft in Japan (wann lernen die Medien eigentlich das es nicht Atomkraft heißt).
http://www.rp-online.de/politik/ausland/wahlsieger-abe-setzt…
Die LDP löst die DJP ab. Letztere ja verantwortlich für die eklatanten Sicherheitsmängel bei den japanischen KKWs. Also die Sicherheitsmängel, die für die riesige Anzahl Tote bei dem Unfall in Fukushima (also 0, ausgeschrieben null) nach dem Tsunami (Anzahl Tote über 15 000) sorgten.
Naja. Meinungen? Rohstoffe ziehen wieder an? Japan pumpt wieder Geld in ihre Märkte? Verschuldung steigt?
Schöne Woche uns allen und nicht so viel Weihnachtsstress,
alten
Hi, naja gesundheitsförderlich ist die Strahlung aber nicht gerade. Aber solange es keine gescheite, ausgereifte Alternative gibt um den Energiehunger der Wirtschaftmächte zu stillen, wird es wohl so weiter gehen. Und bei uns geht dann wirtschaftlich bald das Licht aus, da auch noch gegen Windräder, Pumpspeicherkraftwerke und Stromtrassen von Seiten der Grünen Ortsverbände Stimmung gemacht wird.
Schönen Tag noch zusammen, mal schauen was heut der Markt so treibt.
Gruß
Popeye
Schönen Tag noch zusammen, mal schauen was heut der Markt so treibt.
Gruß
Popeye
Kann jemand halbwegs erklären, warum Uranium one die letzten Tage so angezogen hat und Uranerz dagegen überhaupt nicht?
Bin stolzer Besitzer beider Aktien.....mfg
Bin stolzer Besitzer beider Aktien.....mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.937.802 von Osito2011 am 18.12.12 03:56:43Morgen Osito,
vielleicht macht dir das Hoffnung.
http://www.istockanalyst.com/article/viewsecfiling/articleid…
alten
vielleicht macht dir das Hoffnung.
http://www.istockanalyst.com/article/viewsecfiling/articleid…
alten
UAE and Russia sign landmark nuclear fuel deal
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-i…
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-i…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-i…
Nix wirkliches neues, aber naja. Gab ja nicht viel positives zu lesen in letzter Zeit.
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-18/uranium-one-climbs-…
“(über UUU) It is one of those stocks that guys will start liking now.”
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-18/uranium-one-climbs-…
“(über UUU) It is one of those stocks that guys will start liking now.”
ich denke das war's mit dem rasanten anstieg, die pille japan ist gelutscht jetzt kommt usa wenn die einigung über das haushalt durch ist und die subventionen gleich bleiben ist der weg nach oben wieder weit auf mit der einigung in den usa werden die subventionen für die ami-akw's weiter gezahlt.
Japanese election lifts Uranium One
http://www.iol.co.za/business/companies/japanese-election-li…
http://www.iol.co.za/business/companies/japanese-election-li…
Wie weiter, Atomenergie?
Von jak am 18. Dezember 2012
ttp://asienspiegel.ch/2012/12/wie-weiter-atomenergie/
Von jak am 18. Dezember 2012
ttp://asienspiegel.ch/2012/12/wie-weiter-atomenergie/
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.948.005 von aski06 am 20.12.12 13:14:25http://asienspiegel.ch/2012/12/wie-weiter-atomenergie/
This commodity could start another triple-digit run
http://www.stockhouse.com/columnists/2012/dec/21/this-commod…
http://www.stockhouse.com/columnists/2012/dec/21/this-commod…
WICHTIG WICHTIG WICHTIG WICHTIG WICHTIG WICHTIG
Hier zwei der User-Kommentare , die auf Stockhouse- Artikel folgten:
1. Absolutely RIDICULOUS!! Uranium is done. Look at what the Chinese and Norwegians are doing using nuclear energy....but not unstable and deadly dangerous uranium - they are working with thorium. Uranium is great for making bombs, but there is enough of a stockpile we have material for bombs for 100,000 years.
2. To me uranium is a dead item. Simply too much oil and gas upside. Furthermore, uranium isn't de-risked. I do own European Uranium. The near term prospects seemed reasonable. But prospecting for uranium is a huge waste of time and money. Investors clearly must see the "oil in Colombia" like plays, or African oil plays as more interesting. Uranium is dead.
Read more at http://www.stockhouse.com/columnists/2012/dec/21/this-commod…
Ich kann das nicht beurteilen, stelle es aber hier den erfahreneren Usern zur Diskussion.
es Karlchen
(nicht der GROSSE)
Hier zwei der User-Kommentare , die auf Stockhouse- Artikel folgten:
1. Absolutely RIDICULOUS!! Uranium is done. Look at what the Chinese and Norwegians are doing using nuclear energy....but not unstable and deadly dangerous uranium - they are working with thorium. Uranium is great for making bombs, but there is enough of a stockpile we have material for bombs for 100,000 years.
2. To me uranium is a dead item. Simply too much oil and gas upside. Furthermore, uranium isn't de-risked. I do own European Uranium. The near term prospects seemed reasonable. But prospecting for uranium is a huge waste of time and money. Investors clearly must see the "oil in Colombia" like plays, or African oil plays as more interesting. Uranium is dead.
Read more at http://www.stockhouse.com/columnists/2012/dec/21/this-commod…
Ich kann das nicht beurteilen, stelle es aber hier den erfahreneren Usern zur Diskussion.
es Karlchen
(nicht der GROSSE)
Russland schließt Bau ersten Energieblocks von AKW „Kudankulam“ ab
http://german.ruvr.ru/2012_12_21/Russland-schlie-t-Bau-erste…
http://german.ruvr.ru/2012_12_21/Russland-schlie-t-Bau-erste…
Russian atomic official pledges safety of India’s Kudankulam NPP
http://english.ruvr.ru/2012_12_24/Russian-atomic-official-pl…
http://english.ruvr.ru/2012_12_24/Russian-atomic-official-pl…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.958.895 von Karlchen54 am 24.12.12 14:01:59Reaktoren der Zukunft
http://www.focus.de/wissen/technik/atomkraft/tid-22180/physi…
http://www.focus.de/wissen/technik/atomkraft/tid-22180/physi…
Frohe Weihnachten noch!
was soll das?
der artickel ist vom 05.05.2011!!!
PhysikGibt es das sichere Atomkraftwerk?
Donnerstag, 05.05.2011, 12:25 · von FOCUS-Redakteur Michael Odenwald
...
Physik: Gibt es das sichere Atomkraftwerk? - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/wissen/technik/atomkraft/tid-22180/physi…
was soll das?
der artickel ist vom 05.05.2011!!!
PhysikGibt es das sichere Atomkraftwerk?
Donnerstag, 05.05.2011, 12:25 · von FOCUS-Redakteur Michael Odenwald
...
Physik: Gibt es das sichere Atomkraftwerk? - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/wissen/technik/atomkraft/tid-22180/physi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.347 von GBRW am 26.12.12 12:51:25ich glaub das war ne Antwort auf Karlchen!
Bzgl. Uran: Lassen wir uns überraschen, wie es kommt. Bin eigentlich recht zuversichtlich für 2013.
Wünsch euch auch noch nen schönen Feiertag!
Bzgl. Uran: Lassen wir uns überraschen, wie es kommt. Bin eigentlich recht zuversichtlich für 2013.
Wünsch euch auch noch nen schönen Feiertag!
Zitat von Kongo-Otto: ich glaub das war ne Antwort auf Karlchen!
Bzgl. Uran: Lassen wir uns überraschen, wie es kommt. Bin eigentlich recht zuversichtlich für 2013.
Wünsch euch auch noch nen schönen Feiertag!
hi otto,
ja scheint so zu sein.
dann kann karlchen die ja hier kaufen!
Arafura - Uran, Thorium, Phosphat und Rare Earth im N.T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.387 von GBRW am 26.12.12 13:17:29
Lass das bitte! ARU ist ebenso wie CCE ein Trauma von mir! Mit massivem Verlust verkauft, weil das imho reine Powerpoint-Buden sind.
Außerdem würde ich aktuell nicht bei REE-Werte einsteigen!
MCP wird mehr oder weniger nur gezockt, LYC ist im politischen Niemandsland, GWG liefert nicht und der Rest (UCU, TSM, HRE, AVL, QRM etc.) sind aktuell auf dem Scheiterhaufen der Märkte.
Dann lieber weiter UUU halten und auf steigenden Spotpreis setzen!
Mit OPEX von 18$/lb sollte hier nicht viel schiefgehen.
Lass das bitte! ARU ist ebenso wie CCE ein Trauma von mir! Mit massivem Verlust verkauft, weil das imho reine Powerpoint-Buden sind.
Außerdem würde ich aktuell nicht bei REE-Werte einsteigen!
MCP wird mehr oder weniger nur gezockt, LYC ist im politischen Niemandsland, GWG liefert nicht und der Rest (UCU, TSM, HRE, AVL, QRM etc.) sind aktuell auf dem Scheiterhaufen der Märkte.
Dann lieber weiter UUU halten und auf steigenden Spotpreis setzen!
Mit OPEX von 18$/lb sollte hier nicht viel schiefgehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.347 von GBRW am 26.12.12 12:51:25würde mal so sagen: für die die lesen können und nicht dumm sterben wollen
Hallo ihr Mituranisten,
ich hoffe ihr hattet alle ein schönes Weihnachtsfest. Sieht wohl so aus als komme hier noch ein schöne Bescherung.
Und noch etwas zum Lesen
http://linkcrusher.jugem.jp/?eid=1953
Kennt jemand die Seite? http://www.whiskeytales.com/?p=55464
Guten Rutsch schon einmal,
alten
ich hoffe ihr hattet alle ein schönes Weihnachtsfest. Sieht wohl so aus als komme hier noch ein schöne Bescherung.
Und noch etwas zum Lesen
http://linkcrusher.jugem.jp/?eid=1953
Kennt jemand die Seite? http://www.whiskeytales.com/?p=55464
Guten Rutsch schon einmal,
alten
ich brauce noch deutlich höhere kurs um ins plus zu kommen....
Was soll das, Altenman, die Nachricht ist Jahre alt!
Jean Nortier wurde von Chris Sattler abgelöst.
Unwissende missverstehen eine solche Nachricht zum aktuellen Zeitpunkt.
Das sind keine interessanten Nachrichten, es sei denn, Du wolltest uns verulken.......
Guten Rutsch.
HN
Jean Nortier wurde von Chris Sattler abgelöst.
Unwissende missverstehen eine solche Nachricht zum aktuellen Zeitpunkt.
Das sind keine interessanten Nachrichten, es sei denn, Du wolltest uns verulken.......
Guten Rutsch.
HN
Zitat von Kongo-Otto:
Lass das bitte! ARU ist ebenso wie CCE ein Trauma von mir! Mit massivem Verlust verkauft, weil das imho reine Powerpoint-Buden sind.
Außerdem würde ich aktuell nicht bei REE-Werte einsteigen!
MCP wird mehr oder weniger nur gezockt, LYC ist im politischen Niemandsland, GWG liefert nicht und der Rest (UCU, TSM, HRE, AVL, QRM etc.) sind aktuell auf dem Scheiterhaufen der Märkte.
Dann lieber weiter UUU halten und auf steigenden Spotpreis setzen!
Mit OPEX von 18$/lb sollte hier nicht viel schiefgehen.
Mein Geheimfavorit,ist nach wie vor STRATHMORE MINERALS, sie sind mittlerweile durch Zukäufe auch breiter aufgestellt, außer Uran, noch Gold, Silber, Kupfer. Aber ohne Geduld, gehts leider nicht.
KELOWNA, BRITISH COLUMBIA STRATHMORE MINERALS CORP. ("Strathmore" or "the Company") (STM.TO)(STHJF.PK) is pleased to announce that it has completed the acquisition of all the issued and outstanding shares of privately held Saratoga Gold Company Ltd. ("Saratoga"). The acquisition was structured as a court approved Plan of Arrangement ("the Arrangement"). Pursuant to the Arrangement, 18,255,003 common shares of Strathmore were issued to the Saratoga shareholders on the basis of 1.25 Strathmore shares for each share of Saratoga.
Acquisition Summary
With the completion of the Arrangement, Strathmore has acquired:
-- 100% ownership of the "Copper King" Au-Cu property, which comprises two
State of Wyoming leases totalling 1,120 contiguous acres, located in the
Silver Crown Mining District in Wyoming. (See press release dated March
19, 2012 for a detailed summary of the Copper King project)
-- 100% ownership of 52 lode mining claims in the State of Montana near
Tintina Resources' Black Butte copper-cobalt-silver project (formerly
known as Sheep Creek).
Strathmore has contracted Mine Development Associates ("MDA") of Reno Nevada to prepare a NI 43-101 technical report and resource estimate that will include drilling results from Saratoga's programs completed in 2007-08, in addition to data acquired after MDA completed its initial report for Saratoga in 2007. On completion of the NI 43-101 technical report, which is expected later this summer, Strathmore will review the results and MDA's recommendations, prior to finalizing a budget and work program for the Copper King project.
STRATHMORE MINERALS CORP. is a Canadian based resource company specializing in the strategic acquisition, exploration and development of mineral properties in the United States. Headquartered in Vancouver, British Columbia with a branch administrative office in Kelowna, the Company also has U.S. based Development Offices in Riverton, Wyoming and Santa Fe, New Mexico. STRATHMORE MINERALS CORP. Common Shares are listed on the TSX under the symbol "STM" and trade on the OTCQX International electronic trading system in the United States under the symbol "STHJF".
This news release contains "forward-looking information" that is based on Strathmore Minerals Corp.'s current expectations, estimates, forecasts and projections. This forward-looking information includes, among other things, statements with respect to Strathmore's intention to prepare a NI 43-101 compliant technical report for the Copper King Property, and the exploration potential of Saratoga's properties. The words "may", "would", "could", "should", "will", "likely", "expect", "anticipate", "intend", "estimate", "plan", "forecast", "project" and "believe" or other similar words and phrases are intended to identify forward-looking information.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.963.392 von HerrNino am 27.12.12 20:05:39Sorry,
Habe nur nach Datum gesucht und im Urlaubsstress (Asche auf mein Haupt) nicht gelesen. Da steckte wohl der Fehler.
Habe nur nach Datum gesucht und im Urlaubsstress (Asche auf mein Haupt) nicht gelesen. Da steckte wohl der Fehler.
. . . also keine "Gefahr" aus der Thorium-Ecke!?
. . und auch die anderen "Bedenken", nur die Meinung Einzelner???
Ich bin halt relativ neu und will nix falsch machen.
es Karlchen
. . und auch die anderen "Bedenken", nur die Meinung Einzelner???
Ich bin halt relativ neu und will nix falsch machen.
es Karlchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.964.740 von Karlchen54 am 28.12.12 11:49:30Hallo zusammen,
sehen wir jetzt hier Gewinnmitnahmen, oder habe ich etwas verpasst?
Denn wenn man folgenden Artikel liest, ist es doch für Uranium One eine gute Nachricht, oder?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/bau-weiterer-reak…
Viele Grüße von einem Neueinsteiger
sehen wir jetzt hier Gewinnmitnahmen, oder habe ich etwas verpasst?
Denn wenn man folgenden Artikel liest, ist es doch für Uranium One eine gute Nachricht, oder?
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/bau-weiterer-reak…
Viele Grüße von einem Neueinsteiger
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.964.740 von Karlchen54 am 28.12.12 11:49:30Naja, "nix falsch machen" ist relativ.
Letztendlich weiß keiner von uns, wie es weitergehen wird im Uran-Sektor und wir, als Investierte, hoffen eben auf einen neuerlichen Run der Uranwerte bzw. auf eine massive Erholung des Spotpreises.
Hier mal einige Pros und Contras für den Sektor bzw. für UUU:
Pro:
• weltweit werden immer noch jede Menge Reaktoren gebaut, was auf eine steigende Nachfrage für U3O8 hindeutet: http://world-nuclear.org/info/reactors.html
• UUU hat extrem niedrige OPEX (auch im Vergleich zu UEC, CCO, PDN, ERA etc.)
• der Spotpreis war kürzlich auf einem Niveau, auf dem einige nicht mehr profitabel produzieren können. Ergo muss sich der Spotpreis fast erholen, wie er es in den letzten Wochen schon ansatzweise getan hat
• Minenwerte im Allgemeinen sind seit 2011 in einem stetigen Abwärtstrend, so dass man hier auf eine Erholung setzen könnte. Alle paar Jahre gibt es Übertreibungen nach unten und anschließend Übertreibungen nach oben. Viele sehen aktuell eine Übertreibung nach unten.
• Uran ist weiter die günstigste und CO2-neutralste Form der Energiegewinnung und viele Länder werden sich einen kurzfristigen Ausstieg aus der Atomenergie nicht leisten können
• steigt der Spotpreis und kehrt das Interesse an Minenaktien zurück, so sind hier schnelle 100-200$ drin. Dies ist aber reine Spekulation!
Contra:
• die Anti-Atom-Bewegungen werden weltweit stärker und üben massiv Druck auf die Regierungen aus
• Gas und Kohle sind aktuell ebenfalls sehr billig und somit als Energieträger wieder lukrativ und diese gelten als weniger "anfällig"
• Länderrisiko bei UUU
• steigende Kosten (folglich steigende OPEX) bei den Produzenten
• Minenwerte sind seit 2011 in einem Abwärtstrend und es könnte dennoch weiter runtergehen. Diesem Sog könnte sich auch UUU nicht entziehen
• weder Minenwerte noch Uran sind derzeit angesagte Anlageformen. Sprich, hier fehlt auch das Anlegerinteresse und folglich Volumen
• sinkt der Spotpreis entgegen der Erwartungen weiter, dann bringt auch dies weiteren Druck auf die Uranaktien.
• wie bei allen Rohstoffen stützt man sich auch bei Uran derzeit auf das Prinzip Hoffnung und auf die Tatsache, dass der Sektor seit 2011 der wohl mit am übelsten niedergreprügelte Sektor ist (zusammen mit REE).
• Niemand weiß, was 2013 für die Märkte und die Weltwirtschaft bringen wird
Also wie du siehst gibt es hier viele Für und Wider!
Ich persönlich denke zwar, dass man auf diesem Niveau nicht viel falsch machen kann und die Sache entspannt aussitzen könnte (sofern es weiter fallen würde), aber wissen tut man es eben nicht.
Meine Position liegt bei 1,97€ und ich halte weiter bzw. sitze die Sache auch aus.
Solltest du dich für einen Einstieg entscheiden, dann rechne aber bitte temporäre Rücksetzer mit ein bzw. aus charttechnischer Sicht würde ich noch einige Tage warten (da ich nochmal mit einem Rücksetzer in den Bereich von 2.10CAD rechne).
Aber ist nur meine Meinung und ich habe mich bereits in 2012 oft genug geirrt.
Letztendlich weiß keiner von uns, wie es weitergehen wird im Uran-Sektor und wir, als Investierte, hoffen eben auf einen neuerlichen Run der Uranwerte bzw. auf eine massive Erholung des Spotpreises.
Hier mal einige Pros und Contras für den Sektor bzw. für UUU:
Pro:
• weltweit werden immer noch jede Menge Reaktoren gebaut, was auf eine steigende Nachfrage für U3O8 hindeutet: http://world-nuclear.org/info/reactors.html
• UUU hat extrem niedrige OPEX (auch im Vergleich zu UEC, CCO, PDN, ERA etc.)
• der Spotpreis war kürzlich auf einem Niveau, auf dem einige nicht mehr profitabel produzieren können. Ergo muss sich der Spotpreis fast erholen, wie er es in den letzten Wochen schon ansatzweise getan hat
• Minenwerte im Allgemeinen sind seit 2011 in einem stetigen Abwärtstrend, so dass man hier auf eine Erholung setzen könnte. Alle paar Jahre gibt es Übertreibungen nach unten und anschließend Übertreibungen nach oben. Viele sehen aktuell eine Übertreibung nach unten.
• Uran ist weiter die günstigste und CO2-neutralste Form der Energiegewinnung und viele Länder werden sich einen kurzfristigen Ausstieg aus der Atomenergie nicht leisten können
• steigt der Spotpreis und kehrt das Interesse an Minenaktien zurück, so sind hier schnelle 100-200$ drin. Dies ist aber reine Spekulation!
Contra:
• die Anti-Atom-Bewegungen werden weltweit stärker und üben massiv Druck auf die Regierungen aus
• Gas und Kohle sind aktuell ebenfalls sehr billig und somit als Energieträger wieder lukrativ und diese gelten als weniger "anfällig"
• Länderrisiko bei UUU
• steigende Kosten (folglich steigende OPEX) bei den Produzenten
• Minenwerte sind seit 2011 in einem Abwärtstrend und es könnte dennoch weiter runtergehen. Diesem Sog könnte sich auch UUU nicht entziehen
• weder Minenwerte noch Uran sind derzeit angesagte Anlageformen. Sprich, hier fehlt auch das Anlegerinteresse und folglich Volumen
• sinkt der Spotpreis entgegen der Erwartungen weiter, dann bringt auch dies weiteren Druck auf die Uranaktien.
• wie bei allen Rohstoffen stützt man sich auch bei Uran derzeit auf das Prinzip Hoffnung und auf die Tatsache, dass der Sektor seit 2011 der wohl mit am übelsten niedergreprügelte Sektor ist (zusammen mit REE).
• Niemand weiß, was 2013 für die Märkte und die Weltwirtschaft bringen wird
Also wie du siehst gibt es hier viele Für und Wider!
Ich persönlich denke zwar, dass man auf diesem Niveau nicht viel falsch machen kann und die Sache entspannt aussitzen könnte (sofern es weiter fallen würde), aber wissen tut man es eben nicht.
Meine Position liegt bei 1,97€ und ich halte weiter bzw. sitze die Sache auch aus.
Solltest du dich für einen Einstieg entscheiden, dann rechne aber bitte temporäre Rücksetzer mit ein bzw. aus charttechnischer Sicht würde ich noch einige Tage warten (da ich nochmal mit einem Rücksetzer in den Bereich von 2.10CAD rechne).
Aber ist nur meine Meinung und ich habe mich bereits in 2012 oft genug geirrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.964.821 von wolfi67 am 28.12.12 12:09:50
wie gesagt, ich würde mich auf temporäre Rücksetzer einstellen!
wie gesagt, ich würde mich auf temporäre Rücksetzer einstellen!
Japan ist wieder dabei. Tepco wurde damals von UUU beliefert. Dooferweise hatte ich sie auch genau zu der Zeit. Aber das und der fehlender Atommüll der Russen sollte Auftrieb geben. Zumal UUU den Russen ja irgendwie auch gehört.
Hallo Kongo-Otto,
vielen Dank für deine Sicht der Pro's und Contra's und des Charts.
Rein charttechnisch gesehen könnte uns also ein Rücksetzer bevorstehen, wobei wir heute ja noch ganz gut geschlossen haben.
Mein Grund des Einstiegs war der, dass seit geraumer Zeit sich kaum jemand für Minen- oder Uranwerte interessiert hat und wir einfach ohne Atomkraft nicht auskommen.
Viele Grüße
wolfi67
vielen Dank für deine Sicht der Pro's und Contra's und des Charts.
Rein charttechnisch gesehen könnte uns also ein Rücksetzer bevorstehen, wobei wir heute ja noch ganz gut geschlossen haben.
Mein Grund des Einstiegs war der, dass seit geraumer Zeit sich kaum jemand für Minen- oder Uranwerte interessiert hat und wir einfach ohne Atomkraft nicht auskommen.
Viele Grüße
wolfi67
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.964.856 von Kongo-Otto am 28.12.12 12:20:57Solltest du dich für einen Einstieg entscheiden, dann rechne aber bitte temporäre Rücksetzer mit ein bzw. aus charttechnischer Sicht würde ich noch einige Tage warten (da ich nochmal mit einem Rücksetzer in den Bereich von 2.10CAD rechne).
ja,da stimme ich dir vollends zu mit den 2.10 cad!
hab von diesem rücksetzer kurz bei paladin vorhin geschrieben und deshalb ist paladin für den kurzen trade an number ONE- bei mir.
ja,da stimme ich dir vollends zu mit den 2.10 cad!
hab von diesem rücksetzer kurz bei paladin vorhin geschrieben und deshalb ist paladin für den kurzen trade an number ONE- bei mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.521 von schuppe07 am 29.12.12 15:02:04ich halte beide noch (PDN und UUU)!
Werde daran auch nichts ändern. Bei PDN bin ich zwar massiv in den Miesen, aber auch das wird sich regulieren.
Mal sehen, wie sich der Uranmarkt in 2013 entwickelt. Vielleicht erlebt man ja doch eine Überraschung!
Werde daran auch nichts ändern. Bei PDN bin ich zwar massiv in den Miesen, aber auch das wird sich regulieren.
Mal sehen, wie sich der Uranmarkt in 2013 entwickelt. Vielleicht erlebt man ja doch eine Überraschung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.687 von Kongo-Otto am 29.12.12 17:02:36ich erwarte gewiss keine riesensprünge,aber 50% sollten möglich sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.967.715 von schuppe07 am 29.12.12 17:22:48bei PDN brauch ich 100% um auf 0 zu sein.
Von daher würde mir ein Spotpreis von >50$/lb gut bekommen.
Von daher würde mir ein Spotpreis von >50$/lb gut bekommen.
Danke Otto
ich habe mir nochmals Gedanken gemacht und genauer geforscht. Das Thoriumthema wird frühestens in der nächsten Generation der Atomkraftwerke ein Thema sein. Angeblich alles sehr teuer zu entwickeln. Es gibt auch séhr viele verschiedene Verfahren und Möglichkeiten, Kombinationen mit Uran, das ganze zu realisieren.
Also aus meiner bescheidenen Sicht in den nächsten Jahren keine Gefahr.
Uranpreis:
1. China hat in letzter Zeit große Mengen billiges Uran gekauft und gehortet, trotzdem ist der Preis nicht gestiegen UND China wird in nächster Zeit wenig neues Uran kaufen/ brauchen.
2. Uranminen haben das genauso getan. Somit ist in den nächsten Jahren sehr viel Uran vorhanden. Es kommen ja auch neue Vorkommen hinzu.
3. Uranminen legen und legten vielversprechende Explorationen und neue Minen aufs Eis.
Das alles sieht aus meiner bescheidenen Anfängersicht nicht so gut aus. Zieht der Preis leicht an, sind sofort wieder neue/ größere Mengen verfügbar. Das bedeutet wiederum nur l a a n g s a a m e Preisanstiege.
Trotzdem sehen selbst die pessimistischen (wahrscheinlich auch die REALISTISCHEN) Prognosen ab 2014 - 20 zunächst einen langsamen, ab 2015 dann stärkeren Anstieg des Uranpreises.
Vielleicht habe ich eins, zwei neue interessante Punkte für uns entdeckt und angeschnitten. Die Investierten hören dies wahrscheinlich nicht so gerne, aber ich hoffe das die nächsten Monate keine Verluste bringen. Hoffentlich gehts seitwärts , oder e bisserl rauf für Euch.
Meine Frage für einen EINSTIEG - und da die Börse ja Entwicklungen VORHER abbildet . . : Wieviel Monate oder Jahre betrifft sowas in der Regel? Ich (als Anfänger!!!!!!) vermute mal 3- 6 Monate? Es gibt natürlich viele Faktoren, warum ein Kurs anzieht. Ich würde halt gerne wissen, ab wann der Faktor Preisanstieg sich im Kurs bemerkbar macht. Wenn man als BEISPIEL einen Anstieg für 2017 annimmt , wird das doch nicht den Kurs z.B. vom 3. Quartal 2013 bewegen!?
LG
Karlchen
ich habe mir nochmals Gedanken gemacht und genauer geforscht. Das Thoriumthema wird frühestens in der nächsten Generation der Atomkraftwerke ein Thema sein. Angeblich alles sehr teuer zu entwickeln. Es gibt auch séhr viele verschiedene Verfahren und Möglichkeiten, Kombinationen mit Uran, das ganze zu realisieren.
Also aus meiner bescheidenen Sicht in den nächsten Jahren keine Gefahr.
Uranpreis:
1. China hat in letzter Zeit große Mengen billiges Uran gekauft und gehortet, trotzdem ist der Preis nicht gestiegen UND China wird in nächster Zeit wenig neues Uran kaufen/ brauchen.
2. Uranminen haben das genauso getan. Somit ist in den nächsten Jahren sehr viel Uran vorhanden. Es kommen ja auch neue Vorkommen hinzu.
3. Uranminen legen und legten vielversprechende Explorationen und neue Minen aufs Eis.
Das alles sieht aus meiner bescheidenen Anfängersicht nicht so gut aus. Zieht der Preis leicht an, sind sofort wieder neue/ größere Mengen verfügbar. Das bedeutet wiederum nur l a a n g s a a m e Preisanstiege.
Trotzdem sehen selbst die pessimistischen (wahrscheinlich auch die REALISTISCHEN) Prognosen ab 2014 - 20 zunächst einen langsamen, ab 2015 dann stärkeren Anstieg des Uranpreises.
Vielleicht habe ich eins, zwei neue interessante Punkte für uns entdeckt und angeschnitten. Die Investierten hören dies wahrscheinlich nicht so gerne, aber ich hoffe das die nächsten Monate keine Verluste bringen. Hoffentlich gehts seitwärts , oder e bisserl rauf für Euch.
Meine Frage für einen EINSTIEG - und da die Börse ja Entwicklungen VORHER abbildet . . : Wieviel Monate oder Jahre betrifft sowas in der Regel? Ich (als Anfänger!!!!!!) vermute mal 3- 6 Monate? Es gibt natürlich viele Faktoren, warum ein Kurs anzieht. Ich würde halt gerne wissen, ab wann der Faktor Preisanstieg sich im Kurs bemerkbar macht. Wenn man als BEISPIEL einen Anstieg für 2017 annimmt , wird das doch nicht den Kurs z.B. vom 3. Quartal 2013 bewegen!?
LG
Karlchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.968.040 von Karlchen54 am 29.12.12 20:48:52Hi Karlchen,
was du schreibst ist korrekt. Allerdings darf man zwei Punkte nicht ausser acht lassen:
• die meistens Produzenten haben langfristige Lieferabkommen. D.h. der stetige Verkauf von U3O8 ist gesichert.
• die Uranminen-Werte sind durch die Bank im Zuge von Fukushima als auch im Zuge des Minenabverkaufs der letzten zwei Jahre massiv gefallen. D.h. Werte wie UUU, UEC, CCO, DML etc. sind zweifach abgestraft worden. Einmal durch den regulären Abverkauf, der alle paar Jahre vorkommt, und zum Anderen durch Fukushima.
Viele Werte notieren aktuell im Bereich ihres Buchwerts bzw. haben sehr geringe KGV.
Somit ist schon allein durch den Fukushima-Sturz noch Potenzial nach oben vorhanden.
Aber ich gebe dir recht, derzeit ist es riskant einzusteigen, auch wenn ich persönlich an eine Bodenbildung glaube.
Fundamental gesehen sollte man sich noch ein paar Monate Wartezeit gönnen, um den Verlauf des Spotpreises zu beobachten und zu schauen, wie es mit den Minen im Allgemeinen weitergeht!
was du schreibst ist korrekt. Allerdings darf man zwei Punkte nicht ausser acht lassen:
• die meistens Produzenten haben langfristige Lieferabkommen. D.h. der stetige Verkauf von U3O8 ist gesichert.
• die Uranminen-Werte sind durch die Bank im Zuge von Fukushima als auch im Zuge des Minenabverkaufs der letzten zwei Jahre massiv gefallen. D.h. Werte wie UUU, UEC, CCO, DML etc. sind zweifach abgestraft worden. Einmal durch den regulären Abverkauf, der alle paar Jahre vorkommt, und zum Anderen durch Fukushima.
Viele Werte notieren aktuell im Bereich ihres Buchwerts bzw. haben sehr geringe KGV.
Somit ist schon allein durch den Fukushima-Sturz noch Potenzial nach oben vorhanden.
Aber ich gebe dir recht, derzeit ist es riskant einzusteigen, auch wenn ich persönlich an eine Bodenbildung glaube.
Fundamental gesehen sollte man sich noch ein paar Monate Wartezeit gönnen, um den Verlauf des Spotpreises zu beobachten und zu schauen, wie es mit den Minen im Allgemeinen weitergeht!
Ja, genau Otto, vieles geht ja nicht von heute auf morgen und man kann beobachten und reagieren. Du meinst also, dass ich die Lage einigemasen erfasst habe? Wie gesagt bin ich Anfänger und mir absolut bewußt wie viele Fehler man machen kann.
Ich möchte bei U1 relativ niedrig einzusteigen, klar. Den Tiefstpreis wird man nicht erreichen, dass meine ich damit nicht, das wäre vermessen!
So . . - wenn es dann auch noch Monate seitwärts gehen sollte, vielleicht auch e bisserrl runter - egal. WENNs hoch geht , bin ich auf jeden Fall dabei. Und dann geht es so hoch, das es trotzdem eine gute Jahresrendite sein wird.
Was mich wundert, daß Uranerz E. auch immer noch nach unten geht!?? Auch hier sehe ich es nicht so dramatisch, wenn es nach einem Einstieg seitwärts oder nach unten geht, aber auch hier schadet es nicht noch e bisserl zu warten.
gude Rutsch von em Hesse
Ich möchte bei U1 relativ niedrig einzusteigen, klar. Den Tiefstpreis wird man nicht erreichen, dass meine ich damit nicht, das wäre vermessen!
So . . - wenn es dann auch noch Monate seitwärts gehen sollte, vielleicht auch e bisserrl runter - egal. WENNs hoch geht , bin ich auf jeden Fall dabei. Und dann geht es so hoch, das es trotzdem eine gute Jahresrendite sein wird.
Was mich wundert, daß Uranerz E. auch immer noch nach unten geht!?? Auch hier sehe ich es nicht so dramatisch, wenn es nach einem Einstieg seitwärts oder nach unten geht, aber auch hier schadet es nicht noch e bisserl zu warten.
gude Rutsch von em Hesse
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.969.299 von Karlchen54 am 30.12.12 19:09:39Hallo Karlchen,
du siehst es zumindest fundamental genauso wie ich und auch andere.
Ob das richtig ist, das wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen.
Aber du musst halt aufpassen, viele hier, mich eingeschlossen, müssen es ja recht positiv sehen, da wir bereits investiert sind.
Den idealen Einstiegszeitpunkt zu finden ist schwierig und wie du sagst, erwischen wirst du ihn eh nicht.
Aber im Falle von UUU würde ich, wie bereits vorher erwähnt, noch warten.
Auch mit Hinblick auf das offene Gap bei 2.04CAD.
Da müsste schon ne richtige Minenrallye kommen, so dass einem UUU wegläuft. Und diese Rallye wünsche ich mir zwar, sehe ich aber nicht wirklich kommen in nächster Zeit.
Wie gesagt, mal sehen was der Spotpreis macht, auch vor dem Hintergrund der konjunkturellen Aufhellung in China und anderen Ländern.
In Situationen wie der deinen gehe ich meist so vor, dass ich zunächst charttechnisch einen augenscheinlichen Tiefpunkt suche (z.B. bei UUU dann 2.10CAD bzw. 2.04CAD) und dann mit 50% reingehe.
Sinkt es weiter, dann lege ich irgendwann die restlichen 50%, aufgeteilt auf 1-2 Nachkäufe, nach (z.B. wenn sich der Kurs erholt und über MA200 ist).
Aber Achtung, das kann auch in die Hose gehen, wie 2012 oft genug gezeigt hat.
Zu URZ:
Hier muss man bedenken, dass URZ noch nicht produziert und somit noch als Explorer gehandelt wird. AKutell also noch eine ganz andere Risikoklasse, auch wenn es Mitte 2013 losgeht und dem Produktionsstart wohl nichts mehr im Wege stehen sollte.
Vor diesem Hintergrund ist URZ meiner Meinung fundamental extrem interessant und auch unterbewertet.
Zweites Problem bei URZ ist, dass die Aktie noch voll im Abwärtstrend von Anfang 2012 ist.
Auch die dezente Erholung, welche Mitte November einsetzte, sehe ich aktuell nur als bearishe Flagge!
Fundamental gesehen kann man bei URZ jetzt locker rein.
Charttechnisch würde ich mit der ersten Position auf einen deutlichen Bruch der MA50 warten und den Rest beim Bruch der MA200 nachlegen.
(Aber siehe oben, Anfang 2012 ging das auch schief bzw. man müsste dann konsequenterweise beim Bruch der MA200 nach unten wieder verkaufen!)
du siehst es zumindest fundamental genauso wie ich und auch andere.
Ob das richtig ist, das wird sich erst in den kommenden Jahren zeigen.
Aber du musst halt aufpassen, viele hier, mich eingeschlossen, müssen es ja recht positiv sehen, da wir bereits investiert sind.
Den idealen Einstiegszeitpunkt zu finden ist schwierig und wie du sagst, erwischen wirst du ihn eh nicht.
Aber im Falle von UUU würde ich, wie bereits vorher erwähnt, noch warten.
Auch mit Hinblick auf das offene Gap bei 2.04CAD.
Da müsste schon ne richtige Minenrallye kommen, so dass einem UUU wegläuft. Und diese Rallye wünsche ich mir zwar, sehe ich aber nicht wirklich kommen in nächster Zeit.
Wie gesagt, mal sehen was der Spotpreis macht, auch vor dem Hintergrund der konjunkturellen Aufhellung in China und anderen Ländern.
In Situationen wie der deinen gehe ich meist so vor, dass ich zunächst charttechnisch einen augenscheinlichen Tiefpunkt suche (z.B. bei UUU dann 2.10CAD bzw. 2.04CAD) und dann mit 50% reingehe.
Sinkt es weiter, dann lege ich irgendwann die restlichen 50%, aufgeteilt auf 1-2 Nachkäufe, nach (z.B. wenn sich der Kurs erholt und über MA200 ist).
Aber Achtung, das kann auch in die Hose gehen, wie 2012 oft genug gezeigt hat.
Zu URZ:
Hier muss man bedenken, dass URZ noch nicht produziert und somit noch als Explorer gehandelt wird. AKutell also noch eine ganz andere Risikoklasse, auch wenn es Mitte 2013 losgeht und dem Produktionsstart wohl nichts mehr im Wege stehen sollte.
Vor diesem Hintergrund ist URZ meiner Meinung fundamental extrem interessant und auch unterbewertet.
Zweites Problem bei URZ ist, dass die Aktie noch voll im Abwärtstrend von Anfang 2012 ist.
Auch die dezente Erholung, welche Mitte November einsetzte, sehe ich aktuell nur als bearishe Flagge!
Fundamental gesehen kann man bei URZ jetzt locker rein.
Charttechnisch würde ich mit der ersten Position auf einen deutlichen Bruch der MA50 warten und den Rest beim Bruch der MA200 nachlegen.
(Aber siehe oben, Anfang 2012 ging das auch schief bzw. man müsste dann konsequenterweise beim Bruch der MA200 nach unten wieder verkaufen!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.004 von Kongo-Otto am 31.12.12 09:28:28Ein super Beitrag !
Wie siehst du denn die Goldminenaktien im nächsten Jahr? hhatte am Freitag nen Artikel in der FAZ gelesen; dort sah ein ANALyst den Goldpreis Ende 2013 um 30 % niedriger......das wäre ja wohl absolut fatal für die Aktien.
mfg
Wie siehst du denn die Goldminenaktien im nächsten Jahr? hhatte am Freitag nen Artikel in der FAZ gelesen; dort sah ein ANALyst den Goldpreis Ende 2013 um 30 % niedriger......das wäre ja wohl absolut fatal für die Aktien.
mfg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.302 von Osito2011 am 31.12.12 12:33:05Danke für die Blumen.
Bzgl. Goldminenaktien habe ich soeben hier etwas geschrieben:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139490-7391-7400…
Gold ist aktuell sehr spannend, da wohl kein Rohstoff so kontrovers diskutiert wird wie Gold.
Bzgl. des Goldkurses selbst bin ich mir nicht sicher, wie es kommen wird, aber bzgl. Minenwerten bin ich recht positiv gestimmt.
Bzgl. Goldminenaktien habe ich soeben hier etwas geschrieben:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139490-7391-7400…
Gold ist aktuell sehr spannend, da wohl kein Rohstoff so kontrovers diskutiert wird wie Gold.
Bzgl. des Goldkurses selbst bin ich mir nicht sicher, wie es kommen wird, aber bzgl. Minenwerten bin ich recht positiv gestimmt.
. . . danke,
. . . ist schon irgenwie komisch. Ich bin Anfänger (will aber nicht ständig darauf rumreiten) aber die "Sache" scheint so einfach, so eindeutig zu sein. Alle Faktoren liegen ja für alle sichtbar auf dem Tisch. (Minenmarkt am Boden - FukoshimaAuswirkungen, und und und, alles Faktoren die Risiken minderen und Erfolge - eine überfällige Trendwende - möglich machen)
Downtrend by UranerzE. Prod. erst Mitte 2013 - klar , immer noch e bisserl warten. U1 ebenso - auch im Hinblick auf, aus meiner Sicht doch mindestens leichter Überproduktion. Ob jetzt richtig oder falsch - egal, man wird´s am U-Preis sehen. DER ist alles entscheidend!! DER offenbar alles.
So, jetzt kann zwar niemand total in die Zukunft schauen, das ist aber auch nur bedingt entscheidend.
DENN MORGEN FÄNGT DIE ZUKUNFT AN
(sollte jetzt eine Art HEADLINE-Satz sein, hat sich gerade "angeboten":rolleyes
Ich will damit sagen, daß wir ja sehen wo die Entwicklung hingeht.
WIR WISSEN NICHT - WERDEN ABER SEHEN (ups, schon wieder)
Geht der Preis moderat hoch - oder nicht. Mehren sich die Indizien für Überkapazitäten, oder das Gegenteil!
Und so kann man, zwar etwas zeitversetzt, reagieren. Es gibt ja nicht nur eine Chance. Es geht ja nicht nur in EINEM Moment hoch und dann wochenlang nicht mehr. (oder eben runter)
Wie schon gesagt, muß man das aber gar nicht so extrem sehen und auf die Spitze treiben. Etwas zu früh, ist auch kein Problem. Wobei das Warten nicht nur den Einstiegspreis "optimieren" kann, sondern auch das Risiko mindert, das doch noch was schlimmes/ unvorhergesehens passiert.
Nochmal zum Thema am Anfang: Das alles erscheint mir "zu einfach", da muss doch was faul sein!? Bei der Börse velieren doch so viele. Die Welt ist doch so grausam. Ich bin doch so klein.
Karlchen
P.S. wenn ich schon so viel poste und das U1- Forum penetriere, wollte ich e bisserl Humor beim Lesen reinbringen
. . . ist schon irgenwie komisch. Ich bin Anfänger (will aber nicht ständig darauf rumreiten) aber die "Sache" scheint so einfach, so eindeutig zu sein. Alle Faktoren liegen ja für alle sichtbar auf dem Tisch. (Minenmarkt am Boden - FukoshimaAuswirkungen, und und und, alles Faktoren die Risiken minderen und Erfolge - eine überfällige Trendwende - möglich machen)
Downtrend by UranerzE. Prod. erst Mitte 2013 - klar , immer noch e bisserl warten. U1 ebenso - auch im Hinblick auf, aus meiner Sicht doch mindestens leichter Überproduktion. Ob jetzt richtig oder falsch - egal, man wird´s am U-Preis sehen. DER ist alles entscheidend!! DER offenbar alles.
So, jetzt kann zwar niemand total in die Zukunft schauen, das ist aber auch nur bedingt entscheidend.
DENN MORGEN FÄNGT DIE ZUKUNFT AN
(sollte jetzt eine Art HEADLINE-Satz sein, hat sich gerade "angeboten":rolleyes
Ich will damit sagen, daß wir ja sehen wo die Entwicklung hingeht.
WIR WISSEN NICHT - WERDEN ABER SEHEN (ups, schon wieder)
Geht der Preis moderat hoch - oder nicht. Mehren sich die Indizien für Überkapazitäten, oder das Gegenteil!
Und so kann man, zwar etwas zeitversetzt, reagieren. Es gibt ja nicht nur eine Chance. Es geht ja nicht nur in EINEM Moment hoch und dann wochenlang nicht mehr. (oder eben runter)
Wie schon gesagt, muß man das aber gar nicht so extrem sehen und auf die Spitze treiben. Etwas zu früh, ist auch kein Problem. Wobei das Warten nicht nur den Einstiegspreis "optimieren" kann, sondern auch das Risiko mindert, das doch noch was schlimmes/ unvorhergesehens passiert.
Nochmal zum Thema am Anfang: Das alles erscheint mir "zu einfach", da muss doch was faul sein!? Bei der Börse velieren doch so viele. Die Welt ist doch so grausam. Ich bin doch so klein.
Karlchen
P.S. wenn ich schon so viel poste und das U1- Forum penetriere, wollte ich e bisserl Humor beim Lesen reinbringen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.970.360 von Karlchen54 am 31.12.12 12:55:55klar, Börse ist völlig simpel!
Einfach tief kaufen und hoch verkaufen.
Was kann da schon schief gehen?
Schwierig ist ja nicht der Einstieg, sondern der Ausstieg, vorallem wenn der Kurs fällt.
Deshalb sitzen viele hier im Forum auf Werten, bei denen sie 80% im Minus sind seit Anfang 2011.
Also leg dir besser auch gleich ne Strategie zurecht, was du tun willst, wenn es je weiter fällt.
Nicht, dass wir sonst das nächste psychische Wrack im Forum haben. Denn davon gibt es hier schon mehr als genug.
Einfach tief kaufen und hoch verkaufen.
Was kann da schon schief gehen?
Schwierig ist ja nicht der Einstieg, sondern der Ausstieg, vorallem wenn der Kurs fällt.
Deshalb sitzen viele hier im Forum auf Werten, bei denen sie 80% im Minus sind seit Anfang 2011.
Also leg dir besser auch gleich ne Strategie zurecht, was du tun willst, wenn es je weiter fällt.
Nicht, dass wir sonst das nächste psychische Wrack im Forum haben. Denn davon gibt es hier schon mehr als genug.
. . . ich bin ja noch gar nicht eingestiegen!!! Letztendlich bin ich auf jeden Fall besser dran, als viele HIER. (weil ich wahrscheinlich niedriger einsteige) Nur werden die meisten, die HIER ganz andere Steigerungsraten brauchen, wahrscheinlich (hoffentlich) andere Werte haben, die im Plus sind!
Ausstieg?? Nun , ich hoffe , daß ich dann hier auch Meinungen, Tips aufschnappe, dann das richtige zu tun. Wichtig , glaube ich, ist es auch bereit zu sein einen Verlust zu ertragen und nicht zu lange zu hoffen und zu denken: Nein, Verlust geht gar nicht - es wird schon wieder steigen, und wenn ich dann leicht im Plus bin, gehe ich ganz schnell raus!
Ich habe gerade bei einem phys. Gold und Silberinvestment die Reißleine gezogen und meinen ersten kleinen Verlust als aktiver Investor (erst seit 6 Monaten) eingefahren. Ich glaube in den nächsten, mind. 12 Monaten nicht mehr an G+S. Habe das schon vor 2 Wochen "gewußt", aber auch gehofft, bis mitte nächstes Jahr steigt´s noch und dann ganz schnell raus! (sofern es nicht im Frühjahr überraschend anders kommen wird)
Logisch kann es ganz anders kommen, aber in anderen Assetklassen ist mehr drin. (WWAAASS für ein STATEMENT - von einem Anf. - peinlich
Ausstieg?? Nun , ich hoffe , daß ich dann hier auch Meinungen, Tips aufschnappe, dann das richtige zu tun. Wichtig , glaube ich, ist es auch bereit zu sein einen Verlust zu ertragen und nicht zu lange zu hoffen und zu denken: Nein, Verlust geht gar nicht - es wird schon wieder steigen, und wenn ich dann leicht im Plus bin, gehe ich ganz schnell raus!
Ich habe gerade bei einem phys. Gold und Silberinvestment die Reißleine gezogen und meinen ersten kleinen Verlust als aktiver Investor (erst seit 6 Monaten) eingefahren. Ich glaube in den nächsten, mind. 12 Monaten nicht mehr an G+S. Habe das schon vor 2 Wochen "gewußt", aber auch gehofft, bis mitte nächstes Jahr steigt´s noch und dann ganz schnell raus! (sofern es nicht im Frühjahr überraschend anders kommen wird)
Logisch kann es ganz anders kommen, aber in anderen Assetklassen ist mehr drin. (WWAAASS für ein STATEMENT - von einem Anf. - peinlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.075 von Karlchen54 am 31.12.12 18:39:39Erstmal ein frohes neues Jahr an alle hier!
Auf dass 2013 ein erfolgreiches aber vorallem auch gesundes Jahr wird!
Karlchen,
dass du noch nicht eingestiegen bist bzw. insgesamt neu bist könnte sich in diesem Fall wirklich als Glücksfall erweisen, da in diesem Sektor, ebenso wie im ganzen Rohstoffsektor, seit 2011 nichts mehr groß zu holen war (Einzelwerte ausgenommen).
Und ja, es wird genug Leute geben, die Anfang 2011 eingestiegen sind oder gar noch früher und jetzt auf massiven Verlusten sitzen.
Wie gesagt, wenn man so im Forum rumliest, vorallem in den Depot-Threads, dann zeigt sich ein sehr düsteres Bild beim Gros der Anleger.
Mein Gesamtdepot ist auch gut rot und ich habe mehr als einen Wert, bei denen ich 100% oder mehr brauche um den Einstandskurs zu erreichen.
Da sind wir dann eben auch wieder beim Ausstieg. War mit vielen dieser Werte früher mal im Plus, aber die Gier lies mich halten!
Als es runter ging dachte ich mir dann "Pf...mich schütteln die nicht raus, da ist noch mehr drin und das dreht sicher bald". Pustekuchen.
Lernen durch Schmerz nennt man sowas und man lernt, dass Börse nicht immer was mit fundamentalen Daten zu tun hat.
Von daher sichere ich mittlerweile meine Gewinne ab bzw. nehme auch mal Gewinne mit. Schadet ja nicht.
Man darf dann aber im Nachgang natürlich nicht entgangenen Gewinnen nachweinen, wenn es nach dem Verkauf weiter steigt.
Auf dass 2013 ein erfolgreiches aber vorallem auch gesundes Jahr wird!
Karlchen,
dass du noch nicht eingestiegen bist bzw. insgesamt neu bist könnte sich in diesem Fall wirklich als Glücksfall erweisen, da in diesem Sektor, ebenso wie im ganzen Rohstoffsektor, seit 2011 nichts mehr groß zu holen war (Einzelwerte ausgenommen).
Und ja, es wird genug Leute geben, die Anfang 2011 eingestiegen sind oder gar noch früher und jetzt auf massiven Verlusten sitzen.
Wie gesagt, wenn man so im Forum rumliest, vorallem in den Depot-Threads, dann zeigt sich ein sehr düsteres Bild beim Gros der Anleger.
Mein Gesamtdepot ist auch gut rot und ich habe mehr als einen Wert, bei denen ich 100% oder mehr brauche um den Einstandskurs zu erreichen.
Da sind wir dann eben auch wieder beim Ausstieg. War mit vielen dieser Werte früher mal im Plus, aber die Gier lies mich halten!
Als es runter ging dachte ich mir dann "Pf...mich schütteln die nicht raus, da ist noch mehr drin und das dreht sicher bald". Pustekuchen.
Lernen durch Schmerz nennt man sowas und man lernt, dass Börse nicht immer was mit fundamentalen Daten zu tun hat.
Von daher sichere ich mittlerweile meine Gewinne ab bzw. nehme auch mal Gewinne mit. Schadet ja nicht.
Man darf dann aber im Nachgang natürlich nicht entgangenen Gewinnen nachweinen, wenn es nach dem Verkauf weiter steigt.
@Otto
ja, ich weiß - vieles spricht dafür, dass ich auf diesem "gefährlichen" Spielplatz Börse, ganz gute Chancen habe. (den ich, aus "Angst" jahrzehnte lang gemieden habe)
Ähnlich wie hier im Uransektor, habe ich weitere runtergeprügelte Aktien im Visier. Ich denke halt, wenn man viele DIESER Pfeile im Köcher hat, ist das WENIGER Risiko, als bluechips. Klar wird man, selbst bei größter Recherche und Abwägen bei einigen verlieren, aber die Gewinnchancen bei DEN Werten die es schaffen ist überproportional groß.
Hier noch ein interessanter Link zu Rohstoffen allgemein. Ein Autor, der zumindest im übergeordneten GESAMTBILD meist richtig lag:
http://www.wirropedia.de/die-rohstoffluge/
Allen ein glückliches NEUES JAHR
ein glückliches Händchen
(auch mal das der Ehefrau/Lebensgefährtin halten)
ja, ich weiß - vieles spricht dafür, dass ich auf diesem "gefährlichen" Spielplatz Börse, ganz gute Chancen habe. (den ich, aus "Angst" jahrzehnte lang gemieden habe)
Ähnlich wie hier im Uransektor, habe ich weitere runtergeprügelte Aktien im Visier. Ich denke halt, wenn man viele DIESER Pfeile im Köcher hat, ist das WENIGER Risiko, als bluechips. Klar wird man, selbst bei größter Recherche und Abwägen bei einigen verlieren, aber die Gewinnchancen bei DEN Werten die es schaffen ist überproportional groß.
Hier noch ein interessanter Link zu Rohstoffen allgemein. Ein Autor, der zumindest im übergeordneten GESAMTBILD meist richtig lag:
http://www.wirropedia.de/die-rohstoffluge/
Allen ein glückliches NEUES JAHR
ein glückliches Händchen
(auch mal das der Ehefrau/Lebensgefährtin halten)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.971.768 von Karlchen54 am 01.01.13 14:12:32Was für weitere Werte haste denn noch so im Visier?
Ein Abgleich kann nicht schaden bzw. vielleicht entdeckt man ja so noch Perlen, die einem selsbt bisher entgangen sind.
Ein Abgleich kann nicht schaden bzw. vielleicht entdeckt man ja so noch Perlen, die einem selsbt bisher entgangen sind.
passt denn das hier rein? (U1-Forum)
will nicht zu sehr off topic sein, oder andere vielleicht verägern!
will nicht zu sehr off topic sein, oder andere vielleicht verägern!
China Pours Concrete at Tianwan Nuclear Site
http://www.breakbulk.com/epcs-project-owners/china-pours-con…
http://www.breakbulk.com/epcs-project-owners/china-pours-con…
eine lachnummer...
schön dass ein "rohstoffexperte..." mit einer abneigung zu uran sein ausblick zu diesem macht.... und dann noch diesr anhungslose kommentar zu der finanzielen lage von uuu.
http://www.investor-verlag.de/aktien-und-aktienhandel/antwor…
schön dass ein "rohstoffexperte..." mit einer abneigung zu uran sein ausblick zu diesem macht.... und dann noch diesr anhungslose kommentar zu der finanzielen lage von uuu.
http://www.investor-verlag.de/aktien-und-aktienhandel/antwor…
Helping buck the trend was Uranium One (UUU.TO), which gained 8% today with 21.5 million shares traded - making it easily the most active stock on the TSX -amid positive sentiment for the uranium industry on some expectations that demand from major energy consumers China and Japan will rise in 2013. UUU has enjoyed a strong run up in the last month after hitting a year low $1.78 in early December. Among other uranium-related stocks, Denison Mines (DML) gained 3% today but Cameco Corp (CCO.TO) fell nearly
http://www.nasdaq.com/article/canada-stocks-stage-late-rally…
http://www.nasdaq.com/article/canada-stocks-stage-late-rally…
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.998.127 von aski06 am 09.01.13 09:03:07er bewertet eben die Ist-Situation und beachtet dabei nicht den Ausblick!
Der Verlust im letzten Quartal stört mich auch, aber man muss auch festhalten, dass die Produktion im letzten Quartal um 23% gestiegen ist, die OPEX, trotz Steigerung, noch bei 16$/lb liegt.
Verkauft wurden zwar auch 0.2 Millionen lbs weniger, was ich aber in anbetracht des U3O8-Preises nicht schlimm finde.
Des Weiteren hat man weitere Lieferabkommen abgeschlossen.
Beachtet man nun weiter, dass der Spotpreis in diesem Quartal ein Tief erreichte und man jedoch davon ausgeht, dass sich dieser weiter erholt, dann sollte UUU in den kommenden Quartalen weitaus bessere Zahlen abliefern.
Und letztendlich ist es doch das, was man an der Börse handelt, oder?
Die Zukunft und den Ausblick!
Zu Tansania: Im Oktober 2012 hat man entscheidende Umweltbescheinigungen seitens der Regierung erhalten. Ich nehme mal nicht an, dass diese "einfach so" vergeben werden bzw. ich gehe davon aus, dass Tansania schon allein aufgrund des internationalen Drucks der Umweltschützer hier jeden Schritt genau prüfen wird.
Somit muss sich Herr Vaupel hier nicht als Weltretter und Moralapostel aufspielen bzw. sich anmaßen diesbezüglich Umweltentscheidungen zu hinterfragen.
Vorallem muss man sich auch fragen, wie weit es bei ihm her ist mit seinem Umweltgedanken. Denn als Rohstoff-Anleger "versaut" man per se die Umwelt, egal ob Nationalpark oder nicht.
Und Aussagen wie diese finde ich dann immer sehr interessant:
[...]
MV: Hier die beliebte Antwort: "Es kommt darauf an". Die Herstellung von Metallen ist per se nicht umweltschonend. Der Abbau der Ressourcen auch nicht. Doch es lassen sich gewisse Weichen stellen. So gibt es z.B. Richtlinien, nach welchen der Import von "Blut-Coltan" (Erz für Tantal) aus dem Kongo untersagt ist. Zwiespältiges Thema. Oder nehmen wir das "Seltene Erden"-Metall Neodym. Der Abbau kann die Umwelt beeinträchtigen - doch das Produkt Offshore Windpark liefert dafür nachhaltige Energie. Es gibt hier unserer Ansicht nach kein eindeutiges schwarz oder weiß.
[...]
Quelle: http://www.investor-verlag.de/rohstoffe/strategische-metalle…
Wenn REE-Minen ganze Landstriche vernichten und durch die Separation verseuchen (Stichwort toxischer Schlamm bei der Neodym-Gewinnung, welcher gerne mal ins Grundwasser einsickert), dann ist das ok, denn sie liefern ja später "nachhaltige Energie"? Das darf man nicht schwarz/weiß sehen, aber Uran ist per se Teufelszeug?
Sorry, ohne Worte!
Aber soviel erstmal dazu. Es hat eben jeder seine Sichtweise.
Ich, als Uran-Investor, hab hier natürlich die andere Brille auf.
Der Verlust im letzten Quartal stört mich auch, aber man muss auch festhalten, dass die Produktion im letzten Quartal um 23% gestiegen ist, die OPEX, trotz Steigerung, noch bei 16$/lb liegt.
Verkauft wurden zwar auch 0.2 Millionen lbs weniger, was ich aber in anbetracht des U3O8-Preises nicht schlimm finde.
Des Weiteren hat man weitere Lieferabkommen abgeschlossen.
Beachtet man nun weiter, dass der Spotpreis in diesem Quartal ein Tief erreichte und man jedoch davon ausgeht, dass sich dieser weiter erholt, dann sollte UUU in den kommenden Quartalen weitaus bessere Zahlen abliefern.
Und letztendlich ist es doch das, was man an der Börse handelt, oder?
Die Zukunft und den Ausblick!
Zu Tansania: Im Oktober 2012 hat man entscheidende Umweltbescheinigungen seitens der Regierung erhalten. Ich nehme mal nicht an, dass diese "einfach so" vergeben werden bzw. ich gehe davon aus, dass Tansania schon allein aufgrund des internationalen Drucks der Umweltschützer hier jeden Schritt genau prüfen wird.
Somit muss sich Herr Vaupel hier nicht als Weltretter und Moralapostel aufspielen bzw. sich anmaßen diesbezüglich Umweltentscheidungen zu hinterfragen.
Vorallem muss man sich auch fragen, wie weit es bei ihm her ist mit seinem Umweltgedanken. Denn als Rohstoff-Anleger "versaut" man per se die Umwelt, egal ob Nationalpark oder nicht.
Und Aussagen wie diese finde ich dann immer sehr interessant:
[...]
MV: Hier die beliebte Antwort: "Es kommt darauf an". Die Herstellung von Metallen ist per se nicht umweltschonend. Der Abbau der Ressourcen auch nicht. Doch es lassen sich gewisse Weichen stellen. So gibt es z.B. Richtlinien, nach welchen der Import von "Blut-Coltan" (Erz für Tantal) aus dem Kongo untersagt ist. Zwiespältiges Thema. Oder nehmen wir das "Seltene Erden"-Metall Neodym. Der Abbau kann die Umwelt beeinträchtigen - doch das Produkt Offshore Windpark liefert dafür nachhaltige Energie. Es gibt hier unserer Ansicht nach kein eindeutiges schwarz oder weiß.
[...]
Quelle: http://www.investor-verlag.de/rohstoffe/strategische-metalle…
Wenn REE-Minen ganze Landstriche vernichten und durch die Separation verseuchen (Stichwort toxischer Schlamm bei der Neodym-Gewinnung, welcher gerne mal ins Grundwasser einsickert), dann ist das ok, denn sie liefern ja später "nachhaltige Energie"? Das darf man nicht schwarz/weiß sehen, aber Uran ist per se Teufelszeug?
Sorry, ohne Worte!
Aber soviel erstmal dazu. Es hat eben jeder seine Sichtweise.
Ich, als Uran-Investor, hab hier natürlich die andere Brille auf.
Mark Lackey: Energy Stocks Could Deliver Stealth Profits
http://www.theenergyreport.com/pub/na/14911
http://www.theenergyreport.com/pub/na/14911
Uranium One – China News Sparks Interest
http://amp2012.com/2013/01/09/uranium-one-china-news-sparks-…
http://amp2012.com/2013/01/09/uranium-one-china-news-sparks-…
Mar 6, 2013
Q4 2012 Uranium One Inc. Earnings Release
Q4 2012 Uranium One Inc. Earnings Release
UPDATE 1-Canada's Uranium One to go private in $1.3 bln deal
http://www.reuters.com/article/2013/01/14/uranium-one-privat…
http://www.reuters.com/article/2013/01/14/uranium-one-privat…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.017.604 von dimas am 14.01.13 10:39:29danke dir....was bedeutet das für uns?
Kurs springt jetzt auf 2.86$ und wir werden gebeten unsere Shares zu verkaufen, oder wie darf ich das verstehen?
Und wie geht es danach weiter, also wenn ARMZ alle Shares gekauft hat?
Kurs springt jetzt auf 2.86$ und wir werden gebeten unsere Shares zu verkaufen, oder wie darf ich das verstehen?
Und wie geht es danach weiter, also wenn ARMZ alle Shares gekauft hat?
Moin moin,
aus meiner Sicht bedeutet dies, dass wir als Aktionäre ein Angebot von 2,86 CAN$ je Share bekommen haben und dieses annehmen, oder auch nicht. Bei Nichtannahme kommt es sicherlich irgendwann zum Squeezout. Bei 100%iger Übernahme wird Uranium One wohl dann von der Börse verschwinden...zumindest verstehe ich das so...
MfG Tino T.
aus meiner Sicht bedeutet dies, dass wir als Aktionäre ein Angebot von 2,86 CAN$ je Share bekommen haben und dieses annehmen, oder auch nicht. Bei Nichtannahme kommt es sicherlich irgendwann zum Squeezout. Bei 100%iger Übernahme wird Uranium One wohl dann von der Börse verschwinden...zumindest verstehe ich das so...
MfG Tino T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.017.727 von TinoTeletabbi am 14.01.13 11:01:02Würde aber bei einem aktuellen Wechselkurs von 1,345 EUR/CAN$ rund 2,17 EUR bedeuten...da haben wir noch ein Stück hin...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.017.803 von TinoTeletabbi am 14.01.13 11:14:33Trotzdem...große SCH****!!!
hi @,
aber ich denke da geht noch was!
mal sehen was die amis und die holzfäller heute machen!
aber ich denke da geht noch was!
mal sehen was die amis und die holzfäller heute machen!
Ja, große Sch.....
irgendwie finde ich von den Jungs mit den großen Geld ausgebotet:
uramin -> aufgekauft von den Franzosen
extract -> aufgekauft von den Chinesen
U1 -> aufgekauft von den Russen
Cameco ?????
Uran hat mir kein Glück gebracht.
irgendwie finde ich von den Jungs mit den großen Geld ausgebotet:
uramin -> aufgekauft von den Franzosen
extract -> aufgekauft von den Chinesen
U1 -> aufgekauft von den Russen
Cameco ?????
Uran hat mir kein Glück gebracht.
ARMZ aims to build a company covering the full nuclear cycle, from mining uranium to building reactors, said Leila Kulbayeva, mining and industrials research director at Viso Capital in Almaty, Kazakhstan. ARMZ may be seeking to gain from reduced uranium prices following the Fukushima nuclear disaster, and its offer for Uranium One is low, she said.
“We are confident that the company will be able to deliver sound production growth and continue enjoying one of the lowest costs of uranium production in the world,” Kulbayeva said in an e-mailed response to questions. “Our target price is C$5.03 per share and we do not recommend shareholders accept the offer.”
http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…
“We are confident that the company will be able to deliver sound production growth and continue enjoying one of the lowest costs of uranium production in the world,” Kulbayeva said in an e-mailed response to questions. “Our target price is C$5.03 per share and we do not recommend shareholders accept the offer.”
http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…
jetzt nochmal:
nehmen wir an, ich verkaufe meine Shares nicht. Was passiert dann mit diesen?
Bzw. wird UUU als Unternehmen aufgelöst und meine UUU-Shares werden dann in AMRZ-Shares gewandelt?
Denn nehmen wir an, dass UUU als Unternehmen weiter besteht und eben sozusagen der Uran-Lieferant ist, dann könnte sich der Deal positiv auf UUU auswirken. Denn die Uranabnahme wäre dann ja gesichert (würde ich mal von ausgehen).
Weil ehrlich gesagt hatte ich nicht vor UUU unter 4$ zu verkaufen...
Schön wäre natürlich, wenn es noch eine kurstechnische Übertreibung geben würde.
nehmen wir an, ich verkaufe meine Shares nicht. Was passiert dann mit diesen?
Bzw. wird UUU als Unternehmen aufgelöst und meine UUU-Shares werden dann in AMRZ-Shares gewandelt?
Denn nehmen wir an, dass UUU als Unternehmen weiter besteht und eben sozusagen der Uran-Lieferant ist, dann könnte sich der Deal positiv auf UUU auswirken. Denn die Uranabnahme wäre dann ja gesichert (würde ich mal von ausgehen).
Weil ehrlich gesagt hatte ich nicht vor UUU unter 4$ zu verkaufen...
Schön wäre natürlich, wenn es noch eine kurstechnische Übertreibung geben würde.
Zitat von Kongo-Otto: jetzt nochmal:
nehmen wir an, ich verkaufe meine Shares nicht. Was passiert dann mit diesen?
Bzw. wird UUU als Unternehmen aufgelöst und meine UUU-Shares werden dann in AMRZ-Shares gewandelt?
Denn nehmen wir an, dass UUU als Unternehmen weiter besteht und eben sozusagen der Uran-Lieferant ist, dann könnte sich der Deal positiv auf UUU auswirken. Denn die Uranabnahme wäre dann ja gesichert (würde ich mal von ausgehen).
Weil ehrlich gesagt hatte ich nicht vor UUU unter 4$ zu verkaufen...
Schön wäre natürlich, wenn es noch eine kurstechnische Übertreibung geben würde.
Du meinst, ich sollte mit dem Drücken des Sell-Button noch warten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.168 von gornikzabrze am 14.01.13 12:27:55ich weiß es eben selbst nicht.
Wie gesagt, ich würde hier halt gern mit mehr Gewinn als nur 15% aussteigen....
Wie gesagt, ich würde hier halt gern mit mehr Gewinn als nur 15% aussteigen....
Target price 5,03 CAN$ - wessen target price ist das?! Und wer empfiehlt uns dieses Angebot nicht anzunehmen?!
Ich warte mal ab...
Ich warte mal ab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.086 von dimas am 14.01.13 12:07:51Der Link funzt leider nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.413 von TinoTeletabbi am 14.01.13 13:15:11Eben gefunden:
http://www.shareribs.com/rohstoffe/energie/news/article/uran…
http://www.shareribs.com/rohstoffe/energie/news/article/uran…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.152 von Kongo-Otto am 14.01.13 12:24:47AMRZ ist doch nicht börsennotiert...oder?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.502 von TinoTeletabbi am 14.01.13 13:32:19Ok...hab den Aktikel gefunden und muss eine Korrektur machen:
2,86 / 1,345 = 2,12 EUR...
...wenn genügend nicht annehmen, dann müssen die nachbessern, oder?! Ich glaube, dass erst ab 90% ein Squezzout möglich ist, oder?!
2,86 / 1,345 = 2,12 EUR...
...wenn genügend nicht annehmen, dann müssen die nachbessern, oder?! Ich glaube, dass erst ab 90% ein Squezzout möglich ist, oder?!
Sorry! Hier ist richtig!
http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…
http://www.bloomberg.com/news//2013-01-14/russia-s-armz-to-b…
jungs mädels ruhig bleiben es ist eine übernahme und keine enteignung
finde ich aber auch sch.... weil ich erste bei 5-6$ verkaufen wollte und die wären 100% gekommen
finde ich aber auch sch.... weil ich erste bei 5-6$ verkaufen wollte und die wären 100% gekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.857 von aski06 am 14.01.13 14:48:40ich warte noch ab...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.018.857 von aski06 am 14.01.13 14:48:40wie geht ihr denn nun vor? Verkauft ihr heute noch oder haltet ihr?
Hier mal ein paar detailliertere Infos zur Übernahme:
"The implementation of the plan of arrangement will be subject to approval by the holders of the affected securities at a special meeting expected to be held in March. It will be subject to approval by a majority of the votes cast by shareholders other than ARMZ and its affiliates, in addition to approval by 66 percent of the votes cast by holders of common shares. "
http://www.rttnews.com/2036586/uranium-one-agrees-to-be-take…
Ich wollt eigentlich auch erst frühestens ab 4$ rausgehen.
"The implementation of the plan of arrangement will be subject to approval by the holders of the affected securities at a special meeting expected to be held in March. It will be subject to approval by a majority of the votes cast by shareholders other than ARMZ and its affiliates, in addition to approval by 66 percent of the votes cast by holders of common shares. "
http://www.rttnews.com/2036586/uranium-one-agrees-to-be-take…
Ich wollt eigentlich auch erst frühestens ab 4$ rausgehen.
vor allen dingen, wenn man sieht wie hoch wir schon gstanden haben!!!
Man man, damit hätte ich nicht gerechnet. Denke, dass es noch viele gibt die auf steigende Kurse warten, da ihr Einstiegspreis deutlich höher ist als der aktuelle Kurs. Natürlich ein gelungener Schachzug von den Russen. Die Deppen sind wie so oft die Kleinaktionäre! Meine Frage nun (da ich selber nicht weiss was machen), wie geht man jetzt vor? Verkaufen, halten?
Der Türk vom Mio investrät verkaufen. Ich bin aber skeptisch, warte noch. er liegt oft dabeben. Da haben doch irgendwelche Russen einen großen Teil. Vielleicht machen die ein Angebot. Warum steigt sonst der Kurs?
Zitat von kubisander22: Man man, damit hätte ich nicht gerechnet. Denke, dass es noch viele gibt die auf steigende Kurse warten, da ihr Einstiegspreis deutlich höher ist als der aktuelle Kurs. Natürlich ein gelungener Schachzug von den Russen. Die Deppen sind wie so oft die Kleinaktionäre! Meine Frage nun (da ich selber nicht weiss was machen), wie geht man jetzt vor? Verkaufen, halten?
die schwei.. drücken jetzt erst mal den kurs runter!
ich werde noch weiter halten.
bei reuters sind es aber C$ dann wären das 2,19euro
(Reuters) - Russian state-controlled miner JSC Atomredmetzoloto has agreed to raise its stake in Uranium One Inc (Toronto:UUU.TO - News) to 100 percent in a deal that values the Canadian miner at C$2.74 billion ($2.8 billion).
Atomredmetzoloto, or ARMZ, already owns 51.4 percent of Uranium One. It will pay C$1.3 billion, or C$2.86 per share, for the rest of the company before delisting it from the Toronto Stock Exchange, both companies said on Monday.
(Reuters) - Russian state-controlled miner JSC Atomredmetzoloto has agreed to raise its stake in Uranium One Inc (Toronto:UUU.TO - News) to 100 percent in a deal that values the Canadian miner at C$2.74 billion ($2.8 billion).
Atomredmetzoloto, or ARMZ, already owns 51.4 percent of Uranium One. It will pay C$1.3 billion, or C$2.86 per share, for the rest of the company before delisting it from the Toronto Stock Exchange, both companies said on Monday.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.019.169 von aski06 am 14.01.13 15:45:47hmm. 2,17euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.019.243 von aski06 am 14.01.13 15:58:54oh man,
was soll man davon halten!?
was soll man davon halten!?
Moin moin,
also ich halte erstmal. Das Angebot wird aktuell noch von rechtswegen her geprüft. Die 2,86 CAN$ stehen jedoch, warum soll ich da jetzt zu 2,09 EUR verkaufen?!
Es ist und bleibt ein Übernahmeangebot. Wenn die restlichen rund 49% der Aktienbesitzer nö sagen, dann müssen die Russen nachbessern.
MfG Tino T.
also ich halte erstmal. Das Angebot wird aktuell noch von rechtswegen her geprüft. Die 2,86 CAN$ stehen jedoch, warum soll ich da jetzt zu 2,09 EUR verkaufen?!
Es ist und bleibt ein Übernahmeangebot. Wenn die restlichen rund 49% der Aktienbesitzer nö sagen, dann müssen die Russen nachbessern.
MfG Tino T.
auf uuu seite steht auch C$2,86, die die jetzt zu 2,08 verkaufen liegen ca. 0.10$c unter dem angebot...
http://www.uranium1.com/index.php/en/investor/news-releases
http://www.uranium1.com/index.php/en/investor/news-releases
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.019.706 von gornikzabrze am 14.01.13 17:14:42Ich tendiere dazu zu verkaufen, auch wenn der aktuelle Kurs leicht unter dem Angebot liegt. Der Drops scheint gelutscht zu sein und ich glaube nicht daran, dass es auf der außerordentlichen Versammlung im März eine Mehrheit gegen den Deal geben wird.
Der Schotter kann in der Zeit bei einem anderen Wert besser aufgehoben sein...
...odda auch nich... ;-)
Der Schotter kann in der Zeit bei einem anderen Wert besser aufgehoben sein...
...odda auch nich... ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.019.755 von gornikzabrze am 14.01.13 17:22:50bedenklich sind die hohen verkäufe!
roter bereich im balken!
in mal raus!
ist aber keine Verkaufsempfehlung
roter bereich im balken!
in mal raus!
ist aber keine Verkaufsempfehlung
das angebot steht... da dürften rote balken zur zeit keine rolle spielen.
der kurs ist aktuell 5% unter dem angebot und dass da mehr im märz zustande kommt ist eher unwahrscheinlich aber auch nicht ganz unmöglich...
ich verfolge mein ziel erst mal weiter und bleibe drin bis sich die aufregung gelegt hat.
der kurs ist aktuell 5% unter dem angebot und dass da mehr im märz zustande kommt ist eher unwahrscheinlich aber auch nicht ganz unmöglich...
ich verfolge mein ziel erst mal weiter und bleibe drin bis sich die aufregung gelegt hat.
Wer jetzt zu dem Kurs verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen!!!
Leider kann ich die Nachricht von "http:/www.the globeandmail.com" hier nicht reinstellen, aber ein Analyst von Desjardins Securities sieht für die Aktie einen fairen Wert von CAD 3,75. Vielleicht kann jemand von Euch den Bericht hier reinsetzen. Da ist noch Luft nach oben.....
Wer jetzt vorzeitig verkauft, schwächt die Position der Minderheitsaktionäre. Nur schwache Nerven gehen jetzt auf den Preis ein. Zumal die CAD 2,86 schon jetzt abgesichert sind.
Die Aktie wird so oder so vom Markt verschwinden, aber dass hier ist jetzt gerade das 1. Angebot. Es ist alles nur eine Frage des Preises......, und ARMZ wird es nicht darauf ankommen lassen, mit jedem Aktionär vor den Kadi zu ziehen, der auf das Angebot nicht eingeht. Immerhin gilt vermutlich kanadisches Recht, und nicht russisches oder kasachisches!
Auf starke Nerven, wer warten kann......
HN
Leider kann ich die Nachricht von "http:/www.the globeandmail.com" hier nicht reinstellen, aber ein Analyst von Desjardins Securities sieht für die Aktie einen fairen Wert von CAD 3,75. Vielleicht kann jemand von Euch den Bericht hier reinsetzen. Da ist noch Luft nach oben.....
Wer jetzt vorzeitig verkauft, schwächt die Position der Minderheitsaktionäre. Nur schwache Nerven gehen jetzt auf den Preis ein. Zumal die CAD 2,86 schon jetzt abgesichert sind.
Die Aktie wird so oder so vom Markt verschwinden, aber dass hier ist jetzt gerade das 1. Angebot. Es ist alles nur eine Frage des Preises......, und ARMZ wird es nicht darauf ankommen lassen, mit jedem Aktionär vor den Kadi zu ziehen, der auf das Angebot nicht eingeht. Immerhin gilt vermutlich kanadisches Recht, und nicht russisches oder kasachisches!
Auf starke Nerven, wer warten kann......
HN
Ausserdem ist die Aktie beim aktuellen Wechselkurs zu € 2,1753 bewertet. Am 4.1. wie auch am 9.1. lag die Aktie - bezogen auf den Kurs von CAD 2,86 - bei € 2,2202 bzw. €2,2161. Der relativ starke(?) € ist vermutlich ein Ausdruck für die aktuelle Schwäche des US-$. Im Gegensatz zu den USA hat Canada aber nicht so ein hohes Staatsdefizit und auch deutlich höhere Rohstoffvorkommen. Es sollte davon ausgegangen werden, dass sich kurz- mittelfristig der CAD vom US-$ abkoppeln wird und wir damit eine für uns günstigere Währungsparität erzielen.
Fazit: man sollte bei diesen Kursen eher noch nachkaufen als auszusteigen.
So kann man noch mind. 5 % zusätzlich Rendite erzielen, unabhängig von einem neuen, erhöhten Angebot.
Nur meine unmassgebliche Meinung.......
Fazit: man sollte bei diesen Kursen eher noch nachkaufen als auszusteigen.
So kann man noch mind. 5 % zusätzlich Rendite erzielen, unabhängig von einem neuen, erhöhten Angebot.
Nur meine unmassgebliche Meinung.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.020.142 von HerrNino am 14.01.13 18:30:26http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/russias-armz-to-take-uranium-one-private-for-13-billion/article7318905/
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.020.881 von aski06 am 14.01.13 21:10:38http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-n…
Zitat von HerrNino: Wer jetzt zu dem Kurs verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen!!!...
...aber ein Analyst von Desjardins Securities sieht für die Aktie einen fairen Wert von CAD 3,75. Da ist noch Luft nach oben.....
...Wer jetzt vorzeitig verkauft, schwächt die Position der Minderheitsaktionäre...
...und ARMZ wird es nicht darauf ankommen lassen, mit jedem Aktionär vor den Kadi zu ziehen, der auf das Angebot nicht eingeht. Immerhin gilt vermutlich kanadisches Recht, und nicht russisches oder kasachisches!
Sorry, aber ich glaube Du bist da nicht ganz auf der Höhe des Geschehens.
Was Analzysten für fair halten spielt in dieser Situation überhaupt keine Rolle und ARMZ braucht sich sicher keine Sorgen über einzelne Aktionäre zu machen, die sich möglicherweise über den Tisch gezogen fühlen und deshalb gern prozessieren möchten.
Bis zur Abstimmung im März werden die meisten Kleinaktionäre bereits verkauft haben und die notwendige Mehrheit ist nur eine Formsache. Das Management hat sich bereits im Dezemeber mit Insiderkäufen in Kenntnis dessen was kommen wird noch preiswert mit Aktien eingedeckt und empfiehlt (selbstverständlich) dem Deal zuzustimmen. Die wissen genau, dass die Sache erledigt ist.
Macht es da wirklich Sinn zu warten, bis der Kurs den Angebotspreis kurz vor der Abstimmung erreicht hat, oder kann man in der Zwischenzeit durch Umschichtung z.B. in DML mehr machen...das ist die einzig spannende Frage.
Natürlich alles unter Vorbehalt und nicht als Anweisung zum persönlichen handeln zu verstehen... ;-)
tja ich denke bis märz passiert nicht mehr viel und bin langsam auf der suche nach einem ersatz für uuu. welche uranaktien kommen als ersatz in frage? wird uuu nach der übernahme vor allem den rusischen markt beliefern? wenn ja muss die lücke von einem anderen lieferanten geschlossen werden wer profitiert dann davon am meisten? ich kann es auch nicht glauben, dass im märz ohne wenn und aber den 2,86c$ zugestimmt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.972 von aski06 am 15.01.13 18:10:35der Gedanke, dass jemand die nicht-russischen Länder als UUU-Ersatz beliefern müsste kam mir auch schon.
Bei Uran finde ich eigentlich fast alle interessant.
URZ ist imho hoch interessant.
EFR wird wohl auch unterschätzt.
Oder einfach PDN oder CCO.
Bei Uran finde ich eigentlich fast alle interessant.
URZ ist imho hoch interessant.
EFR wird wohl auch unterschätzt.
Oder einfach PDN oder CCO.
kann mir mal bitte einer erklären warum die aktie nicht höher steht, wenn das angebot drüber liegt. wären doch sichere 3 prozent.
und wieso verkaufen hier welche unter 2,15 euro und zahlen prov, wenn man später ca 2,17 bekommt und das ohne provision?
und wieso verkaufen hier welche unter 2,15 euro und zahlen prov, wenn man später ca 2,17 bekommt und das ohne provision?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.024 von Kongo-Otto am 15.01.13 18:19:52und im februar soll es bei den amis weiter mit den verhandlungen über den haushalt gehen. in den usa gibt's über 100 akw's und seit dem obama an der macht ist werden akw's subventioniert, davor hat g.bush das nicht gewollt! sollte es durch die verhandlungen zu einer reduzierung der subventionen für die akw's kommen werden die uranaktien mitleiden... ich hätte mit weiteren investitionen bzw. vergrössern der posi erst mal das ende der verhandlungen abgewartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.100 von aski06 am 15.01.13 18:35:29guter Hinweis mit den Verhandlungen bzgl. Subventionen!
Wusste ich ehrlich gesagt gar nicht!
Wusste ich ehrlich gesagt gar nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.972 von aski06 am 15.01.13 18:10:35Du meinst also wenn es die Subventionen nicht mehr gibt, müssen AKW s in den USA schließen oder fahren zumindest ihre Leistung runter ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.286 von ernestokg am 15.01.13 19:16:56kann ich mir nicht vorstellen bei deren Problemen mit der Versorgung!
Denke dass es dann eher schwierig neue Kraftwerke zu bauen bzw. die Projekte voran zu treiben.
Aktuell sind 13 Reaktoren geplant und 13 weitere vorgeschlagen.
1 befindet sich in Bau.
Quelle: http://world-nuclear.org/info/reactors.html
Wenn diese 26 wegfallen würden mit insg. 37 MegaWatt, dann wäre dies für den Uranmarkt schon ein Schlag!
Problem ist halt, dass die Amis durch ihr Fracking derzeit sehr günstige Gaspreise haben und wohl vermehrt auf Gas setzen werden!
Das bringt Druck auf Uran, weil Gas als sauber und jetzt eben günstig gilt.
Die Risiken des Fracking vernachlässigt man natürlich!
Denke dass es dann eher schwierig neue Kraftwerke zu bauen bzw. die Projekte voran zu treiben.
Aktuell sind 13 Reaktoren geplant und 13 weitere vorgeschlagen.
1 befindet sich in Bau.
Quelle: http://world-nuclear.org/info/reactors.html
Wenn diese 26 wegfallen würden mit insg. 37 MegaWatt, dann wäre dies für den Uranmarkt schon ein Schlag!
Problem ist halt, dass die Amis durch ihr Fracking derzeit sehr günstige Gaspreise haben und wohl vermehrt auf Gas setzen werden!
Das bringt Druck auf Uran, weil Gas als sauber und jetzt eben günstig gilt.
Die Risiken des Fracking vernachlässigt man natürlich!
der bau neuer akw's wird subventioniert und ich glaube dafür waren 2012 ca. 50 millirden u$ bereitgestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.400 von Kongo-Otto am 15.01.13 19:40:51http://www.n-tv.de/wirtschaft/USA-setzen-auf-Atomstrom-artic…
Zitat von Scheich2000: kann mir mal bitte einer erklären warum die aktie nicht höher steht, wenn das angebot drüber liegt. wären doch sichere 3 prozent.
und wieso verkaufen hier welche unter 2,15 euro und zahlen prov, wenn man später ca 2,17 bekommt und das ohne provision?
Was sind schon "sichere" 3 Prozent, wenn man in der Zeit durch Umschichtung in einen anderen Uranwert 30 Prozent machen kann...vorausgesetzt der andere Wert steigt auch um 30 Prozent... ;-)
Und der Kurs steht nicht höher, weil die Russen nicht blöd sind... ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.025.024 von Kongo-Otto am 15.01.13 18:19:52UEX
ISIN: CA9026661061 | WKN: 692902
ich lese mich da gerade durch...
ISIN: CA9026661061 | WKN: 692902
ich lese mich da gerade durch...
Also ich persönlich sehe das über den Daumen gerechnet so:
Jeder kann sich ja selber ausmalen, warum der Preis von Uranium One so niedrig gedrückt ist.
Bei dem Wert der Ressourcen im Boden (bei derzeitigen Preisen) aufgeteilt auf die Laufzeit der Minen minus Kosten und Aufbau von Rücklagen für zukünftiges Überleben (Investitionen) der AG sollte einen Preis von 9,- Euro je Aktie für Uranium One ergeben.
Bei der bevorstehenden Angebotsverknappung und Erhöhung der Nachfrage von Uranium sollte der Preis je Aktie für Uranium One jenseits von 12,- Euro zu liegen kommen.
Durch die Konzentration auf immer weniger Anbieter wird das Angebotsoligopol und dadurch die Preisfestsetzungsmacht der Oligopolisten immer stärker, was wiederum wir Kleinanleger über den Umweg von höheren Energiekosten blechen dürfen.
Deswegen möchte ich auch etwas vom Kuchen haben und habe meine Aktien für den fairen Preis von 9,- Euro zum Verkaufen eingestellt.
Wenn der Käufer sie haben will, kann er damit immer noch genug Gewinn machen und ich kann den Ertrag wieder Anlegen und dadurch die zukünftigen Energiekosten bezahlen.
Eine winn-winn Situation.
Es soll ja auch einen Börsenbrief geben, der sich speziell mit möglichen Übernahmen beschäftigt. Vielleicht könnte der Schreiber dieses Börsenbriefes hier auch einige Zeilen hinterlassen?
Jeder kann sich ja selber ausmalen, warum der Preis von Uranium One so niedrig gedrückt ist.
Bei dem Wert der Ressourcen im Boden (bei derzeitigen Preisen) aufgeteilt auf die Laufzeit der Minen minus Kosten und Aufbau von Rücklagen für zukünftiges Überleben (Investitionen) der AG sollte einen Preis von 9,- Euro je Aktie für Uranium One ergeben.
Bei der bevorstehenden Angebotsverknappung und Erhöhung der Nachfrage von Uranium sollte der Preis je Aktie für Uranium One jenseits von 12,- Euro zu liegen kommen.
Durch die Konzentration auf immer weniger Anbieter wird das Angebotsoligopol und dadurch die Preisfestsetzungsmacht der Oligopolisten immer stärker, was wiederum wir Kleinanleger über den Umweg von höheren Energiekosten blechen dürfen.
Deswegen möchte ich auch etwas vom Kuchen haben und habe meine Aktien für den fairen Preis von 9,- Euro zum Verkaufen eingestellt.
Wenn der Käufer sie haben will, kann er damit immer noch genug Gewinn machen und ich kann den Ertrag wieder Anlegen und dadurch die zukünftigen Energiekosten bezahlen.
Eine winn-winn Situation.
Es soll ja auch einen Börsenbrief geben, der sich speziell mit möglichen Übernahmen beschäftigt. Vielleicht könnte der Schreiber dieses Börsenbriefes hier auch einige Zeilen hinterlassen?
Zitat von Golla: ...und habe meine Aktien für den fairen Preis von 9,- Euro zum Verkaufen eingestellt.
Da kannst Du ja auch meine für 7 EUR kaufen und diese dann mit Deinen zusammen für 9 EUR zum Verkauf stellen. So machst Du eben mit meinen Aktien auf die Schnelle 2 EUR zusätzlichen Gewinn. Soll ich Dir schon mal meine Kontoverbindung per BM zukommen lassen...
... da schließe ich mich glatt an und würde sie sogar für 6,5 EUR abgeben ;-)
Wer aktuell im minus ist (ich zum Beispiel) und die Aktie verkauft kann ich nicht verstehen. Zum einen steht das Mindestangebot, und zum Anderen kann man hoffen, dass dieses evtl. nochmals nach oben angepasst wird.
Hoffen wir mal die Russen hauen noch was drauf...sonst wird Uranium One für mich eine hässliche Geschichte.
Hoffen wir mal die Russen hauen noch was drauf...sonst wird Uranium One für mich eine hässliche Geschichte.
es ist doch immer die gleiche geschichte...mit diesen kanadischen werten. das mangement verdient dabei gut und die deutschen aktinäre sind immer die gearschten. es wird zeit das hier die börsenaufsicht klare und für aktionäre gesetze schafft.
denke nicht das wir mehr als 2,86 bekommen.
danke für nichts!
denke nicht das wir mehr als 2,86 bekommen.
danke für nichts!
Gestern bin ich noch als Träumer hingestellt worden. Ich verfolge das Treiben mit U 1 schon seit geraumer Zeit, habe auch die dicken Pakete in Canada wechseln sehen und selbst vorher noch gut nachgelegt, als das Teil vor einigen Wochen bei unter € 1,50 lag. Wer sich den Chart angesehen hatte, wusste, dass U 1 nicht mehr so weit runter gehen kann.
Falsch wäre es, wenn man jetzt gierig wird und den Hals nicht voll bekommt.
Aber: die Kursziele der letzten Monate lagen immer so bei CAD 3,25 - 3,50, je nach Analyst. Von daher bin ich der Ansicht, sind die CAD 2,86 vor dem Hintergrund eines nun wieder anziehenden Geschäfts mind. 15 % unter dem erreichbaren Kurs. Warum wohl haben die Russen die Übernahme angekündigt, wo das alte Geschäftsjahr gerade abgeschlossen war? Natürlich kennen die die Zahlen. Sattler hat immer wieder angekündigt, dass das 4. Quartal 2012 herausragend wird. In wenigen Wochen wäre die Übernahme noch teurer geworden. Gott sei Dank haben die Russen diesen Deal erst jetzt eingestielt und nicht, als wir bei unter € 1,50 herumdümpelten. Ich jedenfalls werde warten, bis wir noch höher liegen. Und wenn nicht, dann sind mir CAD 2,86 sicher. Diese Wochen kann ich noch warten.
Wie schön wäre es, wenn es immer gelingt, 30 % Performance zu machen. Diejenigen, die schon länger dabei sind, wissen, dass das häufig unrealistisch ist, denn man erwischt nie den richtigen Zeitpunkt, ein- und auszusteigen.
Ich könnte mir jedenfalls vorstellen, dass es den einen oder anderen Investor gibt, der bei diesem Kurs nicht freiwillig nicken wird. Davon ausgehend, dass die Russen sicherlich schon mind. über 70 % der Aktienmehrheit verfügen, werden wir evtl. in den nächsten Wochen verstärkt Stimmen hören, denen der angebotene Kurs zu niedrig ist. Ich weiss zwar nicht, wie das Szenario in Canada aussieht, aber diejenigen, die dem Deal nicht zustimmen, kann man ja nicht so mal eben zwangsenteignen.
Alles nur meine eigenen Vorstellungen. Aufgrund der niedrigen Aktienkurse liegt meine Performance bei 13 %, bei der es sich im Moment sehr gut schlafen lässt. Ich war auch schon mit 30 % in den Miesen und habe bei vermeintlichen Top - Empfehlungen ordentlich Lehrgeld gezahlt, die total daneben waren. Jeder sollte auf seinen eigenen Verstand setzen und dann auch selbst entscheiden.
Falsch wäre es, wenn man jetzt gierig wird und den Hals nicht voll bekommt.
Aber: die Kursziele der letzten Monate lagen immer so bei CAD 3,25 - 3,50, je nach Analyst. Von daher bin ich der Ansicht, sind die CAD 2,86 vor dem Hintergrund eines nun wieder anziehenden Geschäfts mind. 15 % unter dem erreichbaren Kurs. Warum wohl haben die Russen die Übernahme angekündigt, wo das alte Geschäftsjahr gerade abgeschlossen war? Natürlich kennen die die Zahlen. Sattler hat immer wieder angekündigt, dass das 4. Quartal 2012 herausragend wird. In wenigen Wochen wäre die Übernahme noch teurer geworden. Gott sei Dank haben die Russen diesen Deal erst jetzt eingestielt und nicht, als wir bei unter € 1,50 herumdümpelten. Ich jedenfalls werde warten, bis wir noch höher liegen. Und wenn nicht, dann sind mir CAD 2,86 sicher. Diese Wochen kann ich noch warten.
Wie schön wäre es, wenn es immer gelingt, 30 % Performance zu machen. Diejenigen, die schon länger dabei sind, wissen, dass das häufig unrealistisch ist, denn man erwischt nie den richtigen Zeitpunkt, ein- und auszusteigen.
Ich könnte mir jedenfalls vorstellen, dass es den einen oder anderen Investor gibt, der bei diesem Kurs nicht freiwillig nicken wird. Davon ausgehend, dass die Russen sicherlich schon mind. über 70 % der Aktienmehrheit verfügen, werden wir evtl. in den nächsten Wochen verstärkt Stimmen hören, denen der angebotene Kurs zu niedrig ist. Ich weiss zwar nicht, wie das Szenario in Canada aussieht, aber diejenigen, die dem Deal nicht zustimmen, kann man ja nicht so mal eben zwangsenteignen.
Alles nur meine eigenen Vorstellungen. Aufgrund der niedrigen Aktienkurse liegt meine Performance bei 13 %, bei der es sich im Moment sehr gut schlafen lässt. Ich war auch schon mit 30 % in den Miesen und habe bei vermeintlichen Top - Empfehlungen ordentlich Lehrgeld gezahlt, die total daneben waren. Jeder sollte auf seinen eigenen Verstand setzen und dann auch selbst entscheiden.
Moinsen Gemeinde,
werde in jedem Fall NICHT verkäufen!
Kann eigentlich nur mehr werden...
Habe im laufe der Jahre einige male verbilligt- 2,93 EURONEN EK....
Zu dem Preis-mitlere Katastrophe...
Gruss
S6
werde in jedem Fall NICHT verkäufen!
Kann eigentlich nur mehr werden...
Habe im laufe der Jahre einige male verbilligt- 2,93 EURONEN EK....
Zu dem Preis-mitlere Katastrophe...
Gruss
S6
Hallo,
hier nochmal alles schön zusammengestellt.
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-n…
Tja, die Analysten sagen 10-20% mehr.
Mal eine andere Frage. Was passiert eigentlich mit den Derivaten.
Habe noch ein paar von denen LS4RTM. Hat mich ein bisschen aus dem minus gebracht.
Einfach verkaufen, sollte doch gehen?
Hatte die letzten Tage kein Internet.
Grüße
alten
hier nochmal alles schön zusammengestellt.
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-n…
Tja, die Analysten sagen 10-20% mehr.
Mal eine andere Frage. Was passiert eigentlich mit den Derivaten.
Habe noch ein paar von denen LS4RTM. Hat mich ein bisschen aus dem minus gebracht.
Einfach verkaufen, sollte doch gehen?
Hatte die letzten Tage kein Internet.
Grüße
alten
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.029.131 von kubisander22 am 16.01.13 16:26:06Für mich ist es auch hässlich. Hab die ersten 22 bei 11€ gekauft. FID_ Verlag hatte laut getrommelt. Hab aber bei 0,76 nachgekauft, so komme ich mit einem kleinen blauen Auge raus. Leider alles bis 2008. Verlust nicht mehr absetzbar. Jeder muss jetzt selber wissen, was er macht. Klar kommen noch ein paar % rauf, aber die Russen sind gewifte Geschäftsleute. Ich glaube nicht, dass noch viel getoppt wird. Hab mir jetzt Uranerz und Uranium Energy dafür gekauft. Wenn es hier zu Übermahmen (wahrscheinlich) kommt, wird mehr drauf gelegt. Uran ist wieder im Kommen und ich denke, damit fahre ich besser. Egal wie jeder Einzelne zur Kernkraft steht. D ist nicht der Herrscher dieser Welt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.033.443 von Rainer811 am 17.01.13 15:50:00Pardon, die ersten 200 waren es.
Hallo zusammen, ich besitze Uranium One schon viele Jahre und hatte sie schon, als sie in Euro auf Höchstkurs waren. Ich habe immer an dieses Unternehmen geglaubt und fühle mich gerade ganz fürchterlich betrogen um die zukünftigen Gewinne, wenn ich lese, was hier geplant ist.
Meine Frage an die Spezialisten von euch:
Gibt es keine Möglichkeit, als Kleinaktionär den Verkauf zu verweigern? Wie geht das jetzt weiter? Wann droht zu welchen Bedingungen ein Zwangsverkauf?
Freu mich über jede Auskunft!
Beste Grüße
Spieler
Meine Frage an die Spezialisten von euch:
Gibt es keine Möglichkeit, als Kleinaktionär den Verkauf zu verweigern? Wie geht das jetzt weiter? Wann droht zu welchen Bedingungen ein Zwangsverkauf?
Freu mich über jede Auskunft!
Beste Grüße
Spieler
Zitat von Spieler0815: Gibt es keine Möglichkeit, als Kleinaktionär den Verkauf zu verweigern? Wie geht das jetzt weiter? Wann droht zu welchen Bedingungen ein Zwangsverkauf?
Für den Squeeze Out gibt es mehrere Möglichkeiten. Welche von diesen zu Anwendung kommt, hängt davon ab, wieviele Aktien die Russen bis zur Abstimmung eingesammelt haben. Wie dem auch sei, die Kleinaktionäre werden die gearschten sein.
Verdammt, ich bin erst 3/4 meines Bestandes los und ärgere mich jetzt schon über die verpaßte Kursentwicklung bei DML und Paladin...
Besten Dank für den hilfreichen Link.
Oben habe ich gelesen, dass jemand seine Aktien für einen exorbitant hohen Kurs zum Verkauf einstellen wollte. Hat sowas Aussicht auf Erfolg, muss ich mal ganz dumm fragen?
Ich habe die Aktien seinerzeit aus irgendeiner Umwandlung von Afrikander Lease eingebucht bekommen, bin von Anfang an dabei und halte eine nicht zu verachtende Menge, die ich bei 11 Euro wohl damals besser verkauft hätte ...
Aber ich war immer ganz ruhig bzgl. dieses Unternehmens und bin mir sicher, dass nicht nur die 11 Euro wieder erreicht worden wären.
Ich will definitiv kein Stück abgeben... Aber eine reale Chance habe ich wohl nicht?!
Spieler
Oben habe ich gelesen, dass jemand seine Aktien für einen exorbitant hohen Kurs zum Verkauf einstellen wollte. Hat sowas Aussicht auf Erfolg, muss ich mal ganz dumm fragen?
Ich habe die Aktien seinerzeit aus irgendeiner Umwandlung von Afrikander Lease eingebucht bekommen, bin von Anfang an dabei und halte eine nicht zu verachtende Menge, die ich bei 11 Euro wohl damals besser verkauft hätte ...
Aber ich war immer ganz ruhig bzgl. dieses Unternehmens und bin mir sicher, dass nicht nur die 11 Euro wieder erreicht worden wären.
Ich will definitiv kein Stück abgeben... Aber eine reale Chance habe ich wohl nicht?!
Spieler
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.036.306 von gornikzabrze am 18.01.13 10:19:20Nicht verzweifeln gornik...
Es gibt so viele andere Uranwerte mit deutlich mehr Potential !
Es gibt so viele andere Uranwerte mit deutlich mehr Potential !
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.051 von ernestokg am 18.01.13 12:49:10Ich bin doch nicht verzweifelt, ich will einfach nur so schnell wie möglich raus hier und die Asche in Paladin investieren. Denison Aktien habe ich schon genug im Depot...
Ich betrachte die Sache hier mit einem lachenden und mit einem weinenden Auge. Ich realisiere mit 60% Gewinn und dann gabs ja noch die fette Sonderausschüttung.
Ärgerlich ist einfach nur, dass es hier noch viel Potential nach oben gab. Desweiteren habe ich die Entwicklung nach FUCKushima falsch eingeschätzt. Dass die Kurse fallen werden war klar, hatte jedoch nicht erwartet, dass es so weit runter geht...
Ich betrachte die Sache hier mit einem lachenden und mit einem weinenden Auge. Ich realisiere mit 60% Gewinn und dann gabs ja noch die fette Sonderausschüttung.
Ärgerlich ist einfach nur, dass es hier noch viel Potential nach oben gab. Desweiteren habe ich die Entwicklung nach FUCKushima falsch eingeschätzt. Dass die Kurse fallen werden war klar, hatte jedoch nicht erwartet, dass es so weit runter geht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.033.443 von Rainer811 am 17.01.13 15:50:00Welch ein Zufall :-) Ich bin diese Woche ebenfalls bei Uranerz Energy eingestiegen. Interessanter Wert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.108 von gornikzabrze am 18.01.13 13:00:19ich muss nochmal blöd fragen, weil ich noch keine befriedigende Antwort erhalten habe:
Was passiert mit meinen Shares, wenn ich nicht verkaufe und der Deal über die Bühne geht?
Bekomme ich dann automatisch 2.86CAD pro Share ausbezahlt?
Was passiert mit meinen Shares, wenn ich nicht verkaufe und der Deal über die Bühne geht?
Bekomme ich dann automatisch 2.86CAD pro Share ausbezahlt?
@Kongo-Otto:
Keineswegs eine blöde Frage, wie ich finde.
Ich habe exakt die gleiche Frage und schließe mich hier auch nochmal an :-)
Spieler
Keineswegs eine blöde Frage, wie ich finde.
Ich habe exakt die gleiche Frage und schließe mich hier auch nochmal an :-)
Spieler
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.108 von gornikzabrze am 18.01.13 13:00:19Warum den in Paldin, die haben ihr Kursziel doch schon erreicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.035.913 von Spieler0815 am 18.01.13 08:57:51Tut mir leid für dich. Mir ging es ja mit einer ersten Posi auch so. Unbedingt mentale Stopps setzen, auch wenn es schwer fällt. Bis Fukushima, sah es ja nicht so schlecht aus. Dann hätte man bei 3€ verkaufen sollen. Wenn du halten willst, kannst du nur noch auf ein paar Prozent mehr warten, verweigern kannst du nicht. squeece out kommt. Ich war mit Denison schon 200 im plus, jetzt Einstand. Hätte mich an meine eigenen Ratschläge halten sollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.037.250 von kubisander22 am 18.01.13 13:24:14ja, auch hier winkt eine Übernahme, aber dann besser für uns. Bin in zwei Tagen 5,8 im Plus. Kleiner Anfangserfolg.
Antwort an Kongo Otto und Spieler:
Ihr könnt nicht zwangsenteignet werden. Diejenigen,die nicht rausgehen, werden mit einem höheren Angebot angelockt werden müssen. Die Frage ist, ab bei welchem Anteil man die Aktie vom Markt nehmen kann. Die aktuelle Kursentwicklung gibt mir das Gefühl, dass wir nicht allein sind, sondern auch andere Investoren zögerlich sind bei der Übertragung. Die Volumina in Canada werden geringer.....
Ich werden mal versuchen, hier etwas mehr herauszubekommen. Bin aber beruftlich sehr eingespannt, dass kann also etwas dauern.
mfg
HN
Ihr könnt nicht zwangsenteignet werden. Diejenigen,die nicht rausgehen, werden mit einem höheren Angebot angelockt werden müssen. Die Frage ist, ab bei welchem Anteil man die Aktie vom Markt nehmen kann. Die aktuelle Kursentwicklung gibt mir das Gefühl, dass wir nicht allein sind, sondern auch andere Investoren zögerlich sind bei der Übertragung. Die Volumina in Canada werden geringer.....
Ich werden mal versuchen, hier etwas mehr herauszubekommen. Bin aber beruftlich sehr eingespannt, dass kann also etwas dauern.
mfg
HN
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.038.937 von HerrNino am 18.01.13 18:54:31@HerrNino
Da möchte ich dir im Voraus ganz herzlichen Dank sagen und warte dann
mal gespannt darauf, was du herausfindest.
Ein befreundeter Banker meinte zu mir, wir würden sehr wohl zwangsenteignet werden, das sei beispielsweise bei Goldminenaktien an der Tagesordnung gewesen, etwa bei den ganz kleinen guten Minenwerten, die Goldfields übernommen habe. Würde mich ja freuen, etwas anderes zu erfahren. Viele Grüße Spieler
Da möchte ich dir im Voraus ganz herzlichen Dank sagen und warte dann
mal gespannt darauf, was du herausfindest.
Ein befreundeter Banker meinte zu mir, wir würden sehr wohl zwangsenteignet werden, das sei beispielsweise bei Goldminenaktien an der Tagesordnung gewesen, etwa bei den ganz kleinen guten Minenwerten, die Goldfields übernommen habe. Würde mich ja freuen, etwas anderes zu erfahren. Viele Grüße Spieler
Zitat von HerrNino: Ihr könnt nicht zwangsenteignet werden...
Mein lieber Herr Gesangsverein...ähm...ich meine natürlich, mein lieber HerrNino.
Sie scheinen mir ein Jurist zu sein, einer mit Schwerpunkt kanadisches Aktienrecht, mit "Unterschwerpunkt" Squeeze Out.
Ich hoffe, Sie haben eine Vermögensschadenhaftpflicht mit ausreichender Deckungssumme... ;-)
Jetzt mal im Ernst, natürlich können Minderheitsaktionäre enteignet werden. Das ist sowohl nach kanadischem, wie auch nach deutschem Recht möglich. Eigentlich fällt mir auf Anhieb kein Land ein, in dem es nicht möglich wäre.
Ich habe selbst schon einige Male als Aktionär diesbezüglich Erfahrung sammeln dürfen. Gerade bei Minenaktien und Explorern ist es an der Tagesordnung und ausnahmslos war es immer die richtige Entscheidung sofort das Weite zu suchen...das habe ich aber erst nach dem zweiten Mal verstanden... ;-)
Zitat von ernestokg: Warum den in Paldin, die haben ihr Kursziel doch schon erreicht ?
Ja, kurzfristig wurde das Kursziel erreicht. Auf Jahressicht hat Paladin leicht underperformt und ich betrachte die Sache eher mittelfristig. Desweiteren möcht ich meine Position bei Denison nicht größer werden lassen und Cameco ist mir zu "konservativ". Bei Denison und Paladin sehe ich den größeren Hebel, sowohl nach oben, als auch nach unten... ;-)
Zunächst einmal an Gornikzabze:
Auf diese Art von Auseinandersetztung habe ich keinen Bock. Wenn Du die Weisheit mit dem Löffel zu Dir genommen hast, dann kannst Du Dich sachlich damit auseinandersetzen oder lässt es bitte sein. Ich habe keinen juristischen Hintergrund und nehme für mich auch nicht in Anspruch, mit meinen Überlegungen 100 % ig richtig zu liegen.
Ich bin hier auch nicht auf Krawall gebürstet, sondern versuche meine Vorstellungen sachlich zu äussern. Ich mag damit falsch liegen, aber dann lasse ich mich gerne auf eine sachliche Ebene belehren, nicht auf so eine oberschlullehrerhafte Art.
Ich habe mich über Wikepedia in die Rechtslage eingelesen. Voraussetzung für das Squeeze Out - Verfahren in Kanada ist die Stimmenmehrheit an Aktien von mind. 90 %. Im Fall, dass das übernehmende Unternehmen mehr als 90 % aller, aber weniger 100 % erhält, kann von einem Gericht der faire Wert für dann noch vorhandenen Aktien der Minderheitsaktionäre ermitteln.
Das hierfür notwendige Verfahren sollte man sicherlich von professioneller Seite prüfen lassen.Jeder kann ja jetzt für sich entscheiden, ob er / sie seine / ihre Aktien zu dem angebotenen Preis andient, oder ob man seine Möglicheiten prüft.
Das Interesse des übernehmenden Unternehmens liegt darin, Kosten für das Börsenlistigung, Veröffentlichungen etc. einzusparen.
Im Fall von ARMZ wird das über den wirtschaftlichen Aspekt hinausgehen. ARMZ dürfte über Moskau gesteuert sein, da für Russland die Atomenergie von strategischem, geopolitischen Interesse ist. Auf diese Art und Weise entzieht man sich dem Westen gegenüber im Zusammenhang mit den durch die Börse geforderten Verpflichtungen, Daten in die Öffentlichkeit zu geben. Ich gehe also davon aus, dass Uranium One in jedem Fall von der Börse genommen wird, um sich diesen Verpflichtungen zu entziehen.Für mich stellt sich die Frage, was es sich ARMZ kosten lässt, eine 100 % ige Aktienmehrheit zu erreichen.
Sofern ich mit meiner Einschätzung falsch liege, so bitte ich andere, die es besser wissen, hier zu äussern. Es liegt mir fern, hier jemanden in die Irre zu führen. Dafür ist mein Wissen auf diesem Gebiet zu gering, aber ich sehe in diesem Forum auch die Möglichkeit des Gedankenaustauschs.
Letztlich muss und wird hier jeder für sich selbst entscheiden müssen, was er nun macht.
Schönes Wochenende
HN
Auf diese Art von Auseinandersetztung habe ich keinen Bock. Wenn Du die Weisheit mit dem Löffel zu Dir genommen hast, dann kannst Du Dich sachlich damit auseinandersetzen oder lässt es bitte sein. Ich habe keinen juristischen Hintergrund und nehme für mich auch nicht in Anspruch, mit meinen Überlegungen 100 % ig richtig zu liegen.
Ich bin hier auch nicht auf Krawall gebürstet, sondern versuche meine Vorstellungen sachlich zu äussern. Ich mag damit falsch liegen, aber dann lasse ich mich gerne auf eine sachliche Ebene belehren, nicht auf so eine oberschlullehrerhafte Art.
Ich habe mich über Wikepedia in die Rechtslage eingelesen. Voraussetzung für das Squeeze Out - Verfahren in Kanada ist die Stimmenmehrheit an Aktien von mind. 90 %. Im Fall, dass das übernehmende Unternehmen mehr als 90 % aller, aber weniger 100 % erhält, kann von einem Gericht der faire Wert für dann noch vorhandenen Aktien der Minderheitsaktionäre ermitteln.
Das hierfür notwendige Verfahren sollte man sicherlich von professioneller Seite prüfen lassen.Jeder kann ja jetzt für sich entscheiden, ob er / sie seine / ihre Aktien zu dem angebotenen Preis andient, oder ob man seine Möglicheiten prüft.
Das Interesse des übernehmenden Unternehmens liegt darin, Kosten für das Börsenlistigung, Veröffentlichungen etc. einzusparen.
Im Fall von ARMZ wird das über den wirtschaftlichen Aspekt hinausgehen. ARMZ dürfte über Moskau gesteuert sein, da für Russland die Atomenergie von strategischem, geopolitischen Interesse ist. Auf diese Art und Weise entzieht man sich dem Westen gegenüber im Zusammenhang mit den durch die Börse geforderten Verpflichtungen, Daten in die Öffentlichkeit zu geben. Ich gehe also davon aus, dass Uranium One in jedem Fall von der Börse genommen wird, um sich diesen Verpflichtungen zu entziehen.Für mich stellt sich die Frage, was es sich ARMZ kosten lässt, eine 100 % ige Aktienmehrheit zu erreichen.
Sofern ich mit meiner Einschätzung falsch liege, so bitte ich andere, die es besser wissen, hier zu äussern. Es liegt mir fern, hier jemanden in die Irre zu führen. Dafür ist mein Wissen auf diesem Gebiet zu gering, aber ich sehe in diesem Forum auch die Möglichkeit des Gedankenaustauschs.
Letztlich muss und wird hier jeder für sich selbst entscheiden müssen, was er nun macht.
Schönes Wochenende
HN
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.453 von HerrNino am 19.01.13 21:38:17Ich bin ziemlich unsicher in dieser Angelegenheit und würde gerne wissen was du für dich enschieden hast.
Würd mich interessieren.
Gruß Caddy
Würd mich interessieren.
Gruß Caddy
Hallo Cady,
das kommt sicherlich drauf an, wie hoch der derzeitige Aktienbestand ist und zu welchen Kursen man eigekauft hat. Ich für meinen Teil habe einen gemittelten Einstand von € 1,84 und habe schon einen recht hohen Aktienbestand.
Mit dem jetzigen und angebotenen Preis könnte ich schon sehr gut leben, aber ich gehe davon aus, dass da noch etwas gehen wird. Ich gehe ebenso davon aus, dass bei einer konzertierten Aktion über 1 Anwalt in Deutschland hier für diejenigen, die zu dem angebotenen Kurs nicht verkaufen werden, eine reelle Chance zur Aufbesserung besteht. Man muss sich auch anschauen, welche Aktienpakete in den nächsten Wochen vor allem in Kanada über die Ladenkante gehen. Ich schaue mir das immer unter TMX an.
Wir haben uns mal zu einer anderen Aktie mit mehreren Leuten in Frankfurt zur Edelmetallmesse getroffen. Damals ging es um eine andere AG, bei der einige Investoren direkten Kontakt zum australischen Management hatten. Damals haben wir auch direkt mit dem Vorstand gesprochen. Leider war die Akie ein Rohrkrepierer. Sofern hier das Interesse von mehreren Personen besteht, sich zu überlegen, ob man etwas gemeinsam gegen das Angebot von ARMZ machen möchte, würde ich mich einem informellen Gespräch anschliessen. Sofern der Aufwand mit der Einschaltung eines Rechtsanwalts und der übrigen Bürokratie aber zu gross ist, würde ich aus heutiger Sicht eher verkaufen.
Schönen Sonntag.
HN
das kommt sicherlich drauf an, wie hoch der derzeitige Aktienbestand ist und zu welchen Kursen man eigekauft hat. Ich für meinen Teil habe einen gemittelten Einstand von € 1,84 und habe schon einen recht hohen Aktienbestand.
Mit dem jetzigen und angebotenen Preis könnte ich schon sehr gut leben, aber ich gehe davon aus, dass da noch etwas gehen wird. Ich gehe ebenso davon aus, dass bei einer konzertierten Aktion über 1 Anwalt in Deutschland hier für diejenigen, die zu dem angebotenen Kurs nicht verkaufen werden, eine reelle Chance zur Aufbesserung besteht. Man muss sich auch anschauen, welche Aktienpakete in den nächsten Wochen vor allem in Kanada über die Ladenkante gehen. Ich schaue mir das immer unter TMX an.
Wir haben uns mal zu einer anderen Aktie mit mehreren Leuten in Frankfurt zur Edelmetallmesse getroffen. Damals ging es um eine andere AG, bei der einige Investoren direkten Kontakt zum australischen Management hatten. Damals haben wir auch direkt mit dem Vorstand gesprochen. Leider war die Akie ein Rohrkrepierer. Sofern hier das Interesse von mehreren Personen besteht, sich zu überlegen, ob man etwas gemeinsam gegen das Angebot von ARMZ machen möchte, würde ich mich einem informellen Gespräch anschliessen. Sofern der Aufwand mit der Einschaltung eines Rechtsanwalts und der übrigen Bürokratie aber zu gross ist, würde ich aus heutiger Sicht eher verkaufen.
Schönen Sonntag.
HN
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.041.837 von HerrNino am 20.01.13 10:18:12also zum aktuellen Kurs verkaufen oder gehst du davon aus, dass der Kurs in den kommenden Wochen noch die 2.86CAD erreichen wird?
Zitat von HerrNino: Auf diese Art von Auseinandersetztung habe ich keinen Bock...
Das hab ich gern, erst im vollen Brustton der Überzeugung falsche Behauptungen aufstellen und dann einen auf beleidigte Leberwurst machen. Und auf welcher Ebene ich Sie "belehre", das müssen Sie schon mir überlassen. Ob Sie da Bock drauf haben oder nicht, quem jucket...
Desweiteren muß ich ihnen attestieren, dass Ihr ergoogeltes "Wiki-Wissen" wenig hifreich und unvollständig ist. Vor zwei Tagen hatte ich detaillierte Informationen zu den Voraussetzung für das Squeeze Out - Verfahren in Kanada verlinkt. Hier also nochmal -> http://www.fieldlaw.com/articles/PR_SqueezeOut.pdf
Sie möchten gern mit anderen deutschen Kleinaktionären in "einer konzertierten Aktion über 1 Anwalt in Deutschland" mehr herausschlagen. Mit allem gebührenden Respekt, aber über so viel Naivität darf man schon erstaunt sein. Hier ein kleiner Tipp: Wenn Sie schon Ihr Geld in einem Aktivprozess zum Fenster rauswerfen wollen, dann wenigsten mit Anwälten, die etwas von der Materie verstehen -> http://www.fieldlaw.com/
Ob der angebotene Preis Realität wird hängt ausschließlich vom Verhalten der verbliebenen Großaktionäre ab. Die Wünsche weltweit versprengter Kleinaktionäre dürfte da eher nicht ins Gewicht fallen.
Kommt im März die erforderliche Mehrheit zustande, ist das Thema erstmal erledigt. Danach steht jedem, der den "fairen" Preis ermittelt bekommen möchte, der Rechtsweg offen...viel Spass dabei... ;-)
Zitat von Kongo-Otto: also zum aktuellen Kurs verkaufen oder gehst du davon aus, dass der Kurs in den kommenden Wochen noch die 2.86CAD erreichen wird?
Die Wertpapierhändler haben den Auftrag bis zur Abstimmung so viele Aktien wie nur möglich leicht unter dem angebotenen Preis einzusammeln. Zum Abstimmungstermin hin nähert sich dann der Kurs dem Angebotspreis an...
...das ist doch immer das gleiche (Schau)Spiel!
....in den kommenden Wochen noch die 2.86CAD erreichen wird?
Berauschend..bräuchte 3,86CAD stand heute.
Kann eigentlich nur mehr werden.
Werde nicht verkaufen, deshalb auch nicht, da es sich um das erste Angebot zur Übernahme handelt!
Gruss
S6
Berauschend..bräuchte 3,86CAD stand heute.
Kann eigentlich nur mehr werden.
Werde nicht verkaufen, deshalb auch nicht, da es sich um das erste Angebot zur Übernahme handelt!
Gruss
S6
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.042.002 von gornikzabrze am 20.01.13 11:48:43dem schliesse ich mich an, denke auch dass zur zeit nur billig eingesammelt wird.
wenn armz es sich nicht noch einmal überlegt und von der übernahme sich zurückzieht (was eher unwahrscheinlich ist) wird der vorgeschlagene preis von 2,86 kommen. die die endlos warten wollen bzw. nicht verkaufen wollen... ??? weiss nicht ob das bei einem kleinaktionär wirklich sinn macht wenn im märz die entscheidung gefallen ist werde ich persönlich mein restbestand von 50% zu dem märzangebot verkaufen.
wenn armz es sich nicht noch einmal überlegt und von der übernahme sich zurückzieht (was eher unwahrscheinlich ist) wird der vorgeschlagene preis von 2,86 kommen. die die endlos warten wollen bzw. nicht verkaufen wollen... ??? weiss nicht ob das bei einem kleinaktionär wirklich sinn macht wenn im märz die entscheidung gefallen ist werde ich persönlich mein restbestand von 50% zu dem märzangebot verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.042.089 von aski06 am 20.01.13 12:55:13Ich werde das genauso machen. Mein Einstand ist 2,25€. Hoffe ich komm noch mit einer Null hier heraus.
Largest Short Position Increases 2012.12.31 - 2013.01.15
Uranium One Inc
2013.01.15 2012.12.31 Net Change
27,036,807 11,509,814 15,526,993
http://www.financialpost.com/markets/data/market-short_pos.h…
Uranium One Inc
2013.01.15 2012.12.31 Net Change
27,036,807 11,509,814 15,526,993
http://www.financialpost.com/markets/data/market-short_pos.h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.049.209 von dimas am 22.01.13 15:13:12die short posi hat sich verdoppelt aber wo ist da noch ein sinn der verdoppelung wenn die übernahme kommt
Hm,
wundert mich auch!
Was meinen die Experten dazu?
Vielleicht geht es um einen Short Squeeze, um den Kurs noch hoch zutreiben!?
wundert mich auch!
Was meinen die Experten dazu?
Vielleicht geht es um einen Short Squeeze, um den Kurs noch hoch zutreiben!?
Könnte bitte jemand mal aufschlüsseln, wieviel freie Aktien es gibt und wie ansonsten die Mehrheiten sind?
Danke im Voraus
Spieler
Danke im Voraus
Spieler
Uranium One Inc.
Record Date 08 Feb,
Meeting 11 Mar, 2013 S (Special)
Record Date 08 Feb,
Meeting 11 Mar, 2013 S (Special)
seit dem angebot ist der c$ zum euro um ca. 2% abgesackt.... jetzt sind es nur noch 2,13 euro (2,17)
jetzt wo ich die währungsschwankungen sehe kann ich den abschlag von ca. 5% zu dem angebot nachvollziehen und zu dem short-vollumen habe ich mir auch so meine gedanken gemacht... kann es sein dass einige drauf setzen dass die übernahme zu dem preis nicht durchgehen wird und der kurs dann nach unten rauscht??
URANIUM U308 Last Price 43.75
http://quotes.ino.com/charting/?s=NYMEX_UX.F13.E
http://quotes.ino.com/charting/?s=NYMEX_UX.F13.E
kann jemand das erklären was da mit dem kurs passiert
kann es sein, dass das der hinweis darauf ist dass die grossaktioniäre nicht zustimmen?
kann es sein, dass das der hinweis darauf ist dass die grossaktioniäre nicht zustimmen?
jo,
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.081.178 von GBRW am 30.01.13 11:18:38das wäre verständlich wenn der kurs ausserhalb kanadas runter geht aber der kurs in canada geht auch runter?
Belarus, Russia sign nuclear security cooperation agreement
http://law.by/main.aspx?guid=106883
http://law.by/main.aspx?guid=106883
Largest Short Position Decreases 2013.01.15 - 2013.01.31
http://www.financialpost.com/markets/data/market-short_pos.h…
http://www.financialpost.com/markets/data/market-short_pos.h…
!
Zitat von themixer: Uranium supply threatened by force majeur in Kazakhstan and Niger
http://www.mining.com/uranium-supply-hampered-by-force-majeu…
Atom-Wettlauf an der Ostsee http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12467826/4925…
Letter of Transmittal for TSX Shareholders
uranium1.com/index.php/en/component/docman/doc_download/767-…
Form of Proxy for TSX Shareholders and Optionholders
http://uranium1.com/index.php/en/component/docman/doc_downlo…
uranium1.com/index.php/en/component/docman/doc_download/767-…
Form of Proxy for TSX Shareholders and Optionholders
http://uranium1.com/index.php/en/component/docman/doc_downlo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.144.459 von dimas am 15.02.13 10:38:37hat sich mittlerweile mal einer von euch mit seinem Broker in Verbindung gesetzt und gefragt, wie das hier in Deutschland laufen würde?
Ich werde mich mal bei der Ing-Diba schlau machen.
Ich werde mich mal bei der Ing-Diba schlau machen.
Waiting for higher Uranium One takeover bid
http://business.financialpost.com/2013/02/15/waiting-for-hig…
http://business.financialpost.com/2013/02/15/waiting-for-hig…
Moin moin,
hab mir den Bericht mal durchgelesen - klingt plausibel!
Wieso spekuliert der Markt nicht drauf?!
Ich hätte ja gedachte, dass die Russen sich bereits über die Börse rechlich eingedeckt haben, aber darüber gibt es keine Info. Gibt es denn über 50% noch Mledegrenzen (außer 90%)?!
MfG Tino T.
hab mir den Bericht mal durchgelesen - klingt plausibel!
Wieso spekuliert der Markt nicht drauf?!
Ich hätte ja gedachte, dass die Russen sich bereits über die Börse rechlich eingedeckt haben, aber darüber gibt es keine Info. Gibt es denn über 50% noch Mledegrenzen (außer 90%)?!
MfG Tino T.
Heute ist in Kanada der Feiertag Family Day. Die TSX bleibt heute geschlossen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.152.687 von only-a-game am 18.02.13 10:42:06Hallo liebe Mitinvestierte,
ich halte den Deal auch für viel zu niedrig, und ich ärgere mich, dass ich als kleiner Privatanleger aus so einer vielversprechenden Investition getrieben werden soll.
Meiner Meinung nach wird Uran als Rohstoff in den nächsten Jahren massiv anziehen. Daher halte ich es für schlichtweg blöd nicht in diesem Bereich investiert zu sein.
Nun, wie es aussieht, werde ich hier bald abgespeisst... Habt ihr denn noch gute Tipps, wie man in Zukunft bei der Uranfahrt richtung Norden partizipieren kann? Andere Uran Aktien? Wenn ja welche? Sonstige kreative IDeen?
Herzlichen Dank!
ich halte den Deal auch für viel zu niedrig, und ich ärgere mich, dass ich als kleiner Privatanleger aus so einer vielversprechenden Investition getrieben werden soll.
Meiner Meinung nach wird Uran als Rohstoff in den nächsten Jahren massiv anziehen. Daher halte ich es für schlichtweg blöd nicht in diesem Bereich investiert zu sein.
Nun, wie es aussieht, werde ich hier bald abgespeisst... Habt ihr denn noch gute Tipps, wie man in Zukunft bei der Uranfahrt richtung Norden partizipieren kann? Andere Uran Aktien? Wenn ja welche? Sonstige kreative IDeen?
Herzlichen Dank!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.155.950 von Egobuster am 19.02.13 01:28:17Moin,
ich werde das UUU-Geld evtl. erstmal parken und erst dann in den Markt wieder einsteigen, wenn sich die Lage etwas beruhigt hat (Sommer/Herbst?).
Dann kommen für mich folgende Optionen in Frage:
Nachkauf bei CCO oder UEC.
Etwaiger Nachkauf bei URZ, sofern bis dahin ein konkretes Datum für den Produktionsstart feststeht und die letzten Zahlen für den Hochlauf bestätigt werden.
Evtl. ein Einstieg bei URG, aber nur falls die rechtlichen Geschichten zu Gunsten von URG entschieden werden.
DML wollte ich mir fundamental auch nochmal genauer anschauen.
Von Explorern wie RSC, YEL, UEX etc. werde ich wohl die Finger lassen. Ist mir aktuell zu heiß.
Sollten die USA tatsächlich ihre Atomwaffer abrüsten und im Zuge dessen ihr Megatons-to-Megawatt-Programm verlängern, dann könnte auch USU wieder interessant werden. Allerdings ist dieser Wert ein Spielball der Shorties und entsprechend unberechenbar. Hier muss man zudem mal den Quartalsbericht abwarten und schauen, ob sich ihre Investitionen auszahlen.
ich werde das UUU-Geld evtl. erstmal parken und erst dann in den Markt wieder einsteigen, wenn sich die Lage etwas beruhigt hat (Sommer/Herbst?).
Dann kommen für mich folgende Optionen in Frage:
Nachkauf bei CCO oder UEC.
Etwaiger Nachkauf bei URZ, sofern bis dahin ein konkretes Datum für den Produktionsstart feststeht und die letzten Zahlen für den Hochlauf bestätigt werden.
Evtl. ein Einstieg bei URG, aber nur falls die rechtlichen Geschichten zu Gunsten von URG entschieden werden.
DML wollte ich mir fundamental auch nochmal genauer anschauen.
Von Explorern wie RSC, YEL, UEX etc. werde ich wohl die Finger lassen. Ist mir aktuell zu heiß.
Sollten die USA tatsächlich ihre Atomwaffer abrüsten und im Zuge dessen ihr Megatons-to-Megawatt-Programm verlängern, dann könnte auch USU wieder interessant werden. Allerdings ist dieser Wert ein Spielball der Shorties und entsprechend unberechenbar. Hier muss man zudem mal den Quartalsbericht abwarten und schauen, ob sich ihre Investitionen auszahlen.
Japan, Russia breathe new life into uranium
....
In mid-January Russian state-owned uranium company ARMZ offered $1.3 billion to buy the 48.6% of Uranium One (UUU-T) that it doesn't already own. Analysts continue to debate whether the offer should have been higher, but they generally agree on one thing: ARMZ made its move because it believes uranium is at a bottom.
When the acquisition closes ARMZ will become the world's fourth-largest uranium producer, but more importantly Russia's hold over the uranium market will have tightened again. It will be another step forward for a country that has been entwining its fingers around various aspects of the nuclear fuel sector for years, in an effort that many see as Russia positioning for control over a key future fuel.
The Uranium One acquisition will add significant production capacity to a country that already controls key uranium processing abilities. In 2011 Russia was responsible for just 5.5% of world output, but it operates 40% of the world's uranium enrichment capacity, those complex facilities that turn yellowcake into reactor-ready fuel.
In addition, Russia's state nuclear utility, Rosatom, is a giant in the global nuclear sector. Rosatom builds more nuclear power plants than anyone else and the company always tags a lifetime fuel supply contract onto its build deals, which positions Russia as the one and only supplier for all those racotrs. For example, uranium to feed the 21 plants Rosatom currently has underway in China, Vietnam, India, Iran, and Turkey has to come from Russia.
By the end of this year another event will strengthen Russia's grip further: the Megatons to Megawatts agreement, which for the last 20 years has seen Russia downblend old warheads to create nuclear fuel to feed US nuclear reactors, is coming to an end.
But the US is reliant on Megatons fuel: fully half of the uranium that feeds America's nuclear reactors comes from downblended Soviet warheads, which means 10% of US electricity depends on a deal that will soon be over. The impending end of Megatons will leave the US needing a new nuclear fuel supplier, just as China, India, and a raft of other countries developing considerable new nuclear capacity are also shopping for nuclear fuel.
Russia, meanwhile, will be holding all the cards.
http://www.northernminer.com/news/japan-russia-breathe-new-l…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.northernminer.com/news/japan-russia-breathe-new-l…
....
In mid-January Russian state-owned uranium company ARMZ offered $1.3 billion to buy the 48.6% of Uranium One (UUU-T) that it doesn't already own. Analysts continue to debate whether the offer should have been higher, but they generally agree on one thing: ARMZ made its move because it believes uranium is at a bottom.
When the acquisition closes ARMZ will become the world's fourth-largest uranium producer, but more importantly Russia's hold over the uranium market will have tightened again. It will be another step forward for a country that has been entwining its fingers around various aspects of the nuclear fuel sector for years, in an effort that many see as Russia positioning for control over a key future fuel.
The Uranium One acquisition will add significant production capacity to a country that already controls key uranium processing abilities. In 2011 Russia was responsible for just 5.5% of world output, but it operates 40% of the world's uranium enrichment capacity, those complex facilities that turn yellowcake into reactor-ready fuel.
In addition, Russia's state nuclear utility, Rosatom, is a giant in the global nuclear sector. Rosatom builds more nuclear power plants than anyone else and the company always tags a lifetime fuel supply contract onto its build deals, which positions Russia as the one and only supplier for all those racotrs. For example, uranium to feed the 21 plants Rosatom currently has underway in China, Vietnam, India, Iran, and Turkey has to come from Russia.
By the end of this year another event will strengthen Russia's grip further: the Megatons to Megawatts agreement, which for the last 20 years has seen Russia downblend old warheads to create nuclear fuel to feed US nuclear reactors, is coming to an end.
But the US is reliant on Megatons fuel: fully half of the uranium that feeds America's nuclear reactors comes from downblended Soviet warheads, which means 10% of US electricity depends on a deal that will soon be over. The impending end of Megatons will leave the US needing a new nuclear fuel supplier, just as China, India, and a raft of other countries developing considerable new nuclear capacity are also shopping for nuclear fuel.
Russia, meanwhile, will be holding all the cards.
http://www.northernminer.com/news/japan-russia-breathe-new-l…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.northernminer.com/news/japan-russia-breathe-new-l…
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.177 von Popeye2008 am 07.03.13 19:17:38tja...das war's dann wohl.
Schade.
Schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.334 von Kongo-Otto am 07.03.13 19:55:48Bye Bye,
Schade. Hat Spaß gemacht.
Schade. Hat Spaß gemacht.
hmm, Uran stinkt doch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.334 von Kongo-Otto am 07.03.13 19:55:48Tja, nix mit einem höheren Angebot. Die dicken Fische habe einfach mal Ja! gesagt...und ganz ehrlich...rechnen können die nicht.
Ich warte auf den Brief von meiner Bank...die Ordergebühren spare ich mir...
Wann glaubt Ihr wird der kommen?!
MfG Tino T.
Ich warte auf den Brief von meiner Bank...die Ordergebühren spare ich mir...
Wann glaubt Ihr wird der kommen?!
MfG Tino T.
aber warum liegt der kurs unter dem angebot??
denke der kurs liegt drunter, weil viele keine lust haben zu warten und das geld lieber woanders anzulegen. soll nicht im 2 quartal das geld fließen. sobald ein termin feststeht und der kurs kurz vorher noch 10 cent drunter stehen, könnte ich mir auch vorstellen zu kaufen. dann hat man nur ein devisenrisiko.
könnte mir auch vorstellen das sie sich zeit lassen und das die andere firma über die börse die stücke kauft. ist z.zt ja auch günstiger für sie. hätte mir insgesamt auch gehofft, das der preis von 2,86 ein wenig nach oben korregiert würde. naja, schade!
könnte mir auch vorstellen das sie sich zeit lassen und das die andere firma über die börse die stücke kauft. ist z.zt ja auch günstiger für sie. hätte mir insgesamt auch gehofft, das der preis von 2,86 ein wenig nach oben korregiert würde. naja, schade!
Habe auch ein paar Aktien von Uranium one bei der Diba liegen. Was passiert jetzt damit?
Hat jemand schon Infos? Sollte ich jetzt verkaufen?
Hat jemand schon Infos? Sollte ich jetzt verkaufen?
Hallo zusammen, hat keiner eine Antwort auf die Frage meines Vorschreibers? Ich habe nämlich die gleiche Frage, meine Uranium One Aktien sind im Depot aktuell blockiert. Grund: Effektentransaktion im Gange. Hmm keine Ahnung was das jetzt bedeutet. Habe meiner Bank mal ein Mail geschriebn, was ich nun machen muss. Warte mal auf die Antwort und werde diese dann hier posten.
Über den Verkauf bin ich natürlich alles andere als erfreut. Der Preis der für Uranium One bezahlt wird ist einfach nur lächerlich!
Über den Verkauf bin ich natürlich alles andere als erfreut. Der Preis der für Uranium One bezahlt wird ist einfach nur lächerlich!
Zu verkaufen habe ich noch gar nicht probiert. Wäre super, wenn du die Infos deiner Bank hier postest. Würde mich sehr interessieren.
Glücklich bin ich über den Verkauf auch nicht. Da wäre deutlich mehr drin gewesen!
Glücklich bin ich über den Verkauf auch nicht. Da wäre deutlich mehr drin gewesen!
Habe dasselbe Problem und sowas bis jetzt noch nie mitgemacht. Habe etwas Sorge, ob man die Aktie jetzt überhaupt noch loswird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.258.497 von tourmalet am 15.03.13 17:19:26ich hab vor ein paar Tagen verkauft und bin die Shares sofort losgeworden.
Meine Aktien sind in meinem Depot Blockiert wegen einer Effektentransaktion. Habe nun mal bei meiner Bank angerufen. Der meinte, dass ich nichts machen muss. Die Aktien werden automatisch gegen den Angebotspreis umgetauscht. Bin ja mal gespannt ob das wirklich so läuft...hat jemand evtl. schon ähnliche Erfahrungen gemacht?
keine ahnung. habe nur gehört das noch kein termin feststeht wann es die 2,86 gibt. aber in kanada könnte ich wohl noch verkaufen!
weiß jemand wann die kohle kommen soll?
weiß jemand wann die kohle kommen soll?
Uranium One Announces 15% Increase in 2012 Production to 12.2 Million Pounds; Average Total Cash Costs of $16 per Pound Sold and Attributable Sales of 11.7 Million Pounds
http://www.newswire.ca/en/story/1136793/uranium-one-announce…
http://www.newswire.ca/en/story/1136793/uranium-one-announce…
Für alle, die noch auf ihr Geld warten...meine Bank hat mir folgendes Mitgeteilt:
Besten Dank für Ihre Nachricht.
Gerne informieren wir Sie, dass die Gutschrift aus der
Übernahme der Uranium One Aktien automatisch auf Ihr Konto
erfolgen wird. Das Datum ist jedoch noch nicht bekannt.
Datum also noch nicht bekannt :-(
Besten Dank für Ihre Nachricht.
Gerne informieren wir Sie, dass die Gutschrift aus der
Übernahme der Uranium One Aktien automatisch auf Ihr Konto
erfolgen wird. Das Datum ist jedoch noch nicht bekannt.
Datum also noch nicht bekannt :-(
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.941 von kubisander22 am 28.03.13 17:41:41ja habe ich auch schon gehört...wahrscheinlich lassen sie sich zeit um die meisten shares billiger über die börse zu kaufen.
aber die frage ist, wie lange man warten kann bzw darf?
hat da jemand erfahrung oder eine ahnung?
aber die frage ist, wie lange man warten kann bzw darf?
hat da jemand erfahrung oder eine ahnung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.325.941 von kubisander22 am 28.03.13 17:41:41Habe soeben auch mal bei meiner Bank (UBS) nachgefragt.
Mein Kundenberater bestätigte mir ebenfalls, dass der Verkauf meiner UUU Aktien zu CAD 2.86 automatisch erfolgen wird. Der genaue Termin sei noch nicht bekannt, jedoch im Verlauf 2.Quartal 2013. Durch den automatischen Verkauf kann ich mir eine Menge an Courtage/Kommission sparen. Alles ohne Gewähr, nicht dass sollte es doch anders kommen, jemand wegen mir Geld verliert. Schön wenn es so über die Bühne geht, auch wenn ich hier lieber langfrisitig investiert geblieben wäre.
Mein Kundenberater bestätigte mir ebenfalls, dass der Verkauf meiner UUU Aktien zu CAD 2.86 automatisch erfolgen wird. Der genaue Termin sei noch nicht bekannt, jedoch im Verlauf 2.Quartal 2013. Durch den automatischen Verkauf kann ich mir eine Menge an Courtage/Kommission sparen. Alles ohne Gewähr, nicht dass sollte es doch anders kommen, jemand wegen mir Geld verliert. Schön wenn es so über die Bühne geht, auch wenn ich hier lieber langfrisitig investiert geblieben wäre.
es gibt irgendwie immer noch kein termin.
naja, umsatz ist immer noch sehr stark, finde ich.
könnte mir vorstellen das viele verkaufen und die firma die shares somit günstiger kauft als 2,86
naja, umsatz ist immer noch sehr stark, finde ich.
könnte mir vorstellen das viele verkaufen und die firma die shares somit günstiger kauft als 2,86
Hat jemand von euch schon Kohle erhalten für die Uranium One Aktien? Meine liegen immer noch im Depot. Ist das normal, dass eine Übernahme so lange dauert? Hoffe schon bald mal mein Geld zu erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.497 von kubisander22 am 22.04.13 13:15:05Ich hab auch noch nichts erhalten. Keine Ahnung wie lang so etwas dauert.
Aktueller Status: Immer noch keine Kohle für meine Aktien erhalten. Weiss jemand mehr? Oder haben uns die Russen vergessen?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe
Hallo an alle
Vielleicht kennt hier jemand die Forsys Metal Historie. Da haben die Gauner - einer davon, der angebliche Übernehmer, war Georg Forrest - auch schon den Übernahmepreis usw. festgelegt (so bei 5$).
Auch die Banken gaben damals bereits Auskunft, dass das mit dem Übernahmepreis i.O. geht und bla bla bla.
Im Endeffekt haben sich die Gauner dann doch nicht geeinigt , der Deal kam nicht zustande, natürlich auch keine Auszahlung und die Aktie purzelte auf absolute Tiefststände. Da ist sie bis heute.......
Ich möchte hier nicht herein platzen und für Unruhe sorgen, sondern nur zur Sensibilisierung mahnen.
Es gibt hier sicher weitere user, die den Fall Forsys kennen. Außerdem immer noch im w:o Forum nach zu lesen.
Vielleicht kennt hier jemand die Forsys Metal Historie. Da haben die Gauner - einer davon, der angebliche Übernehmer, war Georg Forrest - auch schon den Übernahmepreis usw. festgelegt (so bei 5$).
Auch die Banken gaben damals bereits Auskunft, dass das mit dem Übernahmepreis i.O. geht und bla bla bla.
Im Endeffekt haben sich die Gauner dann doch nicht geeinigt , der Deal kam nicht zustande, natürlich auch keine Auszahlung und die Aktie purzelte auf absolute Tiefststände. Da ist sie bis heute.......
Ich möchte hier nicht herein platzen und für Unruhe sorgen, sondern nur zur Sensibilisierung mahnen.
Es gibt hier sicher weitere user, die den Fall Forsys kennen. Außerdem immer noch im w:o Forum nach zu lesen.
also Forsys, die damals glaub ich ein Stück Wüste in Namibia hatten und UUU zu vergleichen
ist schon etwas arg weit hergeholt ....
ist schon etwas arg weit hergeholt ....
Die Gauner sind aber immer selben
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.845.621 von Popeye2008 am 13.06.13 20:42:13Hallo, hab meine Uranium One Aktien bei Flatex liegen.
Muss ich da was machen oder gehen die Aktien automatisch an ARMZ ?
Danke, ML
Muss ich da was machen oder gehen die Aktien automatisch an ARMZ ?
Danke, ML
Ich hatte jüngst wieder Mail-Kontakt mit dem zuständigen Investor Relation Manager von Uranium One. Er hat mir mitgeteilr, dass es noch keinen genauen Auszahlungstermin gibt, da man noch auf die abschließende Genehmigung des Regulators warte. Grundsätzlich sei die Abwicklung aber in Q3 geplant.
Übernahme nun doch nicht geklappt? Der heutige Absturz sagt dies zumindest vorraus
Russian nuclear ambition powers building at home and abroad
http://www.reuters.com/article/2013/07/22/russia-nuclear-ros…
http://www.reuters.com/article/2013/07/22/russia-nuclear-ros…
Uranium One Announces 18% Increase in Q2 2013 Production http://www.newswire.ca/en/story/1207233/uranium-one-announce…
Ja was ist denn nun mit Uranium One und der Abwicklung?
Ich würde mir ja von Herzen wünschen, dass der ganze Deal doch nicht zustande kommt - ist mir ganz egal, was dann erstmal mit dem Kurs passiert .. ich will meine behalten, basta ... Stammen immerhin noch aus Afrikander Lease.
Ich würde mir ja von Herzen wünschen, dass der ganze Deal doch nicht zustande kommt - ist mir ganz egal, was dann erstmal mit dem Kurs passiert .. ich will meine behalten, basta ... Stammen immerhin noch aus Afrikander Lease.
Uranium One sees short supply doubling prices in 1 to 3 years
http://www.miningweekly.com/article/uranium-one-sees-short-s…
http://www.miningweekly.com/article/uranium-one-sees-short-s…
schon merkwürdig....immer noch keine barabfindung. komisch nur, das immer noch so viele stücke gehandelt werden. die kaufen an der börse wohl immer noch billiger ein. meine stücke gehen nicht unter 2,86 cad raus.
Glückauf Community,
ich habe mal eine Frage an die alten Hasen.
Gibt es nicht für den Abschluss solcher Deals, wie diesen zwischen Uranium One und ARMZ eine Deadline?
Die Aktion zieht sich nun schon mehr als 6 Monate hin und mein Geld hängt in den Aktien fest und kann somit nicht "arbeiten".
Schreibt da das Gesetz nicht irgendetwas vor?
ich habe mal eine Frage an die alten Hasen.
Gibt es nicht für den Abschluss solcher Deals, wie diesen zwischen Uranium One und ARMZ eine Deadline?
Die Aktion zieht sich nun schon mehr als 6 Monate hin und mein Geld hängt in den Aktien fest und kann somit nicht "arbeiten".
Schreibt da das Gesetz nicht irgendetwas vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.429.017 von geoinvest am 11.09.13 16:34:34Also irgendwas ist an der Sache faul...hab ich so noch nie erlebt, frag mich was das ganze soll. Zahlungsziel für die Aktie kann nie und nimmer 6 Monate und mehr sein.
...deshalb auch meine Fragen (Beitrag Nr. 10895)
Weiß jemand ob sowas im Aktienrecht steht bzw. wo so etwas niedergeschrieben sein könnte?
Nachlesen würde ich schon selber, allerdings weiß ich nicht wo!
Weiß jemand ob sowas im Aktienrecht steht bzw. wo so etwas niedergeschrieben sein könnte?
Nachlesen würde ich schon selber, allerdings weiß ich nicht wo!
Au Weia. Expertchen... Das macht mir Angst. Bisher bist du immer erst aufgetaucht, wenn es tendenziell in Richtung Chapter 11, oder sonstiges geht.
Sollte ich besser verkaufen? Scherz. Ich weiss, dass du dich immer gut einliest. Mir fehlt die Zeit. Bin hier seit 1 Jahr gut absolut uninformiert. Tut sich was böses?
Sollte ich besser verkaufen? Scherz. Ich weiss, dass du dich immer gut einliest. Mir fehlt die Zeit. Bin hier seit 1 Jahr gut absolut uninformiert. Tut sich was böses?
Wie lange dauert das noch, ich finde es unmöglich
.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.436.469 von wkndealer am 12.09.13 15:11:44Problem ist...kannst nicht verkaufen.... !!!!
**********************************************************************
@geoinvest : soweit mir bekannt müsste dann kanadisches Recht in Betracht kommen...also sehr komplex
**********************************************************************
@geoinvest : soweit mir bekannt müsste dann kanadisches Recht in Betracht kommen...also sehr komplex
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.436.469 von wkndealer am 12.09.13 15:11:44Also ich habe meine paar Stück vor 3 Wochen problemlos verkauft
Gruß aus dem Schwarzwald
Gruß aus dem Schwarzwald
September 25, 2013
Uranium One Announces Closing Date for Going Private Transaction
Toronto, Ontario – Uranium One Inc. (the “Corporation”) today announced that all required
regulatory approvals have now been received to complete the arrangement agreement between the
Corporation, JSC Atomredmetzoloto (“ARMZ”) and its affiliate Uranium One Holding N.V.
(formerly Effective Energy N.V.) under which Uranium One Holding will acquire all of the
common shares of Uranium One that it and its affiliates do not already own for cash consideration
of C$2.86 per share. Closing of the transaction is now scheduled to take place on Friday, October
18, 2013.
http://www.uranium1.com/index.php/en/investor/news-releases
Uranium One Announces Closing Date for Going Private Transaction
Toronto, Ontario – Uranium One Inc. (the “Corporation”) today announced that all required
regulatory approvals have now been received to complete the arrangement agreement between the
Corporation, JSC Atomredmetzoloto (“ARMZ”) and its affiliate Uranium One Holding N.V.
(formerly Effective Energy N.V.) under which Uranium One Holding will acquire all of the
common shares of Uranium One that it and its affiliates do not already own for cash consideration
of C$2.86 per share. Closing of the transaction is now scheduled to take place on Friday, October
18, 2013.
http://www.uranium1.com/index.php/en/investor/news-releases
Wurde aber auch langsam Zeit. Nur schade, dass ich die Shares mit Verlust abgeben muss. Aber da bin ich wohl nicht der Einzige
morgen sollte nun das ganze über die bühne gehen. leider zu sehr tiefem dollar kurs. bin ja mal gespannt.
Wurden bei euch die Aktien schon gegen Bares eingetauscht? Meine sind auf jeden Fall immer noch im Depot
Tja, was passiert nun mit den Uranium One Aktien im Depot?
Wann werden die ausgebucht, wann gibt es die Barabfindung?
Habe leider den Verkauf verpasst.
Wann werden die ausgebucht, wann gibt es die Barabfindung?
Habe leider den Verkauf verpasst.
Was ist hier nun los? Aktien immer noch nicht raus.
Hier steht etwas vom 05.11.2013
http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.uuu/uranium-…
http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/t.uuu/uranium-…
ich bn ja mal gespannt. 5 november. naja, ich hoffe es mal. leider den verkauf verpasst.
Habe erneut bei meinem Broker (UBS) nachgefragt.
Nach Rücksprache mit der Wertschriftenabteilung wurde mir erneut bestätig:
-der Verkauf und die Überweisung erfolgt ohne dass ich etwas dazu tue
Das Geld sollte im Verlauf der nächsten 1-2 Wochen meinem Konto gugeschrieben werden, auf ein fixes Datum wollte er sich nicht festlegen.
Grüsse und allseits ein schönes Wochenende.
Cherrytomate
Nach Rücksprache mit der Wertschriftenabteilung wurde mir erneut bestätig:
-der Verkauf und die Überweisung erfolgt ohne dass ich etwas dazu tue
Das Geld sollte im Verlauf der nächsten 1-2 Wochen meinem Konto gugeschrieben werden, auf ein fixes Datum wollte er sich nicht festlegen.
Grüsse und allseits ein schönes Wochenende.
Cherrytomate
Danke für die Antwort
Gilt dies dann auch für flatex? Der Kundenservice weiß dort nähmlich nicht wirklich darüber bescheid!
Gilt dies dann auch für flatex? Der Kundenservice weiß dort nähmlich nicht wirklich darüber bescheid!
Allseits einen guten Morgen
Bei mir wurde in der Zwischenzeit die Kohle mit Valuta 24.10.2013 auf mein Konto überwiesen.
Courtage wurde mir keine in Rechnung gestellt.
Einziger Wehrmutstropfen, der obermiese CAD-Kurs von 0.844.
@torumalet: Kann ich Dir leider nicht sagen, aber für einmal bin ich froh, meine Papierchen bei einem ansonsten eher teuren Broker liegen zu haben.
Grüsse, Cherrytomate
Bei mir wurde in der Zwischenzeit die Kohle mit Valuta 24.10.2013 auf mein Konto überwiesen.
Courtage wurde mir keine in Rechnung gestellt.
Einziger Wehrmutstropfen, der obermiese CAD-Kurs von 0.844.
@torumalet: Kann ich Dir leider nicht sagen, aber für einmal bin ich froh, meine Papierchen bei einem ansonsten eher teuren Broker liegen zu haben.
Grüsse, Cherrytomate
ich habe noch kein geld bekommen!
bei comdirect tut sich auch nocg nix...
bei Comdirect jetzt auch abgerechnet zu 2,741 US $........
bei flatex haben sie die Aktie ausgebucht aber noch kein geld eingebucht
also ich habe gehört das ich valuta am 1 november die kohle bekomme.
bei mir ist auch noch keine kohle eingetroffen :-( die bank hat mir aber versichert, dass die bohnen ganze automatisch auf mein konto kommen.
Habe auch die Kohle eingebucht bekommen, war echt ein grottiges Investment, 25% Verlust, allerding war die Posi zum Glück mikroskopisch, nur 400 Stück, aber trotzdem ärgert es einen, dass die das Teil einfach so von der Börse nehmen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.733.625 von cathunter am 31.10.13 16:01:40Sieht bei mir genauso aus...
habe die Verkaufsbenachrichtigung übers WE erhalten.
Viel Erfolg bei den weiteren Investmens. Vor kanadischen Aktien werde ich mich nun nach 3 herben Verlusten in Acht nehmen...
habe die Verkaufsbenachrichtigung übers WE erhalten.
Viel Erfolg bei den weiteren Investmens. Vor kanadischen Aktien werde ich mich nun nach 3 herben Verlusten in Acht nehmen...
Uranium One gefällt uns auch gut und hier wurde auch Uranium One erwähnt:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6400291-uran-athab…
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6400291-uran-athab…
Hab am Freitag endlich den Betrag mit Valuta 22.10.2013 gutgeschrieben bekommen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
209 | ||
102 | ||
100 | ||
61 | ||
54 | ||
39 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
28 | ||
25 | ||
24 | ||
16 | ||
14 | ||
12 | ||
10 | ||
10 | ||
9 |