Was kann man als Europäer eigentlich gegen die Raketenabwehr haben? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.03.07 21:03:27 von
neuester Beitrag 19.03.07 11:10:47 von
neuester Beitrag 19.03.07 11:10:47 von
Beiträge: 43
ID: 1.119.325
ID: 1.119.325
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.375
Gesamt: 1.375
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:06 | 887 | |
| heute 02:41 | 431 | |
| heute 01:38 | 426 | |
| gestern 22:44 | 368 | |
| 08.05.24, 11:56 | 361 | |
| gestern 22:52 | 325 | |
| gestern 23:15 | 276 | |
| heute 02:38 | 222 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Feedback
Ohne eine Meinung zu haben, frage ich mich bei der Streiterei, warum müssen wir uns von Moskaus Befindlichkeiten eigentlich vorschreiben lassen, wogegen wir uns schützen wollen? Warum ist die SPD dagegen und die CDU relativ indifferent?
Wenn wir uns weiterhin den Russischen Raketen zwecks Gleichgewicht aussetzen sollen, warum regen die sich dann über 10 Abfangraketen auf, wenn die bei Mehrfachsprengköpfen und der Anzahl kaum was ausrichten könnten. Der Kreml könnte doch weiterhin beruhigt schlafen, ob seines Zerstörungspotentials, warum also die Aufregung? Kann mir das mal jemand erklären?
Wenn wir uns weiterhin den Russischen Raketen zwecks Gleichgewicht aussetzen sollen, warum regen die sich dann über 10 Abfangraketen auf, wenn die bei Mehrfachsprengköpfen und der Anzahl kaum was ausrichten könnten. Der Kreml könnte doch weiterhin beruhigt schlafen, ob seines Zerstörungspotentials, warum also die Aufregung? Kann mir das mal jemand erklären?
Ganz einfach, es geht hier nicht um "10 Raketen", sondern um das Weiterdrehen der Rüstungsspirale.
Und Letzteres muß eben verhindert werden.
Und Letzteres muß eben verhindert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.087 von ConnorMcLoud am 18.03.07 21:11:36wer sagt das? mecki?
im spiegel stand, daß insgesamt 10 abfangraketen in europa installiert werden sollen.
im spiegel stand, daß insgesamt 10 abfangraketen in europa installiert werden sollen.
Die Raketenabwehr kann ruhig gebaut werden.
Und wenn die Russen nachrüsten, indem sie ihre Raketenabwehr modernisieren.
Umso besser !!!!
Dann kann ich doppelt so ruhig schlafen
Und wenn die Russen nachrüsten, indem sie ihre Raketenabwehr modernisieren.
Umso besser !!!!
Dann kann ich doppelt so ruhig schlafen
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.087 von ConnorMcLoud am 18.03.07 21:11:36Der "Spiegel" weiß alles.
ConnorMcLoud weiß mehr.
ConnorMcLoud weiß mehr.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.361.934 von Heizkessel am 18.03.07 21:03:27bald kommen hier iranische:
runter.................!!!!!!!!!!!!!!
Atomwaffen in Händen von Fanatikern - das endet IMMER so!
runter.................!!!!!!!!!!!!!!
Atomwaffen in Händen von Fanatikern - das endet IMMER so!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.361.934 von Heizkessel am 18.03.07 21:03:27Der Mensch an sich ist ein Fehler der Evolution, die Natur/Evolution wird das schon wieder gerade biegen. Es gibt genuegend Beispiele in der Vergangenheit. Gruss aus Brasilien.
komisch ist die schwarzgelbe zurückhaltung, ich kann mich noch erinnern 2002/03 hat uns beispielsweise herr westerwelle im fernsehen die flugzeit von saddams raketen vorgerechnet. warum rechnet uns heute keiner mehr die flugzeit von teheran oder anderen orten vor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.361.934 von Heizkessel am 18.03.07 21:03:27Schön, dass Du keine Meinung zu diesem Thema hast. Man muss nicht überall seinen Senf abgeben.
Löblich, dass Du keinen überflüssigen Thread aufgemacht haben willst.
Weiter so, Genosse Seltsam.
Löblich, dass Du keinen überflüssigen Thread aufgemacht haben willst.
Weiter so, Genosse Seltsam.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.601 von Heizkessel am 18.03.07 21:47:49Weil das lächerlich wäre, da Teheran uns nicht bedroht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.662 von ConnorMcLoud am 18.03.07 21:52:46wer sagt das mecki?
connor, den tag, an dem du mal ein statement oder gar einen eigenständigen gedanken ablässt, der nicht in deiner jusofibel steht, oder aus einem parteitagsbeschluss stammt, werde ich mir rot im kalender anmalen.
connor, den tag, an dem du mal ein statement oder gar einen eigenständigen gedanken ablässt, der nicht in deiner jusofibel steht, oder aus einem parteitagsbeschluss stammt, werde ich mir rot im kalender anmalen.
#10 
Erst Israel .. dann Amerika und wenn die weg sind dann Europa und und und ....
Adschamidummimkopf denkt anders Connorchen.
Hitler hat auch mit Stalin einen Pakt gemacht .....
Dann diesen gebrochen !! So denkten fanatische Schwachköpfe !!
Du solltest auch mal was aus der Geschichte lernen ...
Erst Israel .. dann Amerika und wenn die weg sind dann Europa und und und ....
Adschamidummimkopf denkt anders Connorchen.
Hitler hat auch mit Stalin einen Pakt gemacht .....
Dann diesen gebrochen !! So denkten fanatische Schwachköpfe !!
Du solltest auch mal was aus der Geschichte lernen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.742 von jaujazu am 18.03.07 22:01:09Wir wissen doch wie er ist. Und die Bayernniederlage bei der Frankfurter Eintracht hat ihn völlig aus dem Konzept gebracht
Sosa
Sosa
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.742 von jaujazu am 18.03.07 22:01:09außer parteisoldatengeschwafel kann mir offenbar keiner erklären, wogegen die 10 raketen gut sein sollen.
mir kommt auch die diskussion merkwürdig vor. offenbar haben die amis was ganz hinterfotziges vor, wenn sich schon so viele leute aus dem ganzen spektrum dagegen aussprechen.
andererseits, bei dem ganzen schrott, den die spd in letzter zeit vom stapel lässt, gilt ja mittlerweile die faustformel, daß genau das gegenteil von dem, was mecki und konsorten erzählen, richtig sein muß...
mir kommt auch die diskussion merkwürdig vor. offenbar haben die amis was ganz hinterfotziges vor, wenn sich schon so viele leute aus dem ganzen spektrum dagegen aussprechen.
andererseits, bei dem ganzen schrott, den die spd in letzter zeit vom stapel lässt, gilt ja mittlerweile die faustformel, daß genau das gegenteil von dem, was mecki und konsorten erzählen, richtig sein muß...
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.742 von jaujazu am 18.03.07 22:01:09Was hat denn Hitler damit zu tun?
#15 Connorchen lies bitte noch einmal #12 aber diesesmal ganz .... 
aber diesesmal ganz .... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.847 von ConnorMcLoud am 18.03.07 22:12:06Ich werde diesen Thread sperren lassen. Mir reicht es langsam.
Tatsache ist jedenfalls, daß die kürzeste Entfernung zwischen dem Iran und den USA über Polen und die Tschechen führt.
Wenn man also aus dem Iran anfliegende Raketen abfangen wollte, dann wären dies tatsächlich die ersten, mit den USA verbündeten Länder.
Beunruhigend wäre, daß die USA dann offenbar nicht mehr davon auszugehen scheinen, daß man iranische Raketen verhindern kann oder aber, daß es zu einem Schlagabtauch mit dem Iran kommen könnte, bei dem auch die USA betroffen wären.
Darüber würde ich mir, sofern man hier in Deutschland lebt, ernsthafte Gedanken machen und erst anschließend entscheiden, ob man dies den Amerikanern verwehren darf.
Der Blick auf einen jeden Heim- Globus macht dies sofort deutlich.
Wenn man also aus dem Iran anfliegende Raketen abfangen wollte, dann wären dies tatsächlich die ersten, mit den USA verbündeten Länder.
Beunruhigend wäre, daß die USA dann offenbar nicht mehr davon auszugehen scheinen, daß man iranische Raketen verhindern kann oder aber, daß es zu einem Schlagabtauch mit dem Iran kommen könnte, bei dem auch die USA betroffen wären.
Darüber würde ich mir, sofern man hier in Deutschland lebt, ernsthafte Gedanken machen und erst anschließend entscheiden, ob man dies den Amerikanern verwehren darf.
Der Blick auf einen jeden Heim- Globus macht dies sofort deutlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.881 von hausmannskost am 18.03.07 22:15:24Mir auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.881 von hausmannskost am 18.03.07 22:15:24Geh ins Bett!
Ist höchste Zeit für dich, dass du morgen wieder fitt bist!!
Ist höchste Zeit für dich, dass du morgen wieder fitt bist!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.050 von Frenchmen am 18.03.07 22:30:30Werde ich machen. Habe ja im Gegensatz zu dir morgen ein Tagwerk zu erfüllen.
>>>warum rechnet uns heute keiner mehr die flugzeit von teheran oder anderen orten vor? <<<
Weil von Teheran nix abgeschossen wird.
Weil von Teheran nix abgeschossen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.362.742 von jaujazu am 18.03.07 22:01:09Was der iranische Präsident mit dem Führer gemeinsam haben soll, erschließt sich mir nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.080 von Waldsperling am 18.03.07 22:33:19aha, und wie erklärt ihr rüstungsexperten das hier?
http://www.youtube.com/watch?v=PLiCDPmi2EY
http://www.youtube.com/watch?v=3eimSoT1xh8
http://www.youtube.com/watch?v=PLiCDPmi2EY
http://www.youtube.com/watch?v=3eimSoT1xh8
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.130 von Heizkessel am 18.03.07 22:38:30Sind das die gleichen "Aufnahmen" wie damals von den angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen, die die Amerikaner damals herbeigelogen haben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.150 von ConnorMcLoud am 18.03.07 22:40:34man antwortet nicht mit einer gegenfrage, ihr linken kulturverweigerer solltet das endlich mal lernen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.197 von Heizkessel am 18.03.07 22:44:23Vor einem Jahr noch warst Du auch linksgrün.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.197 von Heizkessel am 18.03.07 22:44:23Klar, wenn Du nicht mehr weiter weißt, wirst Du persönlich. Wie immer, kleinkariert und lebensfremd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.130 von Heizkessel am 18.03.07 22:38:30Schutz vor dem nächsten "Stellvertreterangriff" oder einfach Attrappen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.222 von hausmannskost am 18.03.07 22:45:53ich fand dich auch schon vor einem jahr vollkommen unterirdisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.232 von ConnorMcLoud am 18.03.07 22:46:36ich habe dich bisher nicht "kröte" genannt, du kleiner scheinheiliger heuchler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.244 von Heizkessel am 18.03.07 22:47:28Komisch, dass gerade Du immer über die Mods jammerst.
Ein anderer wäre schon längst gesperrt. Du hast offenbar Narrenfreiheit hier.
Ein anderer wäre schon längst gesperrt. Du hast offenbar Narrenfreiheit hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.265 von Heizkessel am 18.03.07 22:48:49Ich Dich auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.222 von hausmannskost am 18.03.07 22:45:53Linksgrünes Sakrileg?
Du behandelst den Heizi nachtragend abfällig wie einen Apostaten.
Du behandelst den Heizi nachtragend abfällig wie einen Apostaten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.420 von Tutnix am 18.03.07 23:00:19Linksgrün, jo, die mochte ich nie, Kinder reicher Eltern, gutverdienend, scheinlinks.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.462 von hausmannskost am 18.03.07 23:03:25wen interessiert´s was du magst, wozu postest du im wipo, wenn du nie etwas zum thema beiträgst? warum bleibst du nicht auf dem sofa?
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.462 von hausmannskost am 18.03.07 23:03:25Die typischen Heuchler eben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.487 von Heizkessel am 18.03.07 23:05:10Also mich interessiert es schon, was ich schreibe.
Ist ja nicht jeder so klug wie Du.
Mach weiter so, Du bist ein Super-Bursche.
Ist ja nicht jeder so klug wie Du.
Mach weiter so, Du bist ein Super-Bursche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.462 von hausmannskost am 18.03.07 23:03:25Das klingt aber nicht so vorurteilsfrei wie du dir gern den Anstrich gibst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.571 von Tutnix am 18.03.07 23:10:50Nein, sicherlich weiß ich, was ich schätze und was ich verachte.
Ich hoffe, auch Du bist nicht indifferent.
Ich hoffe, auch Du bist nicht indifferent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.363.616 von hausmannskost am 18.03.07 23:14:23Aber sischer, Vorurteile sind dienlich, komplexe Sachverhalte rationeller zu durchdenken.
Du hast über deine familiäre Herkunft selbst geplaudert, aber woher nimmst du die Gewissheit, dass Heizkessel reiche Eltern hat und gut verdient?
Das ist für mich ebenso ungewiss wie AdHick langweilig ist.
Du hast über deine familiäre Herkunft selbst geplaudert, aber woher nimmst du die Gewissheit, dass Heizkessel reiche Eltern hat und gut verdient?
Das ist für mich ebenso ungewiss wie AdHick langweilig ist.
Da dieser Thread fast ausschließlich aus wechselseitigen Beschimpfungen besteht, wird er bis zum nächsten Putztag geschlossen.
PolyMod
PolyMod
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 130 | ||
| 126 | ||
| 114 | ||
| 98 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
