"hot news"-email-Abo? - 500 Beiträge pro Seite

[Max Deml]

Im Diskussionsforum von www.oeko-invest.de wurde heute (6.4.00) das Angebot eines email-Dienstes mit topaktuellen Tipps erörtert, inkl. Preisdiskussion, was solche geldwerten Information kosten sollten. Beispiel: im aktuellen ÖKO-INVEST-Printheft auf Seite 5 (der Text wurde bewusst nicht ins Netz gestellt) wird ein ausserbörsliches Engagement empfohlen, das nur mehr wenige Tage möglich ist und mit dem man einen Gewinn von voraussichtlich mindestens 150% erzielen wird.
Bitte alle Interessierten, sich in die Preis-Diskussion (erster Vorschlag: DM 40 im Monat) einzuklinken!

[axtionaer]

Tach Herr Deml,

jetzt gehen Sie doch wohl etwas zu weit. Wenn Sie in ihren Threads am Rande auf "Öko-Invest" hinweisen, mag das ja noch in Ordnung gehen, aber geldwerte Werbung im Diskussionsforum verbreiten ist es nicht.
Kaufen Sie doch Werbeflächen bei der WO.

Schönen Tag noch

[Max Deml]

Tach Frau/Herr axtionaer,

... wie man´s macht, man macht´s verkehrt. Ich dachte, es würde doch einige hier im Board "Grüne Aktien" interessieren, bei der Gestaltung des Preises und Umfangs eines neuen Produkts mitreden zu können.
Ihr Vorschlag, dafür schon im Vorfeld Werbung zu betreiben, würde den Preis des Produkts wohl mindestens verdoppeln ... und das wäre ja nicht gerade im Interesse der zukünftigen Nutzer(innen) ...

[rigo]

Diese Pusherei werden wir doch mal den Gerlach-Report weiterleiten den Sie ja selbst immer so gerne zitieren.

[axtionaer]

Nun ich denke Herr Deml, wenn ihr Produkt mit bezahlter Werbung doppelt so teuer wird und sich dadurch gegenüber Konkurrenzprodukten nicht durchsetzen kann, so ist das Ihr unternehmerisches Risiko.
Wir sollten auch nicht so tun, als ob wir eine grosse grüne Community wären, die nur das gute will ... - es geht ums Geld und manchmal habe ich den Eindruck, die grünen Firmen sind noch gieriger, weil sie soviel nachzuholen haben. Aber verlassen wir das philosophische Gebiet wieder und wenden uns wieder dem Geschäft zu.

[J.Weber]

Lieber axtionaer,
klar geht es ums Geld. Aber eben auch um Inhalte. Genauer gesagt: Vielen Leuten geht es auch bei der Geldanlage um Inhalte. Nicht allen. Dass es in der "grünen Community", die es als solche gar nicht gibt, auch Zocker gibt, ist ja prima - dann wird die grüne Geldanlage auch ernst genommen. Aber wenn Sie Herrn Deml vorschlagen, er solle Werbung in WO schalten - dann müßten Sie eigentlich zugute halten, dass hier im WO-Forum etliche Artikel von oeko-invest.de hineinkopiert wurden.

[axtionaer]

Lieber Herr Weber,

klingt irgenwie unlogisch, wenn man die vorhergehende Diskussion dazu liest ...

[carlo.de]

hallo zusammen,
von mir aus könnt ihr ja noch ein weilchen darüber philosophieren, ob das ganze `ökologisch` vertretbar ist oder auch nicht!
was mich aber viel mehr interessiert: was steht auf seite 5?????

150% - kann ja eigentlich nur unseriös sein?!?!

[Max Deml]

Das profitabel arbeitende Unternehmen (Jahresumsatz in 2-stelliger Millionenhöhe) ist nicht unseriös, sondern gibt - allerdings nur noch wenige Tage, und das ist der wesentliche Informationsvorspung für die ÖKO-INVEST-Abonnenten - Anteile zum Nominalwert aus, bevor - frühestens in einigen Monaten - eine öffentliche Kapitalerhöhung folgt. Und dann wird - nach meiner Einschätzung - der Ausgabepreis für die Aktien nicht 1 Euro, sondern mindestens 2,50 Euro betragen, also 150% mehr. Der tatsächliche Preis steht natürlich noch nicht fest, eine "Gewinn-Garantie" in Höhe von 150% kann logischerweise niemand geben.

[J.Weber]

Lieber axtionaer,
schon wahr, diese Unlogik ist da, fällt mir jetzt auch auf. Ist aber erklärbar, woher sie kommt: Ich meinte mit den hineinkopierten Beiträgen die aus oeko-invest.de, z.B. das unit-Interview. Mit den Beiträgen, die nicht im Netz stehen (auch nicht bei uns, im "Dortmunder" oeko-invest.de), meint Max Deml seine Beiträge aus der gedruckten Version des "Wiener" Öko-Invest.

[RudiRich]

Äääääähhhhhh ....