Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 1520)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.128.818
Gesamt: 8.128.818
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0320
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 20.06.24 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3300 | +67,63 | |
| 2,6500 | +24,41 | |
| 0,8385 | +17,75 | |
| 4,0300 | +10,12 | |
| 0,6600 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9279 | -8,13 | |
| 8,4150 | -8,53 | |
| 1,6919 | -9,77 | |
| 1,4200 | -17,92 | |
| 10,000 | -99,74 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.829.575 von rudi1966 am 05.12.16 11:51:34
Darüber könnte man reden - leider ist DEC zu schwach. Auch wenn DEC jetzt den Gewinn aus dem Zock mit IQPL in ein paar Maschinen investiert.
Fakt dürfte nur sein, dass DEC derzeit die Lizenzvergabe nicht fördert, villeicht sogar bremst.
Das kann nicht in unserem Interesse sein.
Außerdem ist die Welt groß genug für 15 bis 20 Lizenznehmer.
Zitat von rudi1966: hallo Friedrich,
warum sollte iq lizenzen vergeben die in der Schublade verschwinden ?
wenn ich dec wäre und iq den arsch gerettet hätte - würde denen dann sagen : - jungs macht mal langsam - wir sorgen für den durchbruch und verkaufen die battarien mit dm alleine - also ein winwin . das würd ich machen ! oder ?
Darüber könnte man reden - leider ist DEC zu schwach. Auch wenn DEC jetzt den Gewinn aus dem Zock mit IQPL in ein paar Maschinen investiert.
Fakt dürfte nur sein, dass DEC derzeit die Lizenzvergabe nicht fördert, villeicht sogar bremst.
Das kann nicht in unserem Interesse sein.
Außerdem ist die Welt groß genug für 15 bis 20 Lizenznehmer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.829.601 von DerNasenbaer am 05.12.16 11:57:28Hallo Nasenbaer,
der Freefloat wird mit 53% angegeben, dh. für mich, 47% sind in Händen von Großaktionären.
Möglicherweise ist diese Angabe ja inzwischen irrelevant, möglicherweise auch irreführend, möglicherweise sogar unzulässig.
Es wäre imho eine Nachfrage wert!
der Freefloat wird mit 53% angegeben, dh. für mich, 47% sind in Händen von Großaktionären.
Möglicherweise ist diese Angabe ja inzwischen irrelevant, möglicherweise auch irreführend, möglicherweise sogar unzulässig.
Es wäre imho eine Nachfrage wert!
Wir haben die deutliche Stimmenmehrheit auf der GV .
Die Großinvestoren verkaufen seit fast drei Jahren Pakete von anfangs 200.000 Stück im Block, in letzter Zeit 100.000 Stück im Block. Meint jemand, das sind Kleinanleger ?
Andere Hinweise, die ich erhalten habe, kann ich hier nicht offenlegen.
Einige Querulanten wollen die Meinungsbildung und die freie Diskussion der Aktionäre hintertreiben.
Da behauptet heute Vormittag glatt einer, die Beteiligungsverhältnisse sollten geheimgehalten werden.
Die Wahrheiot: Bei Notierung an anderen Börsen als Berlin ist jede AG verpflichtet zur Offenlegung der Beteiligungen.
Ein anderer behauptet, die deutschen Kleinanleger, obwohl sie die Stimmenmehrheit haben, könnten nicht frei einen VwRat wählen. Begründung gibt es klarerweise nicht dafür.
Aktionäre, lasst euch nicht hinters Licht führen.
Wir können etwas ändern.
Erste Voraussetzung:
Wir erkennen, dass wir es in der Hand haben.
Zweite Voraussetzung:
Wir müssen Ziele entwickeln. Dann ihre Umsetzung.
Die Großinvestoren verkaufen seit fast drei Jahren Pakete von anfangs 200.000 Stück im Block, in letzter Zeit 100.000 Stück im Block. Meint jemand, das sind Kleinanleger ?
Andere Hinweise, die ich erhalten habe, kann ich hier nicht offenlegen.
Einige Querulanten wollen die Meinungsbildung und die freie Diskussion der Aktionäre hintertreiben.
Da behauptet heute Vormittag glatt einer, die Beteiligungsverhältnisse sollten geheimgehalten werden.
Die Wahrheiot: Bei Notierung an anderen Börsen als Berlin ist jede AG verpflichtet zur Offenlegung der Beteiligungen.
Ein anderer behauptet, die deutschen Kleinanleger, obwohl sie die Stimmenmehrheit haben, könnten nicht frei einen VwRat wählen. Begründung gibt es klarerweise nicht dafür.
Aktionäre, lasst euch nicht hinters Licht führen.
Wir können etwas ändern.
Erste Voraussetzung:
Wir erkennen, dass wir es in der Hand haben.
Zweite Voraussetzung:
Wir müssen Ziele entwickeln. Dann ihre Umsetzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.829.583 von mamueba am 05.12.16 11:52:03Ich habe schon vor zwei Monaten hier geschrieben, dass auf der HP nicht mehr die prozentuale Beteiligungen der einzelnen Grossaktionären aufgelistet wird.
Das war vorher - soweit ich es richtig in Erinnerung habe- noch nicht so.
Das war vorher - soweit ich es richtig in Erinnerung habe- noch nicht so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.905 von Langzeitanleger am 05.12.16 09:58:53Moin Friedrich,
warum nennst Du nicht Ross und Reiter? Warum redest Du ständig um den heißen Brei herum?
Wenn niemand über den Bestand der Aktienzahl der Großaktionäre im Bilde ist, wie willst Du das dann sein?
Das einfachste wäre imho, wenn wir die Licensing um Stellungnahme bitten, ob der Freefloat in der Höhe der Angabe auf der HP noch aktuell ist.
Deine Forderung nach einem Lizenz-Verkäufer und der Vorwurf, dass Sullivan sich diesbezüglich unfähig gezeigt hat, geht a) an der bisherigen Zielsetzung der Licensing vorbei und ist b) nicht mehr als üble Nachrede.
Vielleicht sollte ich oder sonstwer die Licensing ja mal um Stellungnahme zu Deinen Vorwürfen bitten.
warum nennst Du nicht Ross und Reiter? Warum redest Du ständig um den heißen Brei herum?
Wenn niemand über den Bestand der Aktienzahl der Großaktionäre im Bilde ist, wie willst Du das dann sein?
Das einfachste wäre imho, wenn wir die Licensing um Stellungnahme bitten, ob der Freefloat in der Höhe der Angabe auf der HP noch aktuell ist.
Deine Forderung nach einem Lizenz-Verkäufer und der Vorwurf, dass Sullivan sich diesbezüglich unfähig gezeigt hat, geht a) an der bisherigen Zielsetzung der Licensing vorbei und ist b) nicht mehr als üble Nachrede.
Vielleicht sollte ich oder sonstwer die Licensing ja mal um Stellungnahme zu Deinen Vorwürfen bitten.
Trading Spotlight
hallo Friedrich,
warum sollte iq lizenzen vergeben die in der Schublade verschwinden ?
wenn ich dec wäre und iq den arsch gerettet hätte - würde denen dann sagen : - jungs macht mal langsam - wir sorgen für den durchbruch und verkaufen die battarien mit dm alleine - also ein winwin . das würd ich machen ! oder ?
warum sollte iq lizenzen vergeben die in der Schublade verschwinden ?
wenn ich dec wäre und iq den arsch gerettet hätte - würde denen dann sagen : - jungs macht mal langsam - wir sorgen für den durchbruch und verkaufen die battarien mit dm alleine - also ein winwin . das würd ich machen ! oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.911 von marlene9375 am 05.12.16 09:59:28Marlene, gebe Dir unumwunden Recht.
Das Unterfangen einen freien Aktionär in den VR zu wählen ist sorry : Blödsinn und kann nicht gelingen.
Wie Braxter schon schrieb soll der langzeitanleger doch Lizenzkunden Herrn Sullivan vorstellen und für die Vermittlung eine Provision verlangen.
Das Unterfangen einen freien Aktionär in den VR zu wählen ist sorry : Blödsinn und kann nicht gelingen.
Wie Braxter schon schrieb soll der langzeitanleger doch Lizenzkunden Herrn Sullivan vorstellen und für die Vermittlung eine Provision verlangen.
wenn IQP nicht umgehend dementiert ,halte ich das was Langzeitanleger berichtet(Ausstieg der Großaktionäre) für ein Faktum.
So meine unbedeutende Meinung
So meine unbedeutende Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.905 von Langzeitanleger am 05.12.16 09:58:53Ergänzung: Die hohen Stückzahlen, die Aktionäre aus Übersee gehalten haben, sind Geschichte.
Seit Notierung in Berlin:
Diese früheren Großaktionäre sind nicht verpflichtet, ihren Ausstieg zu melden.
IQPL ist nicht verpflichtet, über Beteiligungsverhältnisse Auskunft zu geben.
Es war nicht einfach, herauszufinden, dass die früheren Großinvestoren ihre Stückzahlen stark reduziert haben.
Hauptsache, wir haben es in der Hand, etwas zu ändern!
Seit Notierung in Berlin:
Diese früheren Großaktionäre sind nicht verpflichtet, ihren Ausstieg zu melden.
IQPL ist nicht verpflichtet, über Beteiligungsverhältnisse Auskunft zu geben.
Es war nicht einfach, herauszufinden, dass die früheren Großinvestoren ihre Stückzahlen stark reduziert haben.
Hauptsache, wir haben es in der Hand, etwas zu ändern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.828.267 von CuB4 am 05.12.16 08:57:57Verstehe die Aufregung nicht.
Wer soll den in Deinen Augen aufgeregt sein?
Der "Kleinaktionär" hat in den Jahren immer wieder von den angeblich so fest von Grossinvestoren gehaltene Stücke gekauft.
Das mit der Quellenangabe gilt auch für Dich. Da kommt jemand (Langzeitanleger) der Geld in den Sand gesetzt hat und behauptet das sich Grossaktionäre sich von Ihren Stücken getrennt haben.
Keine Quelle, keine grossen Stücke über die Theke gegangen aber fest darauf beharren.
Wie sich die Grossaktionäre heimlich von Ihren shares getrennt haben sollen kann hier keiner erklären.
Das Du jetzt darauf anspringst und es hier breittreten willst wundert mich kein bißchen.
Der "Kleinaktionär" hat in den Jahren immer wieder von den angeblich so fest von Grossinvestoren gehaltene Stücke gekauft. Den anderen Weg - dass Investoren die Stückzahlen der Kleinaktionäre gekauft hätten (und dadurch ihre Anteile vergrößert hätten) habe ich bislang noch nicht festgestellt.
Bestes Beispiel. Behauptungen ohne Quellenangaben als Fakt dahin stellen.
IQPower wird dieses Jahr so beenden, wie das letzte Jahr und vielleicht ist das nächste Jahr ja nicht deren letztes Jahr. Ich wünsche es euch auf jeden Fall.
Bitte lass die Heuchelei.
@all
Der Druck auf die Aktionäre wird erhöht mit angeblichen Fakten die von Aktionären kommen die sich die Finger an der Aktie verbrannt haben.
Quellenangaben oder Beweise sind hier mittlerweile egal, dem mod scheints auch egal zu sein und lässt gewähren.
Hoffen wir das die Zahlen und der Ausblick Licht ins Dunkle bringen.
Wer soll den in Deinen Augen aufgeregt sein?
Der "Kleinaktionär" hat in den Jahren immer wieder von den angeblich so fest von Grossinvestoren gehaltene Stücke gekauft.
Das mit der Quellenangabe gilt auch für Dich. Da kommt jemand (Langzeitanleger) der Geld in den Sand gesetzt hat und behauptet das sich Grossaktionäre sich von Ihren Stücken getrennt haben.
Keine Quelle, keine grossen Stücke über die Theke gegangen aber fest darauf beharren.
Wie sich die Grossaktionäre heimlich von Ihren shares getrennt haben sollen kann hier keiner erklären.
Das Du jetzt darauf anspringst und es hier breittreten willst wundert mich kein bißchen.
Der "Kleinaktionär" hat in den Jahren immer wieder von den angeblich so fest von Grossinvestoren gehaltene Stücke gekauft. Den anderen Weg - dass Investoren die Stückzahlen der Kleinaktionäre gekauft hätten (und dadurch ihre Anteile vergrößert hätten) habe ich bislang noch nicht festgestellt.
Bestes Beispiel. Behauptungen ohne Quellenangaben als Fakt dahin stellen.
IQPower wird dieses Jahr so beenden, wie das letzte Jahr und vielleicht ist das nächste Jahr ja nicht deren letztes Jahr. Ich wünsche es euch auf jeden Fall.
Bitte lass die Heuchelei.
@all
Der Druck auf die Aktionäre wird erhöht mit angeblichen Fakten die von Aktionären kommen die sich die Finger an der Aktie verbrannt haben.
Quellenangaben oder Beweise sind hier mittlerweile egal, dem mod scheints auch egal zu sein und lässt gewähren.
Hoffen wir das die Zahlen und der Ausblick Licht ins Dunkle bringen.
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
