Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 2206)

[snaiper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.905 von westminster am 10.05.16 10:38:35

Zitat von westminster:

Zitat von DerNasenbaer: Zumindest der Kurs profitierte von der Banner-Meldung kurzfristig und die meisten Aktionäre wähnten sich am Ziel ihrer Träume.
Umsatztechnisch hat sich diese Lizenzvergabe an Banner seit Jahren
in keinster Weise bemerkbar gemacht.
Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken.

So viel ich mich erinnere war Banner seinerzeit gerade dabei ein neues Werk für die eigene AGM-Produktion hochzuziehen als sie die Lizenzvereinbarung (nicht exklusiv !) mit iQ unterschrieben. Wie die jetzige Meldung von Banner ausweist wurden insgesamt 40 Mio Euro in den vergangenen paar Jahren investiert. Das ist auch für Banner sehr viel, da die Branche nur geringe Margen verdient. Diese Investion muss Banner erst einmal verdauen. - Außderdem ging der seinerzeitige Entwickungs-Chef von Banner etwa ein halbes Jahr oder so nach der Unterzeichnung der Lizenz.

Ich denke Banner wollte einfach sehen was dahinter steckt und mehr Einblick haben.
Vielleicht kommen sie ja auch darauf zurück, wenn die AGM-Technik auch in Europa ihren Zenit überschritten hat. In Asien ist das bereits der Fall. Dort ist EFB jetzt angesagt. In Verbindung mit Mixing wird daraus ein kostengnstiger AGM-Nachfolger.

W.

Diese Aussage kann ich nur bestätigen!
Sicherlich gibt das Vertragswerk bezüglich der Lizenzvergabe auch einiges her um eine Vergabe u.U. auch wieder rückgänig machen zu können.
Da gibt es viele Möglichkeiten.
So ganz blauäugig sollte man die Geschäftsführung einschl. der eigenen Anwälte seitens iQPL AG auch nicht halten.
Wir werden sehen und weiter beobachten was aus der Lizenzvergabe an das Unternehmen Banner in Zukunft wird.
Eine Frage die, auf eine umfassende Beantwortung wartend, in der kommenden GV zu stellen ist.
snaiper

[snaiper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.082 von DerNasenbaer am 09.05.16 21:14:43

Zitat von DerNasenbaer: Zumindest der Kurs profitierte von der Banner-Meldung kurzfristig und die meisten Aktionäre wähnten sich am Ziel ihrer Träume.
Umsatztechnisch hat sich diese Lizenzvergabe an Banner seit Jahren
in keinster Weise bemerkbar gemacht.
Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken. Keine Ahnung ob die Banner-Meldung mit einer KE zeitlich in Verbindung steht.
Nach mehr als 25 KEs in den letzten 20 Jahren könnte aber auch dies möglich sein.
Auch wegen solcher Gegebenheiten gebe ich auf Meldungen von der AG nicht viel. Wichtiger ist was in den Geschäftsberichten zu lesen ist.
Die AG hat zwar einen neuen Namen aber die Vergangenheit lässt sich dadurch nicht einfach abstreifen.
Vor allem da sich personell in der Geschäftsführung und dem Verwaltungsrat nichts verändert hat.

Ich darf zitieren: "Vor allem da sich personell in der Geschäftsführung und dem Verwaltungsrat nichts verändert hat."
Und genau solche Fahrlässigkeiten sollte man versuchen zu vermeiden.
Natürlich hat sich was verändert. Zumindest die Zusammensetzung des VR mit dem neuen VR-Mitglied B. Rose.
B. Dettmar wurde durch B. Rose ersetzt.
Vielen postings fehlt inhaltlich, ob willkürlich oder fahrlässig, oft die Präzisität und Genauigkeit.
snaiper

[herthamaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.373.736 von Gorilla13 am 10.05.16 12:01:09

Schöner Fund!
Die Frage, ob die Batterien bei IQ Power Asia produziert werden oder sie die IQPL Durchmischung enthalten, kann wohl nur BS beantworten.

[Gorilla13]

http://www.gobizkorea.com/catalog/about.jsp?blogId=cerebro&p…
http://samaglobal9179.gobizkorea.com/catalog/about.jsp?blogI…
http://www.gobizkorea.com/catalog/about.jsp?blogId=ecokorea&…

Hier muss weiter recherchiert werden, welche Elektrolyt-Mischung zum Einsatz kommt.

[Gorilla13]

Neue Marke mit iQ-Technik?
http://samaglobal9179.gobizkorea.com/id=1161836

[westminster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.082 von DerNasenbaer am 09.05.16 21:14:43

Zitat von DerNasenbaer: Zumindest der Kurs profitierte von der Banner-Meldung kurzfristig und die meisten Aktionäre wähnten sich am Ziel ihrer Träume.
Umsatztechnisch hat sich diese Lizenzvergabe an Banner seit Jahren
in keinster Weise bemerkbar gemacht.
Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken.

So viel ich mich erinnere war Banner seinerzeit gerade dabei ein neues Werk für die eigene AGM-Produktion hochzuziehen als sie die Lizenzvereinbarung (nicht exklusiv !) mit iQ unterschrieben. Wie die jetzige Meldung von Banner ausweist wurden insgesamt 40 Mio Euro in den vergangenen paar Jahren investiert. Das ist auch für Banner sehr viel, da die Branche nur geringe Margen verdient. Diese Investion muss Banner erst einmal verdauen. - Außderdem ging der seinerzeitige Entwickungs-Chef von Banner etwa ein halbes Jahr oder so nach der Unterzeichnung der Lizenz.

Ich denke Banner wollte einfach sehen was dahinter steckt und mehr Einblick haben.
Vielleicht kommen sie ja auch darauf zurück, wenn die AGM-Technik auch in Europa ihren Zenit überschritten hat. In Asien ist das bereits der Fall. Dort ist EFB jetzt angesagt. In Verbindung mit Mixing wird daraus ein kostengnstiger AGM-Nachfolger.

W.

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.110 von mamueba am 10.05.16 09:24:16

Das hoffe ich sehr, daß die zukünftigen Lizenzverträge der Firma selbst und dem Aktionär mehr Nutzen bringt.
Der Fall Kasachstan ist heute noch für mich frustierend und gehört wie Banner in den Müllsack. Nach der Pleite von Akubat war ich der festen Überzeugung, daß die Werkzeuge von Akubat nach dorthin wandern, um die Produktion für Deutschland sicher zu stellen.
Nichts geschah! Selbst die teuren Werkzeuge gingen wohl in die Insolvenzmasse ein.

So, dass war jetzt notwendige Frustbewältigung; jetzt bin ich wieder still.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.369.692 von Gorilla13 am 09.05.16 20:01:13

Moin Gorilla,

das hatte weniger mit Freizügigkeit zu tun als vielmehr mit der damaligen Situation der Gesellschaft.

Nicht ganz ohne Grund wurden jedoch neben exklusiven Lizenzrechten überwiegend nicht-exklusive vergeben.

Bin mir ziemlich sicher, dass die zukünftigen Lizenzverträge anders aussehen werden - die Kiste muss erst mal richtig in Rollen kommen.

[Langzeitanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.370.082 von DerNasenbaer am 09.05.16 21:14:43

Zitat von DerNasenbaer: Zumindest der Kurs profitierte von der Banner-Meldung kurzfristig und die meisten Aktionäre wähnten sich am Ziel ihrer Träume.
Umsatztechnisch hat sich diese Lizenzvergabe an Banner seit Jahren
in keinster Weise bemerkbar gemacht.
Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken. Keine Ahnung ob die Banner-Meldung mit einer KE zeitlich in Verbindung steht.
Nach mehr als 25 KEs in den letzten 20 Jahren könnte aber auch dies möglich sein.
Auch wegen solcher Gegebenheiten gebe ich auf Meldungen von der AG nicht viel. Wichtiger ist was in den Geschäftsberichten zu lesen ist.
Die AG hat zwar einen neuen Namen aber die Vergangenheit lässt sich dadurch nicht einfach abstreifen.
Vor allem da sich personell in der Geschäftsführung und dem Verwaltungsrat nichts verändert hat.

Stimmt, ein paar Monate danach KE.

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.369.692 von Gorilla13 am 09.05.16 20:01:13

Zumindest der Kurs profitierte von der Banner-Meldung kurzfristig und die meisten Aktionäre wähnten sich am Ziel ihrer Träume.
Umsatztechnisch hat sich diese Lizenzvergabe an Banner seit Jahren
in keinster Weise bemerkbar gemacht.
Jetzt kann sich jeder seinen Teil dazu denken. Keine Ahnung ob die Banner-Meldung mit einer KE zeitlich in Verbindung steht.
Nach mehr als 25 KEs in den letzten 20 Jahren könnte aber auch dies möglich sein.
Auch wegen solcher Gegebenheiten gebe ich auf Meldungen von der AG nicht viel. Wichtiger ist was in den Geschäftsberichten zu lesen ist.
Die AG hat zwar einen neuen Namen aber die Vergangenheit lässt sich dadurch nicht einfach abstreifen.
Vor allem da sich personell in der Geschäftsführung und dem Verwaltungsrat nichts verändert hat.