MLP Massenflucht der \"Wiesloecher\"? (Seite 385)

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.810.058 von 83094 am 01.10.07 20:47:59

Wie der Aktienkurs doch die Gemütslage der Pro-MLP-Fraktion beeinflusst. Kaum geht es mal ein, zwei Tage mit dem Kurs aufwärts schon sind sie wieder da

Sehr sehr aufschlussreich.

[83094]

Gemessen daran, welch große Sprüche da vor wenigen Wochen noch in der Luft lagen, war dies heute wohl die leiseste Neugründung in der Finanzdienstleistungsbranche seit Jahren.

Aber die Jungs scheinen gelernt zu haben. Mit einem großen Trara hätte man die Medien nur wieder auf die eigenen Startschwierigkeiten aufmerksam gemacht.

Weiß hier eigentlich jemand, über wen Formaxx jetzt einreicht, wo es doch über die EBFS-Plattform nicht geklappt hat?

[beobachter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.800.110 von CONTRAPOOL am 01.10.07 01:32:51

@contrapool
Ist es richtig, daß du bei FiNet warst und "leider" deine bereits bekannten Storni von der AG nicht mehr verprovisioniert wurden (eben weil die Rückbelastung schon fest stand!)
Ist es richtig, daß du seither deine Privatfehde gegen die FiNet führst?
Ist es richtig, daß du daraufhin der FiNet mit dem Insolvenzantrag gedroht hast, den du aber offensichtlich bis heute nicht gestellt hast? (Wenn es richtig ist: Marburg wartet freudig auf diesen Antrag!)
Sollte dies alles richtig sein so sollte es jeder Leser wissen, um deine Beiträge richtig einordnen zu können!
Gruß
B.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.803.570 von finanzparasiten am 01.10.07 13:31:34

... bin mir sicher, die lesen hier nicht mit.

Und "getroffene Hunde bellen"

rr

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.803.444 von ruerup_rentner am 01.10.07 13:22:23

Wir hoffen, dass die streitbaren MLP-Anwälte das nicht gelesen haben und bitten, die Finanzparasiten-Abwehr dem einzig satisfaktionsfähigen "Quixote" zu überlassen. Der macht wenigstens rhetorisch eine bessere Figur.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.803.248 von finanzparasiten am 01.10.07 13:03:40

Liebe Parasiten,

ich gebe es Euch doch gerne

>Weil sich die Herren Finanzberater erst so spät bequemten, MLP >selbst statt Erörterung von Sachfragen lieber Anwälte wegen >angeblicher Verletzungen des "Unternehmenspersönlichkeitsrechts" >der Versicherungsdrückerbude bemühten, müssen die sich die >vormaligen (aber nicht wesentlichen) Ungenauigkeiten zurechnen >lassen

Ich hatte Euch rechtzeitig dazu was gesagt. Ich erinnere Euch an die Farce mit der Expertin, die angeblich keine Zeit hatte! Ich hoffe, Euer Gesicht ist wenigstens rot geworden beim Schreiben!

>Uns sind Fehler in den Power Point-Präsentationen vom Hauptseminar zu Ohren gekommen.

Ja, es waren einige Rechtschreibfehler drin!

Beste Grüße

rr


p.s. *Satire ein* Wissenschaftler sollen wohl jetzt Anwälte statt Ratten für ihre Experimente benutzen. Das hat zwei Gründe. Erstens könnten sie zu den Ratten eine emotionale Bindung aufbauen, zweitens gibt es Dinge, die Ratten niemals tun würden. *Satire aus*

[GoldenerHandschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.803.248 von finanzparasiten am 01.10.07 13:03:40

"Das Gegenteil ist der Fall: Uns sind Fehler in den Power Point-Präsentationen vom Hauptseminar zu Ohren gekommen."

Ach Dutsi,

Euch sind Fehler in den Präsentationen zu Ohren gekommen. Gottchen wie süß! Das reicht offenbar, um sich wochenlang einen von der Palme zu wedeln wie?

Das die Folie sachlich falsch aber zur Veranschauung durchaus geeignet war, ist, wie bereits mehrfach ausgeführt, jedem von uns im Saal aufgefallen.

Warum so kleinkariert?

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.803.002 von ruerup_rentner am 01.10.07 12:37:22

Jetzt hast Du uns es aber richtig gegeben, RR.

Wie Du auf unserer Seite lesen kannst, sind wir Korrekturen stets aufgeschlossen und hatten ausdrücklich um Kritik gebeten. Die Seite wurde damals aus Kundenperspektive geschrieben.

Weil sich die Herren Finanzberater erst so spät bequemten, MLP selbst statt Erörterung von Sachfragen lieber Anwälte wegen angeblicher Verletzungen des "Unternehmenspersönlichkeitsrechts" der Versicherungsdrückerbude bemühten, müssen die sich die vormaligen (aber nicht wesentlichen) Ungenauigkeiten zurechnen lassen.

Wir sind ehrenamtlich tätig, im Gegensatz zu den "Umsatz und Grüßle" machenden Wieslöchern, von denen man doch professionelle Finanzinformationen erwarten sollten. Das Gegenteil ist der Fall: Uns sind Fehler in den Power Point-Präsentationen vom Hauptseminar zu Ohren gekommen.

Dazu ein andermal mehr.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.802.908 von finanzparasiten am 01.10.07 12:26:42

Die "Hammer-Show" spielte sich an beiden Tagen ab. Insofern sind Eure Informationen genau so falsch, wie bereits damals mit der BU. Also solltet auch Ihr, liebe Parasiten, Eure Quellen überprüfen!

rr

[finanzparasiten]

Quichote hat recht.

Bitte präziser berichten!

War die angebliche Security als solche eindeutig zu erkennen (Uniform bzw. Quasi-Uniform)?
Wieviele waren es?
An welchem Tag spielte sich die Hammer-Show ab? (Nach unseren Infos im ersten der beiden Seminare.)