MONUMENT Mining Ltd. (WKN: A0MSJR) Goldproduzent aus Kanada!!!!!!!!!!!!!!!! (Seite 1223)

[JohnDisney]

Hallo cf,
1 Milliarde Aktien bezweifle ich, die machen vorher
mal den einen oder anderen reverse split! Auf der
anderen Seite, wir befinden uns in einem Inflations-
jahrzehnt... Die Zukunft wird´s zeigen!
Der Bobby ist doch fast halber Malaye, so lange wie er in
seiner Jugend dort mit der Australischen Armee Kommies ab-
geknallt hat - deshalb liebt die Regierung ihn heute so!
Nichts für ungut!
JohnDisney

[clownfisch]

bobby ist die marionette der malayischen regierung.
er wird dafür fürstlich entlohnt.und seine alten kumpels auch.
zahlen muss das alles der normale aktionär,der diese fa. groß gemacht hat.

mir hta immer noch niemand meine einfachste frage beantwortet:

würdet ihr als malayischer präsident auch eure bodenschätze an nord-amerikaner verschenken,damit diese das wichtigste,was malaysia besitzt,einfach so ausser landes schaffen? steuerfrei???

das ist doch ein schlechter scherz...für wie bekloppt haltet ihr denn die malayische regierung?

wenn alle grundstücke erschlossen sind und die minen laufen,wird mmy verstaatlicht.bis dahin wird alles über immer neue aktien finanziert.
ich schätze,in spätestens 2 jahren hat mmy ein gk von über 1 milliarde aktien.

nur meine meinung.

cf

[JohnDisney]

um zum Thema zurückzukommen:

Hat sich schn mal jemand Gedanken gemacht, warum sich der Bobby
nicht an Monument beteiligt, sagen wir in Form von Aktienkäufen
an der Börse. Aber halt, das tut einer ja nur, wenn er an den Erfolg
(in Form von Aktienkurssteigerungen) und das Produkt seines
Unternehmens glaubt.
Wenn man aber ein Unternehmen führt, um seinen "Freunden" was gutes
zu tun in Form von Vermittlungsprämien, Goldeinkaufsmöglichkeiten zu
Sonderpresisen und Ähnlichem, ja dann führt man das Unternehmen genauso wie es Bobby tut.

Nichts für ungut!
JohnDisney

[maupiti]

Nur mal so zur nebenbei erwähnt.

Wer Pushern und Bashern antwortet, sorgt damit für deren Lebensunterhalt. Hat man Beide im Thread ist stets für Unterhaltung durch einen verbalen Schlagabtausch gesorgt. Es wird Partei für die eine oder andere Seite ergriffen und schon rollt der Rubel!
Also schön weiter machen!


Ein unmoralisches Angebot:

Aktien-Blog widersteht dem Pusher-Kartell
Gerade im Bereich der Nebenwerte ist immer wieder die Rede von zweifelhaften Empfehlungen durch gekaufte “Journalisten” und scheinbar uneigennützige Newsletterbetreiber. Gestern habe ich selbst erfahren, wie der Hase läuft: Im Gespräch mit einem vermeintlichen Werbekunden aus dem Ausland offenbarte mir dieser, dass die Promotion von Aktien doch deutlich lukrativer sei als das Schalten von herkömmlichen Anzeigen. Sofort skeptisch, ließ ich mir nichts anmerken und versuchte, weitere Details zu erfahren. Zwar blieb mir der Name des Unternehmens, das mich bezahlen sollte, verwehrt, doch konnte ich Einblicke in den Aufgabenbereich eines bezahlten Pushers erhalten. Neben der Einblendung eines Banners sollte ich bestimmte Unternehmen redaktionell begleiten. Dabei sprach mein Gesprächspartner explizit vom “Pushen von Aktien”. Ziel sei es, die Bekanntheit von Unternehmen aus dem Rohstoffsektor zu erhöhen und die Börsenumsätze zu steigern. Für meinen Dienst wurde mir eine monatliche Zahlung zwischen 2000 und 3000 Euro in Aussicht gestellt.

Bei näherer Zusammenarbeit wäre auch eine Umsatzbeteiligung möglich, “bei der die Beträge weitaus höher” seien. Laut den Aussagen meines Gesprächspartners sei diese Werbeform üblich, was er an Hand einiger prominenter, aber wohl aus der Luft gegriffener Beispiele zu verdeutlichen versuchte. Selbstverständlich stand dieses Angebot für Aktien-Blog nie ernsthaft zur Diskussion. Aktien-Blog wird niemals gegen Geld über Aktien berichten. Dennoch muss die Frage erlaubt sein, warum ähnliche Distanzierungen nur sehr selten auf Finanzseiten zu finden sind. Erreichen diese Angebote nicht auch andere Betreiber von Webseiten und Blogs? Man könnte befürchten, dass einige der kostenlosen Informationen auf Webseiten oder in Newslettern nicht objektiv sind. Die monatliche Entlohnung im Bereich eines mittleren Einkommens und die zusätzliche Erfolgsprämie dürften bereits den ein oder anderen schwachen Charakter überzeugt haben. Eine gewisse Skepsis gegenüber kostenlosen Empfehlungen ist also durchaus gesund und angebracht. Für Aktien-Blog jedoch gilt auch weiterhin: Wir bleiben sauber!

von Nico Popp am 27. März 2007 um 07:18 Uhr

http://aktien-blog.com/ein-unmoralisches-angebot-aktien-blog…

[clownfisch]

helga, you are incredible .......
but nobody here wants to hear the truth...

cf

[HelgaLegrelle]

hallo mmy gemeinde,

verfolge schon länger euren thread und finde es immer wieder geil, wie ihr alle abgeht, wenn cf neu postet.
noch geiler finde ich aber eure post´s über 3-4 jahre hinweg. alle beten diese aktie in den himmel. manche haben sie schon über 4 € gesehen.
passieren tut aber nichts. sie bewegt sich immer gegen den trend, trotz guter ergebnisse bzw. meldungen seitens mmy. ich behaupte auch, das mmy eine geldverbrennungsmaschine ist wo sich einige pfeffersäcke die taschen voll stopfen.
nur meine meinung.

[maupiti]

Der Thread hat den Namen:

MONUMENT Mining Ltd. (WKN: A0MSJR) Goldproduzent aus Kanada!


Ist ja auch viel einfacher sich mit cf abzulenken
als sich mit MMY zu beschäftigen.

Schon verwunderlich wenn nicht mal TL den Ignore Button findet.

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.289.269 von clownfisch am 02.11.11 09:02:16

da läßt man sich das ignorierte mal ausnahmsweise anzeigen und was liest man?
bla bla bla...

immer das selbe, aber ignore ist schon was feines - vor allem wenn man eine ganze threadseite voller ignore sieht.

pah..

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.288.367 von TimLuca am 01.11.11 22:05:57

Warum die Wahrheit so oft zurückgewiesen wird
01. 11. 2011 | Von: Konrad Hausner

Auszug:
David Ray Griffin teilt Menschen in drei Gruppen. Die erste davon nennt er „empirisch orientiert“ oder „empirical people“, um ihn wörtlich zu zitieren. Von ihnen werden die Fakten studiert, gegeneinander abgewogen, und darauf basierend entsteht die Meinung.

Dann beschreibt er, was er „Paradigmatiker“ nennt. In diesem Fall ist eine Grundeinstellung, ein Paradigma, vorgegeben. So funktioniert die Welt. Und was in dieses Bild nicht passt, wird abgelehnt.

Der dritten Gruppe gehören, Griffins Meinung zufolge, die meisten Menschen an. Er nennt sie: Wunschdenker, und ergänzt: Wunsch- und Angstdenker. Von ihnen wird praktisch alles zurückgewiesen, was Furcht und ein Gefühl der Unsicherheit hervorrufen könnte.

Es gibt eine alte Redewendung: Wenn dir die Botschaft nicht gefällt, dann töte den Überbringer.

Wenn eine bestimmte Information, auch wenn sie belegbar ist, nicht in ein vorgegebenes Konzept passt, dann wird sie zurückgewiesen.

Die Frage, ob die Zweifel an einer verbreiteten Auffassung berechtigt sein könnten, wird erst gar nicht gestellt. Fakten werden nicht eingesehen. Worten wird kein Gehör geschenkt. Bilder werden – auch wenn es noch so schwierig ist – nach Belieben umgedeutet. Und nachdem ohnehin der größte Teil der Herde dem Hirten folgt, dann wird es sich dabei wohl um die beste Entscheidung handeln. Wer möchte schon als Außenseiter gelten? Wer möchte wie ein Außenseiter denken?
http://www.theintelligence.de/index.php/gesellschaft/soziale…


wenn dir die botschaft nicht gefällt,dann töte den überbringer....also clownfisch.also muss clownfisch getötet werden?!

cf

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.288.323 von buschi11 am 01.11.11 21:56:10

Hallo,

da ist doch Hopfen und Malz verloren.
CF ist seit 2003 hier angemeldet und kann machen was er will.
Es wird doch von WO geduldet!!!!!

Andere User sind schon wegen Nichtigkeiten raus geflogen bzw. entfernt worden.
Ich sage da nichts mehr zu, beschwert euch bei WO....

Gruß
Stefan