Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 10027)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 15.06.24 23:39:47 von
neuester Beitrag 15.06.24 23:39:47 von
Beiträge: 348.230
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 19.341.823
Gesamt: 19.341.823
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.003,00
PKT
+0,04 %
+8,00 PKT
Letzter Kurs 15.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
15.06.24 · Robby's Elliottwellen |
15.06.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
15.06.24 · Christoph Geyer  |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.433.166 von N424671 am 28.02.17 19:50:40Da hat es hier geschlagene fast 250 000 Beiträge gebraucht, bis das erste mal hier was substanzielles reinkommt. Danke dafür! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.433.187 von Mannipuli am 28.02.17 19:51:37
Zitat von Mannipuli:Nein....völlig falsch. Die Rendite bezieht sich auf die Endfälligkeit. Bis dahin werden Kurse gestellt und ggf. auch Kursgewinne generiert - ihr müsst unbedingt die Funktionsweise der Anleihemärkte erlernen!!Zitat von wuscheler: ...
Irgendwer, der mal eben nicht nur 4,145 Milliarden € flüssig hat, sondern davon gerne satte 76 Millionen € seines Vermögens für verschenkt.
Die EZB kauft für 80 Milliarden € jeden Monat Staatsanleichen.
Die EZB ist einzige Institution, die sowas tun würde und könnte. Möglicherweise wird mit den Schulden in der EU die Reise nach Jerusalem gespielt. Aber wer ernsthaft glaubt, dass die EZB da nicht ihre Finger drin hat, der soll doch bitte erst einmal einen plausiblen (am besten belegten) Alternativvorschlag für den altruistischen Gönner bringen.
So ist es.
Zeichnet kein Mensch mit IQ über Körpertemperatur.
Ein Geschäft, welches keinen Gewinn macht
(Iim Kapitalismus) welches keine positiven Erträge generiert, ist wertlos- genauso isses mit den Spareinlagen. Richtig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.432.611 von greenanke am 28.02.17 18:52:47
Unsinn. Gerade institutionelle Anleger kämen in Teufels Küche und wären die längste Zeit am Markt gewesen, wenn sie nachweislich Vermögen veruntreuen. Und die vorsätzliche Anlage des Kundenvermögens in bekannt verlustbringende Assets ist nichts anderes als Veruntreuung.
Und deine Grafik ist lächerlich, weil sie rein gar nichts aussagt:
1. Quellen fehlen völlig.
2. nirgendwo steht, von wann die Grafik ist. Das Wort "aktuell" ist im Internet wertlos ohne Datumsangabe. Denn im Text ist ständig von 2009 die Rede, wir haben aber 2017 - Witz komm raus, du bist umzingelt!
2. Wer oder was sind denn überhaupt die genannten "institutionellen Anleger"?
3. du suggerierst uns, die hätten 21,7% negativ rentierende deutsche Staatsanleichen im Bestand. Dabei sagen 21,7% Staatsanleichen rein gar nichts, schon gar nicht, ob die heute überhaupt noch zukaufen. Könnten nämlich auch Langläufer aus den 80ern zu 9% p.a. oder 10-jährige schlandbesicherte Griechenland-Anleihen zu 7% p.a. sein.
Also Butter bei die Fische statt blöder Desinformation!
Zitat von greenanke: Wer sich qualifiziert über dieses Thema informieren will, sollte sich nicht auf extreme Systemkritiker und Laien mit apokalyptischen Vorstellungen verlassen, sondern Fachleute zu Wort kommen lassen:
Hier ein Beispiel:
Asset Allocation
Institutionelle Anleger verschmähen Aktien
Derzeitige Asset Allokation der Gesamtanlagen, alle Investoren
![]()
https://www.private-banking-magazin.de/asset-allokation-inst…
Unsinn. Gerade institutionelle Anleger kämen in Teufels Küche und wären die längste Zeit am Markt gewesen, wenn sie nachweislich Vermögen veruntreuen. Und die vorsätzliche Anlage des Kundenvermögens in bekannt verlustbringende Assets ist nichts anderes als Veruntreuung.
Und deine Grafik ist lächerlich, weil sie rein gar nichts aussagt:
1. Quellen fehlen völlig.
2. nirgendwo steht, von wann die Grafik ist. Das Wort "aktuell" ist im Internet wertlos ohne Datumsangabe. Denn im Text ist ständig von 2009 die Rede, wir haben aber 2017 - Witz komm raus, du bist umzingelt!
2. Wer oder was sind denn überhaupt die genannten "institutionellen Anleger"?
3. du suggerierst uns, die hätten 21,7% negativ rentierende deutsche Staatsanleichen im Bestand. Dabei sagen 21,7% Staatsanleichen rein gar nichts, schon gar nicht, ob die heute überhaupt noch zukaufen. Könnten nämlich auch Langläufer aus den 80ern zu 9% p.a. oder 10-jährige schlandbesicherte Griechenland-Anleihen zu 7% p.a. sein.
Also Butter bei die Fische statt blöder Desinformation!
!
Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: Komplettkopie redaktioneller Beitrag
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.432.398 von wuscheler am 28.02.17 18:32:23
So ist es.
Zeichnet kein Mensch mit IQ über Körpertemperatur.
Ein Geschäft, welches keinen Gewinn macht
(Iim Kapitalismus) welches keine positiven Erträge generiert, ist wertlos- genauso isses mit den Spareinlagen. Richtig?
Auch u.a. daran kann man erkennen, dass das Geld bereits kaputt ist, das angesparte Geld muss mit den Billionen von Falschgeld, welches von den ZB u. FED ins System geschoben wurde, konkurrieren.
DanachInflation im Sinne von Preissteigerung mit anschließend em Währungskollaps aller Fiatwährungen.
Zitat von wuscheler:Zitat von charliebraun: ...
Wer kauft das? Gibt's eine Bank, die einem Großanleger mehr als 0,5% Negativzins berechnet?
(die EZB ist es nicht, um diversen vorhersehbaren Vorschlägen zuvorzukommen)
Irgendwer, der mal eben nicht nur 4,145 Milliarden € flüssig hat, sondern davon gerne satte 76 Millionen € seines Vermögens für verschenkt.
Die EZB kauft für 80 Milliarden € jeden Monat Staatsanleichen.
Die EZB ist einzige Institution, die sowas tun würde und könnte. Möglicherweise wird mit den Schulden in der EU die Reise nach Jerusalem gespielt. Aber wer ernsthaft glaubt, dass die EZB da nicht ihre Finger drin hat, der soll doch bitte erst einmal einen plausiblen (am besten belegten) Alternativvorschlag für den altruistischen Gönner bringen.
So ist es.
Zeichnet kein Mensch mit IQ über Körpertemperatur.
Ein Geschäft, welches keinen Gewinn macht
(Iim Kapitalismus) welches keine positiven Erträge generiert, ist wertlos- genauso isses mit den Spareinlagen. Richtig?
Auch u.a. daran kann man erkennen, dass das Geld bereits kaputt ist, das angesparte Geld muss mit den Billionen von Falschgeld, welches von den ZB u. FED ins System geschoben wurde, konkurrieren.
DanachInflation im Sinne von Preissteigerung mit anschließend em Währungskollaps aller Fiatwährungen.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von ArbiMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Hab ichs nicht gestern gesagt :
Trump übt Selbstkritik – aber nur ein bisschen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kommunikat…
Donald Trump gibt sich vor seiner Rede im US-Kongress selbstkritisch. Seine Kommunikation sei verbesserungswürdig. Doch in einem Interview geht er schnell zur Attacke über – mit Unterstellungen gegen seinen Vorgänger.
Washington Vor seiner ersten Rede vor den beiden Kammern des US-Kongresses hat Präsident Donald Trump erstmals Probleme bei der Kommunikation seiner Politik eingeräumt. „Vielleicht ist es mein Fehler“, sagte Trump in einem Interview des konservativen TV-Senders Fox News, das am Dienstagmorgen (Ortszeit) ausgestrahlt wurde.
Er und sein Team hätten das Vorhaben der amerikanischen Öffentlichkeit nicht gut genug erklärt, sagte er. Daher gebe er sich nur eine Drei oder eine Drei plus. Was seine Leistungen insgesamt angehe, habe er aber eine Eins verdient, „weil ich großartige Dinge getan habe“.
Also wirklich Donald, besser hätte das der Karneval hierzulande nicht gekonnt.
Dazu paßt natürlich daß sein Parteikamerad und Vorvorgänger der ehrenwerte George W. Bush
dem Sender NBC in einem Interview sagte : Macht kann süchtig machen. Es ist ziemlich schwierig,
anderen zu sagen, sie bräuchten eine unabhängige freie Presse, wenn wir nicht selbst bereit sind, eine solche zu akzeptieren.
Lieber George , dem ist nichts hinzuzufügen.
Trump übt Selbstkritik – aber nur ein bisschen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kommunikat…
Donald Trump gibt sich vor seiner Rede im US-Kongress selbstkritisch. Seine Kommunikation sei verbesserungswürdig. Doch in einem Interview geht er schnell zur Attacke über – mit Unterstellungen gegen seinen Vorgänger.
Washington Vor seiner ersten Rede vor den beiden Kammern des US-Kongresses hat Präsident Donald Trump erstmals Probleme bei der Kommunikation seiner Politik eingeräumt. „Vielleicht ist es mein Fehler“, sagte Trump in einem Interview des konservativen TV-Senders Fox News, das am Dienstagmorgen (Ortszeit) ausgestrahlt wurde.
Er und sein Team hätten das Vorhaben der amerikanischen Öffentlichkeit nicht gut genug erklärt, sagte er. Daher gebe er sich nur eine Drei oder eine Drei plus. Was seine Leistungen insgesamt angehe, habe er aber eine Eins verdient, „weil ich großartige Dinge getan habe“.
Also wirklich Donald, besser hätte das der Karneval hierzulande nicht gekonnt.
Dazu paßt natürlich daß sein Parteikamerad und Vorvorgänger der ehrenwerte George W. Bush
dem Sender NBC in einem Interview sagte : Macht kann süchtig machen. Es ist ziemlich schwierig,
anderen zu sagen, sie bräuchten eine unabhängige freie Presse, wenn wir nicht selbst bereit sind, eine solche zu akzeptieren.
Lieber George , dem ist nichts hinzuzufügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.432.398 von wuscheler am 28.02.17 18:32:23
Gähn, immer wieder. Die EZB kauft keine Schuldenemission, sie tut es nicht und sie darf es nicht. Sie kauft am Sekundärmarkt. Daß der Sekundärmarkt auf den Primärmarkt zurückwirkt, ist unbestritten. Auch daß die EZB die Bedingungen geschaffen hat, daß so eine Perversität überhaupt stattfindet. Aber die EZB hat DAS nicht gekauft.
Wenn irgendjemand auf die Idee kommt, mit ernstzunehmenden Geldgrößen kurzfristig in diesem Rendite-Bereich rumzuspekulieren, wäre er total bescheuert. Ich vermute eher, daß Banken für Großeinlagen schon 1% Negativzins verlangen.
Zitat von wuscheler: Irgendwer, der mal eben nicht nur 4,145 Milliarden € flüssig hat, sondern davon gerne satte 76 Millionen € seines Vermögens für verschenkt.
Die EZB kauft für 80 Milliarden € jeden Monat Staatsanleichen.
Die EZB ist einzige Institution, die sowas tun würde und könnte. Möglicherweise wird mit den Schulden in der EU die Reise nach Jerusalem gespielt. Aber wer ernsthaft glaubt, dass die EZB da nicht ihre Finger drin hat, der soll doch bitte erst einmal einen plausiblen (am besten belegten) Alternativvorschlag für den altruistischen Gönner bringen.
Gähn, immer wieder. Die EZB kauft keine Schuldenemission, sie tut es nicht und sie darf es nicht. Sie kauft am Sekundärmarkt. Daß der Sekundärmarkt auf den Primärmarkt zurückwirkt, ist unbestritten. Auch daß die EZB die Bedingungen geschaffen hat, daß so eine Perversität überhaupt stattfindet. Aber die EZB hat DAS nicht gekauft.
Wenn irgendjemand auf die Idee kommt, mit ernstzunehmenden Geldgrößen kurzfristig in diesem Rendite-Bereich rumzuspekulieren, wäre er total bescheuert. Ich vermute eher, daß Banken für Großeinlagen schon 1% Negativzins verlangen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.432.611 von greenanke am 28.02.17 18:52:47Wer sich eingehender informieren möchte: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=asset+allocation+institu…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.432.398 von wuscheler am 28.02.17 18:32:23Wer sich qualifiziert über dieses Thema informieren will, sollte sich nicht auf extreme Systemkritiker und Laien mit apokalyptischen Vorstellungen verlassen, sondern Fachleute zu Wort kommen lassen:
Hier ein Beispiel:
Asset Allocation
Institutionelle Anleger verschmähen Aktien
Derzeitige Asset Allokation der Gesamtanlagen, alle Investoren
https://www.private-banking-magazin.de/asset-allokation-inst…
Hier ein Beispiel:
Asset Allocation
Institutionelle Anleger verschmähen Aktien
Derzeitige Asset Allokation der Gesamtanlagen, alle Investoren
https://www.private-banking-magazin.de/asset-allokation-inst…
Durchsuchen
15.06.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
15.06.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
14.06.24 · dpa-AFX · Rheinmetall |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 15.06.24 | |
| 15.06.24 | |
| 15.06.24 | |
| 15.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 14.06.24 | |
| 13.06.24 | |
| 13.06.24 | |
| 12.06.24 |