Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 17663)

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.925.434 von hangseng62 am 05.05.14 21:10:39

Das System ist Sch....


... aber es gibt kein besseres! Nur in der Theorie ...


Gute Nacht!

[hangseng62]

Zitat von greenanke: Ich erinnere mal wieder an die klugen Worte des Users HerrKoerper:

Ich will nicht Recht haben,
sondern Geld verdienen!




Ich weiß: schnödes Mammon-Denken ... Aber wir befinden uns in einem Finanzportal - da wird man mir das verzeihen!

Warum soll man sich für einen Egoismus entschuldigen, der ja Grundprinzip des Kapitalismus ist. Wir leben wie in der DDR. Das System ist Sch.... aber man macht mit, sonst läuft es schlecht im realen Leben...

[greenanke]

Ich erinnere mal wieder an die klugen Worte des Users HerrKoerper:

Ich will nicht Recht haben,
sondern Geld verdienen!




Ich weiß: schnödes Mammon-Denken ... Aber wir befinden uns in einem Finanzportal - da wird man mir das verzeihen!

[TheSolid]

Zitat von KritischerLeser: Der Müller ist der größte Dampfplauderer überhaupt. Der übertrifft sogar Franky "the Silverlooser" Meyer.

"Dampfplauderer", hmm. Diese Bezeichnung kommt mir im Zusammenhang mit Müller verdammt (!) bekannt vor .

Hier mal meine eigene (!) Meinung zu Dirk Müller, die ich mir aus den unzähligen seiner Artikel und den Diskussionsrunden gebildet habe, an denen er Teilgenommen hat. Egal mit welchen Leuten er sich unterhält, er ist praktisch IMMER der überzeugendere Diskussionsteilnehmer. Er ist üerzeugender, sachlicher (was viele hier in diesem Thread nicht von sich behaupten können), fairer, geht auf Fragen und Anfeindungen anderer immer neutral ein, argumentiert logisch nachvollziehbarer als seine "Gegner", er reagiert nicht überheblich und er greift auf eigene, weit überdurchschnittlich präzise und tiefe Recherchen zurück.

Ich habe noch nie gesehen, wie er in hitzigen Gesprächen wirklich überzeugend widerlegt wurde. Das meiste waren nur stümperhafte Diffarmierungsversuche im Stile von Markus Lanz. Von Sachlichkeit ist da in aller Regel keine Spur.

Klar erklärt er manchmal ein bisschen plakativ, aber das ist auch beabsichtigt, weil er eine ganz andere Zielgruppe hat, als sie zb Investmentbanker haben.

Zitat von KritischerLeser: Ich darf Dir mal eine andere Version der "Wahrheit" geben:

Dann treffen hier wohl verschiedene "Wahrheiten" aufeinander.

Zitat von KritischerLeser: Syrien: Durch Syrien sollte die Anschlusspipeline an die Nabucco Pipeline führen. Just in dem Moment, wo alle Verträge gemacht waren, bricht in Syrien der Bürgerkrieg aus. Der einzige, der sich sämtlichen UNO Mandaten widersetzt hat, war Putin.

Das mag ja richtig sein (auch wenn es mir gar nicht um Syrien geht), aber was genau soll mir das sagen? Dass Putin keine geopolitischen Interessen verfolgen darf? Abgesehen davon hatte hier Saudi Arabien auch seine Finger mit im Spiel, und zwar nicht zu knapp. Nur weil irgendwo in der Nähe Russlands ein Krieg ausbricht, ist Russland nicht automatisch schuld. Auch wenn unsere Medien das gern so hindrehen wollen .

Zitat von KritischerLeser: Ukraine: Nur ein oder zwei Wochen nach dem Abschluß von Abkommen mit Chevron (und zur Shell) zum Gas-Fracking in der Ost-Ukraine läuft dort alles aus dem Ruder. Putin hat sich seit Anbeginn OSZE-Missionen verweigert. Zuerst hat er behauptet, mit der Krim-"Annexion" nichts zu tun zu haben, nur kurze Zeit später verteilt er Orden an seine Krim-Kämpfer.

Genau bei diesem Deal hatte sich schon gezeigt, wie verschieden die Ost- und Westukraine sind. Der Westen war konkret gegen diese (in meinen Augen desaströsen) Fracking-Pläne, im Osten war das ganze hingegen schnell in Sack und Tüten. Mag sein, dass Putin da interveniert hat, wenn plötzlich die Unternehmen einer Regierung, die Russland den Petrodollar aufzuzwingen
versucht, vor der Grenze herumbohren wollen. Das ist auch verständlich, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass US-Unternehmen vor gar nicht allzu langer Zeit unter Jelzin (der den USA sehr (!) wohlgesonnen war) Raubbau betrieben haben. Russland musste teilweise sogar für die Förderungskosten der ausländischen Unternehmen aufkommen und musste für das verschenkte Öl damit sogar noch draufzahlen.
Putin hat dem Spuk dann ein Ende bereitet. Dass den USA das nicht in den Kram passt und sie nun keine Möglichkeit auslassen, um in der Region in Sachen Energiepolitik Land zu gewinnen, ist offensichtlich.

Zitat von KritischerLeser: Nun zum Interesse Russlands: Europa ist der wichtigste Absatzmarkt für russisches Gas. Russland hat eine Preissetzungsmacht, und dessen ist sich Putin auch bewusst. Jetzt kommen doch die frechen Europäer auf die Idee, sich das Gas auch noch woanders her zu besorgen und damit diese Preissetzungsmacht zu torpedieren.

Dieses "woanders" sind die USA, und die Art des Gases ist Fracking Gas. Das hat nichts mit Preissetzungsmacht zu tun, denn der Import von
Gas aus den USA (wie Mutti Merkel uns das schmackhaft machen will) hat für kein europäisches Land irgendwelche Vorteile. Nicht nur weil
es viel teurer wäre, sondern auch, weil die nötige Infrastruktur für solche großen Importmengen noch gar nicht vorhanden ist.
Die einzigen, die Vorteile davon hätten, wären die USA.

Die Preise für russisches Gas und Öl sind niedrig gewesen, auch die Verträge mit der Ukraine waren preislich fair.
Der Vorwurf der Ukraine, Putin würde die Preise nun anziehen, war einfach lächerlich. Er hat die Preise keinesfalls
über die vertraglichen Vereinbarungen gehoben, sondern lediglich Rabatte aufgehoben, die er der Ukraine jahrelang
gewhährt hatte.
Und was ist danach passiert? Richtig, die Ukraine hat einfach aufgehört, ihre Rechnungen zu bezahlen und bestand
trotzdem weiterhin auf das russische Gas.

Aber über diese Themen könnte man den lieben langen Tag "Wahrheiten" austauschen. Wer nun recht hat, ist für uns Normalbürger ohnehin nicht evaluierbar.

--- my 2 cents.

[hangseng62]

hier mal ein Beispiel, wie man Banken die Rote Karte zeigt, und nicht wie Sarrazin alles unterschreibt, was die einem vorlegen.

[skotec]

RWE? aus Essen??

[hangseng62]

Mal eine andere Frage: Was passiert eigentlich, wenn im Zuge der Auseinandersetzungen in der Ukraine dort eine Pipeline nach Europa hochgeht?

Würde das den Dax einknicken lassen? Soweit ich weiß ist BASF mit Wintershall im Gasgeschäft....wer sonst noch ??

[hangseng62]

@wuscheler

begreife es doch einfach: Wir leben in einer marktkonformen Demokratie. Du kannst also JP Morgan nicht verbieten, die Gesetze zu schreiben, die Sarrazin nicht versteht.

[Mietzi543]

HG-Leserzuschrift: allgemeine Anfrage zum Artikel Goldmann:

Wann wäre man den ein Goldbürger (mit wieviel Gramm??) und was macht man dann bitte in einem Goldfürstentum damit?
Welche Möglichkeiten hätte man dann?
Und steht man dann nicht zwischen den Großen und denen die kein Gold haben. Ist ja dann auch keine gute Position.
Oder was können Sie mir dazu sagen?

Wo die Vermögensgrenzen in Gold zwischen Goldbürger, Goldbaron und Goldfürst liegen werden, lässt sich schwer sagen. Am besten, man vergleicht es mit der gesellschaftlichen Situation um 1900. Der Bürger konnte aus dem Ertrag aus seinem Betrieb oder aus Wertpapier-Erträgen gut leben. Einige kg Gold sollte man dafür schon haben.WE.

PS: Siehe auch den gestrigen Bericht auf der Seite Wirtschaft: die Goldankäufer sperren zu, weil die Masse kein Gold mehr hat.

http://www.hartgeld.com/aus-gold-und-silber-land.html


Der Goldhandel schließt die Pforten? Könnt Ihr das bestätigen?

[hangseng62]

Zitat von wuscheler:

Zitat von hangseng62: Und wenn Herr Wuscheler realisiert, dass Herr Sarrazin etwas nicht versteht, ist Herr Wuscheler also der echte Versteher.

Liebster hangseng62, du jedenfalls nix verstehen.

Wenn es den Massen erkennbar schnurz ist, dass der Staat ihnen jeden Cent in der Steuererklärung umdreht und jeden Bürger beweislastumkehrend zum potenziellen Steuerhinterzieher abstempelt, gleichzeitig aber regressfrei in knapp zweistündigen Freitagsabendsitzungen hunderte von Milliarden für blanke IDEOLOGIE & private RAFFGIER verbrennt und die Massen trotzdem Merkel & Co. wahlzettelzustimmend von den Lippen ablesen, dann muss man über einen 200-Mio-Patzer nicht mehr ernsthaft diskutieren.
Dann doch lieber den besagten Pfandbon, der hat wenigstens Unterhaltungswert.

Ich Sarrazin gründlich gelehsen habe. Er schreiben tut: "Ich, großes Thilo Sarrazin, geforschd habe und gefunden, dass Finanzsenathoren auf natürliche Wege durchschnittlich immer dümmer werden. Beamte der Finanzbereiche wie ich wenige Bildung weisen auf als Beamte von andere Bereiche"

Verstehste?