Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 26965)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 13.05.24 12:21:17 von
neuester Beitrag 13.05.24 12:21:17 von
Beiträge: 348.136
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 259
Gesamt: 19.334.607
Gesamt: 19.334.607
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.722,00
PKT
-0,22 %
-41,00 PKT
Letzter Kurs 22:59:15 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
16:01 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
18:38 Uhr · Robby's Elliottwellen |
18:37 Uhr · Markus Fugmann Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.337.426 von EuerGeldWirdMeinGeld am 14.04.10 23:15:01Falscher Link... Dieser hier ist korrekt: Finanzierungsrechnung
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.329.470 von solar-rente am 14.04.10 08:47:00Das stimmt so nicht, denn die Inflationierung erfolgte bereits beim Kauf des Assets
Falsch, denn Inflation ist immer die Ursache, niemals die Folge steigender Preise. Erst kommt die Inflation, danach kann man sich mit dem frischen Geld etwas kaufen.
Diese Aussage gilt nur für liquide Geldmengen.
Im Falle von verbrieften Krediten benötigst du aber die Liquidität eines anderen, willst du das verbriefte (und damit an einen Bedarf gebundene) "Geldversprechen" nutzen...
Ich habe das zwar auch einmal anders gelernt, aber die Realität schaut nun einmal anders aus...
Kaufst du beispielsweise ein Haus auf Kredit, so generierst du damit ein "Geldversprechen" (denn du musst die Schuld ja abarbeiten), inflationierst aber durch deine Nachfrage den Preis der Immobilie sofort.
Würde sich für diesen Preis kein Käufer finden, müsste der Preis bei Liquiditätsbedarf so lange sinken, bis dass sich ein Käufer findet...
Dieser Irrtum betrifft übrigens auch die Transmissionseffekt im Zins:
Nach der "reinen Lehre" sollte dieser über den durch die Mindestreserve angegebenen Faktor ebenfalls inflationieren, denn die Zinsgutschrift ermöglicht ja wieder eine zig-fache Kreditvergabe...
Kredite werden aber nicht anhand des durch die Mindestreserve ausgedrückten Faktors vergeben, sondern anhand von Risikomodellen. Auch wenn genug Wasser (Zentralbankliquidität) vorhanden ist, müssen die Pferde nicht notwendigerweise saufen (d.h. Kredite vergeben).
Außerdem kann ein Zins nur dann gezahlt werden, wenn das zugehörige Investment diesen erwirtschaften konnte, d.h. ein Unternehmen entsprechend rentabel war, oder der Konsument seinen Job lange genug behalten konnte, um den Kredit zu tilgen...
D.h.: Nicht der Zins inflationiert, sondern die Nachfrage, welche die Zahlung des Zinses erst ermöglicht...
Würde der Zins in einem Kreditgeldsystem inflationieren, müsste er die Leute dazu zwingen, sich Autos und Monsterfernseher auf Kredit zu kaufen...
-> Völliger Blödsinn. Der Gedanke basiert aber auf den alten Geldsystemen mit festen Geldmengen (Gold-/Silbersysteme und erste Papiergeldsysteme), denn dort erzwang der Zins durchaus das Nachdrucken von Geld, was dann zwangsläufig inflationierte...
Diese ganzen Einzelaussagen werden aber im Mainstream (und auch in Blogs, Foren, etc.) hoffnungslos vermischt.
Die Vermischung von Geldmenge und Liquidität verleitet dann so manch einen zu hyperinflationären Goldträumen
Schaue einfach einmal in die Finanzierungsrechnung der Bundesbank und teile dort dort aufgeführten Geldmengen auf in:
- sofort liquide
- zeitlich gebunden
- benötigt Fremdliquidität
Falsch, denn Inflation ist immer die Ursache, niemals die Folge steigender Preise. Erst kommt die Inflation, danach kann man sich mit dem frischen Geld etwas kaufen.
Diese Aussage gilt nur für liquide Geldmengen.
Im Falle von verbrieften Krediten benötigst du aber die Liquidität eines anderen, willst du das verbriefte (und damit an einen Bedarf gebundene) "Geldversprechen" nutzen...
Ich habe das zwar auch einmal anders gelernt, aber die Realität schaut nun einmal anders aus...
Kaufst du beispielsweise ein Haus auf Kredit, so generierst du damit ein "Geldversprechen" (denn du musst die Schuld ja abarbeiten), inflationierst aber durch deine Nachfrage den Preis der Immobilie sofort.
Würde sich für diesen Preis kein Käufer finden, müsste der Preis bei Liquiditätsbedarf so lange sinken, bis dass sich ein Käufer findet...
Dieser Irrtum betrifft übrigens auch die Transmissionseffekt im Zins:
Nach der "reinen Lehre" sollte dieser über den durch die Mindestreserve angegebenen Faktor ebenfalls inflationieren, denn die Zinsgutschrift ermöglicht ja wieder eine zig-fache Kreditvergabe...
Kredite werden aber nicht anhand des durch die Mindestreserve ausgedrückten Faktors vergeben, sondern anhand von Risikomodellen. Auch wenn genug Wasser (Zentralbankliquidität) vorhanden ist, müssen die Pferde nicht notwendigerweise saufen (d.h. Kredite vergeben).
Außerdem kann ein Zins nur dann gezahlt werden, wenn das zugehörige Investment diesen erwirtschaften konnte, d.h. ein Unternehmen entsprechend rentabel war, oder der Konsument seinen Job lange genug behalten konnte, um den Kredit zu tilgen...
D.h.: Nicht der Zins inflationiert, sondern die Nachfrage, welche die Zahlung des Zinses erst ermöglicht...
Würde der Zins in einem Kreditgeldsystem inflationieren, müsste er die Leute dazu zwingen, sich Autos und Monsterfernseher auf Kredit zu kaufen...
-> Völliger Blödsinn. Der Gedanke basiert aber auf den alten Geldsystemen mit festen Geldmengen (Gold-/Silbersysteme und erste Papiergeldsysteme), denn dort erzwang der Zins durchaus das Nachdrucken von Geld, was dann zwangsläufig inflationierte...
Diese ganzen Einzelaussagen werden aber im Mainstream (und auch in Blogs, Foren, etc.) hoffnungslos vermischt.
Die Vermischung von Geldmenge und Liquidität verleitet dann so manch einen zu hyperinflationären Goldträumen
Schaue einfach einmal in die Finanzierungsrechnung der Bundesbank und teile dort dort aufgeführten Geldmengen auf in:
- sofort liquide
- zeitlich gebunden
- benötigt Fremdliquidität
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.336.885 von Vandal am 14.04.10 21:53:20Vandal, wahrscheinlich haben wir das alles nicht so richtig verstanden. Aber unsere Regierung denkt auch für uns und macht schon das Richtige. Ehrenwort!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.334.816 von querkopp am 14.04.10 17:46:38Rot + Blau = Grün
Nach Farbenlehre!
Bist du sicher? Dein Farbempfinden liegt eventuell außerhalb der Norm.
http://www.klausmoeller.net/lernen/farbenlehre/submisch.html
Nach Farbenlehre!
Bist du sicher? Dein Farbempfinden liegt eventuell außerhalb der Norm.
http://www.klausmoeller.net/lernen/farbenlehre/submisch.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.804 von Mad Dargel am 14.04.10 19:47:08wg. Kondratjew
hast du einen Link, wo die Teilzyklen beschrieben werden?
hast du einen Link, wo die Teilzyklen beschrieben werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.336.370 von gornikzabrze am 14.04.10 20:57:20
..auch eine gewisse Zeit an der Seitenlinie stehen können und sich den Markt auskotzen lassen.
Thats it.
..auch eine gewisse Zeit an der Seitenlinie stehen können und sich den Markt auskotzen lassen.
Thats it.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.804 von Mad Dargel am 14.04.10 19:47:08Wer an Kondratjew Zyklen glaubt - und ich tue das, der ahnt, dass wir im vierten Teilzyklus sind. Das bedeutet Konzentration von Macht und Kapital, völlige Überschuldung von Staat und Konsumenten bei leicht deflationären Preisen bis zum Kollaps.
Hat der Kondratjew das denn so genau vorausgesagt? Der ist doch schon ca. 1940 unter Stalin hinweggesäubert worden, obwohl der erste Fünfjahresplan seiner war.
Hat der Kondratjew das denn so genau vorausgesagt? Der ist doch schon ca. 1940 unter Stalin hinweggesäubert worden, obwohl der erste Fünfjahresplan seiner war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.913 von greenanke am 14.04.10 19:59:25
..Nochmal, damit es keiner überliest:
Zeitgleich zwingen Minizinsen immer mehr Anleger mangels Alternativen in den Aktienmarkt
Das ist eben der Unterschied zwischen uns beiden, mich zwingt niemand, ich entscheide ob und wann.
..Nochmal, damit es keiner überliest:
Zeitgleich zwingen Minizinsen immer mehr Anleger mangels Alternativen in den Aktienmarkt
Das ist eben der Unterschied zwischen uns beiden, mich zwingt niemand, ich entscheide ob und wann.
Ja hallo.....Ich lese gerade das die Kurzarbeit-Regelung als Instrument gegen Entlassungen noch einmal vorzeitig verlängert werden soll. Und das über das Jahr 2010 hinaus. Das ist schon so gut wie sicher.
Aber aber...ich dachte die Krise ist vorrüber und Wachstum hat sich wieder eingestellt.......oder ist alles doch anders???
Aber aber...ich dachte die Krise ist vorrüber und Wachstum hat sich wieder eingestellt.......oder ist alles doch anders???
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.913 von greenanke am 14.04.10 19:59:25Nochmal, damit es keiner überliest:
Zeitgleich zwingen Minizinsen immer mehr Anleger mangels Alternativen in den Aktienmarkt
Dachte in GR gibt’s riesige Zinsen.
Sagt zumindest Angie, die tolle Frau..
Zeitgleich zwingen Minizinsen immer mehr Anleger mangels Alternativen in den Aktienmarkt
Dachte in GR gibt’s riesige Zinsen.
Sagt zumindest Angie, die tolle Frau..
18:38 Uhr · Robby's Elliottwellen · DAX |
18:37 Uhr · Markus Fugmann · GameStopAnzeige |
18:30 Uhr · Roland Jegen · AppleAnzeige |
18:10 Uhr · dpa-AFX · Continental |
17:47 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:00 Uhr · BNP Paribas · PfizerAnzeige |
16:01 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
14:38 Uhr · dpa-AFX · Continental |
14:19 Uhr · LS-X Trader · DAXAnzeige |
13:35 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
22:33 Uhr | |
22:12 Uhr | |
22:06 Uhr | |
10:09 Uhr | |
12.05.24 | |
11.05.24 | |
11.05.24 | |
11.05.24 | |
10.05.24 | |
09.05.24 |