Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28227)

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.552 von gold_nase am 30.12.09 21:52:13

Die Darlehen der Großanleger sind über Verträge DIREKT mit Lehman "abgesichert", Opa hat nur den Sparkassenonkel als Vertragspartner. Das macht den Unterschied.

Die Schrottpapier-Sicherheiten-ABS, sind in beiden Fällen die aelben, mehr hatte Lehman ja nicht zu bieten, ausser 1% EK.
Ach so, die hatten noch eine Flugzeugflotte, aber die war schon verpfändet als Weber spendete.

Interessant an der Geschichte, die ja ein Riesen-Skandal hätte sein müssen: Keiner schreibt drüber, BILD schweigt, TV ebenso...

Eine Deutsche Bundesbank macht nicht solche Fehler. Die Deutsche Bundesbank gehört eigentlich mit einem Negativeintrag in die Schufa.

[gold_nase]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.489 von Rigor-Mortis am 30.12.09 21:34:42

Hi, das ist alles verständlich und ich bin mir sicher, dass auch hermann39 den Unterschied wohl bekannt ist.

Fragwürdig ist doch, warum dem "Opa" die Lehmann Papierchen unbesichert angeboten werden. Angepriesen wurden sie vermutlich als Wertpapiere mit geringem Risiko, ist ja eine riesen große Bank! Der sogenannte Schalterkunde ist auf die Beratung des Bankmenschen angewiesen und zahlt außerdem weitaus höhere Gebühren als jemand der selbst seine Kaufentscheidungen trifft und am PC tradet.
Natürlich kostet Sicherheit Geld, aber die Bank selbst tätigt (üblicherweise) keine Geschäfte ohne Absicherung.
Wenn ich mir dann noch vorstelle, dass die Bank die Wertpapiere für den Opa gar nicht an der Börse gekauft hat sondern diese aus dem eigenen "abgesicherten" Bestand auf sein Depot gewandert sind, dann ist das nicht nur unfair. So was müsste untersucht werden ob hier die Kunden nicht Regressansprüche geltend machen könnten.

[Rigor-Mortis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.310 von hermann39 am 30.12.09 20:36:55

"Und warum sollte dann die Bundesbank Geld zurückerhalten und Opa nicht?"

Weil die Bundesbank sich ihren Kredit durch Sicherheiten hat unterlegen lassen und Opa eine Inhaberschuldverschreibung gekauft hat, die mit keinerlei Besicherung ausgestattet ist.

[querkopp]

Kaum ist man mal ein paar Tage out of work, war der DAX über 6000 und bei Lidl (dem alten Umkleidekabinenspanner) gibt's Goldmünzen hinterher geschmissen.

http://www.discountfan.de/artikel/dezember-2009/lidl-shop-10…

Tschuljunk, ist bestimmt schon OT!

Grüße!

[winhel]

Sind die dooof! Im nächsten Jahr gehts doch wieder aufwärts, wird wieder alles besser. Versteh ich nicht, sehn die denn nicht das Licht am Ende des Tunnels?

""""""2New York (BoerseGo.de) – „Tavern on the Green“, eines der luxuriösesten Restaurants in New York City, wird seine Pforten zum Jahresende schließen. Es gab Zeiten, als das berühmte Restaurant am Central Park mehr Besucher als jede andere Gaststätte im Big Apple hatte. Zu den besten Zeiten mussten Kunden einen Tisch schon Tage im Voraus buchen und an Feiertagen war es so gut wie unmöglich, ein oder zwei freie Sitze zu finden. An Weihnachten waren die Bäume rund um das Restaurant mit tausenden von kleinen Lichtern geschmückt.

Die Leute, die im „Tavern on the Green“ speisten, waren aber in der Mehrzahl wohlhabende New Yorker und Touristen, die bereit waren, einige hundert Dollar für das Andenken an einen Besuch in einem der berühmtesten Lokale der Welt hinzublättern. Die Rezession hat den Tourismus in der Stadt schwer getroffen und der Kollaps im Finanzsektor hat im Einkommen der New Yorker tiefe Einschnitte hinterlassen. Die Rezession hat viele Opfer gefordert. „Tavern on the Green“ ist nur einfach eines der sichtbarsten."""""""

[hermann39]

Gefunden in dem Link da oben:

Die Auswürfe Herrn Sarrazins können aber auch mal Anlass sein, folgendes festzuhalten: Es ist immer noch besser, wenn Türken Kopftuchmädchen produzieren, als dass Frau Sarrazin Ackermännchen wirft.

Genial !!

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.304 von Rigor-Mortis am 30.12.09 20:33:22

Und warum sollte dann die Bundesbank Geld zurückerhalten und Opa nicht?

[hermann39]

Angeblich wurde der Bundesbankskandal versucht zu vertuschen:

http://www.politplatschquatsch.com/2009/10/kopftuchmadchen-r…

Das ist richtig fett Futter für die Verschwörungstheoretiker.

Dagegen sind die beiden Boeings im Finanzzentrum ja Kleinflugzeuge.

[Rigor-Mortis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.290 von hermann39 am 30.12.09 20:24:29

Genau das hatte ich doch bereits geschrieben und du hast es dementiert: Sie haben Verbriefungen als Sicherheit für die Kredite erhalten. Und dass dieses Verbriefungen nicht völlig wertlos sind, solltest selbst du verstehen.

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.649.246 von Rigor-Mortis am 30.12.09 20:09:07

Ja, aber nicht blanko, sondern gegen Sicherheiten. Also wird ein erheblicher Teil der 10,4 Mrd. wieder zurückfließen.


Sicherheiten? Welche denn?? Wo denn??

Njet, again:

"Die deutsche Bundesbank hat der später mit viel Klamauk und Fernsehdiskussionsgebrüll als “marode” enttarnten deutschen Tochter von Lehman Bros. nicht nur 10,4 Milliarden Dollar geliehen. Sondern als Sicherheit für diesen Kredit auch noch Verbriefungen der Art akzeptiert, die seit knapp einem Jahr als finanztechnische Massenvernichtungswaffe gelten, die nur von den dümmsten und gierigsten Vorortsparkassenbeamten an alte Bäuerlein und dröge Hausfrauen verscherbelt wurden."