Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28559)

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.212 von aufgepasst am 01.12.09 14:23:30

tja, die mischung macht es.

privatanleger sind sowieso viel zu tendenziell.

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.121 von ironcarl am 01.12.09 14:12:44

Ich bin mir inzwischen sicher, dass Du keine einzige Aktie hältst, sondern mit immer dämlicheren Beiträgen nur provozieren willst. Der Blödsinn, den Du bringst, kann niemals ernst gemeint sein, Du machst das aber wirklich gut, fast könnte man glauben, Du bist so bescheuert.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.485.303 von 57er am 01.12.09 12:26:08

Die Kapelle wird absolut bis zum Schluss spielen...

Ja, und ich bin inzwischen der Überzeugung, dass das auch gut so ist. Wär ja noch schöner, wenn alle plötzlich die Rettungsboote entern würden, da käme ja raus, dass nicht genug davon da sind, bis dahin sollte man weit weg vom sinkenden Schiff sein, am besten schon in Landnähe ...

Also noch´n Heiermann für die Kapelle: weiter so Jungs, ihr seid richtig gut

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.485.915 von kosto1929 am 01.12.09 13:46:27

Von Cognitrend halte ich nichts - das hat keine Prognosekraft

Na dann mußt Du Dir wohl weiter Gedanken machen - wieviele Bären es hier bei w:o gibt - und darauf bauen das die Prognosekraft besser ist

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.133 von solar-rente am 01.12.09 14:14:10

Zusätzlich auch die (wie z.B. in meinem Bekanntenkreis) Hausfrauen und -männer, die keinen neuen Job mehr finden aber wegen der Einkünfte des Partners keinerlei Anspruch auf Stütze haben.
Bist Du sicher, dass die von Dir o.g. Personen mit aller Macht in den ersten Arbeitsmarkt drängen?!? ;-)

Keine Ahnung, das weiß ich aber von den meisten Hartz-IV-lern und sonstigen Arbeitslosen auch nicht.

Was ich aber weiß ist, dass sie kein Einkommen generieren, somit als Konsumenten weitestgehend ausfallen, darüber hinaus meist noch andere belasten (Steuerzahler, Partner oder sonstige "Sponsoren"), die dann auch entsprechend ihren Konsum herunterfahren müssen.


ach - und was hat sich damit so grundlegend geändert, z.B. gegenüber 2005, 2001, 1994, 1988...

Fielen die seinerzeit nicht für den Konsum aus ?
(obwohl sie eigentlich schon immer, aßen, tranken und sich kleideten...)

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.149 von zenman am 01.12.09 14:17:01

der es hat den abwärtstrend gebrochen und ist wieder in die seitwärtsrange zurückgekehrt.

[kosto1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.169 von clownfisch am 01.12.09 14:19:23

...du die Antwort offen gelassen hast.

[clownfisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.138 von kosto1929 am 01.12.09 14:15:03

bei jeder aktion auf diesem planeten muss man sich immer fragen:
w e m nützt es w a s?

wem würde ein crash wirklich nützen?
wem würde eine rally nützen?

wägt man dies ab,kommt man zu dem ergebnis,das

cf

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.485.038 von Flugplan am 01.12.09 11:52:13

na dann guck dir halt die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten an.

Was ich sehe ist eine Stagnation, obwohl die vormals "freien" Kleinverdiener (400-€-Jobber) seit einiger Zeit ja unter die Sozialversicherungspflicht (Pauschbetrag) fallen.

Wie sieht das bei den sozialversicherungspflichtigen Vollzeit-Stellen aus?

[zenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.486.138 von kosto1929 am 01.12.09 14:15:03

und ich sitz auf nem scheiss ES-short zu 1095
und muss ihm eigentlich luft lassen bis 1113