Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 32147)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
neuester Beitrag 08.05.24 21:18:23 von
Beiträge: 348.134
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 19.334.057
Gesamt: 19.334.057
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900 · Symbol: DAX
18.767,00
PKT
+0,17 %
+32,00 PKT
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10.05.24 · Markus Fugmann Anzeige |
10.05.24 · dpa-AFX |
Wirtschaftsbeziehungen: USA überholen China als Deutschlands wichtigster HandelspartnerBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Buch von Mr. Dax
"Halten Sie ihr Geld fest!"
Wenn die Wirtschaft aber doch zusammenklappt, müssen schnellstens Aktien, Immobilien, Gold oder Silber gekauft werden, vielleicht ist das mühsam Ersparte schon am nächsten Tag nichts mehr wert.
Letzteres könnte von den Mächtigen der Welt natürlich auch so geplant worden sein. "Eine Art kontrollierter Reset", prophezeit Müller.
…und knkoegle sagt: Am Dienstag bekommt Obama den Reset-Knopf in die Hand.
"Halten Sie ihr Geld fest!"
Wenn die Wirtschaft aber doch zusammenklappt, müssen schnellstens Aktien, Immobilien, Gold oder Silber gekauft werden, vielleicht ist das mühsam Ersparte schon am nächsten Tag nichts mehr wert.
Letzteres könnte von den Mächtigen der Welt natürlich auch so geplant worden sein. "Eine Art kontrollierter Reset", prophezeit Müller.
…und knkoegle sagt: Am Dienstag bekommt Obama den Reset-Knopf in die Hand.
£200bn to save banks from bad debt
The taxpayer will be forced to underwrite up to £200 billion of bad banking debt under a government plan to take control of assets belonging to Britain's major high street lenders, The Daily Telegraph can disclose.
In an attempt to restore confidence within the financial sector, the Treasury will tell the banks of its plan on Saturday. It aims to announce details of the rescue package publicly early next week.
The bad bank plan has climbed the political agenda in the past couple of weeks as the Government has become aware of the extent of the lenders' bad debts.
Sources said that a bad bank would have to take on about £200 billion of toxic assets. That would take the Government's total commitment to solving the banking crisis to almost £1 trillion in taxpayers' money that has either been spent or pledged.
That equates to about £33,000 per taxpayer. The total sum is equivalent to more than two-thirds of Britain's annual GDP of £1.4 trillion.
The £1 trillion figure includes the £500 billion announced in October to buy shares in the banks and to guarantee their debt. It also includes a further £100 billion fund, which will also be announced next week as part of the rescue package, to provide the banks with cash to lend to ordinary customers and businesses.
As well as creating a bad bank, the Government is planning to use Northern Rock as a "good bank" which can dramatically increase lending to individuals and businesses.
The banking crisis has deepened in recent days on both sides of the Atlantic. Barclays shares fell by 25 per cent yesterday on fears that the Government would force it to take part in the bad bank. Citigroup said it was to split itself in two to ring-fence its failing assets after disclosing £20 billion of losses in the past 15 months. Bank of America received a £14 billion cash injection from the US government.
In the US, similar government measures are being discussed, with officials looking at either the prospect of a "bad bank" scenario, or extending individual guarantees to banks that need them.
The situation has been being assessed by members of outgoing President George W. Bush's administration in recent weeks, in close contact with members of President-elect Barack Obama's transition team, who will take over the US Treasury and other key departments after his inauguration on Tuesday.
As he finalises the details of the rescue plan with the Treasury, Gordon Brown will this weekend attack the "irresponsible" lending of British banks to foreign nationals and overseas companies.
City sources said last night that the talks over the setting up of a bad bank were "highly complex" and that there was still strong opposition among banks to the Government enforcing a compulsory seizure of their assets.
A more attractive option for the banks would be to keep the assets on their own balance sheets but ring-fenced. The Government could then offer a guarantee on those assets in order to provide confidence to investors.
The more likely option – which is favoured by the Treasury and City regulator, the Financial Services Authority – is to create a toxic bank. They see this as the best way to cleanse the banking system and set it on a path to recovery.
Banking sources said they expected to be given an outline of what the Government plans to do on Saturday afternoon. There will then be intensive negotiations between the Treasury and individual banks over which assets must be put into the bad bank and at what price. The process could take several weeks to complete.
The major users of the toxic bank will include Royal Bank of Scotland, in which the Government already has a 60 per cent holding. RBS is understood to have been forced to write off a £2.5 billion loan to a Russian oligarch.
Lloyds TSB, which has bought rival HBOS, will also take part in the scheme. HBOS was forced to sell itself to Lloyds last year after buckling under massive losses in its corporate lending book. The Government owns 43 per cent of the enlarged Lloyds bank.
More controversial will be the position of Barclays and HSBC. Neither bank took cash from the Government as part of the October bail-out, and Barclays instead raised money from a group of Middle Eastern investors.
However, it is believed that they will be forced to join the bad bank so that the entire banking system can be shown to be purged of problematic investments.
The Government will keep the toxic assets in the bad bank and, when the economy improves, will hope to sell them off over time.
The other key aspect of the rescue plan is the £100 billion in Government-backed loans that will be offered to banks.
The money will be used by banks to fund new loans for home owners and businesses.
The package is effectively a way of underwriting bank lending. Taxpayers' money could be at risk if home owners or businesses fail to repay their debts to the banks and the banks therefore struggle to repay the Government.
The latest rescue package comes after Mr Brown introduced a £500 billion package of aid for the financial sector in October. Despite the scale of that package, business leaders say banks are still not lending freely, threatening many companies with collapse.
Government insiders say the banks are refusing to lend because of the scale of their toxic assets – loans based on properties whose prices have collapsed – and face further major losses in the coming months.
Downing Street has been angered by the mounting evidence that there was widespread reckless lending by the high street banks that precipitated last year's financial crisis. Mr Brown is understood to be concerned that up to 80 per cent of the bad debts at some banks were to foreign companies or individuals.
There were signs last night that America was looking at a similar "toxic bank" scheme. Advisers to Barack Obama, the President-elect, are reportedly considering such proposals.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfina…
The taxpayer will be forced to underwrite up to £200 billion of bad banking debt under a government plan to take control of assets belonging to Britain's major high street lenders, The Daily Telegraph can disclose.
In an attempt to restore confidence within the financial sector, the Treasury will tell the banks of its plan on Saturday. It aims to announce details of the rescue package publicly early next week.
The bad bank plan has climbed the political agenda in the past couple of weeks as the Government has become aware of the extent of the lenders' bad debts.
Sources said that a bad bank would have to take on about £200 billion of toxic assets. That would take the Government's total commitment to solving the banking crisis to almost £1 trillion in taxpayers' money that has either been spent or pledged.
That equates to about £33,000 per taxpayer. The total sum is equivalent to more than two-thirds of Britain's annual GDP of £1.4 trillion.
The £1 trillion figure includes the £500 billion announced in October to buy shares in the banks and to guarantee their debt. It also includes a further £100 billion fund, which will also be announced next week as part of the rescue package, to provide the banks with cash to lend to ordinary customers and businesses.
As well as creating a bad bank, the Government is planning to use Northern Rock as a "good bank" which can dramatically increase lending to individuals and businesses.
The banking crisis has deepened in recent days on both sides of the Atlantic. Barclays shares fell by 25 per cent yesterday on fears that the Government would force it to take part in the bad bank. Citigroup said it was to split itself in two to ring-fence its failing assets after disclosing £20 billion of losses in the past 15 months. Bank of America received a £14 billion cash injection from the US government.
In the US, similar government measures are being discussed, with officials looking at either the prospect of a "bad bank" scenario, or extending individual guarantees to banks that need them.
The situation has been being assessed by members of outgoing President George W. Bush's administration in recent weeks, in close contact with members of President-elect Barack Obama's transition team, who will take over the US Treasury and other key departments after his inauguration on Tuesday.
As he finalises the details of the rescue plan with the Treasury, Gordon Brown will this weekend attack the "irresponsible" lending of British banks to foreign nationals and overseas companies.
City sources said last night that the talks over the setting up of a bad bank were "highly complex" and that there was still strong opposition among banks to the Government enforcing a compulsory seizure of their assets.
A more attractive option for the banks would be to keep the assets on their own balance sheets but ring-fenced. The Government could then offer a guarantee on those assets in order to provide confidence to investors.
The more likely option – which is favoured by the Treasury and City regulator, the Financial Services Authority – is to create a toxic bank. They see this as the best way to cleanse the banking system and set it on a path to recovery.
Banking sources said they expected to be given an outline of what the Government plans to do on Saturday afternoon. There will then be intensive negotiations between the Treasury and individual banks over which assets must be put into the bad bank and at what price. The process could take several weeks to complete.
The major users of the toxic bank will include Royal Bank of Scotland, in which the Government already has a 60 per cent holding. RBS is understood to have been forced to write off a £2.5 billion loan to a Russian oligarch.
Lloyds TSB, which has bought rival HBOS, will also take part in the scheme. HBOS was forced to sell itself to Lloyds last year after buckling under massive losses in its corporate lending book. The Government owns 43 per cent of the enlarged Lloyds bank.
More controversial will be the position of Barclays and HSBC. Neither bank took cash from the Government as part of the October bail-out, and Barclays instead raised money from a group of Middle Eastern investors.
However, it is believed that they will be forced to join the bad bank so that the entire banking system can be shown to be purged of problematic investments.
The Government will keep the toxic assets in the bad bank and, when the economy improves, will hope to sell them off over time.
The other key aspect of the rescue plan is the £100 billion in Government-backed loans that will be offered to banks.
The money will be used by banks to fund new loans for home owners and businesses.
The package is effectively a way of underwriting bank lending. Taxpayers' money could be at risk if home owners or businesses fail to repay their debts to the banks and the banks therefore struggle to repay the Government.
The latest rescue package comes after Mr Brown introduced a £500 billion package of aid for the financial sector in October. Despite the scale of that package, business leaders say banks are still not lending freely, threatening many companies with collapse.
Government insiders say the banks are refusing to lend because of the scale of their toxic assets – loans based on properties whose prices have collapsed – and face further major losses in the coming months.
Downing Street has been angered by the mounting evidence that there was widespread reckless lending by the high street banks that precipitated last year's financial crisis. Mr Brown is understood to be concerned that up to 80 per cent of the bad debts at some banks were to foreign companies or individuals.
There were signs last night that America was looking at a similar "toxic bank" scheme. Advisers to Barack Obama, the President-elect, are reportedly considering such proposals.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfina…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.806 von solar-rente am 17.01.09 11:18:47Ich wäre allergs FÜR die Einführung einer "Bad Bank". Dort könnte man dann alle derzeitigen Managernieten entsorgen, insbesonders auch die abgehalfterten Politiker, die immer noch ungestraft auf ihren Schacherpöstchen in den defizitären Landesbanken sitzen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.702 von pirat_x am 17.01.09 10:40:58Das gibt´s für chronische Zweifler auch von der Mainstream-Presse:
FINANZKRISE
Deutsche Banken sitzen auf Giftpapieren in Milliardenhöhe
Bundesregierung und Bankenaufsicht schlagen Alarm: SPIEGEL-Informationen zufolge ergab eine Umfrage unter den führenden deutschen Finanzkonzernen, dass die Bilanzen der Institute mit faulen Wertpapieren bis zu 300 Milliarden Euro belastet sind. Nur ein Viertel davon wurde bereits abgeschrieben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,601800,00.html
Wobei ... "Spiegel-Informationen zufolge"
die schreiben inzwischen doch bei Eichelburg, Gelbem Forum und MMNews ab, eigene Recherche können die doch gar nicht (mehr).
So, dann stehen uns demnach also noch mindesten 3/4 der Bankenkrise bevor, Ackermann sollte schon mal vorab seinen Kardiologen konsultieren, spart den Rettungseinsatz und die schlechte Presse ...
Und die HRE wird sich sicher auch bald wieder beim Staat melden um die nächste Tranche der dieses Jahr noch ausstehenden 300 Milliarden an Pfandbriefen unterzubringen.
FINANZKRISE
Deutsche Banken sitzen auf Giftpapieren in Milliardenhöhe
Bundesregierung und Bankenaufsicht schlagen Alarm: SPIEGEL-Informationen zufolge ergab eine Umfrage unter den führenden deutschen Finanzkonzernen, dass die Bilanzen der Institute mit faulen Wertpapieren bis zu 300 Milliarden Euro belastet sind. Nur ein Viertel davon wurde bereits abgeschrieben.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,601800,00.html
Wobei ... "Spiegel-Informationen zufolge"
die schreiben inzwischen doch bei Eichelburg, Gelbem Forum und MMNews ab, eigene Recherche können die doch gar nicht (mehr).So, dann stehen uns demnach also noch mindesten 3/4 der Bankenkrise bevor, Ackermann sollte schon mal vorab seinen Kardiologen konsultieren, spart den Rettungseinsatz und die schlechte Presse ...
Und die HRE wird sich sicher auch bald wieder beim Staat melden um die nächste Tranche der dieses Jahr noch ausstehenden 300 Milliarden an Pfandbriefen unterzubringen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: SpammpostingTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.393.024 von patley am 16.01.09 20:51:41Hätte nichts dagegen, wenn du mit deiner These Recht behälst
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.259 von patley am 17.01.09 00:34:30Auch der DOW-Gold-Ratio ist spannende Lektüre.
Ziemlich wahrscheinlich laufen wir auf einen Ratio zwischen 0,5 und 2 hinaus. Nur wo wird das sein? Trifft man sich bei "Deinen" DOW 11000, in der Mitte bei "meinen" 4444 (um meinen Wurf von gestern Abend nochmal aufzugreifen
) oder bei dem jetzigen Goldpreis von ca. 850??? Letzteres impliziert allerdings das schadlose Überleben des Dollars, das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Für die Wahl der Anlageklasse nicht uninteressant. Vor Allem den Wechsel zurück sollte man nicht verpennen. Im Zweifel spätestens dann, wenn die Putzfrauen und Taxifahrer über Gold diskutieren.
Ziemlich wahrscheinlich laufen wir auf einen Ratio zwischen 0,5 und 2 hinaus. Nur wo wird das sein? Trifft man sich bei "Deinen" DOW 11000, in der Mitte bei "meinen" 4444 (um meinen Wurf von gestern Abend nochmal aufzugreifen
) oder bei dem jetzigen Goldpreis von ca. 850??? Letzteres impliziert allerdings das schadlose Überleben des Dollars, das halte ich für sehr unwahrscheinlich.Für die Wahl der Anlageklasse nicht uninteressant. Vor Allem den Wechsel zurück sollte man nicht verpennen. Im Zweifel spätestens dann, wenn die Putzfrauen und Taxifahrer über Gold diskutieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.284 von patley am 17.01.09 00:54:39Ein paar schöne Charts dabei, klar kennt man viele davon in der ein oder anderen Form, aber genauso wie Greenankes DAX-20-Jahres-Chart gibt es immer wieder Dinge, die man sich von Zeit zu Zeit wieder vor Augen führen muß, um die Richtung nicht zu verlieren.
Vor Allem der Dollar´s-Devaluation-Chart ist ein Augenöffner, dessen Verständnis Voraussetzung für jedes politische Amt sein sollte.
Wenn man den reinen Chart jemanden zeigt ohne die historischen Erläuterungen, der muß sich doch fragen "was ist um 1914 passiert, dass das so dermaßen den Bach runtergehen konnte?".
Wenn man dann antwortete "Gründung der Fed und stufenweise Abschaffung des Goldstandardes", was wäre dann wohl der logische Lösungsvorschlag um die Katastrophe nachhaltig in den Griff zu bekommen?
Schluß mit dem Betrug - END THE FED !!!
Vor Allem der Dollar´s-Devaluation-Chart ist ein Augenöffner, dessen Verständnis Voraussetzung für jedes politische Amt sein sollte.
Wenn man den reinen Chart jemanden zeigt ohne die historischen Erläuterungen, der muß sich doch fragen "was ist um 1914 passiert, dass das so dermaßen den Bach runtergehen konnte?".
Wenn man dann antwortete "Gründung der Fed und stufenweise Abschaffung des Goldstandardes", was wäre dann wohl der logische Lösungsvorschlag um die Katastrophe nachhaltig in den Griff zu bekommen?
Schluß mit dem Betrug - END THE FED !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.219 von ViewerofNewMarkets am 17.01.09 00:15:23Es scheint wohl so als hätte die EZB und die Herrn Politiker die Situation deutlich unterschätzt.
Es sind Schön-Wetter-Politiker. Eine Merkel hat sich in das gemachte Nest eines vorgelegten leichten Wirtschaftsaufschwunges gelegt. JETZT kommt der Punkt, wo die abseits der internen Parteikämpfe Leistung zeigen dürfen. Und da kommt leider nicht viel. Wirtschaftskompetenz wurde bei der FDJ halt nicht gelehrt, wohl dagegen die sozialistischen Maßnahmen, die wir jetzt sehen.
Zumindestens haben die Herrn jetzt begriffen, dass die Banken andere Eigentümer benötigen.
Woran machst Du das denn fest? Die "Eliten" sind so ineinander verwoben, da hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Nenne mir einen Manager, der auf Grund der Finanzkrise und dem Willen der Politik den Hut nehmen musste. Lediglich eine Änderung der Eigentümerstruktur ohne Wahrnehmung von Führungsaufgaben ist VÖLLIG sinnlos, kostet nur des Steuerzahlers Geld.
Und Nieten wie der Ackermann werden uns wohl bis zum bitteren Ende erhalten bleiben, es sei denn, der nächste Kreislaufkollaps fiele etwas stärker aus oder ein Lokführer würde sich den Kerl mal aus der Nähe ansehen.
Man sollte sich angewöhnen, von Siegern zu lernen.
Bei der Bankenkrise wäre das z.B. Schweden, die ihre Bankenkrise seinerzeit gut in den Griff bekommen haben - und dank einer Eingreiftruppe diesmal kaum betroffen sind. Dort hat man die betroffenen Banken radikal verstaatlicht und komplett restrukturiert (Nordea), die Aktionäre gingen weitestgehend leer aus und die verantwortlichen Nieten in Nadelstreifen durften sich beim Arbeitsamt melden. DAS hat funktioniert. Als Lösungsvorschlag verkauftes Reichstagswahlkampfgemauschel verschlimmert die Situation eher als dass es was nutzt.
Es sind Schön-Wetter-Politiker. Eine Merkel hat sich in das gemachte Nest eines vorgelegten leichten Wirtschaftsaufschwunges gelegt. JETZT kommt der Punkt, wo die abseits der internen Parteikämpfe Leistung zeigen dürfen. Und da kommt leider nicht viel. Wirtschaftskompetenz wurde bei der FDJ halt nicht gelehrt, wohl dagegen die sozialistischen Maßnahmen, die wir jetzt sehen.
Zumindestens haben die Herrn jetzt begriffen, dass die Banken andere Eigentümer benötigen.
Woran machst Du das denn fest? Die "Eliten" sind so ineinander verwoben, da hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Nenne mir einen Manager, der auf Grund der Finanzkrise und dem Willen der Politik den Hut nehmen musste. Lediglich eine Änderung der Eigentümerstruktur ohne Wahrnehmung von Führungsaufgaben ist VÖLLIG sinnlos, kostet nur des Steuerzahlers Geld.
Und Nieten wie der Ackermann werden uns wohl bis zum bitteren Ende erhalten bleiben, es sei denn, der nächste Kreislaufkollaps fiele etwas stärker aus oder ein Lokführer würde sich den Kerl mal aus der Nähe ansehen.
Man sollte sich angewöhnen, von Siegern zu lernen.
Bei der Bankenkrise wäre das z.B. Schweden, die ihre Bankenkrise seinerzeit gut in den Griff bekommen haben - und dank einer Eingreiftruppe diesmal kaum betroffen sind. Dort hat man die betroffenen Banken radikal verstaatlicht und komplett restrukturiert (Nordea), die Aktionäre gingen weitestgehend leer aus und die verantwortlichen Nieten in Nadelstreifen durften sich beim Arbeitsamt melden. DAS hat funktioniert. Als Lösungsvorschlag verkauftes Reichstagswahlkampfgemauschel verschlimmert die Situation eher als dass es was nutzt.
Durchsuchen
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · dpa-AFX · DAX |
10.05.24 · dpa-AFX · DAX |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · DAX |
10.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
10.05.24 · dpa-AFX · Münchener Rück |
10.05.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Lufthansa |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 01:06 Uhr | |
| 10.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 10.05.24 | |
| 09.05.24 | |
| 09.05.24 | |
| 09.05.24 | |
| 07.05.24 |