MAGFORCE - da geht doch was?! (Seite 323)
eröffnet am 13.10.07 14:31:39 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
neuester Beitrag 09.08.23 07:30:40 von
Beiträge: 4.776
ID: 1.133.911
ID: 1.133.911
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 674.853
Gesamt: 674.853
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HGQF5 · WKN: A0HGQF · Symbol: MF6
0,0035
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17:15:14 Stuttgart
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0600 | +6,00 | |
| 195,00 | +1,56 | |
| 1,4520 | +0,83 | |
| 43,35 | +0,35 | |
| 30,00 | 0,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7255 | -2,42 | |
| 4,4900 | -3,23 | |
| 35,20 | -3,83 | |
| 1,8000 | -4,76 | |
| 1,9420 | -5,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo Zusammen!
Was ist mit den Verhandlungen mit den Krankenkassen? Kann das wirklich mehrere Jahre dauern? Weiß jemand wie so etwas vonstatten geht? Können solche Behandlungsmethoden abgelehnt werden?
Warum gibt es zu dem Stand der Verhandlungen keine Meldungen, die gehen doch schon ca 2Jahre oder? Wenn da mal etwas Positives gemeldet würde, dann würde sich der Kurs auch etwas erholen.
Was ist mit den Verhandlungen mit den Krankenkassen? Kann das wirklich mehrere Jahre dauern? Weiß jemand wie so etwas vonstatten geht? Können solche Behandlungsmethoden abgelehnt werden?
Warum gibt es zu dem Stand der Verhandlungen keine Meldungen, die gehen doch schon ca 2Jahre oder? Wenn da mal etwas Positives gemeldet würde, dann würde sich der Kurs auch etwas erholen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.042.918 von wallstreet2011 am 16.04.12 10:52:22denke eine ke wird bei 2,+ü € angeboten werden! oder 
eben wie bei der coba!
eben wie bei der coba!
Da hab ich so meine Bedenken. NNS steht finanziell auch nicht so gut da. Die stecken ihr Geld dann wohl eher in neue Beteiligungen anstatt das Klumpenrisiko noch zu erhöhen. Operativ muss es bei MGF vorwärts gehen, dann wird sich dass auch im Kurs widerspiegeln
irgendwie schmerzen die massiven kursverluste den langfristig orientierten kleinanleger! in kurzer zeit über 90% 
irgendwie ist hoffnung das thema hier!
irgendwie fehlen aber ausreichende behandlungserfolge!
irgendwie fehlt die nachfrage nach dem behandlungsansatz!
schade, dass hier von den verantwortlichen strategisch soviel wenig erreicht wurde. aber das kann sich doch noch ändern, oder?
bei der bisherigen strategie hat wenigstens nanostart seit dem börsengang durch die regelmässige beteiligungsverkäufe jahr für jahr gute gewinne in millionenhöhe realisieren können!
denke nanostart wird der magforce mit millionen jetzt zur seite stehen,. oder?
irgendwie ist hoffnung das thema hier!
irgendwie fehlen aber ausreichende behandlungserfolge!
irgendwie fehlt die nachfrage nach dem behandlungsansatz!
schade, dass hier von den verantwortlichen strategisch soviel wenig erreicht wurde. aber das kann sich doch noch ändern, oder?
bei der bisherigen strategie hat wenigstens nanostart seit dem börsengang durch die regelmässige beteiligungsverkäufe jahr für jahr gute gewinne in millionenhöhe realisieren können!
denke nanostart wird der magforce mit millionen jetzt zur seite stehen,. oder?
Hallo ans Board,
es ist nun sehr viel spekuliert worden über Pleite oder nicht. Was mich bei MGF hält, sind persönliche Erfahrungen mit Chemo und Bestrahlung. Die Alternative von MGF ist revolutionär, wenn man mal erlebt hat, was es heißt, eine Krebsbehandlung über ein Jahr mitzuerleben. Ich hoffe sehr stark, dass es die Therapie schafft, wobei natürlich Riesen-Pharma-Konzerne gern lieber ihre Mittelchen weiter an den Mann bringen würden mit Milliardenprofit. Ich bin also nicht nur ein Mensch, der ausschließlich die Rendite sieht aber diese auch nicht ausblendet.
es ist nun sehr viel spekuliert worden über Pleite oder nicht. Was mich bei MGF hält, sind persönliche Erfahrungen mit Chemo und Bestrahlung. Die Alternative von MGF ist revolutionär, wenn man mal erlebt hat, was es heißt, eine Krebsbehandlung über ein Jahr mitzuerleben. Ich hoffe sehr stark, dass es die Therapie schafft, wobei natürlich Riesen-Pharma-Konzerne gern lieber ihre Mittelchen weiter an den Mann bringen würden mit Milliardenprofit. Ich bin also nicht nur ein Mensch, der ausschließlich die Rendite sieht aber diese auch nicht ausblendet.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.892 von topnano am 15.04.12 14:56:59@ topnano: Mich würde mal Deine Meinung interessieren bezüglich der Lage von Magforce was die angeblich bevorstehende Pleite angeht.
Was ist denn hier realistisch gesehen zu erwarten in der nächsten Zeit?
Was ist denn hier realistisch gesehen zu erwarten in der nächsten Zeit?
Zitat von Sternentor: Das ist ja mit ein springender Punkt: Du schreibst "Seit der Mitte letzten Jahres ist doch eigentlich nichts passiert."
Also das ist für mich meeehr als NEGATIV!! Man hatte genügend Zeit. Und komm mir bitte nicht wieder mit der KE.
Also ich habe noch nie etwas bzgl. der KE erzählt. Wenn für dich ein gutes halbes Jahr für eine strategische Neuausrichtung verbunden mit neuen Studien in einer Branche wie der Medizintechnik speziell der Onkologie einen großen Zeitraum darstellt, dann haben wir da wohl äußerst unterschiedliche Auffassungen. Es geht hier um ein Produkt, welches Menschenleben retten soll, da ist die Vermarktung etwas komplexer als bspw. für ein neues Handy oder einen neuen Fernseher.
Und was ist, wenn man auch für die USA die Zulassung bekommt, was ja angetrebt wird? Bringt das auch nichts wie zur Zeit in Deutschland?
Kann mir nicht vorstellen, das es niemand geben soll in der ganzen Welt, der nicht mit Magforce zusammen die Therapie vermarkten möchte. Da die Therapie ja wohl auch noch für andere Krebsarten verwendbar sein kann, könnte das doch für einen Big Player langfristig eine gute Sache sein.
Nanostart hat doch gute Kontakte in der Szene. Die müßten doch auch etwas bringen. Was ist zum Beispiel mit Rusnano? Die hätten das Geld für eine Finanzierung und Nanostart hat gute Kontakte zu denen.
Ist das nicht zum Beispiel eine Option?
Kann mir nicht vorstellen, das es niemand geben soll in der ganzen Welt, der nicht mit Magforce zusammen die Therapie vermarkten möchte. Da die Therapie ja wohl auch noch für andere Krebsarten verwendbar sein kann, könnte das doch für einen Big Player langfristig eine gute Sache sein.
Nanostart hat doch gute Kontakte in der Szene. Die müßten doch auch etwas bringen. Was ist zum Beispiel mit Rusnano? Die hätten das Geld für eine Finanzierung und Nanostart hat gute Kontakte zu denen.
Ist das nicht zum Beispiel eine Option?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.530 von Giovanne am 15.04.12 11:42:05kann mir gut vorstellen, dass interessenten die finanzausstattung der magie gut kennen.
und jetzt wird dann auf einen notverkauf bzw. insolvenz gesetzt um sich die patente billig einzuverleiben. das geld in der kasse wird monat für monat geringer. zwänge werden größer....
nani zeigt denen dass dies nicht laufen wird!
und jetzt wird dann auf einen notverkauf bzw. insolvenz gesetzt um sich die patente billig einzuverleiben. das geld in der kasse wird monat für monat geringer. zwänge werden größer....
nani zeigt denen dass dies nicht laufen wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.040.530 von Giovanne am 15.04.12 11:42:05Habe ich doch geschrieben, dass mich interessieren würde, was die Patente wert sind. Das kann ich nicht beurteilen. Wenn Interessenten an den Patenten auftauchen bzw. an Magforce, dann kann sich das Blatt natürlich wenden. Die Therapie als solche scheint mir auch viel versprechend zu sein. Aber alle uns bekannten Fakten sprechen dafür, dass es Magforce aus eigener Kraft aufgrund der begrenzten Mittel nicht schafft. Die Frage ist dann, ob man in der Lage ist, die Patente für gutes Geld zu verkaufen.
Durchsuchen
