Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 484)

[smallcapsinvestments]

Mit der Aussage "zwei Verfahren bei der Börsenaufsicht anhängig sind" wäre ich hier sehr vorsichtigt, wenn dies nicht denn Tatsachen entspricht, der "Schuss" kann leicht nach hinten losgehen. Hinschauen und ermitteln sind zwei verschiedene Schuhe. Bei den Wikis, da wird derzeit etwas genauer hingeschaut. Bei Blue Cap ist mir dazu nichts bekannt.

[Pegasus203]

WUB ist hier bekannt, das übliche Nachtreten, wenn man irgendwo verloren hat. Mit einer sachlichen Diskussion hat das alles nichts zu tun. Wirtschaft ist halt kein Ponyhof.

[hugohebel]

wub hat scheinbar emotional oder sonstwie ein Problem mit dem CEO von BlueCap. Das ist auch vollkommen ok. Es gibt auch genug Leute deren Aktien ich nicht anfasse.

Warum schreibt er nicht einfach: "Hey Leute, das Gesicht vom BlueCap CEo passt mir gar nicht, deshalb mag ich auch die Aktie nicht."

Damit hab ich kein Problem. Trotzdem gilt es für mich die Dinge objektiv zu bewerten und nicht aus der Perspektive von Emotionen. Für eine objektive Bewertung brauchen wir erstmal wieder ein paar belastbare Zahlen. Dann schauen wir weiter.

[Raudy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.976.419 von WUB2 am 14.03.16 15:29:05

Das vor Veröffentlichungen von Ad-Hoc Meldungen die Kurse auch unter höheren Umsätze hoch oder runter gehen, ist doch bei anderen Unternehmen auch zu beobachten und nicht speziell nur bei Blue Cap so. Da Blue Cap im Entry-Standard gelistet ist, mußte bisher ja auch kein Insiderhandel veröffentlicht werden, wird sich aber demnächst ändern, da dann auch diese Unternehmen verpflichtet sind Insidergeschäfte zu melden.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.976.419 von WUB2 am 14.03.16 15:29:05

Vielleicht kann man nachweisen, dass jemand zwei Briefmarken aus der Portokasse für private Zwecke verwendet hat. Dann könntest du den letzten Geschäftsbericht anfechten. Das wäre doch was.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.976.419 von WUB2 am 14.03.16 15:29:05

Naja, diese Hinweise an die Bafin sind völlig ok, aber das es anhängige Verfahren gibt ist somit falsch. Sicherlich schaut sich jemand die Sache an oder auch nicht, aber anhängige Verfahren sind etwas anderes.

[WUB2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.958.431 von Raudy am 11.03.16 11:29:26

Leider ist die Börsenaufsicht dankbar für Hinweise und verfolgt atypische Kursverläufe und sprunghaften Anstieg an Handelsvolumina (wie bei Blue Cap mehrfach) vor "ad hoc" Meldungen geschehen dann auch. In beiden Fällen wurde mir bescheinigt, dass man der Sache nachginge. So gesehen waren sie anhängig. Leider bittet man gleichzeitig um Verständnis, wie es so schön heisst, dass die Ergebnisse nicht veröffentlicht/ausserhalb kommuniziert werden.

Betrachtet man aber zB die Explosion an Handelsvolumen vor der untenstenstehenden Meldung oder den Zeitraum in 2014 um den 3.2. wo Umsätze insbesondere in den beiden Wochen vor der Meldung nach oben schossen, gemessen an den Vergleichszahlen massiv nach oben gegangen waren, dann bedarf es weder Aufsicht noch Phantasie um die einzig wahrscheinlichen Schlüsse zu ziehen.


Die "Ad Hoc Meldung" kam am 18.12.:
18.12.2014 08:30, Dow Jones
DJ DGAP-News: Blue Cap übernimmt Mehrheit am Messgerätehersteller ’nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH’

(Exzerpt Mail an Börsenaufsicht)
.......
Es ist nun zum wiederholten Male zu beobachten, dass, während es sonst, trotz Empfehlungen, oft nur wenige hundert Aktien sind, "plötzlich" vor Übernahmen oder Verkäufen, viele zehntausend gehandelt werden. Ein Schuft wer Böses dabei denkt.

Aktien-Hygienegesichtspunkten und Aktienkultur wäre geholfen sollte man anhand dieser klaren Indizien dem teflonbeschichteten Dr. und dessen Umfeld etwas nachweisen können .....


:

Datum Eröffnung Hoch Tief Schluss Umsatz
18.12.2014 7,279 7,40 7,181 7,34 43.050
17.12.2014 7,179 7,32 6,981 7,259 42.609
16.12.2014 7,089 7,27 6,80 7,049 143.756
15.12.2014 6,94 7,279 6,94 7,12 56.588
12.12.2014 6,88 6,90 6,751 6,90 8.120
11.12.2014 6,899 6,99 6,80 6,95 36.871
10.12.2014 6,36 6,90 6,35 6,90 30.662
09.12.2014 6,479 6,479 6,25 6,475 21.092
08.12.2014 6,39 6,50 6,32 6,409 33.817
05.12.2014 6,399 6,599 6,20 6,32 25.794
04.12.2014 6,26 6,399 6,20 6,399 4.429
03.12.2014 6,141 6,141 6,14 6,14 339
02.12.2014 6,151 6,151 6,06 6,12 1.045
01.12.2014 6,25 6,299 6,15 6,15 1.016
28.11.2014 6,141 6,30 6,141 6,20 3.544
27.11.2014 6,279 6,279 6,086 6,086 940
26.11.2014 6,20 6,249 6,08 6,10 2.559
25.11.2014 6,10 6,30 6,10 6,30 2.331
24.11.2014 6,455 6,455 6,01 6,08 14.892
21.11.2014 6,31 6,54 6,15 6,228 11.572
20.11.2014 6,744 6,85 6,45 6,45 5.231
19.11.2014 6,50 6,80 6,20 6,70 22.914
18.11.2014 6,38 6,38 6,10 6,35 6.060
17.11.2014 6,20 6,38 6,10 6,15 26.048
14.11.2014 6,24 6,249 6,24 6,249 450
13.11.2014 6,245 6,245 6,245 6,245 358
12.11.2014 6,25 6,299 6,09 6,09 3.502
11.11.2014 6,25 6,43 6,05 6,244 12.229
10.11.2014 6,00 6,25 6,00 6,25 1.120
07.11.2014 6,10 6,10 6,10 6,10 1.000
06.11.2014 5,95 6,099 5,95 6,099 569
05.11.2014 5,90 6,099 5,80 6,099 4.083
04.11.2014 5,82 5,95 5,765 5,90 3.598
03.11.2014 5,99 6,05 5,99 6,05 696
31.10.2014 5,75 5,90 5,75 5,90 198
30.10.2014 5,65 5,90 5,65 5,90 2.056
29.10.2014 5,95 5,95 5,95 5,95 57
28.10.2014 5,90 5,90 5,90 5,90 1.612
27.10.2014 5,80 5,80 5,799 5,80 600
24.10.2014 5,739 5,799 5,739 5,799 121

[Raudy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.889.923 von Straßenkoeter am 03.03.16 10:40:25

WUB, wo bitte kann ich offiziell nachlesen, daß zwei Börsenaufsichtsverfahren anhängig sind?
Stell bitte mal ein Link rein.

[Straßenkoeter]

Entscheidend ist die Unternehmensentwicklung. Und das Problem ist doch eher, dass sehr stark in die Fortentwicklung der einzelnen Beteiligungen in pnvestiert wird. Das ist wie bei einer Sandburg, man will hoch hinaus und muss dafür eine Breite schaffen. Das kostet zunächst an Höhe. Bezogen auf Blue Cap das hält zunächst den Gewinn in Grenzen. Zumal Blue Cap eben auch eine Konzernbilanz erstellt und da dann auch die Verlustbringer wie Carl Schäfer den Gewinn der anderen Beteiligungen fressen dürfen. Dann sieht die Börse wieder nur den Gesamtgewinn. Sprich einzelne Beteiligungen werden als Minuswert in die Gesamtberechnung einbezogen, obwohl sie perspektivisch einen Wert haben. Allein Biolink und emtec sind für sich gesehen soviel Wert wie die Marktkapitalisierung von Blue Cap allein. Und die restlichen Beteiligungen laufen ja auch alle profitabel. Carl Schäfer muss man sehen, ist ja noch recht jung im Bestand.

Blue Cap ist die bessere gesco, da sie auch Beteiligungen aus dem Medizintechnikbereich hat. Da geht perspektivisch mehr nach oben. Keine reine Industrieholding wie Gesco.

[WUB2]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Beleidigung