Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 12911)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 18.352.004
Gesamt: 18.352.004
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
81,66
USD
-0,22 %
-0,18 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5800 | +37,44 | |
| 33,00 | +10,00 | |
| 2,5000 | +8,70 | |
| 44,03 | +7,81 | |
| 6,7500 | +7,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7500 | -8,00 | |
| 6,5700 | -10,12 | |
| 40,00 | -11,11 | |
| 5,9300 | -14,92 | |
| 57,37 | -24,63 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.271 von dig101 am 28.03.10 18:09:16Was für eine Aktie ist das hinter dem Chart ?
das ec hat sehr viel macht können sogar einen eigenen por vorlegen wenn mary ja sagt
Schon diese Aussage wenn Mary ja sagt....
Warum sollte Sie und mit welcher Begründung ? Etwa weil hier welche in eine Insolvenzaktie investiert haben ?
das ec hat sehr viel macht können sogar einen eigenen por vorlegen wenn mary ja sagt
Schon diese Aussage wenn Mary ja sagt....
Warum sollte Sie und mit welcher Begründung ? Etwa weil hier welche in eine Insolvenzaktie investiert haben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.251 von petersylvester am 28.03.10 18:05:25petersylvester,
mal abgesehen davon, dass diese Daten unzuverlässig und im Fall des OTC Portfolio einfach falsch sind, sie sind vergangenheitsbezogen. Diese Einträge beziehen sich selbst laut mffais auf die Zeit vor dem 31.1.2010, also auf den Monat Januar.
Das entsprechende Filing wurde am 26.3. von mffais erfasst -- und zwar mal wieder falsch, wie schon gezeigt. mffais macht nichts anderes als SEC-Filings zu verarbeiten. Schon die Filings selbst haben eine große Verzögerung, mffais kannst dann noch ein paar Wochen draufschlagen.
mal abgesehen davon, dass diese Daten unzuverlässig und im Fall des OTC Portfolio einfach falsch sind, sie sind vergangenheitsbezogen. Diese Einträge beziehen sich selbst laut mffais auf die Zeit vor dem 31.1.2010, also auf den Monat Januar.
Das entsprechende Filing wurde am 26.3. von mffais erfasst -- und zwar mal wieder falsch, wie schon gezeigt. mffais macht nichts anderes als SEC-Filings zu verarbeiten. Schon die Filings selbst haben eine große Verzögerung, mffais kannst dann noch ein paar Wochen draufschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.244 von pendler01 am 28.03.10 18:02:51Hi pendler01,
Sag mal, was möchtest Du mit solchen postings bewirken, spielst Dich hier als Retter auf.
Glaub mir das ist mir ein dig101 tausend mal lieber
Sag mal, was möchtest Du mit solchen postings bewirken, spielst Dich hier als Retter auf.
Glaub mir das ist mir ein dig101 tausend mal lieber
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.257 von NTMG am 28.03.10 18:06:33blödsinn
das ec hat sehr viel macht können sogar einen eigenen por vorlegen wenn mary ja sagt
das ec hat sehr viel macht können sogar einen eigenen por vorlegen wenn mary ja sagt
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.260 von Cleffy am 28.03.10 18:07:03Hast recht... ist eher Sondermüll
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. hier war es genauso commons null
das ec hat gesagt ist nicht
und wo stehen die jetzt
und das wird auch wamu machen
die por ist ein schlag ins gesicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.252 von Friesenwanderer am 28.03.10 18:05:35das Wort EIMER versteht er nicht, vergiss es!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.232.195 von Pfandbrief am 28.03.10 17:49:58Im übrigen gibt es mindestens einen Fall, in dem es nicht so war, womit bereits die ganze Theorie zusammenfällt -- Calpine. Dort gab es ein EC und die commons bekamen nichts (nachdem ihre CVRs wertlos ausliefen).
Als ich das hier mal bemerkte, war die Reaktion in etwa "Wamu kannste mit Calpine nicht vergleichen". Und danach wird die Geschichte vom immer und überall erfolgreichen EC erneut und erneut vorgetragen.
Tja so sehe ich das auch, das EC hat hier keinen Einfluss, aber einige klammern sich an jeden Strohalm.
Das Ende vom Lied wird sein, dem ReorgP. wird zugestimmt und fertig.
Als ich das hier mal bemerkte, war die Reaktion in etwa "Wamu kannste mit Calpine nicht vergleichen". Und danach wird die Geschichte vom immer und überall erfolgreichen EC erneut und erneut vorgetragen.
Tja so sehe ich das auch, das EC hat hier keinen Einfluss, aber einige klammern sich an jeden Strohalm.
Das Ende vom Lied wird sein, dem ReorgP. wird zugestimmt und fertig.
Durchsuchen
