ESCADA - Eine Mode-Edelmarke wird zum Ramschpreis bewertet (Seite 109)

[Carpediem111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.591.127 von dg6nds am 17.12.09 21:14:38

"Nach einem von uns eingeholten Rechtsgutachten, können jeder einzelne Anleihegläubigr alternativ oder kumulativ - der Trustee - also die Bank of New York - Gläubiger auftreten. Infolgedessen gehen wir davon aus, dass die Bank of N. Y. als Trustee die Gläubiger insgesamt repräsentieren und ihre Rechte wahrnehmen, als auch jeder einzelne Anleihegläubiger seine Forderungen anmelden und im Verfahren verfolgen kann. In einem solchen Kumulationsfall ist allerdings dafür Sorge zu tragen, dass die angemeldeten Forderungsbeträge nicht die Gesamtsumme der aus dem Übernahmevertrag resultierenden Verbindlichkeiten übersteigt."

M.E. heisst das nicht anderes, als dass es allgemein zwei unterschiedliche Wege der Forderungsanmeldung gibt:
a) Durch den Trustee (Bank of NY)
b) Durch den Gläubiger (Besitzer der Anleihe) selbst

Am Ende muss (egal welcher Weg gewählt wird) sichergestellt werden, dass eine Einzelforderung nicht doppelt angemeldet wird.

Und an der Stelle wird´s m.E. spannend:
Wer entscheidet, ob der Trustee meine Forderung vertritt oder ich das vielleicht selber machen möchte? Trifft diese Entscheidung der Insolvenzverwalter Gerloff?

Hat jemand Erfahrung damit, was passiert, wenn der Trustee meine Forderung vertritt und dann eine eher geringe Quote "in meinem Namen" annimmt? Wäre mir dann z.B. der Klageweg versperrt?

[Carpediem111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.589.893 von Cocodrillo am 17.12.09 19:07:36

"Habe ich meine Forderungen bei jeder Escada- bzw. Töchter-Insolvenz angemeldet (Ausnahme GB, da lag von Seiten des IV eine klare Äußerung vor)."

Hallo Cocodrillo,

hast Du ausser bei der Escada AG und der Escada Inc. (USA) noch bei weiteren Töchtern die Bond-Forderung angemeldet?
Falls ja, kannst Du mal die Links auf die entsprechenden Seiten der Töchter hier einstellen, damit man sich da mal einlesen kann, insbesondere bzgl. der Fristen?

Danke.

[tin]

Ich habe mittlerweile den Personenkreis des von Gerloff eingesetzten Gläubigerausschusses, der dem Mittal-Deal zugestimmt hat.

1. Christian Bruckmann, Betriebsrat Escada, Aschheim
2. Kerstin Lautermilch, Agentur für Arbeit, München
3. Konrad Meier, TDS AG, Neckarsulm
4. Hypovereinsbank AG (offenbat eine juristische Person),Unterföhring
5. Rechtsanwalt Dr. Bernd Meyer-Löwy, München

Meine Frage: Welches Interesse haben diese Personen an einer hohen Quote? Ich frage mich sogar, ob die überhaupt Bonds besitzen.
1 und 2 haben m.M nach den Gläubigern diametral entgegengesetzte Interessen.

Ich werde jedes Bestreben, dass die Bondholder 30-40Mio. Euro nachschießen, im Idealfall durch eine garantierte Kapitalerhöhung,
unterstützen.
Das bedeutet, dass alle Beschlüsse und die Kaufverträge Gerloffs abgelehnt werden und er als Insolvenzverwalter rausfliegt.

Verarschen kann man sich nämlich auch alleine.

[dg6nds]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Cocodrillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.581.732 von dg6nds am 16.12.09 20:42:58

na, ist wohl eher ein Problem der Sparkasse. Mit denen hatte ich schon Probleme beim GMAC-Bondumtausch. Die sind leider nicht in der Lage, eine eindeutige Anweisung wie gefordert umzusetzen. Wie sollen die sich also in diesem Sumpf zurechtfinden ?

Interessant auch, unter unseren Depots ist auch eines von der Sparkasse mit Escada-Bonds, wir haben jedoch noch nicht ein Schreiben (!) (Vielleicht kauen die ja noch an ihrer letzten Niederlage). Aber auch von 4 weiteren Depotbanken gibt es kein einziges Schreiben (was mich allerdings nicht stört, ich regle meine Angelegenheiten ohnehin lieber selbst).

[Cocodrillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.584.055 von Reyko am 17.12.09 09:01:54

wenn ich mich recht erinnere, hat man BNY Mellon aus den Gläubigerausschußsitzungen lange Zeit herausgehalten (steht sinngemäß auch so in dem obigen Text). Da das verhalten Gerloffs äußerst undurchsichtig ist und ich nicht erkennen kann ob das aus einem Mangel an Erfahrung, Berührungsangst mit Amerikanern oder der absichtlichen Verschleierung wichtiger Sachverhalte resultiert, habe ich meine Forderungen bei jeder Escada- bzw. Töchter-Insolvenz angemeldet (Ausnahme GB, da lag von Seiten des IV eine klare Äußerung vor). Inzwischen soll sich einiges geändert haben und die Vertretung der Bond-Gläubiger durch BNY Mellon soll wohl allgemein akzeptiert sein.

[Cocodrillo]

Escada USA Inc.

Important Dates, Deadlines & Documents: Some dates, deadlines and documents in the Debtors' Bankruptcy Cases that may be relevant to interested parties are set forth below:
Bankruptcy Petition Date

> Voluntary Petition
August 14, 2009
First Day Hearing

> Agenda for First Day Hearing
August 17, 2009
(4:00 p.m. EST)
September Omnibus Hearing

> Agenda for Omnibus Hearing
September 9, 2009
(10:00 a.m. EST)
Meeting of the Creditors

> Notice of Commencement
September 24, 2009
(3:00 p.m. EST)
October Omnibus Hearing

> Agenda for Omnibus Hearing
October 8, 2009
(10:00 a.m. EST)
Deadline to File Proof(s) of Claim

> Notice of Deadline to File Proofs of Claim
December 24, 2009
(5:00 p.m. EST)
Deadline for Governmental Units to File Proof(s) of Claim February 12, 2010

[Reyko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.582.526 von boersenmaus100 am 16.12.09 22:07:09

Ich würde den letzten Satz im hervorgehobenen Teil so übersetzen:

„Daher ist es für den einzelnen Anleihegläubiger unnötig, Anspruchsanträge in Bezug auf die Anleihe einzureichen.“

Die Fakten:
Die BNY Mellon hat am 13.10.09 erklärt, dass sie die Forderung in den USA anmelden wird.
Die BNY Mellon hat am 23.11.09 ein weiteres Statement bei US Bankruptcy Curt eingereicht.
Die BNY Mellon hat eine Forderung über 285,7 Mio. US$ eingereicht.
Die The Bank of New York Mellon Trust Company ist Mitglied im Official Committee of Unsecured Creditors in the Escada (USA) Inc. bankruptcy case.

Ich habe meine Forderung nicht in den USA angemeldet. Für das Tätigwerden der BNY im deutschen Insolvenzverfahren habe ich keine verlässlichen Infos gefunden und daher meine Forderung angemeldet.

[boersenmaus100]

Kann jemand mit guten englischkenntnisse mal in 2-3 sätzen schreiben, was in der Meldung (#4881) drinsteht (natürlich ohne gewähr)???

Vielen Dank!

[boersenmaus100]

Natürlich muss jeder selbst wissen, ob er sich in USA anmeldet oder nicht. Ich kann leider nicht beurteilen, wie offiziell diese Meldung ist bzw. deren Richtigkeit...

Die Bank of new york ist bei den creditor/claim zu finden mit einer vorläufigen Forderung von rd. 285,7 Mio. US$ (alles ohne Gewähr und Haftung - hier kann ja jeder selbst mal nachschauen - einfach bei creditor/claim nach Bank suchen!!). Inwieweit das letztlich verbindlich ist, kann ich nicht sagen. die gerade von mir eingestellte Meldung ist auch schon etwas älter (der Inhalt kann sich somit geändert haben!!)!! Vielleicht kann ja jemand hier weiterforschen....

Gruss Börsenmaus