Wirecard - Top oder Flop (Seite 10268)

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.588 von 007coolinvestor am 26.10.19 16:35:45

Zitat von 007coolinvestor: Die Kosten fallen im Hinblick auf die wirtschaftlichen Folgen (z.B. Kreditaufnahme) nicht ansatzweise ins gewicht, und dürften Teil des Schadenersatzes gegen die FT sein. DIe analsysten spielen zum großen teil das spiel jedoch mit ....

Die Argumentation errinnert mich an einen, der gegen die Wand rennt, weil er die Wand nicht bestreitet .... Da holt man sich nur eine blutige Nase und wird stets angergriffen. Zudem kann das auch auf der HV beschlossen werden. Wenn das aber erzwungen wird, wirkt das nicht mehr als beruhigendes signal

Hat es jemals eine Schadensersatz Klage gegeben FT?
FT spricht aber immer nur von Vermutungen, die aber auch Milliarden teure Aktien Abstürze zur Folge haben

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.630 von Pebotodi am 26.10.19 16:50:45

Zitat von Pebotodi: Nachstehend noch zur Info meine gestrige Email an [e-mail] mit dem Betreff „TECDAX | WIRECARD: KANN DOCH NICHT SO WEITERGEHEN“:

Guten Abend,

wenn ich Ihren Beitrag lese steigt die Wut in mir hoch. Selten habe ich eine derart gequirlte Scheiße i.e. Mischung aus Unwissenheit, Ignoranz und einseitiger Darstellung gelesen. Ein Beispiel gefällig?

„Nicht mal Wirecard scheint sich zu trauen irgendetwas Operatives zu melden. Keine News mehr von Wirecard - sehr ungewöhnlich. Als ob sich Wirecards Kunden oder Geschäftspartner verstecken wollen oder nicht in einem Atemzug mit der Geselslchaft genannt werden wollen.“

Haben Sie schon mal etwas von Handelssperrzeit (auch quiet period oder blacout period genannt) gehört?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Handelssperrzeit

Anstatt gebetsmühlenartig immer wieder wegen der erhobenen Anschuldigungen auf Wirecard einzuprügeln, sollten Sie sich mal kritisch mit den Schmierfinken der Financial Times beschäftigen, gegen die von der Bafin und der Staatsanwaltschaft ermittelt wird. Nicht durch reißerische Headlines und reproduzierte Artikel hebt man sich ab, sondern durch fairen, neutralen und investigativen Journalismus, bei dem man nicht abschreibt und dramatisiert, sondern alles kritisch hinterfragt.

Mit freundlichen Grüßen


——
Hier noch der Link des im Betreff genannten Artikels:

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5511-tecdax-…

Der mediale Zirkus lebt nun einmal von:
Bad news are good news
null Relevanz, Schaden in € Milliarden
Urheber bleiben immer ungestraft

[TME90]

Hallo allesamt,

vielleicht kann mir jemand eine kleine Frage beantworten. Derzeit bin ich dabei, das Payment-Segment besser verstehen zu wollen (z. B. die Wertschöpfungskette). Payment Processing wächst derzeit ja sehr stark. Auch z. B. bei Square.

Was mir nicht ganz klar ist: Werden hier Wettbewerber verdrängt? Mir ist klar, dass inbesondere der Markt für E-Commerce stark wächst und auch die Kartennutzung offline weiter zulegt, sodass der gesamte "Kuchen" wächst. Dennoch frage ich mich, wer früher die Rolle von Wirecard und Co. gespielt hat, schließlich sind Kredit- und Debitkarten schon sehr lange, vor allem offline, in Nutzung, während z. B. Wirecard noch ein relativ junges Unternehmen ist, das vor 10 Jahren noch sehr klein war.

Wie schätzt ihr Wettbewerbssituation und -vorteile ein?

VG

PS: ich halte derzeit keine Payment-Aktien

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.633 von Manfred123 am 26.10.19 16:50:46

Zitat von Manfred123: ch verstehe deine Argumentation, ich glaube nicht dass die FT Schadenrsatz leisten muss, die werden sich hinter Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und rechtlich nicht angreifbare Formulierungen zurückziehen z.B ich schreibe nicht Müller ist ein Mörder sondern was spricht dafür dass Müller ein Mörder ist.

Es gab doch jetzt schon 3, 4 Attacken der FT, McCrum, Fraser Perring auf Wirecard mit erheblichen Kursabsturz, alle Attacken wurden als Nichtigkeit entlarvt!
Hat sich irgend etwas geändert? NEIN
Eine Schande, dass FT Milliarden verursachende Rufschaedigung ohne Konsequenzen betreiben kann.
🇩🇪 Finanzmarkt auf dem Niveau einer Bananen Republik

[Manfred123]

ch verstehe deine Argumentation, ich glaube nicht dass die FT Schadenrsatz leisten muss, die werden sich hinter Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und rechtlich nicht angreifbare Formulierungen zurückziehen z.B ich schreibe nicht Müller ist ein Mörder sondern was spricht dafür dass Müller ein Mörder ist.

[Pebotodi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.150 von Der_Roemer am 26.10.19 14:37:42

Steht und fällt mE damit für welche Jahre geprüft wird. Es ist nach meinem Verständnis ja eine freiwillige Sonderprüfung und keine gesetzliche nach AktG. Ergo weiß ich auch nicht was das für einen Prüfungsumfang haben wird und für welche Jahre. WDI wäre gut beraten hier eine umfassende Prüfung einschließlich der hier streitigen vergangenen Jahre zu veranlassen und am Ende nicht nur ein „Alles ok“ Statement von KPMG rauszuhauen (unterstellt es ist alles ok). Ich habe da etwas Zweifel ob man das so in Wege geleitet hat oder ob nur 2018 erneut geprüft wird. Ein entsprechendes Statement von wäre mE dringend angezeigt (gewesen).

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.558 von Manfred123 am 26.10.19 16:29:21

Die Kosten fallen im Hinblick auf die wirtschaftlichen Folgen (z.B. Kreditaufnahme) nicht ansatzweise ins gewicht, und dürften Teil des Schadenersatzes gegen die FT sein. DIe analsysten spielen zum großen teil das spiel jedoch mit ....

Die Argumentation errinnert mich an einen, der gegen die Wand rennt, weil er die Wand nicht bestreitet .... Da holt man sich nur eine blutige Nase und wird stets angergriffen. Zudem kann das auch auf der HV beschlossen werden. Wenn das aber erzwungen wird, wirkt das nicht mehr als beruhigendes signal

[Manfred123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.150 von Der_Roemer am 26.10.19 14:37:42

jede Sonderprüfung kostet Geld, beschäftigt intern Manpower, neue Beschuldigungen kann man in Minuten erfinden, die Prüfungen dauern Wochen. Einfach das Spiel nicht mehr mitspielen, sich auf das operative Geschäft konzentrieren, Vorschriften einhalten.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.772.417 von 007coolinvestor am 26.10.19 15:52:23

Na gut, dann schauen wir mal ...