Wirecard - Top oder Flop (Seite 10280)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 2.462
Gesamt: 21.674.915
Gesamt: 21.674.915
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,330 | +19,64 | |
| 4,6600 | +18,88 | |
| 14,102 | +16,70 | |
| 14,56 | +9,80 | |
| 1,2600 | +9,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | -8,47 | |
| 3,0000 | -8,54 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.282 von 007coolinvestor am 25.10.19 15:23:08
Wenn Du das Risiko für dich in Kauf nehmen willst, bitte. Ich finde es nur nicht besonders passend, solch eine Strategie als clever in einem Amateurforum zu empfehlen.
Zitat von 007coolinvestor: Das trifft nicht zu. Es kommt zum einen auf dem Strike an. und bei einem Kurs von 24 € oder 60 € ist das extrem unwahrscheinlich. Prämie ist entsprechend niedrig aber für das Risiko auskömmlich.
Nimmt man einen höheren strike, sollte man das nur machen, wenn man die Aktie auch haben will
Das soll auch nicht jeder machen. Und wenn muss man sich über Stillhaltergeschäfte informieren.
(Geht auch call optionen auf Aktienbestände zu verkaufen ...)
Wenn Du das Risiko für dich in Kauf nehmen willst, bitte. Ich finde es nur nicht besonders passend, solch eine Strategie als clever in einem Amateurforum zu empfehlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.357 von Snelll am 25.10.19 15:30:34Spannend ist aus meiner Sicht, wie sich die LV vor positiven Nachrichten (Q-Zahlen, theoretisch auch Übernahme, etc...) schützen. Da spielt die Zeit und das damit verbundene Risiko schon eine Rolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.258 von derthomas am 25.10.19 15:21:07
Was man sagen kann ist, dass die Summe aller in diesem Jahr getätigten Shortpositionen YTD im Minus liegt. Einen Durchschnittseinstiegskurs kann man aus der Grafik nicht ablesen. Wenn man aber der Logik folgt, dass die Gesamtshortposition YTD im Minus ist, könnte man vielleicht tendenziell sagen, dass der durchschnittliche Einstiegskurs möglicherweise unter dem jetztigen liegt. Aber es ist wirklich schwieirig Aussagen zu treffen, weil wir keine Datenbasis haben und das Thema unheimlich komplex ist. Im Grunde bräuchte man alle Informationen auf Einzeltransaktionsebene, um das datenbanktechnisch auszuwerten.
Zitat von derthomas: Die Shortseller haben zunächst mal keine Notwendigkeit sich schnell einzudecken und ich glaube auch nicht, dass da irgendein Deckel irgendwohin fliegt.
Jetzt natürlich noch nicht. Wenn ich die Grafik richtig interpretiere, ist die Hälfte der Leerverkäufer aber unterhalb 130 Euro bzw. 145 Dollar eingestiegen?
Was man sagen kann ist, dass die Summe aller in diesem Jahr getätigten Shortpositionen YTD im Minus liegt. Einen Durchschnittseinstiegskurs kann man aus der Grafik nicht ablesen. Wenn man aber der Logik folgt, dass die Gesamtshortposition YTD im Minus ist, könnte man vielleicht tendenziell sagen, dass der durchschnittliche Einstiegskurs möglicherweise unter dem jetztigen liegt. Aber es ist wirklich schwieirig Aussagen zu treffen, weil wir keine Datenbasis haben und das Thema unheimlich komplex ist. Im Grunde bräuchte man alle Informationen auf Einzeltransaktionsebene, um das datenbanktechnisch auszuwerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.126 von ll1 am 25.10.19 15:07:09Skandalös, wie die FT zu einem schmierblatt herunter gekommen ist. Hier werden wiedermal alte geschichten aufgewärmt, weil dies die Aufmerksamkeit erhöhen könnte.
Ich finde das ein wichtiges indiz für die juristische Auseinandersetzung. Da geht es mehr um die wirtschaftlcihe Verwertung einer geschichte, als um die Geschichte (Fakten) selbst. Das müsste meines erachtes bei Finanzjournalismus die Grenze erreicht sein, wenn dies den Kapitalmarkt beeinflusst.
Ich finde das ein wichtiges indiz für die juristische Auseinandersetzung. Da geht es mehr um die wirtschaftlcihe Verwertung einer geschichte, als um die Geschichte (Fakten) selbst. Das müsste meines erachtes bei Finanzjournalismus die Grenze erreicht sein, wenn dies den Kapitalmarkt beeinflusst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.258 von derthomas am 25.10.19 15:21:07
Der erste Teil wird bei über 140€ eingegangen sein (Slate Path hat vor dem Absturz bei etwa 158€ angefangen), der zweite große Teil dann am 18.10. zu Kursen zwischen 109€ und 100€.
Denke ab ca. 130€ werden die Leerverkäufe der letzten Wochen verlustreich. Man muss auch bedenken, dass die Leerverkäufe bei niedrigen Kursen nicht unbedingt dazu dienen direkt Gewinn zu erzeugen, sondern die Moral zu brechen, um sich länger zu niedrigen Kursen eindecken zu können.
Zitat von derthomas: Die Shortseller haben zunächst mal keine Notwendigkeit sich schnell einzudecken und ich glaube auch nicht, dass da irgendein Deckel irgendwohin fliegt.
Jetzt natürlich noch nicht. Wenn ich die Grafik richtig interpretiere, ist die Hälfte der Leerverkäufer aber unterhalb 130 Euro bzw. 145 Dollar eingestiegen?
Der erste Teil wird bei über 140€ eingegangen sein (Slate Path hat vor dem Absturz bei etwa 158€ angefangen), der zweite große Teil dann am 18.10. zu Kursen zwischen 109€ und 100€.
Denke ab ca. 130€ werden die Leerverkäufe der letzten Wochen verlustreich. Man muss auch bedenken, dass die Leerverkäufe bei niedrigen Kursen nicht unbedingt dazu dienen direkt Gewinn zu erzeugen, sondern die Moral zu brechen, um sich länger zu niedrigen Kursen eindecken zu können.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.183 von Negan_L2 am 25.10.19 15:13:32Das trifft nicht zu. Es kommt zum einen auf dem Strike an. und bei einem Kurs von 24 € oder 60 € ist das extrem unwahrscheinlich. Prämie ist entsprechend niedrig aber für das Risiko auskömmlich.
Nimmt man einen höheren strike, sollte man das nur machen, wenn man die Aktie auch haben will
Das soll auch nicht jeder machen. Und wenn muss man sich über Stillhaltergeschäfte informieren.
(Geht auch call optionen auf Aktienbestände zu verkaufen ...)
Nimmt man einen höheren strike, sollte man das nur machen, wenn man die Aktie auch haben will
Das soll auch nicht jeder machen. Und wenn muss man sich über Stillhaltergeschäfte informieren.
(Geht auch call optionen auf Aktienbestände zu verkaufen ...)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.765.949 von Negan_L2 am 25.10.19 14:46:52
Die Shortseller haben zunächst mal keine Notwendigkeit sich schnell einzudecken und ich glaube auch nicht, dass da irgendein Deckel irgendwohin fliegt.
Jetzt natürlich noch nicht. Wenn ich die Grafik richtig interpretiere, ist die Hälfte der Leerverkäufer aber unterhalb 130 Euro bzw. 145 Dollar eingestiegen?
Die Shortseller haben zunächst mal keine Notwendigkeit sich schnell einzudecken und ich glaube auch nicht, dass da irgendein Deckel irgendwohin fliegt.
Jetzt natürlich noch nicht. Wenn ich die Grafik richtig interpretiere, ist die Hälfte der Leerverkäufer aber unterhalb 130 Euro bzw. 145 Dollar eingestiegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.766.027 von 007coolinvestor am 25.10.19 14:53:39
Als Stillhalter trägst du ein erhebliches Risiko, weil du, falls der Kurs nochmal sinkt, die Aktien zum festgelegten Preis übernehmen musst. Das Risiko ist massiv höher als bei einem Aktieninvestment.
An alle Forumsteilnehmer! Das ist nicht clever, sondern ein erhebliches Risiko und hat nichts mit fundamental rationaler Anlage zu tun, es sei denn man ist eine Bank und hat sich entsprechend gehedged.
Zitat von 007coolinvestor: Die Durchschnittswerte vom Verhältnis Tagseumsatz/Shoretquote wird überlicherweise so angegeben und hat auch seine Aussagekraft.
KPMG wird sicher zwei bis 3 Monate dauern.
Deswegen sind Puts zu verkaufen Dezember 2019 clever ...
Als Stillhalter trägst du ein erhebliches Risiko, weil du, falls der Kurs nochmal sinkt, die Aktien zum festgelegten Preis übernehmen musst. Das Risiko ist massiv höher als bei einem Aktieninvestment.
An alle Forumsteilnehmer! Das ist nicht clever, sondern ein erhebliches Risiko und hat nichts mit fundamental rationaler Anlage zu tun, es sei denn man ist eine Bank und hat sich entsprechend gehedged.
ist das der Grund für die heutige Kursschwäche (McCrum mit mehr Altem und Neuem zu Al Alam, Philippinen, … sowie in Summe fragliche ca. 500 Mio EBIT)? https://www.ft.com/content/a7b43142-6675-11e9-9adc-98bf1d35a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.765.838 von 007coolinvestor am 25.10.19 14:36:20Nicht genügened Vola----es sei denn du hast in sehr großen mengen verkauft?!
Habe tatsächlich auch eine Position [noch] als Hedge (kostet mich ungefähr ein hunderter an Verlust jeden Tag)
Habe tatsächlich auch eine Position [noch] als Hedge (kostet mich ungefähr ein hunderter an Verlust jeden Tag)
Zitat von 007coolinvestor: Übrigens, ich habe Putoptionen auf WDI verkauft ... eine andere Variante des Spiels
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |