Wirecard - Top oder Flop (Seite 10302)

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.468 von alexli23 am 24.10.19 09:39:11

Der Moderator muss hier eingreifen. Das gibt Ärger. Ich beobachte hier weiter.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.123 von Watermaster am 24.10.19 09:12:18

Zitat von Watermaster: Wer die Musik bestellt bezahlt sie auch. Also extern beauftragte interne Untersuchung.

Also so wie bei WCI - ach ne, die haben ihre Prüfung ja auch selbst bestellt.

Zitat von Pebotodi: Ich wünschte mir von der Financial Times auch Aussagen darüber, wie sie an das Material ihrer Anschuldigungen, sprich die Exel Files und E-Mails, heran gekommen ist. Mich wundert, dass von der gesamten Presse niemand diese kritischen Fragen stellt.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die ihren Whistleblower bloßstellen? Und welche Fragen sollte die Presse stellen?

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.300 von Watermaster am 24.10.19 09:26:59

Ja, so ist das leider mit der Meinungsfreiheit in Deutschland. Wenn man hier am Rande nur Vermutungen über Leftys Geschlecht äussert wird der gesamte Beitrag wegen persönlicher Anfeindungen gelöscht. Ist es dagegen eine offensichtliche sexistische Äusserung von dem Lefty
passiert nichts.

Ist vielleicht der Basher Bonus

Moderieren geht anders!

Cheers

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.240 von captainchris am 24.10.19 09:20:58

Übrigens, als Mutersprache "Native English Speaker" kann ich definitiv feststellen das der/Die Autor(en) NICHT Muttersprachler sind auch wenn versucht wird eloquent zu schreiben . Das sind feine Nuancen im Satzbau und Wortwahl was man so in diese Art Korrespondenz an bestimmten Stellen so nicht benutzten würde.
Nur zur Info.

cc

Zitat von captainchris: Danke fürs teilen.
Schade um MCA, dessen einziger Zweck die Zerstörung und Zerschlgung des Konzerns ist. Es wird immer neue abstruse und gesteigerte Forderungen geben. Anyway bei einer Blackrock wird das wahrscheinlich im spam landen....MCA mit ihren "wir" und ohne Impressum....Eigentlich sollten wir das nicht teilen denn sonst geben wir diese Bude ein Platform und Gehör. Meiner Meinung,

cc

Zitat von Taxadvisor: ...

Habe nochmal das Kleingedruckte gelesen, dort steht zwar wie bekannt kein Impressum, so dass man nicht weiß, wer dahinter steht. Im Discläimer steht ja aber fettgedruckt, dass man mit "Personen" zusammenarbeitet, die Short in Wirecard sind.....

Ich glaube man sollte zukünftig darauf verzichten, den Müll von MCA hier zu posten, die Website hat nur einen Zweck....

Gruß
Taxadvisor

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.753.871 von Blindtrader44 am 24.10.19 08:49:00

Zitat von Blindtrader44:

Zitat von ChrisHamburg01: Interne Untersuchung? Man hat eine externe Rechtsanwaltskanzlei mit der Untersuchung beauftragt, welche nichts gefunden hat.

Und das ging verdächtig schnell.

Wenn Wirecard in wenigen Wochen die Ergebniss von PWC präsentiert und man dort nichts gefunden hat und dann Leute im Forum schreiben, dass die Prüfung ja nicht taugen kann, da sie ja so schnell war, gehörst du sicher zu Denjenigen, die sagen, dass die halt schnell gearbeitet haben und es eoine seriöse Prüfung war.

Wie lange hat denn die Prüfung der Anwaltskanzlei gedauert und welche Zeit wäre deiner Meinung nach angemessen?

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.237 von letni am 24.10.19 09:20:51

Zitat von letni: Da bin ich Mal eine Tag ruhig und was passiert?
Die wallstreet online Server packen es nicht mehr 😂

Aber macht euch keine Sorgen um mich.
Außerdem habe ich festgestellt, es ist hier viel unterhaltsamer, wenn ihr fanboys es euch gegenseitig "besorgt" ohne Störung von aussen.

Herabwürdigende und sexistische Beiträge verstoßen gegen das Grundgesetz. Mod bitte eingreifen.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.237 von letni am 24.10.19 09:20:51

Zitat von letni: Da bin ich Mal eine Tag ruhig und was passiert?
Die wallstreet online Server packen es nicht mehr 😂

Aber macht euch keine Sorgen um mich.
Außerdem habe ich festgestellt, es ist hier viel unterhaltsamer, wenn ihr fanboys es euch gegenseitig "besorgt" ohne Störung von aussen.

👍 👏👏👏👏👏 👍

erst mal ☕

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.066 von Taxadvisor am 24.10.19 09:08:36

Danke fürs teilen.
Schade um MCA, dessen einziger Zweck die Zerstörung und Zerschlgung des Konzerns ist. Es wird immer neue abstruse und gesteigerte Forderungen geben. Anyway bei einer Blackrock wird das wahrscheinlich im spam landen....MCA mit ihren "wir" und ohne Impressum....Eigentlich sollten wir das nicht teilen denn sonst geben wir diese Bude ein Platform und Gehör. Meiner Meinung,

cc

Zitat von Taxadvisor:

Zitat von The_Whale: https://www.mca-mathematik.com/

Von MCA gibt es einen neuen Brief "Letter to the audit committee" datiert mit 23.10.2019

Habe nochmal das Kleingedruckte gelesen, dort steht zwar wie bekannt kein Impressum, so dass man nicht weiß, wer dahinter steht. Im Discläimer steht ja aber fettgedruckt, dass man mit "Personen" zusammenarbeitet, die Short in Wirecard sind.....

Ich glaube man sollte zukünftig darauf verzichten, den Müll von MCA hier zu posten, die Website hat nur einen Zweck....

Gruß
Taxadvisor

[letni]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unnötige Provokation - bitte sachlich bleiben

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.754.159 von Der_Roemer am 24.10.19 09:16:16

Zitat von Der_Roemer: Das wäre mal eine erfreuliche Nachricht!
In der User-Liste ist "letni" scheinbar nicht mehr zu finden ... und gestern auch kein einziger BEitrag von ihm.

Es wäre wirklich sehr angenehm, wenn man seinen Müll nicht mehr ständig hier lesen müsste - aber wahrscheinlich wird er sich dann einfach mit einem neuen Account hier anmelden - z. Bsp. "letme" oder "letmi" - ganz nach dem Motto "let me post my bashing trash !"

hahaha ist dir langweilig ?
freu dich , heute gehts nach oben ,,,,,