Wirecard - Top oder Flop (Seite 12473)

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.238.132 von jigajig am 30.03.19 23:04:26

Zitat von jigajig: Und ich bin davon überzeugt, dass Du gerade am Thema vorbei schreibst und das solltest Du als Investierter nicht tun.

dann solltest du mal klar darlegen, was du bezwecken möchtest.....

meinereiner ist nur in den foren vertreten, die mein invest oder zukünftiges betreffen.... wenn ich irgendwo schreibe...bin ich defenitiv investiert.... kann man gerne nachlesen... salzgitter, wirecard, leoni, schaeffler, zalando, frontline, ship finance (dht limited, momentan nicht) thyssen..etc...

ich schreibe in keinem forum..in dessen aktie ich nicht investiert bin...warum auch...

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.238.030 von OffShore am 30.03.19 22:27:06

erwischt...ich bin zu dumm..zu verstehen... was du mit deinen zitaten sagen willst... du wahrscheinlich genauso wenig

[jigajig]

Und ich bin davon überzeugt, dass Du gerade am Thema vorbei schreibst und das solltest Du als Investierter nicht tun.

[Silberglanz]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: unnötige Provokation und Namensverunglimpfung, Kritik bitte sachlich, Danke.

[Einstein-10]

gut dass ich kein jurist bin, dann könnte ich wie jig....mitreden... so bin ich nur laie..

pressefreiheit ist ja in ordnung... aber wie sieht es denn aus..... mit einer gegendarstellung....oder dass die zeitung die verbereitung falscher tatsachen widerrufen muss..

liest man doch oft...bildzeitung schreibt... promi x hat mit promi y sich getroffen.... nun kommt der anwalt und kann beweisen, dass es nicht an dem ist..dann muss die zeitung dieses widerrufen, indem sie einen artikel abruckt..wo drin steht, dass es kein treffen der beiden gegeben hat..

warum macht wirecard nicht genauso... dan mccrum von der ft behauptet etwas....alles ohne beweise!!!!!! nun liegt der bericht vor... also könnte man die ft auffordern die unwahrheiten zu widerrufen...weil man ja die überprüfung von r+t (jig... wer hat geprüft..) oder der unabhängigen beraterfirma...nun damit eine gegendarstellung erwirken könnte....

ist das keinem juristen/berater bei wirecard in den sinn gekommen...oder nach jig..... macht man das nicht...weil...überlegt selbst..

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.994 von Einstein-10 am 30.03.19 22:12:17

Zitat von Einstein-10: ich muss dich mal loben....du machst die ganze arbeit für lau, du bist ja nicht investiert, du betonst, neutral und objektiv zu sein... kann das sein...du bist sehr gut in deiner manipulativen art.... du bist keiner der normalen trolls.. die ihre kurse raushauen...80, 70 60......

du stellst dich in den dienst des forums... du hast immer schnell irgendeine quelle parat...die schnell reingestellt.. wird... natürlich..immer mit einem ...spannend... interessant... sollte man mal lesen....du weißt genau.. wie du die lemminge hier manipulieren kannst... sie hängen an deinen "lippen".. schreibst wirklich sehr gut... für die, die das hören möchten.. für die, die nicht so sehr mitdenken können...

aber das ist ein forum... und jeder schreibt und denkt wie es ihm beliebt....leute wie ich, die sich klar positionieren, sagen, was sie denken....und versuchen, dass auch mit klaren denkansätzen zu kommunizieren... sind unerwünscht... werden entweder ignoriert oder angegriffen....du hast durch deine tolle schreibeweise mittlerweile 17, die dir folgen... ich nur einen..und der weiß es bestimmt auch nicht einmal.... lol.... mir ist das ganze egal...dir auch... weil du irgendwelche interessen hast... die sich nicht mit den meinen teilen....

ich bin klar für wirecard..und dan mccrum verbereitet nur unwahrheiten....und da du ja quellenaffin bist...kannst du ja mal recherchieren, welche these ich hier mal eingestellt habe....die auch keinen interessiert hat.. weil ich nicht so manipulativ bin wie du....

Zitat von OffShore:

Zitat von jigajig: s.a. hier, eine Widerlegung
http://forum.finanzen.net/forum/ManagerMagazin_Artikel_ist_N…

Ich bin leider zu dumm, es zu begreifen... Ernsthaft, ich verstehe nur Bahnhof und Tunnel

es sind wohl nicht die hellsten, aber vielleicht die eloquentesten, an der jagd auf wirecard beteiligt.

nc

[AdvancedTrader]

Einfach mal ohne Emotion auf den Punkt gebracht

https://m.onvista.de/news/wirecard-aktie-nach-abschlussberic…

[Einstein-10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.757 von jigajig am 30.03.19 21:02:49

ich muss dich mal loben....du machst die ganze arbeit für lau, du bist ja nicht investiert, du betonst, neutral und objektiv zu sein... kann das sein...du bist sehr gut in deiner manipulativen art.... du bist keiner der normalen trolls.. die ihre kurse raushauen...80, 70 60......

du stellst dich in den dienst des forums... du hast immer schnell irgendeine quelle parat...die schnell reingestellt.. wird... natürlich..immer mit einem ...spannend... interessant... sollte man mal lesen....du weißt genau.. wie du die lemminge hier manipulieren kannst... sie hängen an deinen "lippen".. schreibst wirklich sehr gut... für die, die das hören möchten.. für die, die nicht so sehr mitdenken können...

aber das ist ein forum... und jeder schreibt und denkt wie es ihm beliebt....leute wie ich, die sich klar positionieren, sagen, was sie denken....und versuchen, dass auch mit klaren denkansätzen zu kommunizieren... sind unerwünscht... werden entweder ignoriert oder angegriffen....du hast durch deine tolle schreibeweise mittlerweile 17, die dir folgen... ich nur einen..und der weiß es bestimmt auch nicht einmal.... lol.... mir ist das ganze egal...dir auch... weil du irgendwelche interessen hast... die sich nicht mit den meinen teilen....

ich bin klar für wirecard..und dan mccrum verbereitet nur unwahrheiten....und da du ja quellenaffin bist...kannst du ja mal recherchieren, welche these ich hier mal eingestellt habe....die auch keinen interessiert hat.. weil ich nicht so manipulativ bin wie du....

[WTB9]

Ich bleibe dabei, der Crum und die FT jagen hier lediglich Gespenstern hinterher, einzig und allein für Publicity, dadurch gewann die FT zwar Aufmerksamkeit und somit kostenlose Werbung, hat jedoch in den Augen vieler Menschen an Reputation und Glaubwürdigkeit verloren. Früher dachte ich solch eine Zeitschrift würde unabhängig informieren und guten Journalismus bieten - Falsch gedacht, die Vorwürfe wurden durch den Bericht vollkommen entkräftet. Statt demselben Journalisten, der früher schon Lügengeschichten rund um Zatarra aufgesessen war Einhalt zu gebieten, erlaubt man diesem weiter wilde Anschuldigungen in einer desaströsen Art und Weise der Salamitaktik zu verbreiten. Und Eines müssen wir mal ganz klar festhalten: Bis jetzt hat die Firma Wirecard sich nichts, aber auch GARNICHTS zu Schulden kommen lassen - Eher im Gegenteil, es wurden unabhängige hochrenommierte Kanzleien, Wirtschaftsprüfer usw. beauftagt um diese Vorwürfe zu entkräften, was sie auch zweifelsfrei getan haben. Die Firma Wirecard die durch Mitglied im Dax, sowie als Bank sowieso schon strengen Regularien und andauernder Kontrolle unterliegt! Zu Singapur, hier wurden keine Ermittler "attackiert", die Forderung zum Rückerhalt seiner Dokumente ist ein ganz normaler Vorgang, so würde jeder Unternehmer vorgehen. Von Einigen hier erkenne ich tatsächlich viel Kritik an Wirecard nur aufgrund von unbewiesenen Behauptungen von diesem einen Reporter, fangt mal wieder an selbstständig zu denken, und bitte, diskutiert doch Eure völlig aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen in irgendeinem Welt(Wire)verschwörungsforum und nicht hier. Anders sieht es aus wenn ihr mit klaren Fakten und Beweisen kommt, dann dürft ihr gerne mit der Staatsanwaltschaft Klage gegen Wirecard einreichen und als Kronzeuge dienen und CEO Braun und die gesamte Unternehmensleitung für die Nächsten 30 Jahre hinter Gittern bringen. Solange ihr das nicht könnt, seid ihr für mich lediglich Basher, die Anschuldigungen wild diskutieren und in ihrer Fantasie überpropotional übertreiben. Vielleicht liegt meine Einstellung auch daran, dass ich der Firma Wirecard und seiner Unternehmensleitung sowie dem ganzem Prüfungsapparat der Bundesregierung, den Wirtschaftsprüfern und der Kanzlei R&T mehr Glauben schenke als diesem Einen besessenen sensationsgeilem Reporter. Und DAS müssen wir auch mal festhalten, bis jetzt hat sich jegliche Berichterstattung der Financial Times zu Wirecard als grosse LUFTNUMMER herausgestellt. Das, ist der eigentliche Skandal!

[duker72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.874 von jigajig am 30.03.19 21:34:16

Das juckt wirklich niemanden. Diese Sache mit den Gesetzestexten. Welche Zeitschrift ist denn gleich eingestellt worden nach missglückter Berichterstattung? Da werden oft auch keine hohen Strafen aufgerufen. Wenn überhaupt. Viel einfacher wäre es aber eine Gegendarstellung in der FT durchzudrücken. Warum das in Aschheim keiner auf dem Schirm hat weiß ich nicht.