Wirecard - Top oder Flop (Seite 14077)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 215
Gesamt: 21.684.301
Gesamt: 21.684.301
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,2700 | +47,14 | |
5,8039 | +22,96 | |
1,3500 | +22,73 | |
1,5850 | +21,92 | |
12,300 | +19,42 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,0500 | -9,82 | |
1,2000 | -11,11 | |
9,3100 | -12,26 | |
0,8000 | -36,00 | |
10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.638.916 von EmBranti am 29.03.17 20:30:56
Daniel Yu halten einige Beobachter durhaus für einen Zatarraexperten
Ich erinnere an Jochen Reicherts März-Stellungnahme:
"In a first step, we made the theoretical assumption that everything in the report is not true."
Na klasse.
Du glaubst also, Du kannst Fakten weglesen? Oder wie soll ich das verstehen? Was hast Du, Emily, denn konkret nachgeprüft? Nichts? Dann hast Du nicht im Ansatz die Berechtigung, darüber zu schreiben.
Denn die Frage ist immer noch, ob es irgendwo offene Ohren gab. Zatarra sagt: Die gab es! ("authorities are aware") - ich kann davon bisher nirgends etwas erkennen. Es gibt einige Stellen, da sollte es offene Ohren geben und man müsste an diesen Stellen nachfragen, was diese Ohren gehört haben und was nicht. Sobald ich ausschließen kann, dass irgendetwas gehört wurde, würde ich auf andereWeise versuchen, dem von Zatarra Gesagten Gehör zu verschaffen. Da sind die Möglichkeiten beschränkt - aber es gibt welche.
Zitat von EmBranti: Jigajig glaubt wohl er kann den Aurelius Druck jetzt auf Wirecard übertragen....so ein Unfug! Woraus schließt Du das denn??? Hat Aurelius mit russischen Cyberkriminellen Geschäfte gemacht??? Oder w3as meinst Du? ich habe nirgends aurelius mit Wirecard in Verbindung gebracht (selbst wenn Aurelius --> Arques --> wirecard Sinn macht, siehe Titel dieses Threads)
Zitat von EmBranti: Wo sind diese neutralen Beobachter von denen du immer wieder redest? Warum hat sich noch keiner von ihnen gemeldet?Du bist Österreicherin, denke ich, solltest aber trotzdem einen deutschen Satz begreifen können. Ich schrieb "die neutralen Beobachter, die in meinen Augen einfach nur zu wenig Engagement haben, um genauer hinzuschauen" - das heißt doch gerade, dass diese neutralen Beobachter sich NICHT zeigen. Warum fragst Du dann, wo sie sind? Lies es noch einmal langsam, Wort für Wort.
Achja was wurde aus Bumm Zack Peng?Wieder hast Du es schlicht nicht richtig gelesen!
Zitat von jigajig: bumm... zack... ...bin gespannt...= es wäre jetzt Zeit für "peng"
Rein vom Gefühl her... ...denke ich eher, dass ich der Gemeinde hier fürs Erste gratulieren kann.=ich erwarte als "peng" derzeit eher einen weiteren Kursanstieg
Ich lese mal, was der nette Mr Yu so über Aurelius schreibt...Letzteres war eine ironische Bemerkung, übersetzt "ich beschäftige mich jetzt mal mit anderen Dingen". Deine Schwächen bei der Textanalyse sind wirklich bedenklich, leider schaffe ich es seltenst, dies bei meinen Formulierungen zu bedenken.
Daniel Yu halten einige Beobachter durhaus für einen Zatarraexperten
Zitat von EmBranti: Zum Thema Charakterlosigkeit möchte ich eigentlich gar nichts mehr sagen... ich halte sehr wenig von Menschen die gezielt Firmen attackieren und dann immer wieder zugeben, dass es keine relevanten Beweise gibt!Erneut zeigt sich, dass Du wenig Flexibilität im Denken hast: wenn etwas nicht beweisbar oder nicht relevant ist, existiert es für Dich nicht. Das ist aber ein Fehler. Die Belege, die Zatarra angeblich "wild zusammengewürfelt hat", sind unumstößliche Fakten, die nur für den keine Bedeutung haben, der diese Bedeutung schon ausschließt, bevor er prüft. Und was "ohne relevante Beweise attackieren" angeht, da solltest Du mal Deine eigenben postings anschauen... Gegen den Siegel, gegen reuters, usw.
Ich erinnere an Jochen Reicherts März-Stellungnahme:
"In a first step, we made the theoretical assumption that everything in the report is not true."
Na klasse.
Die ganze Welt hat genauer hingeschaut, wir haben alle deine Postings gelesen. Immer und immer wieder, da du sie ja vehement immer wieder hier zur Schau stellen musst.
Du glaubst also, Du kannst Fakten weglesen? Oder wie soll ich das verstehen? Was hast Du, Emily, denn konkret nachgeprüft? Nichts? Dann hast Du nicht im Ansatz die Berechtigung, darüber zu schreiben.
Trotzdem ist keiner auf diesen Hass-Zug aufgesprungen...Züge von Hass gibt es eher nicht bei mir.
also was nun? Was machst du/ihr als nächstes? Noch eine Schmutzkübel Kampagne initiieren? Wird die noch dann noch unprofessioneller und schlechter?Würde ich etwas initiieren, das Du als Schmutzkübelkampagne bezeichnen würdest, würde das anders laufen als bei Zatarra. Wenn man wirecard schon angreift, muß das öffentlich und nicht anonym passieren. Also würde ich es entweder sein lassen oder es öffentlich machen. Es ist noch nicht entschieden, ob ich mich an so etwas beteilige oder so etwas machen würde.
Denn die Frage ist immer noch, ob es irgendwo offene Ohren gab. Zatarra sagt: Die gab es! ("authorities are aware") - ich kann davon bisher nirgends etwas erkennen. Es gibt einige Stellen, da sollte es offene Ohren geben und man müsste an diesen Stellen nachfragen, was diese Ohren gehört haben und was nicht. Sobald ich ausschließen kann, dass irgendetwas gehört wurde, würde ich auf andereWeise versuchen, dem von Zatarra Gesagten Gehör zu verschaffen. Da sind die Möglichkeiten beschränkt - aber es gibt welche.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Provokation
@romano1st
ich schätze Dich dafür, dass Du mit Deinem alten account hier schreibst. Ich halte es für wahrscheinlich (ohne dass ich es beweisen könnte), dass einige hier nicht mit den accounts agieren, unter denen sie 2006 oder so aktiv waren.
Aber in dem gelöschten Beitrag war eine glasklare Unterstellung ohne Beleg und soetwas muß gelöscht werden.
Auch dein letzter Beitrag enthält eine Unterstellung - dieses Mal in Richtung der Moderation. Es ist kein guter Stil, den Leuten hier, deren Gast Du bist, solche Dinge zu unterstellen.
ich schätze Dich dafür, dass Du mit Deinem alten account hier schreibst. Ich halte es für wahrscheinlich (ohne dass ich es beweisen könnte), dass einige hier nicht mit den accounts agieren, unter denen sie 2006 oder so aktiv waren.
Aber in dem gelöschten Beitrag war eine glasklare Unterstellung ohne Beleg und soetwas muß gelöscht werden.
Auch dein letzter Beitrag enthält eine Unterstellung - dieses Mal in Richtung der Moderation. Es ist kein guter Stil, den Leuten hier, deren Gast Du bist, solche Dinge zu unterstellen.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bei Fragen einfach eine Boardmail an den MOD, Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.639.310 von Stepsi am 29.03.17 21:48:58Prognose erreicht
Werden jetzt die 6x,XX sehen
Werde weiter kaufen
Die shortis müssen mitmachen
Werden jetzt die 6x,XX sehen
Werde weiter kaufen
Die shortis müssen mitmachen
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: BeleidigungSieht einfach Klasse aus
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Jigajig glaubt wohl er kann den Aurelius Druck jetzt auf Wirecard übertragen....
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug zum Threadthema nicht deutlich genug
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.637.913 von bear2aid am 29.03.17 18:07:27
Derweil vermeldet Wirecard fast täglich neue Kooperationen oder Geschäftsabschlüsse, die die Zukunft extrem ( positiv ) beeinflussen, da das Unternehmen ganz klar auf Wachstumskurs programmiert und eingestellt ist....und klappt ja ganz gut.
Infolgedessen ist es mir unklar, warum man nicht viel mehr, bzw. NUR den Fokus auf die Zukunft mit den Möglichkeiten legt hier im Threads !?`
Die eigentliche Wirecard der Zukunft wird hier zersabbelt, obwohl die Börse die Zukunft handelt.
Okay,- ich habe von diesem Zantarra-Zirkus insofern profitiert, dass ich einen tollen EK bekommen habe..und Andere wohl auch. Aber das ist Schnee von vorgestern, der schon längst getaut ist. Wir haben Frühjahr ... let`s go. Es wird grün und grüner
genau
seit etlichen Monaten wird hier die Vergangenheit von Wirecard durchgekaut und ob die was "Verbotenes" gemacht haben lt. einer Schreiber hier ohne Belege oder nicht.Derweil vermeldet Wirecard fast täglich neue Kooperationen oder Geschäftsabschlüsse, die die Zukunft extrem ( positiv ) beeinflussen, da das Unternehmen ganz klar auf Wachstumskurs programmiert und eingestellt ist....und klappt ja ganz gut.
Infolgedessen ist es mir unklar, warum man nicht viel mehr, bzw. NUR den Fokus auf die Zukunft mit den Möglichkeiten legt hier im Threads !?`
Die eigentliche Wirecard der Zukunft wird hier zersabbelt, obwohl die Börse die Zukunft handelt.
Okay,- ich habe von diesem Zantarra-Zirkus insofern profitiert, dass ich einen tollen EK bekommen habe..und Andere wohl auch. Aber das ist Schnee von vorgestern, der schon längst getaut ist. Wir haben Frühjahr ... let`s go. Es wird grün und grüner
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |