Wirecard - Top oder Flop (Seite 15299)

[Smudo2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.045.007 von Glueckstar am 23.03.16 15:19:23

Zitat von Glueckstar: Und Smudo geh doch mal raus an die Frische Luft, anstatt Lügen hier zu verbreiten. niemand zwingt dich hier zu investieren, also jammere nicht.

Bei dem Hass auf diejeinigen, die nicht auf steigende sondern auf sinkende Kurse setzen, kann ich verstehen, dass Zatarra anonym bleiben will. So ist halt Deutschland.

[bemuessigt]

tolle PR-Arbeit ;-)

[Smudo2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.044.941 von Glueckstar am 23.03.16 15:13:47

Zitat von Glueckstar: ich gebe dir Recht, die Profis sowie Maydorn sagen finger weg hohes Risiko, dabei warum? die aktie steht nach wie vor sehr gut da, die vorwürfe kann keiner nachweißen weil es nicht stimmt, wie schon mal im Jahr 2008. Ganz klar kaufen oder Halten.
50 Euro werden dieses Jahr noch errecht.

Die Narrative "Böser amerikanischer Hedge Fond shortet gute deutsche Firma" ist fest in den Köpfen verankert und wird auch nicht mehr weggehen. Dadurch entsteht natürlich erst die Gelegenheit die andere Seite des Trades einzunehmen.

DE000PB35ST9

BID ASK
0,15 0,17
13.600 13.600

Was passiert, wenn ich die 13.600 abnehme - bewegt das dann schon den Kurs? Ich frage mich wieviel man davon kaufen kann. Mit Annäherung an den Verfallstag und rückkehrendem Anlegervertrauen sollte der Put noch billiger werden und der Hebel gigantisch. Ist natürlich ein Zock, aber ich wundere mich über die niedrigen Umsätze.

[Glueckstar]

Und Smudo geh doch mal raus an die Frische Luft, anstatt Lügen hier zu verbreiten. niemand zwingt dich hier zu investieren, also jammere nicht.

[Glueckstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.044.710 von invest_dd am 23.03.16 14:53:46

ich gebe dir Recht, die Profis sowie Maydorn sagen finger weg hohes Risiko, dabei warum? die aktie steht nach wie vor sehr gut da, die vorwürfe kann keiner nachweißen weil es nicht stimmt, wie schon mal im Jahr 2008. Ganz klar kaufen oder Halten.
50 Euro werden dieses Jahr noch errecht.

[invest_dd]

ich kann das bla bla der "Profis" nicht mehr hören bzw. lesen


vorher wurden regelmäßig Kaufempfehlungen ausgesprochen


heute steht man ("Profis") an der Seitenlinie oder empfiehlt den Verkauf aufgrund eines Berichtes, der mit "dubios" betitelt wird von den meisten

Macht Ihr Euch ( gemeint die "Profis") vorher Gedanken zu dem Unternehmen, dessen Aktie Ihr zum Kauf oder Verkauf empfiehlt?

Das Unternehmen, das vorher für Euch Top war, ist heute für Euch nichts wert?

Bei vielen Empfehlungen der "Profis" gilt, mache das Gegenteil und Du wirdst erfolgreich sein.

Ich muss nachher prüfen, wo Nordex steht.

Mich wundert es nicht, warum viele in Deutschland die Aktienanlage meiden. Und stattdessen sparen.

Meine Meinung.

[Smudo2]

Dei EBITDA Entwicklung ist wie mit dem Lineal gezogen wie beim Madoff Fonds. Nachher werden sich alle wundern, dass das jemand geglaubt hat und die Anleger heulen im Fernsehen. Bei Bernie Madoff gab es die ersten Berichte 1999, von niemandem ernst genommen, aber der Zusammenbruch kam erst 2007.

Mir tut Markus Braun fast schon leid aber er hat es voll verdient. Einmal einen schiefen Weg eingeschlagen gibt es jetzt keinen Weg mehr raus. Die Frage ist, wer von Euch mit ihm aus Solidarität mit untergehen will. Die Wirtschaftsprüfer, M&A Firmen, Analysten, Dirk Müller - alle werden mitgerissen werden. Dafür haben nachehr Journalisten und Juristen viel zu tun.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.043.876 von Smudo2 am 23.03.16 13:44:15

Zitat von Smudo2:

Zitat von Ralph100: ...

[Smudo2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.043.558 von Ralph100 am 23.03.16 13:09:57

Zitat von Ralph100:

Zitat von Smudo2: ...

Hättest Du dir die Mühe gemacht, die Zatarra Reports zu lesen und zu prüfen, wüsstest Du, dass die Wirecard Stellungnahme eine sehr schwache Antwort ist. Es ist Wirecard am Zug, die Vorwürfe z.B. der Financial Times zu widerlegen und nicht umgekehrt. Leider muss dass eine englische Zeitung übernehmen, weil Deutschland keine entwickelte Finanzpresselandschaft hat. Lest Euch nur weiter gegenseitig die Wirecard Pressemeldungen vor.

Du bestätigst meine Ausführungen, danke! Denn wenn die Stellungnahme von Wirecard eine "sehr schwache Antwort" ist, dann kann man erst recht erwarten, dass Zatarra diese widerlegt. Schließlich hat Zatarra ja auf die Stellungnahme bereits Bezug genommen und konnte KEINEN Punkt widerlegen!!!

Du kannst ja gerne einen Link zu den Ausführungen der Financial Times einstellen. Ich fürchte nur, dass dort ähnlich "konstruiert" wurde wie in dem Zatarra-Bericht.

Ich soll den Link zur Financial Times einstellen??? Google nach "house of wirecard" und arbeite die Artikelserie durch. Dann melde dich wieder.

The Wirecard documents - Update 2
The House of Wirecard
The strange case of Ashazi: Wirecard in Bahrain, via Singapore
Wirecard Gibraltar and an asset rich wind-up
Wirecard: adjust your perspective (part 1)
Wirecard: adjust your perspective (part 2)
Wirecard - calculating the adjustments
Wirecard: a rolling processor gathers no loss
Rupee do: what is Wirecard buying?
JCap on Wirecard: a search for the Asian business
Shares in fintech darling plunge on critical report

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.043.558 von Ralph100 am 23.03.16 13:09:57

Die Erwiederung ist schwach!

Ein allgemeines blabla mit Betonung wie seriös man doch ist, ist schwach. Wir sind sauber ist erst mal nur eine Schutzbehauptung bis man halt erwischt wird. Im Regulierungsumfeld bei Beaufsichtigung durch Wirtschaftsprüfer tätig zu sein und noch nicht erwischt worden zu sein, weist darauf hin, dass man sehr geschickt bzw. hoher krimineller Energie vorgeht. (als Möglichkeit mal in den Raum geworfen)

aus der Stellungnahme:

6. Weder mittelbar noch unmittelbar hat Bluetool Limited jemals zur Wirecard Group gehört.

7. Weder mittelbar- noch unmittelbar hat Bluemay Enterprises jemals zur Wirecard Gruppe gehört.

hier wird nur betont, dass die Unternehmen nicht zur Gruppe gehört haben. Dies hat Zatarra auch nicht behauptet, nur dass sie von den gleichen Gesellschaftern wie die engl. Wire Card gegründet wurden.
Über die Vorwürfe, dass es Geschäftsbeziehungen mit diesen Gesellschaften gab, die offensichtlich an illegalen Praktiken beteiligt waren, wird hinweggegangen.