Wirecard - Top oder Flop (Seite 2049)

[pischtie_hufnagel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.072 von Nutzer156 am 21.06.20 10:49:12

...könnte mir auch vorstellen das ein Bankenkonsortium Wirecard vorerst komplett übernimmt und ausfiletiert, kommt halt drauf an ob das Geschäft überhaupt nachhaltig war/ist.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.141 von Waldwanderer am 21.06.20 10:53:47

Lieber Waldi; natürlich hat WDI auch reales Geschäft dort. Nur nicht in dem Ausmaß und vor allem nicht Profit!

Die philippinische Nationalbank hat auch gestern bestätigt, dass die philippinische WDI Inc. Prepaidkarten ausgibt. Aktuell haben sie einen (!!) Kunden mit 20 Karten.
Natürlich machen die auch echtes Geschäft. Und ich glaube cuh nicht, dass WDI jetzt bankrott gehen wird. Nur die Gewinne und einige waren gefaked!!

[theinfonaut]

Wie war das genau mit Al Alam? Der Vorwurf war ja, die hätten keine Kunden. Dann hatte KPMG angefragt wegen der Sonderprüfung. Einführung Elastic Engine - danach dann die Schließung. Kann es sein, dass dort Luftbuchungen entstanden um Provision abzugreifen? Hat nicht auch der CFO eine Verantwortung für das Desaster? Von dem hört man nichts. Marsalek kennt WDI in- und auswändig war für die Umsätze verantwortlich und bekam Boni für Umsatz und Börsenwert. Das könnte ein Motiv sein.
Alles nur meine Meinung.

Wie geht es weiter?
Banken kündigen anscheinend nicht die Kreditlinien.
WDI bucht den Betrag aufwandswirksam als Verlust.
Bilanz 2020 tief negativ.
Die Umsätze werden auf den Kopf gestellt.
Die Mrd. Gewinn zweifel ich mal an.
Neuer CEO von Softbank?
Alles Spekulation...

[Patzer_Frank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.108 von Synercon am 21.06.20 10:51:06

Zitat von Synercon: Die waren nie da und stellten nur die ausgelagerte Position zur Verschleierung der nicht vorhandenen bzw. aufgeblähten Gewinne da. Ebenso wie die Überzahlung beim Indien Deal. So passt alles haargenau zusammen und ergibt Sinn. Alle anderen Szenarien sind doch hanebüchen und komplett weltfremd.

selbst wenn man der FT und den Whistleblowern nicht glaubt und nur ganz nüchtern den KPMG-Bericht (und der ist aus Haftungsgründen noch vorsichtig geschriwben), die Erläuterungen von EY, der philippinischen Banken, deren Nationalbank und Aufsichtsbehörde her nimmt und dazu Logkl und Hausverstand walten lässt ergibt sich ein stimmiges Bild.

Dazu gab und gibt es solche Hinweise schon seit vielen Jahren. Zudem ist es om Geschäftsmodell komplett unlogisch, dass hier beim TPA 1,9 Mrd benötigt wurden.

Sorry, aber da fehlt mir nun wieder die Fanasie mir vorzustellen, so einen riesigen Bock zu schießen, obwohl man profitabel arbeitet. Und dass das Geschäftsmodell funkioniert, zeigt sichja z. B. bein Konkurrenten Adylen.

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.117 von sebaldo am 21.06.20 10:52:08

Zitat von sebaldo: Ich glaube echt, dass wir tief in uns drin noch dasselbe Verhalten wie im Mittelalter haben. Nicht wenige hier würden sich gerne mit Fackeln und Gabeln bewaffnen, zum Haus von Braun gehen und ihn einfach mal lynchen. Die deutsche Justiz mag nicht die schnellste sein, aber es ist die Beste die ich kenne. Wenn ein Herr Braun noch auf freiem Fuss ist, dann bedeutet das wohl, dass es noch keine hinreichenden Verdachtsmomente gibt.



Danke für diesen Kommentar. Wurde höchste Zeit. Bitte nicht missverstehen. Es liegt mir fern, Braun zu verteidigen.

Zustimmung. Noch leben wir in Deutschland in einem Rechtsstaat und das ist auch gut so.

[keks911]

Wenn das Geld im Dezember nie zu BDO und BDI transferiert wurde , also die Philippinen nie erreicht hat, stellen sich doch paar ernsthafte Fragen die zügig geklärt werden sollten:

-wer hat die philippinischen Bankmitarbeiter bestochen Bestätigungen zu fälschen und zu verschicken ?
- wenn das Geld nie bei BDI / BDI war, war es vorher bei der alten Bank ? Anfrage dort wäre doch angesagt.
- wenn ja, wie viel war oder ist dort ?
- wenn nichts mehr da ist bei der alten Bank, wo ging es hin? Wohin wurde es transferiert ?
-auch dort müsste ein gefälliger Mitarbeiter gesessen haben.

z.Zt. nicht ganz unwahrscheinlich, daß der alte Treuhänder das Geschäft am laufen hielt und sich immer Extraboni genehmigte . Als sich KPMG anmeldete wusste er, dass die Zeit drängt.

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.057 von soeinmist am 21.06.20 10:47:01

Zitat von soeinmist: Seltsam. Noch mal den Boss von Wirecard zu den Konten auf den Philippinen anhören:
https://player.vimeo.com/video/430630023

...das arme Würstchen da neben Braun...steht da als hätte er ein Messer im Rücken..und das Mädel erst.

[professordeluxe]

Bei Wirecard wurde in ein Wespennest gestochen.

Wer hier noch investiert ist wird sich wundern, was jetzt die nächsten Tage und Wochen noch alles ans Tageslicht kommt.

Jede Wette, dass die 1,9 Milliarden Lücke nicht die einzige Ungereimtheit bleiben wird.

Das aufgeblähte Zahlenwerk wird nun von Bafin, Staatsanwaltschaft und Medien nochmals akribisch unter die Lupe genommen und jeder Stein umgedreht.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.109.931 von ForumReloaded am 21.06.20 10:35:27

...dann wäre es einfacher und billiger gewesen, Wirecard vor einer möglichen / wahrscheinlichen Insolvenz zu übernehmen. Da schicke ich nicht eine Person als Retter vor ab, sondern warte bis das Ding kurz vor Ende steht und biete dann die Übernahme / Rettung an



🐘💚🐜

[Southgate665]

Schon interessant mit was für einer Thorheit die Leute Geld "investieren".
Hättet ihr es mir gleich direkt überweisen können, dann hätte ich mir die LV Transaktionsgebühren auch noch gespart