Wirecard - Top oder Flop (Seite 241)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.874.825 von Celovec am 25.08.20 13:45:06

grobest Fahrlässig ja natürlich; Vorsätzlich? daraus nicht ableitbar

Lustig, dass genau jene, die noch verhementest bestritten haben, dass KPMG Löcher aufzeigt, nun vehement behaupten, dass EY das alles sofort erkennen hätte müssen und mit WDI unter einer Decke steckt.
Schleissig ja. Für einen Vorsatz wird man schon einen Kronzeugen, Schmiergelder oder ähnliches belegen werden müssen.
Sammelkage mit Prozessfinanzierer; Ja! Gutes eigenes Geld dem Schlechten nachwerfen. Eher nicht.

[soeinmist]

Ihr könnt doch den tollen Wirtschaftsprüfern von Ernst&Young nicht auch noch die Insolvenz wünschen.

Heute wurden doch schon 730 Wirecardler und die zwei übrigen Vorstände entlassen...

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.873.754 von punta am 25.08.20 12:16:11

Zitat von punta: Ega wieviele Wirecard -Mitarbeiter das in Aschheim die davon betroffen sind und evtl.
auch nichts mit den Betrügereien oder Aktienhandel zu tun haben sind es auch Menschen
die hilflos da stehen !

Ach man, die sollen alle dort einsperren bis die Kohle wieder da ist. Gruppenbestrafung war schon immer eine gute Erziehungsmaßnahme. Da kann sich der Braun schon mal freuen, wenn er wieder raus kommt.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.686 von DaxProPlayer am 25.08.20 14:56:33

Zitat von DaxProPlayer: Welche Dividende ?

Okay, it was just a joke.!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.581 von Chef_III am 25.08.20 14:48:20

Zitat von Chef_III:

Zitat von soistdasalso: Jaaaaaa, lasst sie raus eure Wut!!!!!!!
Das erleichtert ungemein! 💕

Wie hast du denn deinen Verlust kompensiert?😀

Mit Tesla!
Bei 1200 Euro Minus bei WC, ging das ratzfatz!
Bin aber wieder raus!
Es soll ja Aktien geben, bei denen einiges nicht stimmt! 🤣

[HansSchneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.873.709 von Celovec am 25.08.20 12:10:48

Zitat von Celovec: Ein Wirtschaftsprüfer der nicht fähig ist die tatsächliche Werthaltigkeit eines 1,9 Milliarden Asset bei einer Bilanzsumme von 7 Milliarden richtig darzustellen bzw.

Ein Wirtschaftsprüfer der unfähig ist die Richtigkeit der Darstellung der Vermögens- und Ertragslage festzustellen - also einfach mal so 35% der Assets übersieht....

als leicht bis grob Fahrlässig darzustellen, ist reichlich unterhaltsam.

Erstmal zeigt das, dass der Wirtschaftsprüfer wohl die Wirtschaftsprüferprüfung umsonst gemacht hat - als die deutsche Wirtschaftsprüferkammer kann sich da mal selbst in die Luft sprengen.

--> DA muss ich Ihnen widersprechen
1. "Umsonst" macht EY gar nichts. Die nehmen 7 stellige Gebühren für eine (mehrmonatige) Jahresabschlussprüfung
2. Ob da wirklich eine vorschriftsmäßige Wirtschaftsprüfung gemacht worden ist oder nur eine pseudo Prüfung indem ein paar Fake Belege abgehakt worden sind wird man sehen. Eigentlich ist die Antwort ja längst bekannt, aber das werden am Ende die Gerichte entscheiden.




Zweitens, ist ein 1,9 Milliarden Asset genauso sorgfältig zu prüfen wie wesentliche Kundenbeziehungen. Als direkt mit persönlichem Kontakt. Da fällt der Schwindel dann auch leicht auf. Die Kollegen in Manila sollten fähig sein eine Bank und einen Treuhänder zu überprüfen.

--> Richtig. Da EY den Konzernabschluss geprüft hat, ist davon auszugehen, dass die lokalen Tochtergesellschaften durch ausländische EY Gesellschaften geprüft worden sind. EY kann sich also so nicht rausreden. Man muss diese Belege nicht persönlich bei der Bank abholen, aber der Prüfer muss die Bestätigungen direkt bei der Bank anfordern. Das war offenbar nicht der Fall und damit liegt schon ein vorsätzlicher Verstoß gegen die Prüfungsgrundsätze vor (unter billigender Inkaufnahme, dass die Bilanz falsch ist und Anleger geschädigt werden können) = VORSATZ



Drittens - 1,9 Milliarden bei einem Treuhänder - allein da klingeln schon das erste Mal die Alarmglocken in den Prüferohren. 35% der gesamten Bilanzsumme - übergeben an eine Einzelperson.

Da jetzt noch von "ist halt mal so passiert" zu sprechen, halte ich für eine Verharmlosung.

--> Eben

Ich gehe da von Mitwirkung beim Betrug aus. Vorsatz ist da noch zu harmlos. Ein Wirtschaftsprüfer der aktiv bei einem Betrugsfall mitwirkt, sollte auch in Europa das gleiche Schicksal bekommen wie Arthur Andersen seinerzeit.

--> Da die Haftungsbegrenzung nicht eingreifen wird dürfte EY Deutschland in die Insolvenz gehen.

Das sind natürlich Spekulationen, entscheiden werden das die Gerichte (auch wenn hier einige meinen, sie hätten eine Glaskugel auf dem Schreibtisch)

[DaxProPlayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.662 von soistdasalso am 25.08.20 14:54:49

Welche Dividende ?

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.593 von DaxProPlayer am 25.08.20 14:49:11

Zitat von DaxProPlayer: Bei 0,40 Euro kaufe ich Long ist ok Peter ?

Bei der Dividende kannste nix falsch machen!!!!

[DaxProPlayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.227 von Kleinanleger-Peter am 25.08.20 14:22:34

Bei 0,40 Euro kaufe ich Long ist ok Peter ?

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.875.365 von soistdasalso am 25.08.20 14:32:35

Zitat von soistdasalso: Jaaaaaa, lasst sie raus eure Wut!!!!!!!
Das erleichtert ungemein! 💕

Wie hast du denn deinen Verlust kompensiert?😀