Wirecard - Top oder Flop (Seite 2494)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 342
Gesamt: 21.684.428
Gesamt: 21.684.428
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
Aktien-Bewertung: GameStop-Aktie: Wie viel ist sie wirklich wert?Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2700 | +47,14 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 12,300 | +19,42 | |
| 13,525 | +17,35 | |
| 8,5000 | +17,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3100 | -12,26 | |
| 1,1800 | -12,59 | |
| 1,3000 | -17,98 | |
| 0,8000 | -36,00 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.844 von springbank21 am 19.06.20 10:39:17
Was wenn keine Zahl stimmt?
Was wenn die Banken die Kreditlinien gleich aufkündigen?
Heute morgen gab es noch 40, jetzt etwas mehr als 20 und morgen ggf. viel weniger, oder?
2,7 Mrd MK sind ggf. noch viel zu viel, oder?
Zitat von springbank21: im peer group vergleich mit Adyen lächerlich billig
Adyen
Marktkapital. 38,97 Mrd. EUR
Was wenn keine Zahl stimmt?
Was wenn die Banken die Kreditlinien gleich aufkündigen?
Heute morgen gab es noch 40, jetzt etwas mehr als 20 und morgen ggf. viel weniger, oder?
2,7 Mrd MK sind ggf. noch viel zu viel, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.928 von habnurwenig am 19.06.20 10:43:43
Frag doch mal Wirecard.
Zitat von habnurwenig: Ich stelle nochmals die Frage:
WER ist der Treuhänder? Ist das eine kanzlei? Oder was? Gibt es denn da keinen Namen?
Danke.
Frag doch mal Wirecard.
Klasse.
1. alle, die gestern geblutet haben und weiterhin verbilligen. Sado Maso Studions sind günstiger
2. alle, die hier pushen möchten einfach höher raus und suchen Fische, die drauf springen
3. Bilanzen hin oder her. Der Laden hatte jeglichen Kredit bei Investoren, Banken, Kunde und Medien verloren. Schon aus Vertragsgründen wird das Ding keine Fond etc. anfassen.
Fazit: Der Laden wird Insolvenz beantragen. Sich umbenennen und mit 50% den gleichen Puppenspielern von vorne anfangen. Denn die Menschen vergessen schnell.
1. alle, die gestern geblutet haben und weiterhin verbilligen. Sado Maso Studions sind günstiger
2. alle, die hier pushen möchten einfach höher raus und suchen Fische, die drauf springen
3. Bilanzen hin oder her. Der Laden hatte jeglichen Kredit bei Investoren, Banken, Kunde und Medien verloren. Schon aus Vertragsgründen wird das Ding keine Fond etc. anfassen.
Fazit: Der Laden wird Insolvenz beantragen. Sich umbenennen und mit 50% den gleichen Puppenspielern von vorne anfangen. Denn die Menschen vergessen schnell.
Nun vorweg auch ich einen erheblichen Verlust erlitten.
Aber ich sehe es so:
WDI hat ein Umsatz und Wachstumsbestätigung von E&Y
Damit sind die zukünftigen und bisherigen Umsätze relativ sicher.
Die 1,9 Mrd habe ich abgeschrieben.
Es kann nicht ich sein, dass einer Tochterfima, die ihren Abschluß vermutlich Wochen vor dem Konzernabschluß hatte, jetzt beim Konzernabschluß ein Treuhandkonto fehlt (anders kann man es wohl nicht beschreiben). Das hätte viel früher auffallen müssen. (Ist ja KPMG auch)
Also jetzt so zu tun als wäre gestern die Nachricht eingetroffen ist höchst unglaubwürdig. Ein Ad-hoc hätte also schon vor Wochen herausgegeben müssen.
Eine Bankbestätigung erhält man von Banken sehr schnell. Da es sich um zwei Banken handelt ist für mich auch eher der Treuhänder im Verdacht. Zwei sind schwerer zu Manipulieren als eine Stelle. Dazu kommt das Banken anders aufgestellt sein müssen, als Firmen.
Das keine Überprüfung gemacht wurde, keine Ad-hoc Meldung kam ist WDI vorzuwerfen. Für mich ist das Nachkaufen von MB auch eher eine Alibifunktion. (Herr Richter ich habe sogar nachgekauft, weil ich nicht ahnte....) Zu diesem Zeitpunkt wußte er spätestens, dass da etwas nicht stimmt. Ich bin als CEO immer im Kontakt mit den Prüfern.
Der Kredit sehe ich nicht kritisch. Die Banken haben kein Interresse WDI zu übernehmen/zu zerstören. Die werden mit einem erheblichen Risikoaufschlag einen neuen Kredit anbieten. Das auch weil WDI hoch profitabel ist. (Nach Bestätigung von E&Y und KPMG 97% des Umsatzes sind sicher)
Ich habe daher in den sauren Apfel gebissen und nachgekauft, weil ich WDI nach Änderung des kompletten Boards (und dies wird passieren) als ebenfalls hoch profitabel ansehe. Die 1,9Mrd werden abgeschrieben und gut ist. (Ist wirklich nur in Kürze gemeint)
Aber ich sehe es so:
WDI hat ein Umsatz und Wachstumsbestätigung von E&Y
Damit sind die zukünftigen und bisherigen Umsätze relativ sicher.
Die 1,9 Mrd habe ich abgeschrieben.
Es kann nicht ich sein, dass einer Tochterfima, die ihren Abschluß vermutlich Wochen vor dem Konzernabschluß hatte, jetzt beim Konzernabschluß ein Treuhandkonto fehlt (anders kann man es wohl nicht beschreiben). Das hätte viel früher auffallen müssen. (Ist ja KPMG auch)
Also jetzt so zu tun als wäre gestern die Nachricht eingetroffen ist höchst unglaubwürdig. Ein Ad-hoc hätte also schon vor Wochen herausgegeben müssen.
Eine Bankbestätigung erhält man von Banken sehr schnell. Da es sich um zwei Banken handelt ist für mich auch eher der Treuhänder im Verdacht. Zwei sind schwerer zu Manipulieren als eine Stelle. Dazu kommt das Banken anders aufgestellt sein müssen, als Firmen.
Das keine Überprüfung gemacht wurde, keine Ad-hoc Meldung kam ist WDI vorzuwerfen. Für mich ist das Nachkaufen von MB auch eher eine Alibifunktion. (Herr Richter ich habe sogar nachgekauft, weil ich nicht ahnte....) Zu diesem Zeitpunkt wußte er spätestens, dass da etwas nicht stimmt. Ich bin als CEO immer im Kontakt mit den Prüfern.
Der Kredit sehe ich nicht kritisch. Die Banken haben kein Interresse WDI zu übernehmen/zu zerstören. Die werden mit einem erheblichen Risikoaufschlag einen neuen Kredit anbieten. Das auch weil WDI hoch profitabel ist. (Nach Bestätigung von E&Y und KPMG 97% des Umsatzes sind sicher)
Ich habe daher in den sauren Apfel gebissen und nachgekauft, weil ich WDI nach Änderung des kompletten Boards (und dies wird passieren) als ebenfalls hoch profitabel ansehe. Die 1,9Mrd werden abgeschrieben und gut ist. (Ist wirklich nur in Kürze gemeint)
Shortis hin oder her.
Der Kurs sinkt ja nicht grundlos und die Nachrichten sind auch nicht an den Haaren herbeigezogen.
Die Nachrichten werden im Kontext des Unternehmens (und seinen Geschäftspartnern) produziert.
Gäbe es keine Nachrichten könnten die Shortis es nicht ausnutzen.
Die Geier fressen das Aas. Sie schaffen kein Aas.
Der Kurs sinkt ja nicht grundlos und die Nachrichten sind auch nicht an den Haaren herbeigezogen.
Die Nachrichten werden im Kontext des Unternehmens (und seinen Geschäftspartnern) produziert.
Gäbe es keine Nachrichten könnten die Shortis es nicht ausnutzen.
Die Geier fressen das Aas. Sie schaffen kein Aas.
Trading Spotlight
Ich stelle nochmals die Frage:
WER ist der Treuhänder? Ist das eine kanzlei? Oder was? Gibt es denn da keinen Namen?
Danke.
WER ist der Treuhänder? Ist das eine kanzlei? Oder was? Gibt es denn da keinen Namen?
Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.847 von theinfonaut am 19.06.20 10:39:18
Wofür Du dich (und andere auch) viel mehr interessieren solltest, ist die Frage, wer eigentlich hinter den Lizenznehmern und Treuhändern steckt? Das waren ja bessere Briefkästen, wie die Financial Times herausgefunden hat (vor Monaten übrigens). Warum hat sich Wirecard denn beharlich geweigert, da mal Licht zu machen?
Zitat von theinfonaut: Wenn ich es richtig verstehe, ist WDI nicht der Kontoinhaber, also auch kein Kunde der Bank.
Das Konto gehört dem Treuhänder und WDI ist wirtschaftlich berechtigter (was immer das heißt). Insofern hat Bloomberg recht, wenn sie schreiben WDI ist kein Kunde der Bank. Was nun allerdings zwischen Treuhänder und Bank abläuft, möchten sicher viele an den Monitoren wissen.
Ich auch!
Wofür Du dich (und andere auch) viel mehr interessieren solltest, ist die Frage, wer eigentlich hinter den Lizenznehmern und Treuhändern steckt? Das waren ja bessere Briefkästen, wie die Financial Times herausgefunden hat (vor Monaten übrigens). Warum hat sich Wirecard denn beharlich geweigert, da mal Licht zu machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.880 von Forum am 19.06.20 10:40:53
..eine Angelsächsische Kriegserklärung......Deutschland erwache
Zitat von Forum:Zitat von hsv_1887: ...
Die beiden philippinischen Banken haben aber angeblich keinen Kunden Wirecard. So aktuell die Meldungen.
Also, wie vernebelt kann man denn eigentlich sein?Wirecard war nie Kunde bei den entsprechenden Banken, sondern der entsprechende Treuhänder! Die Treuhänder waren von Moodys und S & P alle entsprechend positiv bewertet! Noch Fragen!
Wirecard war nie Kunde bei den entsprechenden Banken, sondern der entsprechende Treuhänder! Die Treuhänder waren von Moodys und S & P alle entsprechend positiv bewertet! Noch Fragen! 
..eine Angelsächsische Kriegserklärung......Deutschland erwache
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.077.594 von sebaldo am 19.06.20 00:13:17
Moinmoin, sehe ich auch so. Es sah ja seit KPMG nicht danach aus, dass Eichelmann im Sinne Brauns agiert.
Die Frage ist eben, ob er den Miststall aufgeräumt bekommt, bevor das Licht ausgeht. Hoffen wir mal, dass er sich da gegenüber den Kreditgebern abgesichert hat.
Zitat von sebaldo: So, noch ein Kommentar zum Abschluss.
Einige von uns haben sich ja immer über die Rolle von Eichelmann gewundert. Siehe Auftrag an KPMG. Jetzt sehe ich seine Rolle anders.
Kann es nicht sein, dass er schon mit seinem Amtsantritt Zweifel hatte, ob da alles mit rechten Dingen zuging? Ohne KPMG wäre das vielleicht noch Jahre so weiter gelaufen.
Und kann es nicht sein, dass er den Braun schon längst gerne losgeworden wäre, sich aber nicht durchsetzen konnte gegen dessen Hausmacht?
Jetzt hat er die Chance und ich hoffe, dass er den Miststall jetzt endgültig aufräumt. Sie haben keine andere Chance.
Moinmoin, sehe ich auch so. Es sah ja seit KPMG nicht danach aus, dass Eichelmann im Sinne Brauns agiert.
Die Frage ist eben, ob er den Miststall aufgeräumt bekommt, bevor das Licht ausgeht. Hoffen wir mal, dass er sich da gegenüber den Kreditgebern abgesichert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.082.859 von slama am 19.06.20 10:39:33
Was bedeutet das?
Zitat von slama: Coatue Management, L.L.C. Wirecard AG DE0007472060 2,45 % 2020-06-18
Coatue Management, L.L.C. Wirecard AG DE0007472060 0,62 % 2020-06-17
Coatue Management, L.L.C. Wirecard AG DE0007472060 0,70 % 2020-06-16
Was bedeutet das?
Durchsuchen
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |