Wirecard - Top oder Flop (Seite 2627)

[Pebotodi]

Die Bafin ermittelte ja vor den heutigen Ereignissen nicht gegen Wirecard, sondern gegen einzelne Vorstandsmitglieder. Seht ihr da einen Zusammenhang mit der heutigen Widerruflichen Freistellung von Herrn Marsalak?

Würde der neue Compliance-Vorstand heute überhaupt frühzeitig anfangen, wenn die Lage so hoffnungslos wäre, wie sie hier dargestellt wird von einigen Foristen?

Ich kann mich des Eindrucks nicht verwehren nach Beobachtung des heutigen Intermezzos, dass hier nicht nur bei Wirecard einiges nicht rund lief…

So traurig das ist sind wir jetzt an einem Punkt angekommen, dass es zwangsläufig Antwort/en auf viele bislang nicht hinreichend beantwortete Fragen geben wird. Nicht nur von Wirecard…


🐘💛🐜

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.674 von Oelsardine1 am 18.06.20 21:48:17

Zitat von Oelsardine1:

Zitat von sebaldo: ...

Sei mir den bös, aber genau mit dieser Argumentation hat man hier im board schon mal versucht, die User zu beruhigen, und zwar bei dem Insiderkauf von Markus Braun. "Der würde niemals soviel Geld investieren, wenn nicht alles safe wäre."

...und von mir gibts hier noch einen Beitrag dazu, dass mich dass an Daum erinnert und wollte nix mehr mit WC zu tun haben. Und trotzdem zurück gekommen und auf die Nase gefallen und diesmal richtig. 😞

Siehste, hast halt aus der Daum-Geschichte nicht die richtigen Lehren gezogen. Wie wir fast alle.

[Waldwanderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.560 von Maths am 18.06.20 21:41:13

sorry für meine provokation, aber wir feiern hier grad en bisschen und der gaul ging mit mir durch!

die etf auf den tecdax sind nicht schlecht..aber du wirst mit nix morgen auf der sicheren vorstands pressekonferenz der rollenden köpfe (zdf heute nachrichten) derart viel geld mit nem dax titel an einem tag verdienen können wie ich es in 40 jahren noch nie erlebt habe!

noch mal...mein kurswunsch für morgen is die 50 + x...vielleicht halte ich auch bis 60! (diesmal keine provokation, sondern real erfahrung aus 4 gelebten jahrzehnten!

nix für ungut!

schau dir morgen an!

waldi☕

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.629 von check2020 am 18.06.20 21:45:24

Zitat von check2020:

Zitat von sebaldo: ...

Dass die vorgelegten Bankbestätigungen noch nicht safe waren und noch überprüft werden müssten, darauf hatte bereits KPMG hingewiesen. Das war nicht neu.

Neu war offensichtlich, dass sie jetzt Hinweise darauf bekommen haben, dass die Bankbestätigungen gefälscht wurden.

Das ändert aber doch nichts daran, dass sie absolut dilettantisch gehandelt haben. Nach dem Hinweis von KMG hätten sie niemals erwarten können, das EY das abnickt.

Für mich diese Satz aus der KPMG sagt alles über die Qualität der Prüfung:

- KPMG reiste zur Bank 2 vor Ort, um sich mündlich bestätigen zu lassen dass die Kontoguthaben für WDI als wirtschaftlich Berechtigten geführt werden
[/quote]


Also hängt die Bank auch mit drin.

Aber KPMG hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sie die Korrektheit der Bankbestätigungen nicht verifizieren kann und dass schriftliche Bestätigungen von neutralen Stellen angefordert wurden.

[Orbiter1]

Was wohl die Großaktionäre Goldman Sachs (16%), Morgan Stanley (9,4%), Societe Generale (6,4%) und Blackrock (5,6%) machen? Evtl sind sie ja schon ausgestiegen. Die Anzahl der heute gehandelten Aktien hätte ja bereits dafür gereicht.

[Blaucuranda]

Wir können ja beim suchen helfen.Der 1,9Milliarden.
Vielleicht gibt es ja Finderlohn.🤔

[Oelsardine1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.617 von sebaldo am 18.06.20 21:44:43

Zitat von sebaldo:

Zitat von MichaNRW: unverhofft kommt oft... Freis würde doch sein guten Namen opfern und sofort bzw überhaupt nach WDI kommen, wenn hier Hopfen und Malz verloren wäre...
Lassen wir uns morgen mal überraschen... 50 € + X Ahoi

Sei mir den bös, aber genau mit dieser Argumentation hat man hier im board schon mal versucht, die User zu beruhigen, und zwar bei dem Insiderkauf von Markus Braun. "Der würde niemals soviel Geld investieren, wenn nicht alles safe wäre."

...und von mir gibts hier noch einen Beitrag dazu, dass mich dass an Daum erinnert und wollte nix mehr mit WC zu tun haben. Und trotzdem zurück gekommen und auf die Nase gefallen und diesmal richtig. 😞

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.593 von mick11 am 18.06.20 21:43:25

Albrecht, Schwarz und Ikea sind bald weg.

Die Zukunft heißt Adyen, hat ein unverschämt hohes KGV (aus gutem Grund), und nimmt gerne diese Deutschen Einzelhändler als Kunden auf.

[kampfhundstreichler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.706.330 von kampfhundstreichler am 16.05.20 13:30:27

Aus gegebenem Anlass. Das war mein Beitrag vor 1 Monat, und noch einmal vor 6 Monaten

Zitat von kampfhundstreichler: An alle Anfaenger hier, die vor lauter Baeumen den Wald nicht sehen. Hier meine Erfahrungen nach 20+ Jahren als Fulltimetrader.

1. Niemand weiss, wo der Aktienkurs naechste Woche, naechstes Jahr sein wird. Niemand.

2. Aaaaaaaaaaaaaaaaaber das bedeutet nicht, dass man sich nicht Gedanken machen sollte.

3. Aktien, die auf w:o massiv diskutiert werden, sind in der Regel Rohrkrepierer. Dies hat sich in 20 Jahen hier nicht geaendert. Ich sage in der Regel, Ausnahmen bestaetigen sie. Nur ihr wollt doch auch nicht auf den Auswaertssieg von Paderborn bei Bayern München wetten.

4. Warum ist dies so? Dazu habe ich einige Theorien, die jedoch hier den Rahmen sprengen würden.

5. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, kann waehlt die, die entgegengesetzt eurem Investment ist. Sprich wenn ihr long seid, dann verkauft. Wenn ihr short seid, dann covert. Denn wenn die entgegengesetzte Meinung zu eurer Position es zur "Gleichgewichtung" schafft, trotz eurem bias, dann ist sie wohl fundiert.

6. Wenn zwei Ansichten gleich logisch klingen, waehlt die, die von mehr "alten Hasen" unterstützt wird. Dies ist ganz wichtig. Leute, die seit 20 Jahren hier aktiv sind, machen offensichtlich mehr richtig als falsch. Sonst waeren sie laengst pleite, und würden sich nicht mehr in Börsen- sondern in Briefmarkenforen herumtreiben.

7. Shortseller haben nur eine begrenzte Gewinnchance, da die Aktie ja nicht unter null fallen kann, aber ein theoretisch unendlich hohes Verlustrisiko, wenn die Aktie auf drei Fantastilliarden steigt. Wer dies macht, kann natürlich falsch liegen, liegt auch oft falsch, aber analysiert wohl doch extrem gründlich, ob dieses Risiko lohnt.

8. Stellt einfache Fragen. Bei Wirecard z.B. "warum bekam KPMG nicht von Wirecard die Unterstützung, die erwartet wurde und notwendig war?". Konnte man nicht, oder WOLLTE MAN NICHT?

9. Irrt auf der Seite der Sicherheit. Entgangene Gewinne sind weniger schlimm als realisierte Verluste. An entgangenen Gewinnen ist noch keiner pleite gegangen.

==> Was macht ihr, wenn E&Y das Testat verweigert? Könnte doch sein.

[check2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.075.260 von sebaldo am 18.06.20 21:25:12

Zitat von sebaldo:

Zitat von carfal: die sind sehenden Auges in die Katastrophe gerannt.
Das ist völlig naiv, zu glauben, es wusste keiner was.






quote=-Realist-;64074840]...

schwer vorstellbar.

Der Knackpunkt bleibt ja weiterhin, dass der gesamte Vorstand nichts zu gewinnen hat! Ernsthaft:

Man gibt doch keine Agenda für die Pressvorstellung raus, kündigt alles an um anschließend komplett mit runtergelassener Hose dazustehen. Mach für mich weiterhin 0,0 Sinn. An der Nummer heute kann absolut niemand etwas gewinnen.

Selbst wenn es mit den Geldern nicht passt. Dann lasse ich als Geschäftsführer einen Geschäftsbericht erstellen, der mit der entsprechenden Rückstellung in der Bilanz verbucht ist. Dann habe ich immer noch aktiv die Möglichkeit die Situation zu erklären und habe etwas in der Hand.
Durch die Verweigerung von E&Y muss man ja zwingend alles absagen, und kann zudem nichts erklären. Da ist der Worstcase.

Ich halte eher das Szenario für möglich, das man seitens Wirecard dachte,das das bisherige Vorgehen bei den Abschlussberichten ausreicht. E&Y hat dies vielleicht zu spät oder nicht ausreichend klar gestellt , oder Wirecard hat es falsch verstanden. Und das führte zu dem Desaster.

Das man aber bewusst seit Tagen von Wirecard einen Kenntnisststand hat der dazu zwangsläufig führt, das die ganze Presskonferenz abgeblasen wird und das es keinen Jahresabschluss gibt, dass schließe ich aus.
Wie gesagt: Macht auf keiner Ebene Sinn.

Ob nun ein einfaches Kommunikationsproblem, falsche Ansichten der Testierung, Insidertip, versehentlich falsch eingereichte Belege, nachträglich aufgetauchte korrigierte Belege das Problem sind.
Alles schwer erkennbar. Eine mögliche Veruntreuung der Gelder seitens Dritter hätte aber nicht erst heute auffallen dürfen. Das kann man komplett als Szenario ausschließen.

Dass die vorgelegten Bankbestätigungen noch nicht safe waren und noch überprüft werden müssten, darauf hatte bereits KPMG hingewiesen. Das war nicht neu.

Neu war offensichtlich, dass sie jetzt Hinweise darauf bekommen haben, dass die Bankbestätigungen gefälscht wurden.

Das ändert aber doch nichts daran, dass sie absolut dilettantisch gehandelt haben. Nach dem Hinweis von KMG hätten sie niemals erwarten können, das EY das abnickt.[/quote]
Für mich diese Satz aus der KPMG sagt alles über die Qualität der Prüfung:

- KPMG reiste zur Bank 2 vor Ort, um sich mündlich bestätigen zu lassen dass die Kontoguthaben für WDI als wirtschaftlich Berechtigten geführt werden