Wirecard - Top oder Flop (Seite 349)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.249
Gesamt: 21.683.954
Gesamt: 21.683.954
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | +22,73 | |
| 1,5850 | +21,92 | |
| 1,9950 | +17,70 | |
| 8,5000 | +17,24 | |
| 1,2700 | +15,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | -11,11 | |
| 9,3100 | -12,26 | |
| 13,840 | -13,66 | |
| 6,3000 | -31,97 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.630.405 von Celovec am 03.08.20 15:43:17
Aus den Europahilfsmilliarden einen Anspruch
einer Entschädigung für die Wirecard-Kleinanleger abzuleiten ist ja süß.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.635.661 von Celovec am 04.08.20 07:55:39
Im Grunde verlangst du für dich als Aktionär ein risikofreies Anlegen über Garantien Dritter (WP, Aufsichtsbehörden, Staat, ). Diese Garantien wird es genauso wie einen garantierten Schutz vor Betrug im privaten Umfeld nie geben. Deine/Eure Aufgabe als Aktionäre wäre es gewesen, einfach einen Blick darauf zu werfen. https://www.wallstreet-online.de/aktien/wirecard-aktie/bilan… und sich zu fragen, warum eine AG, die laufend hohe Umsatzsteigerungen und fette Gewinne bekannt gibt, gleichzeitig mehrere hundert Millionen jährlich an zusätzlichen Finanzmitten benötigt. Da müssen doch die Alarmglocken läuten, egal was Braun o.a. gesagt haben.
Zitat von Celovec: Deswegen meine ich ja, das Insolvenzrecht wirkt befremdlich beim Fall wirecard.
Die Kleinaktionäre werden gegrillt und die Nation freut sich. Obwohl die Kleinaktionäre keine Mittel und Möglichkeiten hatten Prüfungen zu machen.
Die Banken werfen dem sterbenden Patienten noch Geld in den Rachen. Obwohl sie bei dem Volumen die Möglichkeit und Mittel haben Gespräche mit KPMG zu fordern oder mit EY oder eine weitere Prüfung zu verlangen.
Machen sie nicht obwohl es halt auch üblich wäre. Ganz besonders in solchen Fällen.
Die haben aber einen Anwalt im VerfahrenD Der Insolvenzwalter, der jetzt für die Banken die selber grob fahrlässig gehandelt haben, nun mit schneller Zerschlagung Cherry picking zu machen scheint.
Damit das optisch und moralisch richtig Ist, sollten die Banken entweder eine Fortführung unterstützen ( so das möglich ist) oder in der Rangfolge hinter die Kleinaktionäre treten.
Anders wäre es skandalös. Banken die selbst grob fahrlässig Prüfschritte unsauber abwickeln bedienen sich dann am Restlbuffet als erste.
Im Grunde verlangst du für dich als Aktionär ein risikofreies Anlegen über Garantien Dritter (WP, Aufsichtsbehörden, Staat, ). Diese Garantien wird es genauso wie einen garantierten Schutz vor Betrug im privaten Umfeld nie geben. Deine/Eure Aufgabe als Aktionäre wäre es gewesen, einfach einen Blick darauf zu werfen. https://www.wallstreet-online.de/aktien/wirecard-aktie/bilan… und sich zu fragen, warum eine AG, die laufend hohe Umsatzsteigerungen und fette Gewinne bekannt gibt, gleichzeitig mehrere hundert Millionen jährlich an zusätzlichen Finanzmitten benötigt. Da müssen doch die Alarmglocken läuten, egal was Braun o.a. gesagt haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.635.661 von Celovec am 04.08.20 07:55:39
Die Banken werden die Knochen abnagen, wie es geht.
Das müssen sie auch, sonst gibt´s Probleme mit deren Eignern. Im Grunde haben sie gar keine andere Wahl. Stellt auch vor, was die Aktionäre der Banken sagen, wenn die großzügig auf ihren Anteil zu Gunsten der Wirecard Kleinaktionäre verzichten bzw. hinten anstellen.
Sowas werden wir nicht erleben.
bp
auch hier wird es wieder so enden....
erst kommt das Fressen, dann die Moral.Die Banken werden die Knochen abnagen, wie es geht.
Das müssen sie auch, sonst gibt´s Probleme mit deren Eignern. Im Grunde haben sie gar keine andere Wahl. Stellt auch vor, was die Aktionäre der Banken sagen, wenn die großzügig auf ihren Anteil zu Gunsten der Wirecard Kleinaktionäre verzichten bzw. hinten anstellen.
Sowas werden wir nicht erleben.
bp
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.636.129 von TGAktien am 04.08.20 08:44:43
Es geht aber nicht darum, ob es funktionieren könnte.
Wo kämen wir denn hin, wenn jeder nach einer Fehlinvestition nach Entschädigung schreien würde.
Danach kämen die Lotto Spieler, die Zocker aus den Casinos usw.
Jeder weiß was für ein Risiko er beim Kauf von Aktien eingeht.
Das Risiko besteht leider auch darin, dass man Betrüger auf den Leim gehen kann.
Da gibt es Tausende solcher Firmen an der Börse (Kanada, Schweden, OTC, usw).
Jetzt hat es eben mal einen Wert aus dem DAX erwischt, der verdammt gut täuschen konnte. Früher war es der neue Markt.
Zitat von TGAktien: Beispiele wie das funktionieren könnte wurden hier genügend genannt.
Es geht aber nicht darum, ob es funktionieren könnte.
Wo kämen wir denn hin, wenn jeder nach einer Fehlinvestition nach Entschädigung schreien würde.
Danach kämen die Lotto Spieler, die Zocker aus den Casinos usw.
Jeder weiß was für ein Risiko er beim Kauf von Aktien eingeht.
Das Risiko besteht leider auch darin, dass man Betrüger auf den Leim gehen kann.
Da gibt es Tausende solcher Firmen an der Börse (Kanada, Schweden, OTC, usw).
Jetzt hat es eben mal einen Wert aus dem DAX erwischt, der verdammt gut täuschen konnte. Früher war es der neue Markt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.636.090 von soistdasalso am 04.08.20 08:42:34Beispiele wie das funktionieren könnte wurden hier genügend genannt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.635.919 von TGAktien am 04.08.20 08:27:47
Warum auch?
Wieviel Anleger müssten entschädigt werden, die aufgrund falschen Versprechen/Angaben/Berichten von Unternehmen über den Tisch gezogen wurden.
Wo will man da anfangen und wo aufhören???
Zitat von TGAktien: Da wird leider gar nichts kommen. Nichts. In den Medien ist diese Möglichkeit bisher noch kein einziges Mal seitens der Politik auch nur ansatzweise erwähnt worden.
Warum auch?
Wieviel Anleger müssten entschädigt werden, die aufgrund falschen Versprechen/Angaben/Berichten von Unternehmen über den Tisch gezogen wurden.
Wo will man da anfangen und wo aufhören???
Da wird leider gar nichts kommen. Nichts. In den Medien ist diese Möglichkeit bisher noch kein einziges Mal seitens der Politik auch nur ansatzweise erwähnt worden.
Das sehe ich auch so.
Wirecard ist mit nichts zu vergleichen. Das Insolvenzrecht wird dem Ganzen nicht gerecht werden können.
Hier muss eine besondere Regelung bzw. akzeptable Lösung für die Kleinanleger getroffen werden.
MM
Wirecard ist mit nichts zu vergleichen. Das Insolvenzrecht wird dem Ganzen nicht gerecht werden können.
Hier muss eine besondere Regelung bzw. akzeptable Lösung für die Kleinanleger getroffen werden.
MM
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.634.809 von Ninjago am 03.08.20 22:38:03Deswegen meine ich ja, das Insolvenzrecht wirkt befremdlich beim Fall wirecard.
Die Kleinaktionäre werden gegrillt und die Nation freut sich. Obwohl die Kleinaktionäre keine Mittel und Möglichkeiten hatten Prüfungen zu machen.
Die Banken werfen dem sterbenden Patienten noch Geld in den Rachen. Obwohl sie bei dem Volumen die Möglichkeit und Mittel haben Gespräche mit KPMG zu fordern oder mit EY oder eine weitere Prüfung zu verlangen.
Machen sie nicht obwohl es halt auch üblich wäre. Ganz besonders in solchen Fällen.
Die haben aber einen Anwalt im VerfahrenD Der Insolvenzwalter, der jetzt für die Banken die selber grob fahrlässig gehandelt haben, nun mit schneller Zerschlagung Cherry picking zu machen scheint.
Damit das optisch und moralisch richtig Ist, sollten die Banken entweder eine Fortführung unterstützen ( so das möglich ist) oder in der Rangfolge hinter die Kleinaktionäre treten.
Anders wäre es skandalös. Banken die selbst grob fahrlässig Prüfschritte unsauber abwickeln bedienen sich dann am Restlbuffet als erste.
Die Kleinaktionäre werden gegrillt und die Nation freut sich. Obwohl die Kleinaktionäre keine Mittel und Möglichkeiten hatten Prüfungen zu machen.
Die Banken werfen dem sterbenden Patienten noch Geld in den Rachen. Obwohl sie bei dem Volumen die Möglichkeit und Mittel haben Gespräche mit KPMG zu fordern oder mit EY oder eine weitere Prüfung zu verlangen.
Machen sie nicht obwohl es halt auch üblich wäre. Ganz besonders in solchen Fällen.
Die haben aber einen Anwalt im VerfahrenD Der Insolvenzwalter, der jetzt für die Banken die selber grob fahrlässig gehandelt haben, nun mit schneller Zerschlagung Cherry picking zu machen scheint.
Damit das optisch und moralisch richtig Ist, sollten die Banken entweder eine Fortführung unterstützen ( so das möglich ist) oder in der Rangfolge hinter die Kleinaktionäre treten.
Anders wäre es skandalös. Banken die selbst grob fahrlässig Prüfschritte unsauber abwickeln bedienen sich dann am Restlbuffet als erste.
Ganz mieses Spiel hier bei wirecard. Wie ist der Stand bei den Strafermittlungen?
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |